Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Denkfouten
Hoe onderbouwen, nemen, communiceren van goede beslissingen
Onderwerpen
Verschillende argumenten waarom er denkfouten worden gemaakt
In tentamen: gestreefd naar eenduidige denkfouten
Wetenschap: feitelijk redeneren (geen emoties)
Kort antwoord: de juiste conclusies trekken obv beschikbare informatie
Lang antwoord: van beoordeling van de kwaliteit en relevantie van informatie tot het in een misleidingen volgorde presenteren van informatie
Rode draad: het ontlokken van emoties om iemand te overtuigen (en ander dan door feiten, het 'rationele ideaal')
Wanneer we een conclusies trekken spreken we een geloof (belief) uit. de belief is waar of onwaar (als je tot de conclusie komt dat een batterij leeg is, geloof (belief) je dat de batterij leeg is). Claim moet checkbaar zijn, belief dat een claim waar is, je hebt er argumenten voor
Twee soorten:
Subjectivisme: elke mening is even goed en de waarheid is wat je zelf vindt
Kenmerkende uitspraken: het is jouw mening tegen de mijne en de waarheid ligt in het midden
De contradiction test: beide kanten van een probleem zijn verdedigbaar --> subjectieve claim
Moral subjectivisme: bij een uitspraak die een evaluatie bevat spreken we van een waardeoordeel (value judgement) --> afhankelijk van land, cultuur
Ook hier is er niet noodzakelijker wijs sprake van volledige subjectiviteit
Er zijn bepaalde (niet universele) standaarden om tegen die waarde te toetsen
Verschil tussen kippen binnen en buiten de poelier: je kan niet zomaar iedere kippen slachten
Woorden zijn niet objectief: kip gruwelijk afgeslacht in kinderboerderij, maar het is wel oke als het in een fabriek gebeurt?
Gelukkigste landen van de wereld, maar zijn gelijk aan de landen die veel anti-depressie slikken. Hoe meet je het en kan je wel gelukkig zijn, wat zijn de voorwaarden. Enz
Tversky en Kahneman: mensen zijn systematisch irrationeel
Mensen laten zich sterk beïnvloeden (bias) bij het beoordelen van een redenring door eigenschappen van conclusie
Belief bias: de mate waarin je geneigd bent een conclusie onderbouwt te vinden is afhankelijk van hoe erg je wilt dat de belief waar is
Trump verdient de nobel prijs: de mate waarin je wilt dat hij de nobel prijs krijgt, zorgt wat je van de argumenten vindt.
Confirmation bias: van te voren al bedacht naar wat de conclusie moet zijn, dan ga je op zoek naar dingen die dat bevestigen. Selectief op zoek naar argumenten die stelling bevestigen.
Doet Facebook ook: je kijkt namelijk langer naar nieuws waar je het mee eens bent. Je krijgt alleen maar argumenten waar je het mee eens bent, wordt gesterkt in je beliefs
Loss aversion(Kahneman): mensen haten verlies, tot 4x meer balen van verlies, dan van zelfde winst. Gaat niet om wat je krijgt, maar om wat je mist
Availability bias: laten beïnvloeden door wat op dat moment beschikbaar is aan informatie. Hoe beschikbaar is de informatie
Bandwagon-effect: verschijnsel dat de waarheid af te laten hangen door de mate van populariteit. Waarheidsgehalte hangt samen met hoeveelheid mensen.
Reversed bandwagon: zodra iets zo populair is, kan het al niet goed zijn. Luisteren niet naar populaire muziek (top 10)
Better-than-average illusion: iedereen denkt dat hij beter is dan gemiddeld. (Dunning-Kruger Effect)
Hindsight bias(niet in boek): als je weet wat de uitkomst is, ga je anders denken naar het traject naar de uitkomst.
Gaat over duidelijk zijn. Belangrijke eis: helder en kritische denk en duidelijk dat iedereen het begrijpt. Ook begrippen kunnen vaag zijn. Hoe precies zijn woorden als 'rijk', 'arm', 'gezond', 'oud' en 'crimineel'. Hoe definieer je oud. Vernieuwd? Verbeterd?
Semantische ambiguïteit: betekenis woord
Syntactische ambiguïteit: manier van opbouw zin die tot verwarring kan leiden
Grouping ambiguity: iets van een enkeling geldt voor de hele groep
Messi verdient heel veel --> voetballers verdienen te veel geld, nee, het zijn er maar een paar
Generalisaties: gebrek aan specifiteit
Belangrijkste doel: betekenings van een woord uitleggen
Woordenboekdefinities (lexical definitions)
Voorbeeld geven (definition by example)
Synoniem geven (definiton by synonym)
Context aangeven
Welke soort dollar?
Rhetorical of persuasive definitions: rap is slechte poezie van mensen die niet kunnen zingen
Nigeria-419 scam: alles wat te mooi is om waar te zijn, is het ook
Waarheid is voor filosofen
Kwestie van vertrouwen
Handvaten voor waarheid
Wanneer iemand meer op je lijkt, je die meer vertrouwd
Snel oordeel obv kenmerken
Getuigenisverklaringen: Geheugen is onbetrouwbaar
Vertrouwen in de media is laag --> door sociale netwerken
Twee methodes:
Aantekeningen hoorcolleges 5 en 6, overzichten tentamenstof en kernbegrippen/theorieën.
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution