Dit artikel gaat over het werk van Dr. Robert J Sternberg. Hij is de voormalige president van de American Psychological Assocation (APA) en werkt aan de Cornell University. Zijn CV is meer dan 100 pagina's lang en hij heeft meer dan 150.000 citaten. De laatste tijd klagen sommige mensen dat de meeste van deze citaten zelfcitaties zijn. Het lijkt er ook op dat Sternberg gebruik maakt van zijn eerdere werk. Een afgestudeerde student van de Universiteit van Leicester nam contact op met Nick Brown en vertelde hem dat de teksten in de artikelen en hoofdstukken van Sternberg soms bijna identiek waren.

Dit artikel gaat over het werk van Dr. Robert J Sternberg. Hij is de voormalige president van de American Psychological Assocation (APA) en werkt aan de Cornell University. Zijn CV is meer dan 100 pagina's lang en hij heeft meer dan 150.000 citaten. De laatste tijd klagen sommige mensen dat de meeste van deze citaten zelfcitaties zijn. Het lijkt er ook op dat Sternberg gebruik maakt van zijn eerdere werk. Een afgestudeerde student van de Universiteit van Leicester nam contact op met Nick Brown en vertelde hem dat de teksten in de artikelen en hoofdstukken van Sternberg soms bijna identiek waren.

Bewijsstuk 1

De afgestudeerde student vond een artikel uit 2010 van Sternberg en merkte op dat dit artikel een mash-up was van zijn eigen artikel uit hetzelfde jaar en een boekhoofdstuk uit 2002. Er waren maar een paar verschillen in de tekst: enkele termen waren veranderd. Zo werd 'schoolpsychologie' vervangen door de term 'cognitief onderwijs'. Dit werd waarschijnlijk gedaan, omdat het eerste artikel werd gepubliceerd in "School Psychology International" en het andere artikel in "Journal of Cognitive Education and Psychology".

Bewijsstuk 2

Door het CV van Sternberg te downloaden en een paar willekeurige artikelen te selecteren, zocht Nick Brown naar meer voorbeelden van dit soort gedrag. Hij vond artikelen uit 2003 en 2005 geschreven door Sternberg en zijn collega Dr. Elena Grigorenko. Hij ontdekte dat deze artikelen een grote overlap hadden. Ongeveer 60% van de tekst in het latere artikel kwam uit het artikel van 2003. En geen van deze artikelen citeert elkaar.

Bewijsstuk 3

Brown was geïnteresseerd in of sommige van de teksten in de artikelen genoemd in Bewijsstuk 2 ook in andere publicaties werden gebruikt. Hij ontdekte dat hoofdstuk 6 van zijn boek in 2012 gebaseerd was op tekst van andere hoofdstukken, zoals hoofdstuk 11 uit zijn boek uit 1990, een hoofdstuk uit zijn boek in 1998, het artikel uit 2003 dat wordt genoemd in productie 2 en hoofdstuk 10 van het boek van 2010, die werd geschreven door Sternberg, Jarvin en Grigorenko.

Hij citeerde 59 van zijn eigen publicaties en 10 hoofdstukken van boeken die hij samen heeft bewerkt, maar geen van de citaten gingen over het werk dat hij in het verleden van zichzelf gebruikte. Wanneer boekhoofdstukken zijn gebaseerd op eerder werk, moet dit altijd worden benoemd. Dit wordt gedaan door Sternberg.

Bewijsstuk 4

Het lijkt erop dat Sternberg volledige hoofdstukken van zijn vorige werk meer dan eens heeft gekopieerd. Een voorbeeld is dat van een hoofdstuk dat bijna volledig is gemaakt op basis van zijn eerdere publicaties. Ongeveer 80% van de woorden is gerecycled uit hoofdstuk 9 van zijn boek uit 2011.

Geen van de citaten die hij maakte, geeft aan dat de tekst die hij heeft gebruikt, correct is geciteerd met aanhalingstekens en paginanummers. Ook werden vier andere boeken niet geciteerd en er werd geen onthulling gegeven dat dit hoofdstuk is aangepast van eerder gepubliceerd materiaal.

Waarom is dit een probleem?

In sommige gevallen waren termen alleen vervangen door een andere term. Dit geeft soms niet het echte construct weer dat wordt gemeten. Dit leidt tot een verlaagde kwaliteit van de wetenschap. Kunnen bijvoorbeeld 'competenties' en 'expertise' als hetzelfde worden beschouwd? Dit zou kunnen leiden tot discussies waarin de vraag zou kunnen zijn of het nodig is om twee concepten te hebben, wanneer mensen deze termen door elkaar gebruiken, zoals Sternberg dat doet.

BulletPoints

• Dit artikel gaat over het werk van Dr. Robert J Sternberg. Hij is de voormalige president van de American Psychological Assocation (APA) en werkt aan de Cornell University. Zijn CV is meer dan 100 pagina's lang en hij heeft meer dan 150.000 citaten. De laatste tijd klagen sommige mensen dat de meeste van deze citaten zelfcitaties zijn. Het lijkt er ook op dat Sternberg gebruik maakt van zijn eerdere werk. Een afgestudeerde student van de Universiteit van Leicester nam contact op met Nick Brown en vertelde hem dat de teksten in de artikelen en hoofdstukken van Sternberg soms bijna identiek waren.
• In sommige gevallen waren termen alleen vervangen door een andere term. Dit geeft soms niet het echte construct weer dat wordt gemeten. Dit leidt tot een verlaagde kwaliteit van de wetenschap. Kunnen bijvoorbeeld 'competenties' en 'expertise' als hetzelfde worden beschouwd? Dit zou kunnen leiden tot discussies waarin de vraag zou kunnen zijn of het nodig is om twee concepten te hebben, wanneer mensen deze termen door elkaar gebruiken, zoals Sternberg dat doet.