Burgerlijk recht 3: sheetnotes week 6

1. Wat zijn de veranderingen in de hoorcolleges?

• De onderwerpen, besproken door prof. mr. drs. Pavillon, zijn grotendeels hetzelfde gebleven, maar soms aangevuld of anders uitgelegd. Hoorcollege 6A is te vergelijken met hoorcollege 4B van vorig jaar. Hoorcollege 6B is vergelijkbaar met hoorcollege 5B van vorig jaar. De volgende onderwerpen worden in 17/18 behandeld die niet in 16/17 voorkwamen:
  • Algemeen over causaliteit: vestigingsfase vs. begrotingsfase, conditio sine qua non vs. art. 6:98 BW, dubbele zeef.
  • Omkeringsregel: vereisten, specifiek gevaar, strekking norm.
  • Problemen met het conditio sine qua non: hypothetische causaliteit, onderbreking causaliteit, alternatieve causaliteit, samenlopende oorzaken.
  • Artikel 6:98 BW: uitgebreid besproken, o.a. over deelregels/ gezichtspunten, ‘multi-factor-benadering’, nadere invulling van in de wet genoemde punten.
  • Groepsaansprakelijkheid: vereisten uit artikel 6:166 BW.
  • Medeschuld/ mededaderschap: artikel 6:102 en 6:7 BW.
  • Vermindering van ‘aansprakelijkheid’: voordeelstoerekening, eigen schuld, proportionele aansprakelijkheid, matiging.
  • Voordeelstoerekening ex art. 6:100 BW: over ‘eenzelfde gebeurtenis’ (heel uitgebreid besproken), ‘voor zover redelijk’, het postenstelsel, de twee stappen die moeten worden gevolgd en verder wanneer en wel en niet verrekend kan worden.
  • Eigen schuld ex art. 6:101 BW: in vestigings- vs. begrotingsfase, vormen van eigen schuld, lid 2 van het artikel (en het egalité-beginsel), toetsingssystematiek.
  • Verkeersaansprakelijkheid: vereisten van art. 185 WVW, het overmacht-verweer, het risico-component.
  • Matigingsplicht op grond van art. 6:109 BW.

2. Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur.

• Er worden geen onderwerpen besproken die niet voorkomen in de literatuur.
• De docent geeft daarnaast extra voorbeelden, namelijk:
  
  • ECLI:NL:HR:2017:1353: over bewijs csqn.
  • Ervan A./ B. en C., Skeelerongeval-arrest: over de omkeringsregel.
  • Leeuwarden/ Los-arrest, Staat/ Vermaat-arrest: over hypothetische causaliteit.
  • ‘DES-dochters’: over alternatieve causaliteit.
  • Nefalit/Kramus-arrest, Nationale Nederlanden/ S. en L., Fortis/ Bourgonje: over proportionele aansprakelijkheid.
  • Deloitte/ Hassink, ‘Baby Eshter’, ‘Acute hernia’: over kansschade.
  • ‘Schietpartij Alpen a/d Rijn’, Renteneurose-arrest, Amercentrale-arrest, Broekema/ X: over artikel 6:98 BW.
  • ECLI:NL:HR:2015:2914: over groepsaansprakelijkheid.
  • ‘Wrongful birth’, ECLI:NL:RBLIM:2015:7065, Verhaeg/ Jenniskens (niet verplicht): over voordeelstoerekening.
  • ECLI:NL:HR:2009:BI3402, Van der Heijden/Dexia en vooral ‘TenneT Tso BV en Saranne BV/ABB BV en ABB Ltd’: over ‘eenzelfde gebeurtenis’ uit art. 6:100 BW.
  • Arrest ‘Waterschap’, ‘Waterscooter’, ECLI:NL:RBGEL:2017:2663: over eigen schuld ex art. 6:101 BW.
  • Arrest Koeman/Sijm Agro, NJ 1986/690: over de schadebeperkingsplicht.
  • ECLI:NL:HR:2017:2789: over artikel 6:101 lid 2 BW.
  • Nationale Nederlanden/S. en L.: over eigen schuld en proportionele aansprakelijkheid.
  • Hoogwekersbakje-arrest, Chan-a-Hung/Maalsté, Achmea/Menzis: over (overmacht bij) verkeersaansprakelijkheid.
  • Marloes de Vos-arrest: over bijzondere billijkheidsregels.

3. Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?

• Er worden geen recente ontwikkelingen besproken.

4. Wat is belangrijk voor het tentamen?

• Op het tentamen moet je de verschillende soorten schade, zoals duurschade en zaakschade, goed uit elkaar houden.
• Bestudeer het conditio sine qua non en de problemen die daar voorkomen goed. Hier komt vaak een vraag over op het tentamen.
• Houd verder ook goed de vestigingsfase en de begrotingsfase gescheiden. Weet dat de proportionele aansprakelijkheid bij de vestigingsfase hoort en de kansschade bij de begrotingsfase.