Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 9123 reads
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
Het gaat hier om de vraag of eiseres (Shamshum) tijdig verzet heeft gedaan tegen haar veroordeling bij verstek, in cassatie wordt er niet over geklaagd dat het hof art. 81 (oud) had behoren toe te passen.
In gevallen waarin het vonnis niet in persoon is betekend, geldt als maatstaf of de veroordeelde enige daad heeft gepleegd ‘waaruit noodzakelijk voortvloeit dat het vonnis of de aangevangen tenuitvoerlegging aan hem bekend is’ (art. 143 lid 2 Rv).
Deze maatstaf houdt in dat de veroordeelde zelf een handeling moet hebben verricht waaruit ondubbelzinnig valt op te maken dat hij over voldoende gegevens met betrekking tot (de inhoud van) zijn veroordeling beschikt om zich daartegen tijdig en adequaat te kunnen verzetten.
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
2377 |
Add new contribution