Piranhazaak (Hof Den Haag) - Arrest

Piranhazaak – Hof Den Haag 2 Oktober 2008 (LJN BF3987)

Rechtsvraag:

Is de Hofstadgroep een terroristische organisatie in de zin van art. 140a Sr?

En; Had de Hofstadgroep een terroristisch oogmerk (art. 83a j.o. 140 j.o. 140a Sr)?

En; Wanneer is er sprake van het voorhanden van wapens met een terroristisch oogmerk (art. 83a Sr)?

En; Wat moet er verstaan worden onder het werven voor de ‘gewapende strijd’ in de zin van art. 205 Sr?

Conclusie:

Terroristische organisatie: In tegenstelling tot de rechtbank komt het Hof tot de conclusie dat er wel sprake is van een terroristische organisatie. Er circuleerde bestanden en videomateriaal, maar ook vuurwapens waarmee schietoefeningen werden gedaan. Daarnaast waren er veel ontmoetingen die te gereguleerd waren om toevallig te zijn. Bovendien werd er een lijst met voorschriften gevonden waar ten minste twee leden zich aan hielden en was de site de ‘Leeuwen van Tawhied’ een naar buiten gericht gestructureerd verband. Er was ook een taakverdeling te onderscheiden tussen enkele verdachten. Het Hof neemt hierom een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband aan. Het Hof sluit – in tegenstelling tot de rechtbank – wel aan bij art. 2 Europees Kaderbesluit voor de definitie van een terroristische organisatie.

Terroristisch oogmerk van de organisatie: De Hofstadgroep had ook een terroristisch oogmerk. Het beoogde Nederlandse burgers angst aan te jagen en de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structureren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten. Van de derde vorm – het dwingen van de overheid – was geen sprake. Het Hof komt tot deze conclusie doordat de verdachten samen een instructievideo over het maken van een bomgordel hebben bekeken, er vuurwapens circuleerde, er namen en adressen van Nederlandse politici waren aangetroffen en door één van de verdachten een martelaarsvideo was opgenomen. De verdachte heeft de doelstelling actief uitgedragen, was zich bewust van het oogmerk en had hier ook opzet op.

Voorhanden hebben van wapens met terroristisch oogmerk: Dit is ook gedaan met terroristisch oogmerk. Het Hof leidt dit af uit het feit dat de groep het doel had om Nederlandse politici om te brengen, ze duidelijk salafi-jihadisten zijn en dat de verdachte zich met een geladen automatisch wapen laat op de avond op de openbare weg bevond.

Werven voor de gewapende strijd: Het Hof zich aan bij de rechtbank. Het vult aan dat niet vereist is dat er een concreet verzoek tot het deelnemen aan de gewapende strijd hoeft te worden gedaan. Daarnaast wijst het Hof erop dat het werven ook een proces kan zijn dat bestaat uit vele handelingen die apart niet tot werving kunnen leiden, maar samen wel. Het Hof komt ook tot vrijspraak wegens een gebrek aan bewijs.