Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 9120 reads
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
PROCOLA, EHRM 28- 09-1995, NJ 1995, 667
Relevante artikelen
Art. 6 lid 1 EVRM.
Casus
Ter uitvoering van een EG-verordening heeft Luxemburg tot regeling van melkquota besloten. Op grond van deze regeling worden bij beschikking aan personen melkquota opgelegd. De zuivelcoöperatie Procola overschrijdt deze quota, en moet daarvoor een boete betalen. Procola vindt dat de opgelegde melkquota niet rechtmatig zijn en gaat daarom in beroep bij de Luxemburgse Raad van State, "afdeling" rechtspraak. Die ver-werpt haar beroep. Daarop stapt Procola naar het EHRM, stel-lende dat Luxemburg art. 6 lid 1 EVRM heeft geschonden doordat de perso-nen die als rech-ters uitspraak deden in het beroep van Procola dezelfde zijn als de personen die eerder de rege-ring advies hadden gegeven bij de voorbereiding van de melk-quotare-geling.
Rechtsvraag
Schending van art. 6 lid 1 EVRM, met name de eis van het onpartijdig gerecht?
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Het Hof merkt op dat vier leden van de Raad van State, afde-ling rechtspraak, in dezelfde zaak zijn opgetreden én als rechtsprekende rech-ters én als wetge-vingsadviseur. Enkel deze om-standigheid is al voldoende om de onpartijdigheid van de "afdeling" rechtspraak redelijkerwijs in twijfel te trekken. Die redelijke twijfel aan de onpartijdigheid is op zich zelf voldoende om aan te nemen dat niet aan de eis van onpartijdig gerecht in de zin van art. 6 lid 1 EVRM is voldaan.
Op 25 september 1995 werd het Procola-arrest gewezen door het EHRM. Wat werd er bepaald in dit arrest? En wat voor gevolgen had het arrest voor de combinatie van functies binnen de Raad van State?
1. De onpartijdigheid van de Raad van State als rechter was in twijfel getrokken. Er was dus sprake van strijd met Art. 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. Het arrest had tot gevolg dat de Afdeling bestuursrechtspraak een praktijk ontwikkelde waarbij ervoor gezorgd werd dat leden die betrokken waren geweest bij advisering over een wettelijke bepaling, niet deel uitmaakten van de kamer die een rechtszaak behandelde, waarin juist de rechtmatigheid van die bepaling werd betwist.
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
2137 |
Add new contribution