Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 9127 reads
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
Mediasafe II
HR 11 september 1998, NJ 1999, 171
Casus
Dit arrest is een vervolg op het arrest HR 22-03-1996, NJ 1996, 568, Mediasafe 1 tussen de Rabobank en de curator van Mediasafe. Het ging er om of een bestuurder een handeling namens de vennootschap mag verrichten wanneer deze handeling in het voordeel is van de bestuurder maar niet voor de vennootschap en de andere partij weet dat of zou dat moeten weten.
In dat arrest komt verder een prejudiciële vraag voor het Hof van Justitie aan de orde met betrekking tot de Eerste richtlijn tot coördinatie van het vennootschapsrecht, 68/151/EEG, namelijk of art. 2:256 BW externe werking heeft en indien dit het geval is of dit ruim of eng geïnterpreteerd moet worden.
Het Hof van Justitie beantwoordt deze vraag in het arrest van 16-12-1997, de zaak C-104/96. Volgens het Hof van Justitie is dit geen vraag van EG-recht, maar een vraag van nationaal recht.
Hoge Raad
Artikel 2:256 BW heeft in beginsel externe werking, in die zin dat in het geval van een door de bestuurder namens de vennootschap met een derde verrichte rechtshandeling de eventuele onbevoegdheid van de bestuurder op grond van deze wetsbepaling door de vennootschap aan die derde kan worden tegengeworpen.
De opvatting dat de vennootschap de onbevoegdheid van haar bestuurder uitsluitend aan de derde kan tegenwerpen indien de tegenstrijdigheid van belangen voor de derde ‘onmiskenbaar’ was, kan niet als juist worden aanvaard omdat zij te zeer afbreuk doet aan de door artikel 2:256 BW beoogde bescherming van het belang van de vennootschap. Een evenwichtige afweging tussen dit belang en dat van zekerheid in het handelsverkeer leidt ertoe te aanvaarden dat de vennootschap de uit deze wetsbepaling voortvloeiende onbevoegdheid van haar bestuurder aan derden kan tegenwerpen indien de daarin bedoelde tegenstrijdigheid tussen het belang van de vennootschap en dat van de betrokken bestuurder(s) ten tijde van het verrichten van de rechtshandeling aan de derde bekend was, dan wel bekend had behoren te zijn.
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
933 |
Add new contribution