Join Log in Profile Search

Samenvattingen voor strafrecht en strafprocesrecht?

blogs, contributions, summaries, study assistance and experiences abroad

Image
Table of related content to: Samenvattingen voor strafrecht en strafprocesrecht
Intro

Strafrecht en strafprocesrecht: materieel en formeel strafrecht

Samenvattingen, studiehulp en ervaring opdoen in het buitenland

 

   

More supporting content:
Strafrecht: De beste studieboeken samengevat

Strafrecht: De beste studieboeken samengevat

Samenvattingen en studiehulp bij Strafrecht

Inhoudsopgave

  • Samenvatting bij het boek: Justitiële interventies: Voor jeugdige daders en risicojongeren van Weijers - 2e druk
  • Samenvatting bij het boek: Jeugdstrafrecht: In internationaal perspectief van Weijers - 5e druk
  • Samenvatting bij het boek: Beginselen van het strafrecht van Van Enschedé - 14e druk
  • Samenvatting bij het boek: Elementair materieel strafrecht van Ter Haar e.a. - 3e druk
  • Samenvatting bij het boek: Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht van Kronenberg en De Wilde - 8e druk
  • Samenvatting bij het boek: Het Nederlands strafprocesrecht van Corstens e.a. - 9e druk
  • Samenvatting bij het boek: International Criminal Law and Procedure van Cryer e.a. - 2e druk
  • Samenvatting bij het boek: Materieel strafrecht van De Hullu - 7e druk
  • Samenvatting bij het boek: Het beslissingsmodel van 348 en 350 van Koopmans e.a. - 13e druk
  • Samenvatting bij het boek: Ons strafrecht 1: het materiële strafrecht van Lindenberg en Wolswijk - 16e druk
  • Samenvatting bij het boek: Ons strafrecht 2: Strafprocesrecht van Keulen en Knigge - 14e druk
  • Samenvatting bij het boek: Pitlo Deel 7: Bewijs van Rutgers en Krans - 9e druk
  • Samenvatting bij het boek: Strafrecht met mate van Klip e.a.
  • Samenvatting bij het boek: Studieboek materieel strafrecht van Kelk en De Jong - 7e druk

Over Strafrecht

  • Het strafrecht definieert daden die schadelijk zijn voor de samenleving en bepaalt de straffen voor deze terwijl de criminologie de oorzaken en patronen van criminaliteit bestudeert. Het strafrecht schetst het ‘wat’ en ‘waarom niet’ van misdaad.
  • Strafrecht wordt veelal opgesplitst in strafprocesrecht (ofwel formeel strafrecht) en materieel strafrecht
Summaries and supporting content: 
Samenvatting bij Comparative criminal justice - Pakes - 3e druk
Samenvatting van Jeugdstrafrecht: In internationaal perspectief van Weijers - 5e druk - Exclusive
Samenvatting van Justitiële interventies: Voor jeugdige daders en risicojongeren van Weijers - 2e druk - Exclusive
Samenvatting bij Beginselen van het strafrecht - Van Enschedé - 14e druk
Boeksamenvatting bij Elementair materieel strafrecht - Ter Haar e.a. - 3e druk
Samenvatting bij de 8e druk van Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht van Kronenberg & De Wilde
Samenvatting van Het Nederlands strafprocesrecht van Corstens e.a. - 9e druk
Summary of International Criminal Law and Procedure by Cryer
Samenvatting bij Materieel strafrecht - De Hullu - 7e druk
Samenvatting van Het beslissingsmodel van 348 en 350 van Koopmans e.a. - 13e druk
Samenvatting van Ons strafrecht 1: het materiële strafrecht van Lindenberg en Wolswijk - 16e druk
Samenvatting van Ons strafrecht 2: Strafprocesrecht van Keulen en Knigge - 14e druk
Samenvatting bij Pitlo Deel 7: Bewijs - Rutgers & Krans - 9e druk
Samenvattingen bij Strafrecht met mate van Klip e.a.
Samenvatting bij de 7e druk van Studieboek materieel strafrecht van Kelk & de Jong
Access: 
Public
  • 1839 keer gelezen
Strafrecht: De beste wetenschappelijke artikelen samengevat

Strafrecht: De beste wetenschappelijke artikelen samengevat

Studiegids bij artikelen voor strafrecht

Samenvattingen en studiehulp bij artikelen voor strafrecht

  • 20+ samenvattingen bij artikelen voor strafrecht, zie de supporting content van deze studiegids

Inhoud

  • Het de auditu-arrest
  • De positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel
  • De ZSM-werkwijze in praktijk: op zoek naar balans
  • Ingeblikte wederrechtelijkheid bij mishandeling
  • Opzet en schuld in het verkeer
  • Annotatie onder HR 7 februari 2012, AA 2012 (Klimwand)
  • Het bewijs van causaal verband in de Groninger HIV-zaak
  • Causaal verband in de Groninger HIV-zaak: een reactie
  • De Schipholbrand en het voorwaarderlijk opzet op brandstichting met Rizla Blauw vloei
  • Een roekeloos wetsvoorstel? Strafoplegging bij dood door roekeloos gedrag in het verkeer (a.b.i. Wegensverkeerswet 1994)
  • Verkeersslachtoffers: Kan de punitiviteitskloof worden gedicht
  • Facetten van medeplegen
  • Drank, drugs en culpa. Zelfintoxicatie en culpa in cause: pleidooi voor een voorzienbaarheidseis
  • Culpa in causa in het criminele milieu
  • Feitelijk leidinggeven. Hoe een weinig vernieuwend arrest toch veel nieuws kan brengen; een kritische beschouwing
  • Theoretische reflectie. De vergeten basis voor een bezonnen rechtspleging
  • Harmonising legal interests. Legal interests under criminal law in a multilevel legal order
  • Moral luck
  • Facet-wederrechtelijkheid
  • Toerekening in tweedracht: een juridisch-gedragskundig perspectief
  • De risicosamenleving vs. strafrechtswetenschap? Aanwijzingen voor het debat rondom veiligheid en risico’s

Gerelateerde samenvattingen en studiehulp

Summaries and supporting content: 
Artikelsamenvatting bij Het de auditu-arrest van Borgers - 2019
Artikelsamenvatting bij De positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel van Frielink - 2013
Artikelsamenvatting bij De ZSM-werkwijze in praktijk: op zoek naar balans van Van Lent en Thomas - 2016
Artikelsamenvatting bij Ingeblikte wederrechtelijkheid bij mishandeling van Nan - 2014
Artikelsamenvatting bij Opzet en schuld in het verkeer van De Hullu - 1997
Artikelsamenvatting bij Annotatie onder HR 7 februari 2012, AA 2012 (Klimwand) van Rozemond - 2012
Artikelsamenvatting bij Het bewijs van causaal verband in de Groninger HIV-zaak van Witjens - 2012
Artikelsamenvatting bij Causaal verband in de Groninger HIV-zaak: een reactie van Kwakman - 2012
Artikelsamenvatting bij De Schipholbrand en het voorwaarderlijk opzet op brandstichting met Rizla Blauw vloei van Rozemond - 2011
Artikelsamenvatting bij Een roekeloos wetsvoorstel? Strafoplegging bij dood door roekeloos gedrag in het verkeer (a.b.i. Wegensverkeerswet 1994) van Ausma en Bussink - 2017
Artikelsamenvatting bij Verkeersslachtoffers: Kan de punitiviteitskloof worden gedicht van Bijlsma - 2018
Artikelsamenvatting bij Facetten van medeplegen van Postma - 2014
Artikelsamenvatting bij Drank, drugs en culpa. Zelfintoxicatie en culpa in cause: pleidooi voor een voorzienbaarheidseis van Bijlsma - 2011
Artikelsamenvatting bij Culpa in causa in het criminele milieu van Rozemond en ter Haar - 2017
Artikelsamenvatting bij Feitelijk leidinggeven. Hoe een weinig vernieuwend arrest toch veel nieuws kan brengen; een kritische beschouwing van Hornman - 2016
Artikelsamenvatting bij Theoretische reflectie. De vergeten basis voor een bezonnen rechtspleging van Keijser - 2001
Artikelsamenvatting bij Harmonising legal interests. Legal interests under criminal law in a multilevel legal order van Cleire en ten Voorde - 2019
Artikelsamenvatting bij Moral luck van Nagel - 1979
Artikelsamenvatting bij Facet-wederrechtelijkheid van Van Veen - 1972
Artikelsamenvatting bij Toerekening in tweedracht: een juridisch-gedragskundig perspectief van den Boer en van Mulbregt - 2015
Artikelsamenvatting bij De risicosamenleving vs. strafrechtswetenschap? Aanwijzingen voor het debat rondom veiligheid en risico’s van Van der Woude en Van Sliedregt - 2007
Access: 
Public
  • 2003 keer gelezen
Het beslissingsmodel van 348/350, door Koopmans, Bleichrodt, Verbaan en Verbeek: samenvattingen en begrippenlijst

Het beslissingsmodel van 348/350, door Koopmans, Bleichrodt, Verbaan en Verbeek: samenvattingen en begrippenlijst

BulletPointsamenvattingen per hoofdstuk bij de 13e druk van Het beslissingsmodel van 348 en 350 Sv van Koopmans - Chapter

BulletPointsamenvattingen per hoofdstuk bij de 13e druk van Het beslissingsmodel van 348 en 350 Sv van Koopmans - Chapter

Back to top

Wat houdt beslissingsmodel in en welke vragen worden er in dit model gesteld? - BulletPoints 1

  • Met het beslissingsmodel wordt gedoeld op de vragen van de artikelen in art. 348 en 350 Sv. Het beslissingsmodel behoort tot de kern van ons strafprocesrecht. Het geeft de structuur van de beraadslaging weer, waardoor de rechter gedwongen wordt de diverse vragen stuk voor stuk na te lopen.

  • De vragen van art. 348 Sv worden ook wel de voorvragen genoemd.

  • De vragen van art. 350 Sv worden ook wel de hoofdvragen genoemd. Deze worden ook wel de materiële of inhoudelijke vragen genoemd.

  • Men mag doorgaan met beantwoording van de vragen van art. 350 Sv indien de eerste drie vragen van art. 348 positief zijn beantwoord en de vierde vraag negatief.

  • Strafuitsluitingsgronden zijn gronden die ervoor kunnen zorgen dat een persoon wordt uitgesloten van straf. Je kunt deze gronden onderscheiden in rechtvaardigingsgronden en  schulduitsluitingsgronden.

  • Rechtvaardigingsgronden nemen de wederrechtelijkheid weg en komen dus aan de orde bij de derde vraag.

  • Schulduitsluitingsgronden kunnen ervoor zorgen dat de schuld van een persoon wordt weggenomen en komen dus aan de orde bij de vierde voorwaarde.

Back to top

Wat houden de formele voorvragen van art. 348 Sv in? - BulletPoints 2

  • Art. 349 Strafvordering maakt duidelijk wat er met de antwoorden van art. 348 moet gebeuren.

  • Om te kunnen spreken van een strafbaar feit moet worden voldaan aan de volgende 4 voorwaarden:

    • Er moet een menselijke gedraging zijn

    • Deze gedraging moet voldoen aan een geldige wettelijke delictsomschrijving.

    • Deze gedraging, die aan de delictsomschrijving voldoet, moet wederrechtelijk zijn.

    • Deze gedraging, die aan de delictsomschrijving voldoet en wederrechtelijk is, moet aan de schuld van de verdachte te wijten zijn.

  • De vier voorwaarden voor een strafbaar feit zijn cumulatief.

  • Onder een gedraging wordt niet verstaan een gedachte.

  • Onder een menselijke gedraging wordt niet verstaan een gedraging van een dier.

  • Een delictsomschrijving

.....read more
Access: 
Public
Samenvatting van Het beslissingsmodel van 348 en 350 van Koopmans e.a. - 13e druk

Samenvatting van Het beslissingsmodel van 348 en 350 van Koopmans e.a. - 13e druk

Back to top

Wat houdt beslissingsmodel in en welke vragen worden er in dit model gesteld? - Chapter 1

Wat zijn de voorvragen en de hoofdvragen?

Als het onderzoek ter terechtzitting is afgesloten, vereist het zogenaamde ‘beslissingsmodel van 348 / 350 Sv’ dat de rechter in strikte volgorde een serie vragen moet beantwoorden om tot een uitspraak te komen. Het beslissingsmodel behoort tot de kern van ons strafprocesrecht. Bij een ontkennend antwoord op één van deze vragen komt de rechter niet meer toe aan één van de latere vragen. Het praktische voordeel daarbij is dat geen kwesties hoeven te worden opgelost waar je niet aan toe komt.

Het beslissingsmodel kan worden onderscheiden in twee soorten vragen:

  1. de preliminaire of voorvragen (formele vragen). Deze vragen staan in art. 348 Sv. De beslissingen/uitspraken staan in art. 349 lid 1 Sv.

  2. de hoofdvragen (materiële vragen). Deze staan in art. 350 Sv. De beslissingen/uitspraken staan in art. 352 Sv.

Het beslissingsmodel ziet er als volgt uit:

Voorvragen:

 

Art. 348

Art. 349 lid 1

1. Is de dagvaarding geldig?

Zo niet: dagvaarding nietig

2. Is de rechter bevoegd?

Zo niet: rechter is onbevoegd

3. Is het OM ontvankelijk?

Zo niet: OM niet-ontvankelijk

4. Redenen voor schorsing van de vervolging?

Zo niet: schorsing van de vervolging

Hoofdvragen:

 

Art. 350

Art. 352

5. Is het tenlastegelegde feit bewezen?

Zo niet: vrijspraak

6. Is bewezen verklaarde strafbaar?

Zo niet: OVAR

7. Is verdachte strafbaar?

Zo niet: OVAR

8. Welke sanctie wordt opgelegd?

 

Zowel de beslissingen op de voorvragen als de hoofdvragen zijn einduitspraken in de zin van 138 Sv en worden gedaan na afloop van het onderzoek ter terechtzitting. Echter, op grond van art. 283 Sv kan de rechter direct na het uitroepen van de zaak een

.....read more
Summaries and supporting content: 
Het beslissingsmodel van 348/350, door Koopmans, Bleichrodt, Verbaan en Verbeek: samenvattingen en begrippenlijst
Access: 
Public
Begrippenlijst Het beslissingsmodel van 348/350 Sv

Begrippenlijst Het beslissingsmodel van 348/350 Sv

.....read more

Algemeen overzicht

 

p. 1

Formele vragen

Met de term formele vragen, ook wel procedurele vragen genoemd, wordt gedoeld op de vier vragen die in artikel 348 Sv staan. Deze vragen gaan niet over de inhoudelijke zaak, waardoor een einduitspraak op een van deze vier kwesties niet in de weg staat aan artikel 68 Sr. (ne bis en idem).

p. 1

Hoofdvragen

Met de term hoofdvragen, ook wel materiële vragen genoemd, wordt gedoeld op de vier vragen die in artikel 350 Sv staan. Deze vragen betreffen de inhoudelijke behandeling van een zaak, waardoor een einduitspraak in de weg staat aan artikel 68 Sr. (ne bis en idem).

p. 1

Dagvaarding

De dagvaarding is het stuk van de OvJ waarin hij aan verdachte mededeelt dat hij verdacht wordt van een strafbaar feit, welk feit dit is, dat hij verwacht wordt te verschijnen en welke rechten hij heeft. Het rechtsgeding neemt hiermee aanvang. Zie artikel 258 Sv.

p. 3

Tenlastelegging

De tenlastelegging is deel van een dagvaarding. In de tenlastelegging wordt het aan de verdachte duidelijk van welk strafbaar feit hij verdacht wordt, zie artikel 261 Sv.

p. 3

Delictsomschrijving

De delictsomschrijving is deel van een strafbaarstelling (artikel). In de delictsomschrijving wordt duidelijk aan welke voorwaarden moet zijn voldaan wil er sprake zijn van een strafbaar feit.

p. 4

Strafuitsluitingsgronden

Een strafuitsluitingsgrond wordt onderverdeeld in rechtvaardigingsgronden en schulduitsluitingsgronden. Een rechtvaardigingsgrond ziet op de gedraging, de wederrechtelijkheid. Een schulduitsluitingsgrond ziet op de verdachte, de verwijtbaarheid.

Hoofdstuk 2: artikel 348, voorvragen

 

p. 5

Einduitspraken

In artikel 138 Sv staat een beschrijving van de term einduitspraak. Het zijn de uitspraken tot schorsing der vervolging of tot verklaring van onbevoegdheid, niet-ontvankelijkheid of nietigheid van dagvaarding, en die welke na afloop van het gehele onderzoek p de terechtzitting over de zaak worden gedaan. Met het eerste deel van deze zin wordt gedoeld op de voorvragen (348), met het laatste deel van de zin wordt gedoeld op de hoofdvragen (350).

p. 5

Preliminaire verweren

De rechter kan op grond van 283 Sv direct na het uitroepen van de zaak een onderzoek instellen naar de geldigheid van de dagvaarding, de bevoegdheid van de rechter of de ontvankelijkheid van de OvJ. Verweren die strekken tot nietigheid van de dagvaarding, onbevoegdheid van de rechter of niet-ontvankelijkheid van de OvJ noemen we preliminaire verweren.

p. 6

Dagvaarding (vervolg)

De dagvaarding moet aan de eisen gesteld in artikel 260 Sv voldoen. De

Summaries and supporting content: 
Het beslissingsmodel van 348/350, door Koopmans, Bleichrodt, Verbaan en Verbeek: samenvattingen en begrippenlijst
Access: 
Public
Het beslissingsmodel van 348 en 350 van Koopmans e.a. - 12e druk

Het beslissingsmodel van 348 en 350 van Koopmans e.a. - 12e druk

Back to top

Welke vragen worden er gesteld in het beslissingsmodel? - Chapter 1

Voorvragen en hoofdvragen

Als het onderzoek ter terechtzitting is afgesloten vereist het zogenaamde ‘beslissingsmodel van 348 / 350 Sv’ dat de rechter in strikte volgorde een serie vragen moet beantwoorden om tot een uitspraak te komen. Het beslissingsmodel behoort tot de kern van ons strafprocesrecht. Bij een ontkennend antwoord op één van deze vragen komt de rechter niet meer toe aan één van de latere vragen. Het praktische voordeel daarbij is dat geen kwesties hoeven te worden opgelost waar je niet aan toe komt.

Het beslissingsmodel kan worden onderscheiden in twee soorten vragen: (1) de preliminaire of voorvragen (formele vragen) en (2) de hoofdvragen (materiële vragen). De voorvragen en de hoofdvragen staan respectievelijk in art. 348 Sv en art. 350 Sv. De beslissingen of uitspraken op de voorvragen en hoofdvragen vind je respectievelijk in art. 349 lid 1 Sv en art. 352 Sv. Het beslissingsmodel ziet er als volgt uit:

Voorvragen:

 

Art. 348

Art. 349 lid 1

1. Is de dagvaarding geldig?

Zo niet: dagvaarding nietig

2. Is de rechter bevoegd?

Zo niet: rechter is onbevoegd

3. Is het OM ontvankelijk?

Zo niet: OM niet-ontvankelijk

4. Redenen voor schorsing van de vervolging?

Zo niet: schorsing van de vervolging

Hoofdvragen:

 

Art. 350

Art. 352

5. Is het tenlastegelegde feit bewezen?

Zo niet: vrijspraak

6. Is bewezen verklaarde strafbaar?

Zo niet: OVAR

7. Is verdachte strafbaar?

Zo niet: OVAR

8. Welke sanctie wordt opgelegd?

 

Zowel de beslissingen op de voorvragen als de hoofdvragen zijn einduitspraken in de zin van 138 Sv en worden gedaan na afloop van het onderzoek ter terechtzitting. Echter, op grond van art. 283 Sv kan de rechter direct na het uitroepen van de zaak een uitspraak doen over de voorvragen van art. 348 Sv.

Dat de vragen zijn verdeeld over de artikelen 348 en

.....read more
Access: 
Public
samenvatting Het beslissingsmodel van 348/350 Sv

samenvatting Het beslissingsmodel van 348/350 Sv

Deze samenvatting is geschreven in studiejaar 2013-2014.

Back to top

1. Algemeen overzicht

Artikelen 348 / 350 STRAFVORDERING

Als het onderzoek ter terechtzitting is afgesloten vereist het zogenaamde ‘beslissingsmodel van 348 / 350 Sv’ dat de rechter in strikte volgorde een serie vragen moet beantwoorden om tot een uitspraak te komen. Het beslissingsmodel behoort tot de kern van ons strafprocesrecht. Bij een ontkennend antwoord op één van deze vragen komt de rechter niet meer toe aan één van de latere vragen. Het praktische voordeel daarbij is dat geen kwesties hoeven worden opgelost waar je niet aan toe komt.

Het beslissingsmodel kan worden onderscheiden in twee soorten vragen: (1) de preliminaire of voorvragen (formele vragen) en (2) de hoofdvragen (materiële vragen). De voorvragen en de hoofdvragen staan respectievelijk in art. 348 Sv en art. 350 Sv. De beslissingen of uitspraken op de voorvragen en hoofdvragen vind je respectievelijk in art. 349 lid 1 Sv en art. 352 Sv. Het beslissingsmodel ziet er als volgt uit:

Voorvragen:

 

Art. 348

Art. 349 lid 1

 

1. Is de dagvaarding geldig?

Zo niet: dagvaarding nietig

2. Is de rechter bevoegd?

Zo niet: rechter is onbevoegd

3. Is het OM ontvankelijk?

Zo niet: OM niet-ontvankelijk

4. Redenen voor schorsing vervolging?

Zo niet: schorsing van de vervolging

 

 

Hoofdvragen:

 

Art. 350

Art. 352

 

5. Is het tenlastegelegde feit bewezen?

Zo niet: vrijspraak

6. Is bewezenverklaarde strafbaar?

Zo niet: OVAR

7. Is verdachte strafbaarheid?

Zo niet: OVAR

8. Welke sanctie wordt opgelegd?

 

 

Zowel de beslissingen op de voorvragen als de hoofdvragen zijn einduitspraken in de zin van 138 Sv en worden gedaan na afloop van het onderzoek ter terechtzitting. Echter, op grond van art. 283 Sv kan de rechter direct na het uitroepen van de zaak een uitspraak doen over de voorvragen van art. 348 Sv.

Dat de vragen zijn verdeeld over de artikelen 348 en 350 Sv staat in verband met het ne bis in idem-beginsel van art. 68 Sr. Art. 68 Sr bepaalt dat geen nieuwe vervolging mag worden ingesteld als reeds eerder over het feit is beslist. Bij.....read more

Access: 
Public
Samenvatting Het beslissingsmodel van 348/350 sv (11e druk)

Samenvatting Het beslissingsmodel van 348/350 sv (11e druk)

Back to top

ARTIKEL 348

Geldigheid dagvaarding

Vraag 1 beslissingsschema

 

Op het moment dat de OvJ een dagvaarding doet betekenen aan de verdachte neemt het rechtsgeding een aanvang (art. 258 lid 1 Sv). Een dagvaarding heeft vier functies:

  1. Persoonsaanduiding van de verdachte door bijvoorbeeld de naam: de persoonsduidingdfunctie

  2. Oproep aan verdachte om op een bepaalde datum en tijdstip voor de rechter te verschijnen: de oproepingsfunctie.

  3. De dagvaarding bevat een tenlastelegging die de verdachte meedeelt waarvan hij wordt beschuldigd: de informatiefunctie.

  4. Verdachte wordt door middel van de dagvaarding op de hoogte gesteld van bepaalde rechten (oproepen getuigen (art. 260 lid 3 Sv), verzoek om toevoeging raadsman), en welke getuigen door de officier van justitie al dan niet zijn opgeroepen (art 260 lid 2 Sv): de beschuldigingsfunctie.

 

Er zijn drie redenen voor nietigheid van de dagvaarding:

  1. Indien aan één of meer van bovengenoemde vier functies niet is voldaan.

  2. Als de dagvaarding niet juist is betekend aan verdachte of de oproeping onduidelijk is en als gevolg daarvan verdachte niet is verschenen ter terechtzitting.

  3. De tenlastelegging niet voldoet aan de eis verdachte op de hoogte te brengen waarvan hij strafrechtelijk wordt beschuldigd.

 

Ad A Kleine ‘tikfoutjes’ in de dagvaarding, zoals een spelfout of verschrijving, leiden niet tot nietigheid. Het opgeven van de naam, een foto of slechts een vingerafdruk zijn voldoende om de persoon aan te duiden op de dagvaarding (HR 17 mei 1949, NJ 1950, 235 (Persoonsaanduiding dagvaarding)). Beslissend is dat voor de verdachte en voor de rechter duidelijk is om wie het gaat in de dagvaarding.

De dagvaarding bevat ook juridische informatie. Via voorgedrukte tekst wordt de verdachte medegedeeld dat hij bijvoorbeeld getuigen kan oproepen ( art. 260 lid 4 Sv).

 

Ad B De betekeningsvoorschriften bepalen hoe de dagvaarding aan de verdachte moet worden uitgereikt (art. 585 Sv e.v.). In artikel 588 Sv vindt je terug welke procedure gevolgd moet worden bij het betekenen. Buiten het geval dat de verdachte in voorlopige hechtenis zit, hoeft de dagvaarding niet in persoon te worden overhandigd.

 

De dagvaarding dient te worden uitgereikt op het adres waar de verdachte volgens de gegevens van de gemeentelijke basisadministratie staat ingeschreven, aan de verdachte zelf of aan een ander die belooft de dagvaarding aan de verdachte af te geven.

Alleen op het moment dat een verdachte niet op komt dagen op de zitting wordt nagegaan of de dagvaarding correct is betekend (art. 278 lid 1 Sv). Is dat het geval, wordt tegen de verdachte verstek verleend (art. 280 lid 1 Sv). De dagvaarding is echter nietig indien wordt vastgesteld dat de dagvaarding niet op de juiste wijze is betekend.

De dagvaarding is ook nietig als de oproep aan verdachte om voor de rechter te verschijnen dermate onbegrijpelijk is dat voor verdachte niet duidelijk.....read more

Access: 
Public
  • 1614 keer gelezen

Image

External link
JoHo.org: strafrecht en criminologie studeren en stage in het buitenland
JoHo.org mensenrechten en rechten van de mens: in binnen- en buitenland

Latest

Latest changes and updates tagged with: Samenvattingen voor strafrecht en strafprocesrecht

Summary of International Criminal Law and Procedure by Cryer

.........Read more
An Introduction to International Criminal Law and Procedure
Access: 
Public

Recht en bestuur: samenvattingen en studiehulp - Thema

Leren, studeren en kennis delen op het gebied van juridische zaken en bestuur

Artikelen, oefenmateriaal, samenvattingen, buitenlandse stages en studiehulp,

voor rechten, bestuurskunde, politicologie en internationale studies

Image

Search

Check or search within topic: Samenvattingen voor strafrecht en strafprocesrecht
Displaying 1 - 2 of 2
Icon Summary of International Criminal Law and Procedure by Cryer
Summary of International Criminal Law and Procedure by Cryer
  • Aspects of international criminal law - Chapter 1
  • The aims of international criminal law - Chapter 2
  • Jurisdictional issues - Chapter 3
  • Domestic trials of international crimes - Chapter 4
  • Inter-State collaboration in the context of domestic trials - Chapt...
Icon Recht en bestuur: samenvattingen en studiehulp - Thema
Image

Leren, studeren en kennis delen op het gebied van juridische zaken en bestuur Artikelen, oefenmateriaal, samenvattingen, buitenlandse stages en studiehulp, voor rechten, bestuurskunde, politicologie en internationale studies

Check or search within: all content

Select any filter and click on Apply to see results

Check or search within: topics, countries and studies only

Search countries, goals, studies, topics or working fields

Related topics and terms

Related to the topic: Samenvattingen voor strafrecht en strafprocesrecht
Relations of the topic: Samenvattingen voor strafrecht en strafprocesrecht

Strafrechtelijke arresten en uitspraken

Hoe lees en bestudeer je strafrechtelijke arresten en uitspraken?

Hoe lees en bestudeer je strafrechtelijke arresten en uitspraken?

Image

Welke partijen zijn betrokken bij een strafrechtelijke arrest of uitspraak?

  • In de strafrechtelijke procedure staan als partijen tegenover elkaar enerzijds een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie (OM) en anderzijds de verdachte (meestal vertegenwoordigd door een raadsman).
  • Het OM heeft een parket bij iedere rechterlijke instantie. Op het niveau van de Rechtbank gaat het om een officier van justitie (OvJ) Bij het Hof om Advocaten-Generaal onder leiding van de Procureur-Generaal, bij de HR eveneens om Advocaten-Generaal onder leiding van de Procureur-Generaal bij de HR. Let op: het parket bij de HR heeft deels andere taken dan dat bij Hof en Rechtbank. Dit heeft gevolgen voor de rechtspositie van de leden van het parket bij de HR.

Hoe verloopt de strafrechtelijke procedure en de uitspraak?

  • De strafrechtelijke procedure vangt aan met de dagvaarding uitgebracht door de Officie van Justitie
  • Deze dagvaarding bevat de de verdachte tenlastegelegde feiten.
  • Tijdens de rechtszitting beantwoordt de rechter de formele vragen van art. 348 Sv en de materiële vragen van art. 350 Sv.
  • De formele vragen betreffen de geldigheid van de dagvaarding, bevoegdheid van de rechter, ontvankelijkheid van de OvJ en mogelijke redenen voor schorsing van de vervolging.
  • De materiële vragen hebben betrekking op het bewijs van de feiten (niet bewezen, dan vrijspraak), de strafbaarheid van de feiten (indien niet, dan ontslag van rechtsvervolging), de strafbaarheid van de verdachte (indien niet omdat er schulduitsluitingsgronden van toepassing zijn, dan volgt eveneens ontslag van rechtsvervolgin een tnslotte op de straf of maatregel.
  • Daarnaast behandelt de rechter andere relevante strafrechtelijke wetsartikelen.
  • 727 keer gelezen
Strafprocesrecht en materieel strafrecht: De beste arresten en jurisprudentie samengevat

Strafprocesrecht en materieel strafrecht: De beste arresten en jurisprudentie samengevat

Strafprocesrecht en materieel strafrecht: De beste arresten en jurisprudentie samengevat

Summaries and supporting content: 
Aanmerkelijke kans - Arrest
A.C.A.B - Arrest
Afvoerpijp - Arrest
Al-Khawaja & Tahery t. Verenigd Koninkrijk - EHRM - 2011 - Arrest
Alternatieve scenario's - Arrest
Anonieme informatie - Arrest
Apothekersstagiaire - Arrest
Basketbalspeler - Arrest
Bedreiging in asielzoekerscentrum - Arrest
Benzinestation - Arrest
Bepaaldheid van het misdrijf - Arrest
Beroep op zwijgrecht als bewijs?, HR 15 juni 2004, NJ 2004, 464 - Arrest
Beschieting woning - Arrest
Bevoegdheden Rechter-commissaris - Arrest
Boze buurman - Arrest
Bijlmer noodweer - Arrest
Blackout - Arrest
Bloedvergiftiging - Arrest
Braak bij binnentreden - Arrest
Brief in jaszak - Arrest
Checkpoint - Arrest
Checkpoint II - Arrest
Containerdiefstal - Arrest
Culpa in causa - Arrest
De auditu - Arrest
De celinformant - Arrest
De 'stille' SMS - Arrest
Diefstal laptop - Arrest
Dreigbrief - Arrest
Drijfmest - Arrest
Een goeie snuif coke - Arrest
Eigen waarneming - Arrest
Elektriciteit - Arrest
Etalageruit - Arrest
Etnisch profileren/sfeercumulatie - Arrest
Extensief Exces, Ruzie te Loon op Zand - Arrest
Feitelijk leidinggeven - Arrest
Flatverbod - Arrest
Geervliet - Arrest
Gezondheidscertificaat - Arrest
Geweer - Arrest
Globaal opzet - Arrest
Grenswisselkantoor - Arrest
Groninger HIV - Arrest
Hennepkwekerij - Arrest
Heroïne in de dakgoot - Arrest
HIV-besmetting I - Arrest
Hollende kleurling - Hof Amsterdam - 1977 - Arrest
HR 1 september 2007, LJN: BC7923 (Medicinale cannabis) - Arrest
HR 10-12-1999 (Peters/Peters) - Arrest
HR 16-05-1986, AB 1986, 574. (Sproeivliegtuigen) - Arrest
HR 23 juni 2015, NJB 2015/1345 - Arrest
HR 27 november 2001, nr. 03458/00 (Juwelierszaak) - Arrest
HR 28 november 2006, NJ 2207, 49 (Kroeggeweld) - Arrest
HR 28 september 2004, NJ 2004, 660 (Ongeoefende schutter) - Arrest
HR 30 juni 2009, NJ 2009, 349 (Post Salduz) - Arrest
IJzerdraad - Arrest
In de steek gelaten vrouw - Arrest
Kampvuur Castricum - Arrest
Kroongetuige Karman - Arrest
Laadbak - Arrest
Letale longembolie - Arrest
Lexanruit - Arrest
Lokauto - Arrest
Medeplichtigheid door nalaten - Arrest
Medeplichtigheid en opzet - Arrest
Meer en vaart - Arrest
Melk en water - Arrest
Moord te Capelle aan den IJssel - Arrest
Motorpapieren - Arrest
Murray - Arrest
Nalatige inspecteur - Arrest
Niet-behandelde longinfectie / dwarslaesie - Arrest
Onbehoorlijk gedrag - Arrest
Onbevoegde hulpofficier - Arrest
Onderzoek smartphone - Arrest
Ondeugdelijke voorbereiding? - Arrest
Onvoldoende rechts houden in Winssen - Arrest
Onvrijwillige taxirit - Arrest
Opzet mededader - Arrest
Overstort - Arrest
Overval Deurne - Arrest
Overzichtsarrest medeplegen / Balletjespistolen - Arrest
Overzichtsarrest noodweer(exces) - Arrest
Parkeerwachter - Arrest
Plastic boodschappentasje - Arrest
Porsche - Arrest
Passiviteit bij Maaspoort - Arrest
Post-Vidgen - HR - 2013 - Arrest
Remkabel - Arrest
Roekeloosheid in het verkeer - Arrest
Raadsman bij politieverhoor - Arrest
Runescape - Arrest
Ruimte - Arrest
Samir A. - Arrest
Schakelbewijs en bewijsminimum - Arrest
Schatschwaschwili t. Duitsland - Arrest
Slaan met pistool - Arrest
Spontane bekentenis II - Arrest
Stormsteeg - Arrest
Tandartsassistente - Arrest
Taxibus - Arrest
Toetsing BOB-bevoegdheden - Arrest
Toetsing vervolgingsbeslissing door zittingsrechter - Arrest
Tongzoen II - Arrest
Tolbert - Arrest
Tussendeur - Arrest
Uitzendbureau Cito - Arrest
Veearts - Arrest
Verbetering misslag in tenlastelegging - Arrest
Vertrouwen na kennisgeving sepot - Arrest
Vidgen t. Nederland - Arrest
Vingerafdrukken - Arrest
Vlinderbom - Arrest
Vrijwillige terugtred bij deelneming - Arrest
Vuurwerk - Arrest
Zeeuwse Motorrijder - Arrest
Zigeunerdames - Arrest
Zwarte Ruiter - Arrest
Access: 
Public
  • 1511 keer gelezen

Spotlight: selection

Selected spotlight content related to Samenvattingen voor strafrecht en strafprocesrecht
Icon Recht en bestuur: samenvattingen en studiehulp - Thema
Image

Leren, studeren en kennis delen op het gebied van juridische zaken en bestuur Artikelen, oefenmateriaal, samenvattingen, buitenlandse stages en studiehulp, voor rechten, bestuurskunde, politicologie en internationale studies

Spotlight: favorites

Spotlight summaries related to Samenvattingen voor strafrecht en strafprocesrecht
Icon Summary of International Criminal Law and Procedure by Cryer
Summary of International Criminal Law and Procedure by Cryer
  • Aspects of international criminal law - Chapter 1
  • The aims of international criminal law - Chapter 2
  • Jurisdictional issues - Chapter 3
  • Domestic trials of international crimes - Chapter 4
  • Inter-State collaboration in the context of domestic trials - Chapt...
Selected Worldsupporter pages in relation with the topic
More crossroad and side roads:
Crossroad: activities
Crossroad: skill
Crossroad: goal