forum necessitatis - Arrest

Rb. Utrecht 9 augustus 2006 (forum necessitatis)

In casu gaat het om een eiser die woonachtig in Israel en een geschil heeft over  royalty’s/licenties (en octrooi) met de Amerikaanse vennootschap The Spectranetics Corporation en het Nederlandse Spectranetics BV uit Leusden.

Als de zaak voor de rechtbank in Utrecht wordt gebracht, stelt Spectranetics dat deze rechter zich onbevoegd dient te verklaren om over de vorderingen van de eiser te oordelen.

Spectranetics B.V. heeft zijn vestiging in Nederland dat wil zeggen dat op grond van art. 2  Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering de rechtsmacht toekomt aan de Nederlandse rechter.

Echter geldt dit ook voor de rechtsmacht ten aanzien van het Amerikaanse Spectranetics Corporation? De eiser stelt dat de Nederlandse rechter ten aanzien van Spectranetics Corporation bevoegd is op grond van artikelen 7 en 9 sub c Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
 

De rechter overweegt dat in de Verenigde Staten al verschillende rechters zich hebben gebogen over de vraag aan wie Spectranetics Corporation de royalty's dient af te dragen. Indien de Nederlandse rechter zichzelf bevoegd zou achten ten aanzien van ditzelfde bedrijf, dan zou dit betekenen dat de rechter net als de Amerikaanse rechter zou moeten oordelen omtrent het vraagstuk van de royalty's. Artikel 7 Rv heeft echter als doel juist tegenstrijdige rechterlijke uitspraken uit te sluiten.

Dan stelt de rechtbank verder dat het argument dat Israëlische eiser niet als partij bij

de eerdere Amerikaanse procedures betrokken was, dit niet anders maakt. Volgens de rechter is

het niet wenselijk en ondoelmatig dat over dezelfde materie tegenstrijdige uitspraken worden gedaan. De conclusie is dan ook dat de rechtsmacht van de Nederlandse rechter in dit geval niet op artikel 7 Rv worden gebaseerd.

Kan de rechtsmacht op art. 9 sub c Rv worden gebaseerd? Volgens de rechter is dit ook geen optie. Dit artikel moet namelijk restrictief geïnterpreteerd worden. De eiser zou in de Verenigde Staten de claim aan de rechter kunnen voorleggen en als hij er voor kiest om dat niet te doen (wat de reden ook mag zijn) blijft zijn eigen keuze. Maar de toegang tot de Amerikaanse rechter bestaat wel. Daarom wordt de rechtsmacht ook niet op grond van art. 9 sb c Rv gebaseerd.