Hoorcolleges Klinische Neuropsychologie
- 1759 keer gelezen
Er zijn interne vs. externe bronnen:
Broadbents model beschrijft de stappen die een stimulus moet doorlopen om goed verwerkt te worden.
Selectiviteit:
Het model van Peterson & Posner beschrijft 3 aandachtssystemen:
De aandachtsfuncties zijn gelokaliseerd in uiteenlopende hersengebieden.
Stoornissen in de aandacht kunnen zeer beperkend zijn in het dagelijks leven van patiënten.
Executieve functies (EF) = de ‘control’ room van het brein. Dit heeft de controle over gedrag, gedachten en gevoelens. Executieve functies zijn minder nodig bij taken op routine, maar onmisbaar in nieuwe, complexe of ongestructureerde situaties!
Er is discussie over of EF een unitair begrip is, of dat er fractionering plaatsvindt (dit is geaccepteerd in de neuropsychologie). (Fractionering = onderverdelen van EF in verschillende subonderdelen).
Het model van Norman & Shallice wordt deels beheerd door de SAS (supervisory attentional system).
In het model van Brouwer & Schmidt (gereviseerde mentaalschematheorie) is goed het verschil tussen automatische verwerking en executieve functies te onderscheiden.
EF zijn sterk geassocieerd met de prefrontale cortex (PFC). Een grote meta-analyse toont positief verband tussen grootte PFC en prestaties op EF-taken, maar ook andere hersengebieden zijn betrokken.Een stoornis in de EF wijst dus niet per definitie op schade in PFC.
Ook in de gezonde populatie zijn er veel individuele verschillen in EF. Dus een lage score wijst niet per definitie op een hersenaandoening!
Bij stoornissen in EF kan ook gedrag verstoord zijn.
Emotionele verwerking verloopt via het tweeroutemodel van LeDoux.
Het ervaren van lichamelijke situaties is universeel binnen verschillende culturen en nationaliteiten. Er zit geen verschillen in sekse, opleiding of moedertaal. Er is wél verband met leeftijd: bij ouder worden neemt intensiteit van lichamelijke sensaties af.
Primaire emoties:
Secundaire emoties
Sociale cognitie zijn cognitieve processen betrokken bij het verwerken bij sociale informatie. Dit gebeurt veelal onbewust en automatisch.
Theory of mind:
Er is een verschil tussen een faux-pas herkennen en interpreteren.
Vragen? Laat het vooral hieronder weten en ik probeer ze te beantwoorden!
Vond je deze samenvatting interessant en wil je op de hoogte blijven van mijn nieuwe bijdragen? Volg dan snel mijn Worldsupporter account! Dit kan door rechts naast deze samenvatting op '+ Follow' te klikken! Wordt erg gewaardeerd :)
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
In deze bundel zijn de hoorcollege aantekeningen van het vak 'Klinische Neuropsychologie' van de studie Psychologie aan de Universiteit Utrecht te vinden. Succes!
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Main summaries home pages:
Main study fields:
Business organization and economics, Communication & Marketing, Education & Pedagogic Sciences, International Relations and Politics, IT and Technology, Law & Administration, Medicine & Health Care, Nature & Environmental Sciences, Psychology and behavioral sciences, Science and academic Research, Society & Culture, Tourisme & Sports
Main study fields NL:
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
2499 | 3 |
Nice! Roos Heeringa contributed on 10-12-2020 14:46
Hee! Goeie samenvatting! Had alleen een vraagje: je zecgt dat er een verschil is tussen een faux-pas herkennen en interpreteren, wat is deze precies?
Hey Roos, in het college werd JuliaV contributed on 10-12-2020 14:56
Hey Roos, in het college werd inderdaad onderscheid gemaakt tussen een faux-pas herkennen en interpreteren. Dit werd uitgelegd aan de hand van een casus waarbij een man in staat was om te herkennen dat iemand een sociale misstap had gemaakt, maar hij had moeite met perspectief nemen en gaf eigenlijk de foute antwoordden wanneer er werd gevraagd waarom iemand die misstap maakte. Hij had dus (bijna) niet door dat het niet de bedoeling was om anderen te kwetsen. Dit laatste kan bijvoorbeeld een probleem zijn met Theory of Mind (onvoldoende verplaatsen in andermans perspectief). Is het nu duidelijker?
Thanks! Roos Heeringa contributed on 10-12-2020 14:22
Ja! Thanks voor het uitleggen!
Add new contribution