Z./Stichting Jeugdzorg Noord-Brabant - Arrest

HR 31 januari 2003, NJ 2004, 48 (Z./Stichting Jeugdzorg Noord-Brabant)

Casus

Het hof heeft van een aantal door Z. in de appelprocedure (door depot) in het geding gebrachte geluidsbanden en van een uitwerking van een met Stichting Jeugdzorg gevoerd gesprek geen kennis genomen. Het hof heeft zijn keuze hiervoor gemotiveerd met de overweging dat de raadsvrouw van de man – de man heeft de mondelinge behandeling ten overstaan van het hof niet zelf bijgewoond – desgevraagd niet heeft kunnen duidelijk maken welk belang gediend is met kennisneming van de bedoelde gegevens. Z. komt van dit oordeel in cassatie.

Hoge Raad

Uitgangspunt is dat bewijs door alle middelen kan worden geleverd, tenzij de wet anders bepaalt. Indien een partij in een geding zich op (bewijs)materiaal wil beroepen en daartoe bijvoorbeeld geluidsopnamen (en uitgewerkte verslagen daarvan) ter griffie deponeert, is de rechter, teneinde de goede procesorde en in het bijzonder het beginsel van hoor en wederhoor te waarborgen, gehouden genoegzame maatregelen te nemen om een adequate kennisneming van het materiaal door hem en de wederpartij mogelijk te maken, zo nodig met door de deponerende partij te verschaffen technische hulpmiddelen. De rechter zal hierbij zowel een goed verloop van het geding als de praktische uitvoerbaarheid van zulke maatregelen in het oog moeten houden. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval zal deze verplichting hem ertoe nopen de partij die het materiaal in het geding brengt te vragen welk belang gediend is met kennisneming van dat materiaal. De rechter kan het immers geboden achten – gelet op onder meer de omvang van het gedeponeerde, de toegankelijkheid ervan, de positie van de wederpartij en de aard van het geschil – dat ten behoeve van de wederpartij en hemzelf wordt opgehelderd ter toelichting of staving van welke stelling het gedeponeerde materiaal is bedoeld en welk (onder)deel van het gedeponeerde daartoe van belang is. Bij het uitblijven van de gevraagde opheldering of medewerking kan de rechter het gedeponeerde materiaal terzijde laten.

De Hoge Raad verwerpt het beroep.