Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 8928 reads
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
Tacconi (HvJ 17 september 2002, C-334/00; NJ 2003/46 m.nt. P. Vlas)
Afgebroken onderhandelingen; verbintenis uit overeenkomst of uit onrechtmatige daad?
Aan de begrippen ‘verbintenissen uit overeenkomst’ en ‘verbintenissen uit onrechtmatige daad’ in de zin van artikel 5 (1) en (3) Brussel I Vo. moet een autonome uitlegging worden gegeven, waarbij hoofdzakelijk aansluiting moet worden gezocht bij het stelsel en de doelstellingen van deze verordening.
Het begrip ‘verbintenissen uit onrechtmatige daad’ in de zin van artikel 5 (3) Brussel I Vo. omvat elke vordering die ertoe strekt een verweerder aansprakelijk te stellen en die geen verband houdt met een ‘verbintenis uit overeenkomst’ in de zin van artikel 5 (1) Brussel I Vo. Hoewel artikel 5 (1) Brussel I Vo. niet vereist dat een overeenkomst is gesloten, moet er wel een verbintenis zijn, aangezien de bevoegdheid van het nationale gerecht ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst wordt bepaald door de plaats waar de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt, is uitgevoerd of moet worden uitgevoerd.
Het begrip ‘verbintenissen uit overeenkomst’ mag niet aldus worden uitgelegd, dat het ziet op een situatie waarin geen sprake is van een door een partij jegens een andere vrijwillig aangegane verbintenis.
In deze zaak is volgens het HvJ niet gebleken vrijwillig enigerlei verbintenis jegens Tacconi is aangegaan. Rekening houdend met de omstandigheden van de onderhavige zaak kan de aansprakelijkheid voor de schade die beweerdelijk het gevolg is van de ongerechtvaardigde verbreking van de onderhandelingen, slechts voortvloeien uit de schending van rechtsregels, met name de regel op grond waarvan partijen bij de onderhandelingen met het oog op het sluiten van een overeenkomst te goeder trouw dienen te handelen. In deze omstandigheden dient te worden vastgesteld dat de aansprakelijkheid die in voorkomend geval voortvloeit uit het niet sluiten van de litigieuze overeenkomst, niet van contractuele aard kan zijn.
Gelet op een en ander moet worden geoordeeld dat in deze omstandigheden, waarin geen sprake is van bij onderhandelingen met het oog op het sluiten van een overeenkomst door een partij jegens een andere vrijwillig aangegane verbintenissen en waarin eventueel rechtsregels zijn geschonden, met name de regel op grond waarvan partijen in het kader van deze onderhandelingen te goeder trouw dienen te handelen, de vordering waarmee de precontractuele aansprakelijkheid van de verweerder wordt ingeroepen, een vordering uit onrechtmatige daad is in de zin van artikel 5 (3) Brussel I Vo.
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution