Add new comment

Ik lees vandaag een artikel in Trouw over de spijbelactie van scholieren om aandacht te vragen voor het mondiale probleem. Daarin komt een hoofddocent aan de lerarenopleiding aardrijkskunde van de Hogeschool van Amsterdam aan het woord. Hij peilde onder 3.000 vmbo-, havo- en vwo-scholieren in heel Nederland hun opvattingen over klimaatverandering. Ik ken de achtergronden van het onderzoek niet dus is het moeilijk inschatten hoe representatief dit is geweest. Maar wat blijkt, scholieren reageren over het algemeen heel lauw op klimaatverandering. Onderschatten het probleem, of redeneren meer in de trant van 'not in my backyard'. Scholieren weten bijvoorbeeld wel dat "vliegen" niet goed is voor de CO2 uitstoot, maar andere mondiale problemen (bv. vluchtelingenproblematiek) zijn belangrijker. En daarbij komt: een substantieel percentage is toch niet bereid om zélf minder te gaan vliegen. Dat dagelijkse stukje vlees? Daar 'moeten ze vanaf blijven'.

Ik denk dat dát precies het 'probleem' is, dat bij veel grotere groepen dan alleen de 'scholieren' speelt. We snappen objectief gezien heus wel dat een aantal ontwikkelingen niet goed is voor het voortbestaan van de aarde...maar als dat gevolgen heeft voor ons persoonlijke leven dan kijken we liever toch even een andere kant op. Als reislustig, mondiaal Nederlands volkje hechten we teveel waarde aan die (goedkope) buitenlandse vliegreizen (kennismaking met andere culturen, avonturen, ontdekken) of lange autoritten naar de Zuid-Europese zon. 'Iemand anders' moet dat klimaatprobleem maar even oplossen. Een paar tientjes vrijwillig bijdragen aan een hogere vliegticketprijs? Uitstoot compenseren met nieuwe bomen? Goed hoor, maar laat iemand anders dat eerst maar even doen.

Dat laatste idee pleit trouwens wél weer voor een centraal ingevoerde, landelijke, vliegtaks...