Anonieme informatie (HR 13-07-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2492)

Onderwerp

Rechtmatigheid van verkregen bewijs naar aanleiding van een anonieme melding.

Rechtsvraag

Is het verkregen bewijs naar aanleiding van een anonieme, niet-geverifieerde melding rechtmatig?

Casus

Naar aanleiding van een gedetailleerde melding via Meld Misdaad Anoniem is door de politie een onderzoek gestart in de woning van de verdachten. Daarbij is hennep aangetroffen en ontdekte men dat elektriciteit werd ontvreemd. Bij een later nader onderzoek heeft men enkele documenten in beslag genomen. Verdachte stelt dat het bewijs onrechtmatig is verkregen, omdat de woning slechts op grond van een MMA-melding (anoniem) is binnengetreden. Er is volgens de verdachte geen sprake van een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in art. 9 lid 1 aanhef en sub b van de Opiumwet. Het gaat om een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv. Dit moet volgens de verdachte leiden tot uitsluiting van het onrechtmatig verkregen bewijs.

Rechtsgang

Gerechtshof

Heeft bewezenverklaard dat de verdachte de Opiumwet heeft overtreden en elektriciteit heeft afgetapt. Een voldoende gedetailleerde en concrete anonieme melding van een misdrijf kan voldoende grond voor het in art. 9 lid 1 sub b Opiumwet bedoelde vermoeden opleveren om het afgeven van een machtiging tot binnentreden van de woning te rechtvaardigen. Daar de melding erg gedetailleerd was, konden de betrokken politieambtenaren het vermoeden hebben dat in de betreffende woning een overtreding van de Opiumwet werd gepleegd. Het is wenselijk dat na een MMA-melding nader onderzoek plaatsvindt ter verificatie, maar het achterwege laten daarvan maakt het handelen op basis van die verdenking onder alle omstandigheden nog niet onrechtmatig. Gelet op de inhoud van melding was onverwijld optreden van de politie aan te raden. Het binnentreden en de inbeslagneming als bedoeld in art. 9 Opiumwet zijn rechtmatig geschied.

Advocaat-generaal

Concludeert tot verwerping van het beroep. De MMA-melding was voldoende om de woning binnen te treden en zaken in beslag te nemen. Het bewijs is rechtmatig verkregen.

Hoge Raad

Vernietigt de bestreden uitspraak van het Hof. Een verdenking van het overtreden van de Opiumwet kan worden aangenomen op basis van een anonieme melding. Ingeval van een MMA-melding is zo mogelijk nader onderzoek ter verificatie van de melding wenselijk. Er is dus niet steeds nader onderzoek vereist voor het mogen aannemen van een voldoende verdenking. Het oordeel van het Hof dat in het onderhavige geval het achterwege laten van een nadere verificatie van de melding het binnentreden van de woning in de omstandigheden van het geval niet onrechtmatig maakt, is echter niet begrijpelijk. De enkele in aanmerking genomen omstandigheid dat de inhoud van de anonieme melding noopte tot onverwijld optreden ontneemt niet de onrechtmatigheid aan het binnentreden op basis van informatie die zonder nadere verificatie een onvoldoende verdenking oplevert.