Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 8288 reads
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
Verdachte wordt door een man in zijn kruis geschopt en uit reflex slaat hij terug, waardoor de man letsel oploopt. Het hof heeft de verdachte veroordeelt tot twee weken gevangenisstraf, voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar voor het mishandelen van een ander. De raadsman van de verdachte gaat in cassatie bij de Hoge Raad en beroept zich op noodweer, dan wel noodweerexces, omdat bij de verdachte vrees zou bestaan voor een herhaalde aanranding van zijn lijf. Het hof achtte noodweer niet aannemelijk, omdat er geen sprake meer was van ogenblikkelijke aanranding. Daardoor faalt dan eveneens het beroep op noodweerexces.
Heeft de verdachte gehandeld uit noodweer danwel noodweerexces?
De Hoge Raad verwerpt de uitspraak van het hof, omdat zij hun oordeel niet voldoende hebben omkleed met redenen, zoals dat zou moeten volgens de wet. Het hof heeft de mogelijkheid opengelaten dat het bewezen verklaarde het onmiddellijke gevolg was van een hevige gemoedsbeweging, die door de voorafgaande aanranding is veroorzaakt. Daardoor waren de grenzen van de noodzakelijke verdediging mogelijk overschreden. Volgens de Hoge Raad betreft het in deze zaak een extensief noodweerexces: de verdachte handelde in het geheel na de bij noodweer in acht te nemen tijdsgrens.
Voor een beroep op noodweerexces is het niet langer noodzakelijk dat er sprake is van een noodweersituatie op het moment dat de tegenaanval wordt gepleegd. Er is sprake van extensief noodweerexces, indien de tegenaanval het onmiddellijke en rechtstreekse gevolg is van een hevige gemoedsbeweging die veroorzaakt is door de aanval.
Waarom heeft het hof het beroep op noodweer c.q. noodweerexces verworpen?
Heeft, blijkens het arrest van de Hoge Raad, het hof het beroep op noodweer terecht verworpen?
Geef in uw eigen woorden weer waarom de HR het arrest van het hof casseert.
Annotator Mulder maakt een onderscheid tussen intensief noodweerexces en extensief noodweer exces. Wat is het verschil tussen deze vormen?
Extensief noodweerexces kan zich ook weer in twee vormen voordoen. Welke zijn dat? Om welke vorm ging het in het onderhavige arrest?
Nu niet aannemelijk is geworden dat verdachte ter noodzakelijke verdediging de ander heeft geslagen faalt het beroep op noodweerexces eveneens.
R.O. 5.3;
Nee, de HR stelt dat het hof de verwerpen van het beroep op noodweerexces niet naar de eis der wet met redenen heeft omkleed.
(gaan slechts in op noodweerexces)
R.O. 5.3;
Het hof heeft volgens de HR de mogelijkheid opengelaten dat het bewezen verklaarde een onmiddellijk gevolg is van een hevige gemoedsbeweging die is ontstaan door de (voorafgaande) aanranding. Hierbij zijn de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschreden. Maar bij Noodweerexces is het mogelijk dat men zich nog steeds in een hevige gemoedsbeweging bevindt, het noodweerexces is door het hof dus niet goed gevoerd.
Intensief noodweerexces = men grijpt naar een te zwaar verdedigingsmiddel in verhouding tot de aanranding
Extensief noodweerexces = de situatie waarin men te lang is doorgegaan in de zelfverdediging dan strikt noodzakelijk.
Extensief exces in de 2e graad; in dit geval begint de verdediging pas nadat de aanranding reeds is geëindigd; ook wel tardief noodweerexces;
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution