Bewijsklacht schuldheling - Arrest

Bewijsklacht schuldheling (HR 18-03-2014, ECLI:NL:2014:647)

Feiten

I.c. gaat het om een jonge verdachte die in Amsterdam door de politie toevallig wordt aangehouden als het duidelijk wordt dat hij op een gestolen brommer heeft gereden. Na controle door de politie blijkt er geen contactslot in de brommer te hebben gezeten. Om tot een veroordeling van heling te komen zal moeten worden vastgesteld dat de verdachte wist of redelijkerwijs had moeten weten dat het een gestolen brommer betrof.

Is er sprake van (schuld)heling? In welke mate heeft de verdachte onzorgvuldig gehandeld toen hij het rondje op de brommer ging rijden? Is het de verdachte te verwijten dat het hem niet is opgevallen dat het contactslot ontbrak? Voor een bewezenverklaring van schuldheling moet uit de bewijsmiddelen volgen dat de verdachte bij het voorhanden krijgen van de brommer in die mate is tekortgeschoten in zijn onderzoekplicht dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld.

Het middel in cassatie bevat o.a. de klacht dat de bewezenverklaring, voor zover inhoudende dat de verdachte "redelijkerwijs had moeten weten dat het een door misdrijf verkregen goed betrof", in het licht van hetgeen door de verdachte is aangevoerd onvoldoende is gemotiveerd.

Hoge Raad

Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet zonder meer worden afgeleid dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de bromfiets in die mate is tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld. De bewezenverklaring is niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Voor zover het middel daarover klaagt, is het terecht voorgesteld. De bestreden uitspraak kan niet in stand blijven. De uitspraak wordt vernietigd en de zaak wordt doorverwezen naar het Hof Amsterdam, zodat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Kern

I.c. gaat het om de bewijsklacht van schuldheling. Voor schuldheling is het vereist dat de verdachte met aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld. Zo moet worden gekeken of de verdachte is tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht.

Voorbeeld tentamenvragen bij dit arrest

Vraag 1

Hoe luidt de tenlastelegging in deze zaak en welk bestanddeel staat ter discussie in dit arrest?

Vraag 2

Hoe wordt het ten laste gelegde delict in de stafrechtelijke literatuur ook wel getypeerd lettende op de door de wetgever gekozen schuldvorm(en)?

Vraag 3

Welke opzetgradatie is ten minste nodig om de opzetvariant van dit delict te bewijzen? En waarop heeft dit opzet betrekking?

Vraag 4

Welk verweer voerde de raadsman van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep en hoe is dit verweer juridisch te kwalificeren?

Vraag 5

Het hof kwam tot een veroordeling. Waarover klaagde de verdediging in het cassatiemiddel?

Vraag 6

Hoe oordeelt de Hoge Raad over het cassatiemiddel? Waarom?

Antwoordindicatie

Vraag 1

T.L.L.:

"dat verdachte op 26 oktober 2012 te Amsterdam een bromfiets – Piaggio Zip, gekentekend [AA-00-BB] – voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen redelijkerwijs had moeten weten dat het een door misdrijf verkregen goed betrof."

Vraag 2

pro parte doleus en culpoos.

Vraag 3

In art. 416 Sr; staat “opzet”; hiermee volstaat wanneer voorwaardelijk opzet wordt bewezen. Dit opzet heeft betrekking op de bestanddelen die na het opzet in de delictsomschrijving worden genoemd. In dit geval dus de heling.

Vraag 4

R.O. 2.2.4. Voor een bewezenverklaring van schuldheling zal uit de bewijsmiddelen moeten volgen dat [verdachte] bij het voorhanden krijgen van de brommer in die mate is tekortgeschoten in zijn onderzoekplicht dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld.

Betreft een bewijsverweer.

Vraag 5

Onvoldoende gemotiveerd dat er sprake is van het bestanddeel "redelijkerwijs" moeten weten dat.

Vraag 6

r.o. 2.3 : In aanmerking genomen dat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet zonder meer kan worden afgeleid dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de bromfiets in die mate is tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld, is de bewezenverklaring niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

De HR vernietigt de bestreden uitspraak.

Arresten en jurisprudentie

Samenvattingen en studiehulp

Recht en bestuur: boeksamenvattingen en studiehulp gebruiken op WorldSupporter

Studie in het buitenland

Vacatures en Stage in het buitenland

Access:

Public

Verzekeren bij een faire en solidaire zorgverzekeraar?

Join WorldSupporter!

Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>

Check: concept of JoHo WorldSupporter

Concept of JoHo WorldSupporter

JoHo WorldSupporter mission and vision:

JoHo wants to enable people and organizations to develop and work better together, and thereby contribute to a tolerant tolerant and sustainable world. Through physical and online platforms, it support personal development and promote international cooperation is encouraged.

JoHo concept:

As a JoHo donor, member or insured, you provide support to the JoHo objectives. JoHo then supports you with tools, coaching and benefits in the areas of personal development and international activities.
JoHo's core services include: study support, competence development, coaching and insurance mediation when departure abroad.