Boer Frodo en boer Sam zijn goed bevriend. Frodo is van plan om zijn goed lopende boerderij ingrijpend te laten verbouwen. De stal gaat plat, de mestsilo moet worden vervangen en de weilanden moeten worden gedraineerd. Sam heeft ruimte over op zijn erf en in zijn stallen. Ze spreken af dat gedurende de verbouwing, die minstens een jaar zal duren, de schapen (300 stuks) en de melkrobot van Frodo op het bedrijf van Sam een plek krijgen. Omdat Sam een kleinere veestapel heeft (100 stuks) is zijn mestsilo niet groot genoeg. Frodo besluit daarom om op zijn eigen kosten een nieuwe betonnen mestsilo op het erf van Sam te laten bouwen. De bedoeling is dat Frodo later een deel van zijn mest opslaat in deze mestsilo.
De mestsilo wordt gebouwd en in gebruik genomen, de schapen van Frodo komen in de stal van Sam. Sam gebruikt de melkrobot van Frodo ook voor zijn eigen schapen. De melk van alle 400 schapen, die in gelijke mate productief zijn, komt in de melkopslagtank van Sam. Helaas gaat Sam failliet voordat de verbouwing bij Frodo voltooid is. De curator inventariseert de waarde van de faillissementsboedel van Sam.
Is Frodo separatist met betrekking tot de melkrobot, de mestsilo, de schapen en 3⁄4 van de in de in de melkopslagtank aanwezige hoeveelheid melk? (9 punten)
Penny wil milieubewuster gaan leven en besluit voortaan op de step naar haar werk te gaan, in plaats van met de brommer. Omdat haar eigen step van ellende uit elkaar valt, besluit ze een nieuwe step te kopen. Na enig zoeken vindt ze op Marktplaats een geschikte step, die door Leonerd wordt aangeboden voor € 299, hetgeen voor een dergelijke step een gebruikelijke prijs is. Ze treedt in contact met Leonerd en spreekt af dat ze de step bij Leonerd thuis komt ophalen. Leonerd merkt op dat hij de step op 1 maart 2016 heeft gekregen van zijn ex. Er zit volgens hem nog een jaar fabrieksgarantie op de step. Hij geeft Penny de daarvoor benodigde garantiebewijzen mee. Op 1 maart 2018 wordt Penny op weg naar haar werk staande gehouden en wordt aan de hand van het framenummer vastgesteld dat de step op 1 februari 2016 uit een steppenwinkel is gestolen. De diefstal blijkt te zijn gepleegd door de ex van Leonerd.
Kan Sheldon, de exploitant van de steppenwinkel, de step opeisen van Penny? U kunt er bij uw antwoord van uitgaan dat de step ten tijde van de aankoop door Penny niet door middel van het framenummer als gestolen was opgegeven. (6 punten)
Vervolg: Stel dat Penny geen eigenaar is geworden. In de twee jaren waarin Penny gebruik heeft gemaakt van de step, heeft zij de nodige aanpassingen verricht aan de step. Zij heeft de banden vervangen, nieuwe verlichting laten aanbrengen en deze opnieuw laten verven.. Kan Penny van Sheldon verlangen dat hij de kosten vergoedt die Penny heeft gemaakt? (6 punten)
Lindsey heeft een tandartspraktijk. Zij leent geld aan haar vriendin Judith die haar baan heeft verloren en krap bij kas is. Lindsey spreekt af dat zij het geld na zes maanden terug moet krijgen, omdat zij dan een nieuwe stoel voor de tandartspraktijk moet kopen, want de oude is bijna versleten. Tegen deze uitdrukkelijke afspraak in, betaalt Judith haar niet op tijd terug, maar pas twee maanden later. Daardoor komt Lindsey ernstig in de problemen en zij moet de tandarts gedurende die twee maanden sluiten. De winst die Lindsey daardoor misloopt, is € 5.000.
Is Judith aansprakelijk voor de geleden schade van € 5.000? (7 punten)
Meghan en Harry zijn (in gemeenschap van goederen) gehuwd, maar liggen in scheiding. Samen hebben ze een verzoek tot echtscheiding bij de rechtbank ingediend. Ze wonen al een tijd niet meer samen. Meghan is in de echtelijke woning gebleven, die aan hen beiden toebehoort. Harry heeft een appartement betrokken. Zes maanden na het indienen van dit verzoek komt Harry te overlijden. De echtscheiding is dan nog niet uitgesproken. Meghan en Harry hebben een minderjarige dochter, Elizabeth (2 jaar).
Stel: Harry heeft geen testament gemaakt. Meghan vraagt u om advies over de erfrechtelijke gevolgen van het overlijden van Harry. Wie maakt waarop aanspraak? Geef hierover uitleg. (3 punten)
Stel: Harry heeft een testament gemaakt, waarin hij zijn dochter Elizabeth tot zijn enige erfgename heeft benoemd. De nalatenschap bestaat uit het aandeel van Harry in de woning en inboedel. Daarnaast had hij een banktegoed. In hoeverre heeft Meghan nog erfrechtelijke aanspraken? Geef uitleg. (2 punten)
Andy en Kiki zijn op 1 juni 2007 zonder het maken van huwelijksvoorwaarden gehuwd. Zij besluiten te gaan scheiden. Kiki heeft hiertoe een verzoek ingediend bij de griffie van de rechtbank. De rechter heeft zich echter nog niet over scheiding uitgesproken. Dan overlijdt de tante van Kiki. Kiki erft een dure vaasl. Aan de erfrechtelijke verkrijging is geen uitsluitingsclausule verbonden. Andy wil dat de vaas in de verdeling van de huwelijksgemeenschap wordt betrokken. De echtscheiding is immers nog geen feit.
Heeft hij recht van spreken? (5 punten)
Henry is hobbyist hondenfokker. Max komt op 12 februari bij Henry langs en is zeer onder de indruk van de hond genaamd Stefan. Max weet Henry ertoe te bewegen om de hond aan hem te verkopen voor een redelijke prijs. Afgesproken wordt dat Max de helft van de koopsom alvast zal betalen uiterlijk op 25 februari en dat Henry de hond bij Max komt afleveren op 10 maart. Op 15 februari volgt echter een uitbraak van een virus dat zeer besmettelijk is voor honden. Als gevolg daarvan wordt in de hele regio een verbod van kracht op het vervoeren van honden. Max vreest dat hij voorlopig Stafan niet geleverd zal krijgen en daarom weigert hij op 25 februari te betalen. Henry meent evenwel dat Max zich aan de overeenkomst moet houden en eist betaling. Henry zegt tegen Max dat hij verwacht dat het verbod voor 10 maart al lang weer opgeheven zal zijn.
Is Max verplicht om op 15 februari de helft van de koopprijs te betalen? (7 punten)
Kahlan geniet van een avondje darten in de kroeg. Als zij thuiskomt, ziet ze tot haar schrik dat de brandweer bezig is haar huis te blussen. Haar huis blijkt in brand te zijn gestoken door de 26-jarige Richard. Richard heeft een ziekelijke fascinatie voor vuur en kan het niet laten om brand te stichten. Langdurige psychiatrische behandelingen hebben tot nu toe nog niet geholpen. Kahlan ziet dat er vrijwel niets meer over is van haar huis en haar inboedel. Zij wordt liefdevol opgevangen door haar buurvrouw Nicci. Nicci biedt Kahlan onderdak en maaltijden. Tevens schaft zij wat kleding en toiletspullen voor Kahlan aan, omdat Kahlan daar vanwege haar drukke baan niet aan toekomt.
Kan Nicci de kosten van de kleding en toiletspullen van Richard vorderen? Zo ja, op grond van welk(e) wetsartikel(en)? Zo nee, waarom niet? (5 punten)
De woning van Kahlan was een monumentale woning dicht bij haar werk. Kahlan genoot van alle originele details. Zij zal nooit een soortgelijke woning kunnen vinden in de buurt van haar werk. Heeft zij recht op vergoeding van haar immateriële schade? (4 punten)
Mollie is finalist in het televisieprogramma Miljoenenjacht. Het spel gaat zo dat de finalist uit 26 koffers één koffer mag uitzoeken. In de 26 koffers zitten bedragen oplopend van € 0,01 tot € 5.000.000. De door de finalist uitgezochte koffer blijft dicht. Het bedrag dat de finalist in zijn koffer heeft zitten, is het bedrag dat hij kan winnen. Hij mag er echter ook voor kiezen zijn koffer te verkopen aan de bank. In iedere spelronde moet de finalist een aantal koffers openen. De bank doet daarna steeds een bod op de koffer die door de finalist is gekozen. De bank brengt op een gegeven moment een bod uit van € 125.000 voor de koffer die Mollie heeft gekozen. De kandidaat kan het bod van de bank aanvaarden door een harde klap te geven op een rode knop. Mollie moet in een kort moment beslissen of zij het bod accepteert. Zij twijfelt. Ze mompelt dat ze het bod van de bank niet accepteert, maar geeft toch in een fractie van een seconde een harde klap op de rode knop. Direct daarna zegt ze dat ze door de zenuwen deze handeling per ongeluk heeft verricht en dat ze helemaal niet de bedoeling had om het bod van de bank te accepteren. De exploitanten van het spel zijn van mening dat Mollie haar koffertje voor € 125.000 verkocht heeft aan de bank. Mollie is van mening dat dat niet het geval is. Later blijkt dat er € 5.000.000 zat in de koffer die Mollie had gekozen.
Met welk(e) wetsartikel(en) kunnen partijen hun standpunten over en weer onderbouwen? Motiveer uw antwoord. (7 punten)
Inge heeft een bijzondere voorliefde voor de Engelse literatuur en wil graag haar collectie van J. Austin uitbreiden. Evelien heeft ‘Trots en Vooroordeel’ al enige tijd in de kast staan en is bereid het boek aan Inge uit te lenen. Inge heeft er een handje van geleende boeken niet tijdig terug te geven, maar dit keer is ze al bij de overhandiging van het boek niet van plan het ooit aan Evelien te retourneren. Inge vertelt Evelien uiteraard niet over haar snode plannetje, maar zij deelt dit voorval wel met een vriendin van haar. Nadat 22 jaren zijn verstreken, schept Inge op haar verjaardagsfeest op over het ‘trucje’ dat ze met ‘Trots en Vooroordeel' heeft uitgehaald als ze de gasten glimmend van trots haar collectie van Austin toont. Een aanwezige gast hoort dit aan en bericht de dochter van de inmiddels overleden Evelien. Als de dochter van Evelien zich bij Inge meldt, geeft Inge te kennen niets met haar te maken te hebben omdat zij het boek van Evelien had geleend. Bovendien meent ze na verloop van tijd eigenaar te zijn geworden van het boek.
Wie is op dat moment eigenaar van het boek? Ga bij de beantwoording van de vraag in op de verweren van Inge. (9 punten)
Een separatist kan zijn rechten uitoefenen alsof er geen faillissement is. Aangezien het eigendomsrecht tegen iedereen werkt, kan de eigenaar zijn zaak ook opeisen indien zij zich onder een failliet bevindt, i.c. Sam. De vraag is dus of boer Frodo eigenaar is van de melkrobot, de mestsilo, de schapen en 3⁄4 van de in de opslagtank aanwezige hoeveelheid melk.
Ja. De dief was een beschikkingsonbevoegde bezitter. Leonerd heeft de step dus verkregen van een beschikkingsonbevoegde, zodat er niet aan de eisen van artikel 3:84 voldaan was. Leonerd werd niet beschermd door artikel 3:86 lid 1 omdat er sprake was van een verkrijging om niet en hij misschien bovendien niet te goeder trouw was. Penny heeft dus ook verkregen van een beschikkingsonbevoegde. Zij wordt beschermd door artikel 3:86 lid 1 BW omdat zij te goeder trouw was toen de step aan haar werd geleverd door bezitsverschaffing (art. 3:90 lid 1 BW) en de overdracht anders dan om niet geschiedde. De goede trouw kan worden aangenomen, omdat er bij de step ook garantiebewijzen werden meegeleverd. Niettemin kan de exploitant van de steppenwinkel de step als zijn eigendom opeisen, omdat hij het bezit verloor door diefstal en er nog geen drie jaren zijn verstreken sinds 1 februari 2016.
De exploitant van de steppenwinkel is tegenover Penny op grond van artikel 3:120 lid 2 BW verplicht de ten behoeve van de step gemaakte kosten te betalen, omdat Penny bezitter te goeder trouw was.
NB. Studenten die bij antwoord a hebben aangenomen dat Penny bezitter niet te goeder trouw was, en de vraag beantwoorden met behulp van artikel 3:121 lid 2 BW kunnen voor onderdeel b van deze vraag het maximumaantal punten verdienen.
De schade is geleden door vertraging in de betaling van een geldsom. De wet kent daarvoor een bijzondere regeling, art. 6:119 BW. Dit artikel bepaalt dat de schuldeiser van een geldsom slechts recht heeft op de wettelijke rente berekend over de geldsom, niet meer en niet minder. De schade wordt aldus gefixeerd op de wettelijke rente. Lindsey heeft derhalve slechts recht op de wettelijke rente berekend over het door haar geleende bedrag. Deze wettelijke rente is slechts verschuldigd over de tijd dat de schuldenaar in verzuim was. De tussen Lindsey en Judith gemaakte afspraken wijzen sterk in de richting van een fatale termijn in de zin van art. 6:83 aanhef en onder a BW, maar een goed onderbouwd andersluidend antwoord is ook met punten beloond.
De wettelijke verdeling geldt in dit geval. Erfgenamen zijn Meghan en Elizabeth (art. 4:10 BW). Meghan krijgt de goederen en neemt de schulden voor haar rekening (art. 4:13 lid 2 BW). Elizabeth krijgt een niet opeisbare vordering op Meghan, ter grootte van haar erfdeel (art. 4:13 lid 3 BW). Omdat zij voor gelijke delen erven, bedraagt het erfdeel van Elizabeth de helft van de waarde van de nalatenschap. Let op: dat Meghan en Harry niet meer samenwonen betekent niet dat ze van tafel en bed gescheiden zijn. Was dit wel het geval, dan zou Meghan niet erven.
Meghan kan zich beroepen op art. 4:28, 4:29 en 4:30 BW. Dat betekent dat ze nog zes maanden in de echtelijke woning kan blijven en dat zij aanspraak kan maken op het vruchtgebruik van het aandeel van Harry in de woning en de inboedel. Mogelijk maakt zij op grond van art. 4:30 aanspraak op het vruchtgebruik van het banktegoed. Meghan moet dan aantonen dat zij aan dit vruchtgebruik behoefte heeft. Het is een vangnetregeling (alimentair karakter).
Andy en Kiki zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Omdat dit huwelijk is voltrokken in 2007, is op grond van artikel IV van de wet van 24 april 2017 het ‘oude’ recht van toepassing. In beginsel zou de door Kiki geërfde vaas in de gemeenschap vallen (art. 1:94 ‘oud’ BW). Echter, art. 1:99 lid 1 aanhef en sub b BW bepaalt dat de gemeenschap van goederen van rechtswege is ontbonden door het ingediende verzoek tot scheiding. Er is in dat opzicht geen verschil tussen het recht dat gold vóór 1 januari 2018 en het recht dat sinds 1 januari 2018 geldt. De vaas valt dus niet in de gemeenschap en Andy heeft geen recht van spreken.
Nee, zie art. 6:263 BW. Max moet als eerste presteren maar hij kan zich hier beroepen op de onzekerheidsexceptie. Hij heeft op redelijke gronden de vrees dat de hond niet geleverd zal worden en die vrees is niet door de mededeling van Henry weggenomen.
Nee. Richard heeft onrechtmatig gehandeld in de zin van artikel 6:162 lid 2 BW maar niet jegens Nicci. Er is dus niet voldaan aan de eis van relativiteit. Kahlan had geen lichamelijk of geestelijk letsel. Artikel 6:107 BW dat een derde recht geeft op verplaatste schade, is dus niet van toepassing.
Nee. Een recht op immateriële schade is er volgens artikel 6:95 BW alleen voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft. Artikel 6:106 BW somt een aantal situaties op waarin een benadeelde recht heeft op vergoeding van immateriële schade. De situatie in de casus valt hier niet onder.
NB. Kahlan kan wel vermogensschade (zie art. 6:96) vorderen. Richard is tegenover Kahlan verplicht de schade die Kahlan lijdt als gevolg van de brandstichting, te vergoeden. Er is voldaan aan de eisen van artikel 6:162. Er is sprake van een onrechtmatige daad jegens Kahlan. De daad kan Richard worden toegerekend op grond van artikel 162 lid 3 juncto 6:165.
Een overeenkomst komt, op grond van art. 6:217 lid 1 BW, tot stand door aanbod en aanvaarding daarvan. Aanvaarding is een eenzijdige gerichte rechtshandeling. Daarom moet gekeken worden naar de artikelen 3:32 BW e.v. De exploitant van het spel zal primair aanvoeren dat de verklaring van Mollie wel degelijk overeenstemde met haar wil om het bod van de bank te accepteren, zodat haar wil overeenstemde met haar verklaring als bedoeld in art. 3:33 BW. Subsidiair kan de exploitant een beroep doen op gerechtvaardigd vertrouwen in de zin van art. 3:35 BW. Mollie zal ontkennen dat er voldaan was aan de eisen van een geldige rechtshandeling en zal aanvoeren dat de verklaring (klap op rode knop) niet overeenstemde met haar wil en voorts dat dat kenbaar was.
De dochter van Evelien is de eigenaar van het boek. Bij het uitlenen van het boek door Evelien aan Inge werd Inge houder voor Evelien (art. 3:110 BW). Zij kon niet bezitter worden door de enkele intentie het boek voor zichzelf te houden (art. 3:111 BW). De mededeling aan de vriendin is niet voldoende om tegenspraak van recht aan te nemen. De mededeling dient aan de rechthebbende zelf te worden gericht. Inge kan niet door verkrijgende verjaring eigenaar zijn geworden omdat ze al die tijd houder was van het boek (art. 3:105 jo. 3:306 BW gaat dus niet op). De dochter van Evelien is door opvolging onder algemene titel eigenaar tevens bezitter geworden van het boek (art. 3:80 jo. 3:116 BW). Inge werd pas op grond van artikel 3:111 BW bezitter toen zij het recht van de dochter van Evelien tegensprak.
NB. De rechtsvordering tot teruggave van het boek die uit de bruikleenovereenkomst voortvloeit, kan eventueel al wel verjaard zijn op grond van het slot van artikel 3:307 lid 2 BW. Dat wordt echter niet gevraagd.
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
Burgerlijk Recht 1 - RUG - Oefententamen 2017/2018 (1)Boer Frodo en boer Sam zijn goed bevriend. Frodo is van plan om zijn goed lopende boerderij ingrijpend te laten verbouwen. De stal gaat plat, de mestsilo moet worden vervangen en de weilanden moeten worden gedraineerd. Sam heeft ruimte over op zijn erf en in zijn stallen. Ze spreken af dat gedurende de verbouwing, die minstens een jaar zal duren, de schapen (300 stuks) en de melkrobot van Frodo op het bedrijf van Sam een plek krijgen. Omdat Sam een kleinere veestapel heeft (100 stuks) is zijn mestsilo niet groot genoeg. Frodo besluit daarom om op zijn eigen kosten een nieuwe betonnen mestsilo op het erf van Sam te laten bouwen. De bedoeling is dat Frodo later een deel van zijn mest opslaat in deze mestsilo.
De mestsilo wordt gebouwd en in gebruik genomen, de schapen van Frodo komen in de stal van Sam. Sam gebruikt de melkrobot van Frodo ook voor zijn eigen schapen. De melk van alle 400 schapen, die in gelijke mate productief zijn, komt in de melkopslagtank van Sam. Helaas gaat Sam failliet voordat de verbouwing bij Frodo voltooid is. De curator inventariseert de waarde van de faillissementsboedel van Sam.
Is Frodo separatist met betrekking tot de melkrobot, de mestsilo, de schapen en 3⁄4 van de in de in de melkopslagtank aanwezige hoeveelheid melk? (9 punten)
Penny wil milieubewuster gaan leven en besluit voortaan op de step naar haar werk te gaan, in plaats van met de brommer. Omdat haar eigen step van ellende uit elkaar valt, besluit ze een nieuwe step te kopen. Na enig zoeken vindt ze op Marktplaats een geschikte step, die door Leonerd wordt aangeboden voor € 299, hetgeen voor een dergelijke step een gebruikelijke prijs is. Ze treedt in contact met Leonerd en spreekt af dat ze de step bij Leonerd thuis komt ophalen. Leonerd merkt op dat hij de step op 1 maart 2016 heeft gekregen van zijn ex. Er zit volgens hem nog een jaar fabrieksgarantie op de step. Hij geeft Penny de daarvoor benodigde garantiebewijzen mee. Op 1 maart 2018 wordt Penny op weg naar haar werk staande gehouden en wordt aan de hand van het framenummer vastgesteld dat de step op 1 februari 2016 uit een steppenwinkel is gestolen. De diefstal blijkt te zijn gepleegd door de ex van Leonerd.
Kan Sheldon, de exploitant van de steppenwinkel, de step opeisen van Penny? U kunt er bij uw antwoord van uitgaan dat de step ten tijde van de aankoop door Penny niet door middel van het framenummer als gestolen was opgegeven. (6 punten)
Vervolg: Stel dat Penny geen eigenaar is geworden. In de twee jaren waarin Penny gebruik heeft gemaakt van de step, heeft zij de nodige aanpassingen verricht aan de step. Zij heeft
.....read more Burgerlijk Recht 1 - RUG - Oefententamen 2017/2018 (2)Alric heeft een huis geërfd. Omdat hij zelf vaak weg is en al een huurwoning heeft, vestigt hij in januari 2015 een recht van vruchtgebruik op de woning ten behoeve van zijn zoon Bram. Omdat Bram denkt dat hij er lang zal gaan wonen, bouwt hij in mei 2015, met toestemming van Alric, op eigen kosten een kleine veranda vast aan de woning.
In januari 2016 gaat Bram voor een half jaar op wereldreis. In diezelfde tijd ontdekt Alric dat hij toch wat minder vermogend is dan hij dacht. Hij sluit een lening af bij de ABN Amrobank van € 250.000 waarbij tot zekerheid een recht van hypotheek wordt gevestigd op het huis. In april 2016 gaat Alric failliet. Twee maanden later, op 8 juni 2016, verkoopt en levert de curator in opdracht van de ABN Amrobank het huis, inclusief de onlangs door Bram geplaatste veranda, voor een bedrag van € 300.000 aan Dirk. Met de opbrengst wordt dezelfde dag de schuld aan de ABN Amrobank voldaan. Dirk weet dat het om een executieveiling gaat en leest de leveringsakte en koopakte verder niet.
Welk(e) beperkt(e) recht(en) moet Dirk op 9 juni 2016 respecteren? (6 punten)
Aan wie behoort de veranda op dat moment toe? (6 punten)
Merry is kunstenaar en heeft voor zijn werk 100 schriften nodig van bepaald papier dat erg moeilijk te verkrijgen is. Pippin beschikt over een fabriek dat dergelijk papier kan vervaardigen. Hij is bereid om 100 schriften met het speciale papier voor Merry te vervaardigen voor € 200. Pippin en Merry komen overeen dat de schriften uiterlijk op 15 april geleverd zullen worden. Merry betaalt de overeengekomen prijs alvast. Op 15 april krijgt Merry per post een pakket met 50 schriften en de trieste mededeling dat de overige 50 schriften later komen. Een medewerker van Pippin heeft zich namelijk vergist en de overige 50 schriften weggegooid.
Merry heeft geen vertrouwen meer in Pippin en wil van de overeenkomst af. Merry wil echter wel graag de 50 reeds geleverde schriften behouden. Hoe kan hij dit bewerkstelligen? (7 punten)
Evelien heeft een 15 jaar oude hond, Max. Op een dag steekt Max de straat over omdat hij een konijn ziet. Max wordt geschept door een auto en wordt hoog in de lucht geworpen. Hij vliegt tegen het hoofd van de wandelende bejaarde Sander die ten val komt en ernstig letsel oploopt.
Is Evelien aansprakelijk voor de schade van Sander? (7 punten)
De 15-jarige Hugo zit in zak en as omdat hij per ongeluk een kop koffie over zijn laptop heeft gegooid. De computer valt met geen mogelijkheid te repareren. Het apparaat was al tweedehands gekocht voor €300 en vlak voordat het ongeluk gebeurde nog hooguit €100 waard. Hugo heeft
.....read more Burgerlijk Recht 1 - RUG - Oefententamen 2016/2017Marco is overleden. Hij was in tweede echt gehuwd met Henriët. Marco laat drie kinderen achter, twee zonen uit zijn eerste huwelijk met Shaila (Niels en Rick) en een dochter uit zijn tweede huwelijk met Henriët (Eva). Niels en Rick komen bij u om advies. Zij vragen welke aanspraak zij hebben in de nalatenschap van hun vader. Niels is 18 en Rick 21. Beiden hebben nog een studie te voltooien, terwijl hun moeder Shaila inmiddels ook al is overleden .
Wat is uw antwoord? (5 punten)
Polgara is 85 jaar. Haar echtgenoot is overleden. Ze heeft twee kinderen, Lisa en Garion. Garion woont in Australië. Geleidelijk wordt Polgara steeds vergeetachtiger. Lisa maakt zich zorgen. Zij vraagt zich af hoe lang het nog goed zal gaan met haar moeder. Polgara kan eigenlijk haar financiele zaken niet meer goed regelen, maar weet nog wel goed wat ze wil. Lisa vraagt u om advies.
Wat is uw antwoord? (5 punten)
Derya, een succesvolle advocate, wil voor haar kantoor een goede geluidsinstallatie aangezien zij het meest productief is als zij naar goede muziek luistert. Zij neemt op 1 mei 2016 ter oriëntatie contact op met Han de Geluidsman. Hij zegt “wel ff wat moois voor haar te kunnen fixen” en hangt plotseling op. Op 8 mei 2016 staat hij opeens bij Derya's kantoor met een bestelbusje vol apparatuur om de boel te installeren. De secretaresse van Derya slaat geen acht op hem en in een mum van tijd heeft Han de apparatuur aangesloten in Derya's werkkamer. Als Derya even later van een zitting terugkomt, is zij verrast als zij de apparatuur aantreft. Han heeft een factuur achtergelaten op haar bureau waarop een briefje geplakt is met de tekst “Deze factuur leg ik neer voor het geval u besluit de apparatuur te houden. U bent nergens toe verplicht en u mag de apparatuur in ieder geval gebruiken tot 1 juni 2016 om de bijzondere geluidskwaliteit te ervaren. Als ik niets van u hoor, kom ik de boel op 1 juni weer ophalen.” Ondanks Han’s ongebruikelijke manier van werken bevalt de apparatuur Derya goed. Zij belt Han op 12 mei 2016 om te zeggen dat ze de apparatuur graag wil houden. Verheugd reageert Han met: “Dan is de apparatuur vanaf nu van u en reken ik erop dat u de factuur die ik op 8 mei op uw bureau achterliet, uiterlijk op 1 juni betaalt.” Derya betaalt op 20 mei de rekening.
a. Op welke datum is de apparatuur geleverd? (5 punten)
b. Op welke datum is Derya eigenaar geworden van de apparatuur? (5 punten)
Wouter is eigenaar van een antiek Russisch theeketeltje. Het pRogerkstuk staat in de hal van de woning van Wouter. Als buurman Sander op 1 januari
.....read more Burgerlijk Recht 1 - RUG - Oefententamen 2015-2016 (1)Anja en Pavel zijn gehuwd in gemeenschap van goederen. Hun huwelijk gaat niet goed. Anja dient eenzijdig een echtscheidingsverzoek in bij de rechtbank. Nog vóór de echtscheiding is uitgesproken, overlijdt de oma van Anja en erft ze € 100.000. Ten aanzien van deze verkrijging is in het testament van de oma niets nader bepaald. Pavel maakt nu aanspraak op de helft van dit bedrag. Anja is het er niet mee eens.
a. Wie heeft gelijk?
b. Tot de gemeenschap van Anja en Pavel behoort een schuld van € 40.000. Deze is een jaar geleden aangegaan door Pavel voor de aankoop van een nieuwe auto en nog niet afbetaald. Wie is na ontbinding van de gemeenschap aansprakelijk voor deze schuld, wie is draagplichtig en op welke goederen kan de schuldeiser zich verhalen?
Sportiva BV drijft een sportschool in Leeuwarden. Om de fitnessruimte uit te breiden, sluit Sportiva BV bij Radobank NV een lening ter hoogte van € 100.000 af. Ter verzekering van de terugbetaling van deze lening, vestigen de partijen een hypotheekrecht op het pand van Sportiva BV. Omdat Radobank NV in financiële moeilijkheden verkeert, verkoopt zij haar vordering op Sportiva BV aan IOH Bank NV. Radobank NV en IOH Bank NV maken een tot levering bestemde akte op en registreren deze akte. Vijf maanden later raakt ook Sportiva BV ineens in financiële nood en kan ze haar aflossingsverplich-ting niet meer voldoen. IOH Bank NV wil het hypotheekrecht uitoefenen en het pand van Sportiva BV verkopen. Sportiva BV beweert dat zij niets wist van de verkoop van de vordering, laat staan van de overgang van het hypotheekrecht.
a. Heeft IOH Bank NV een vordering op Sportiva BV?
b. Is IOH Bank NV de rechthebbende van het hypotheekrecht?
Andrew leent op 1 maart 2016 zijn wetboek uit aan Maria. Omdat Maria krap bij kas zit, verkoopt hij het wetboek op 2 maart 2016 aan Bella. Maria en Bella spreken af dat het wetboek vanafdie datum eigendom is van Bella, maar dat Maria het wetboek mag blijven gebruiken totdat Bella het 6 maart 2016 komt ophalen. Maria heeft namelijk op 4 maart 2016 nog een tentamen waarvoor hij het wet-boek nodig heeft. Op 5 maart 2016 hoort Bella van een vriend van Maria, dat Maria het wetboek had geleend van Andrew. Bella was hier eerder niet van op de hoogte en zij had ten tijde van de koop ook geen reden om te twijfelen aan de oprechtheid van Maria. Op 6 maart 2016 haalt Bella het wetboek op bij Maria.
a.Wie is op 3 maart 2016 eigenaar van het wetboek?
b.Wie is op 6 maart 2016 eigenaar van het wetboek?
Robin en Anne zijn op 27 april 2012 aan het klootschieten in het bos, met een drankje
.....read more Burgerlijk Recht 1 - RUG - Oefententamen 2015-2016 (2)Alex is weduwnaar en heeft een zoon Nathan (zes jaar oud), geboren uit zijn huwelijk met zijn overleden echtgenote, Izzie. Inmiddels woont Alex ongehuwd samen met Josephine. Josephine is in verwachting van een kind. Alex en Josephine vragen u om advies. Zij vormen een gezin en willen samen het gezag uitoefenen over beide kinderen.
a. Wat adviseert u Alex en Josephine op het gebied van afstammings- en gezagsrecht? (5 punten)
Stel: Alex en Josephine zijn inmiddels gehuwd en Josephine is tijdens dit huwelijk bevallen van een dochter genaamd Maggie. Het is de bedoeling dat Maggie en Nathan erfrechtelijk gezien zo veel mogelijk als eigen kinderen van Alex en Josephine worden behandeld. Mocht één van beide partners overlijden, dan dient overigens de langstlevende echtgeno(o)t(e) zo goed mogelijk verzorgd achter te blijven.
b. Wat adviseert u Alex en Josephine op erfrechtelijk vlak? (5 punten)
Rechtenstudente Meredith heeft sinds kort een fascinatie voor ligfietsen en wil er graag een kopen. Bij een fietsenwinkel om de hoek koopt ze op 18 maart 2016 ‘een ligfiets van het merk Norta’ waarvan de winkelier er veel op voorraad heeft. Omdat Meredith nog opslagruimte moet zoeken voor de fiets, spreken partijen af dat zij op 25 maart 2016 ‘één van de in de garage gestalde Norta-fietsen’ mag komen afhalen. Meredith is bereid de koopprijs alvast te voldoen als de winkelier ermee akkoord gaat dat zij direct eigenaar wordt van een van de Norta-fietsen. De winkelier stemt toe en neemt de koopprijs in ontvangst. Hij vindt het niet nodig alvast een Norta-fiets voor Meredith apart te zetten, omdat de Norta-fietsen toch allemaal gelijk zijn. Hij kan heus wel onthouden dat één ervan voor Meredith bestemd is. Als Meredith op 25 maart 2016 een fiets wil meenemen, treft zij bij de fietsenwinkel in plaats van de winkelier, de curator aan die eerder die dag is benoemd om zijn faillissement af te wikkelen. Meredith stelt dat zij al eigenaar is geworden van één van de Norta-fietsen en dat zij zich daarom als separatist niets hoeft aan te trekken van het faillissement. Heeft zij gelijk? (8 punten)
Derek is de gelukkige eigenaar van een porseleinen olifant, die voor hem zowel financiële als emotionele waarde heeft. Bailey, zijn schoonmaakster, ontvreemdt de olifant in de herfst van 2008 en zet hem thuis in de vensterbank. Bailey vertelt familieleden en vrienden dat ze de olifant heeft aangeschaft op een antiekmarkt in Antwerpen. Op 12 januari 2012 overlijdt Bailey. Haar dochter, Addison, is enig erfgenaam. Addison neemt bij het leeghalen van het huis van haar moeder de olifant, waarvan ze denkt te weten dat haar moeder die gekocht heeft in Antwerpen, mee naar huis. Ze vindt hem niet zo fraai en zet hem achter in een kast. Op 25 oktober
.....read more Burgerlijk Recht 1 - RUG - Oefententamen 2014-2015Frits is overleden. Hij heeft een testament gemaakt, waarin hij aan zijn zus Barbara zijn woonboot legateert. Frits heeft zijn zus Precilla tot zijn enige erfgenaam benoemd. Hoe verkrijgen Barbara en Precilla hetgeen waarop zij recht hebben in de nalatenschap van Frits, gesteld dat zij beiden hierop aanspraak willen te maken? (5 punten)
Juliette en Agnes wonen ongehuwd samen en hebben beide al heel lang een grote kinderwens. Een goede vriend, Corr, is bereid hen te helpen. Door kunstmatige inseminatie wordt bij Juliette een kind verwekt dat na negen maanden wordt geboren. Het kind heet René. Op welke wijze(n) kan/kunnen Juliette en Agnes samen bewerkstelligen dat zij beiden een afstammingsband krijgen met René? (5 punten)
Woningcorporatie De Sobere Woning (DSW) verhuurt een containerwoning aan meneer t'Hard. De woning is gebouwd in de jaren 60 en inmiddels erg verouderd. DSW renoveert daarom in het voorjaar van 2015 het gehele containercomplex. De badkamers en keukens worden vernieuwd. DSW schakelt voor de werkzaamheden renovatie- en bouwbedrijf KlusCo in. DSW en KlusCo sluiten daartoe een overeenkomst. In die overeenkomst is opgenomen dat KlusCo niet aansprakelijk is voor schade, als die schade wordt veroorzaakt door fouten van ondergeschikten van KlusCo. Matieu is één van de meest ervaren werknemers (niet bedrijfsleider) van KlusCo. Op 15 maart 2015 is de woning van t'Hard aan de beurt. Als hij ’s avonds thuiskomt, blijkt dat er iets mis is gegaan. Het tapijt staat onder water. Matieu blijkt een fout te hebben gemaakt bij het vervangen van de keuken. Hij heeft een waterleiding, die onder één van de keukenkastjes doorloopt, niet goed aangedraaid, waardoor water is gaan lekken. t'Hard belt direct DSW. DSW stelt KlusCo en Matieu aansprakelijk voor de schade. Matieu blijkt die dag onder invloed van cannabis op het werk te zijn verschenen en ernstig nalatig te zijn geweest in het uitvoeren van de werkzaamheden.
a. Is KlusCo aansprakelijk jegens DSW? Waarom wel/niet? (6 punten)
b. Is Matieu zelf aansprakelijk jegens DSW? Waarom wel/niet? (4 punten)
Hans en Rianne maken een praatje in een café. Hans vertelt Rianne dat hij een verschrikkelijke hekel aan zijn bovenburen heeft. Zo is de vrouw des huizes, buurvrouw Mini, lid van een bejardenopraclub. Zij houdt ervan om tot diep in de nacht deze opera’s te oefenen. En haar man Chris, speelt graag gezellig mee op zijn triangel. Om gek van te worden, aldus Hans. Als hij zijn bierglas met een klap op de bar zet zegt hij tegen Rianne: “Je mag m’n bungalo inclusief de prachtige operaconcerten van de buren, hebben voor € 80.000.” Voor Rianne klinkt dit voorstel als muziek in haar oren. Ze zegt: “Dan hebben we een deal”. Maar de volgende dag zegt Hans, dat dat niet de bedoeling was. Hij wilde zijn
.....read more Burgerlijk Recht 1 - RUG - Oefententamen 2013-2014 (1)Barbara en Hans besluiten na drie jaar te gaan scheiden. Barbara heeft stiekem al een lange tijd een relatie met Frederick. Ze raakt zwanger, en zegt hierover niets tegen Hans. Na een lange procedure wordt de echtscheiding uitgesproken. Daarna wordt het kind, Monique, geboren. Vervolgens wordt de echtscheidingsbeschikking ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. Barbara wil verder met Frederick als vader van Monique. Hoe kan Frederick het vaderschap en het ouderlijk gezag over Monique verkrijgen? (5 punten)
Op 21 januari 2012 is Frits overleden. Hij laat zijn vrouw Milou en zijn drie meerderjarige kinderen, Pieter, Bart en Kees na. Met Kees had Frits geen band meer en daarom heeft hij Kees onterft. Frits was gehuwd in ''koude uitsluiting'' en zijn nalatenschap bestond uit:
Gedurende zijn leven heeft Frits in 2005 aan Greenpeace 10.000 euro geschonken. Verder heeft hij datzelfde jaar 35.000 euro aan Bart geschonken. In 2010 kreeg Pieter hetzelfde bedrag. Kees wil zijn legitieme portie. Op welk bedrag maakt hij aanspraak en wanneer kan hij dit bedrag opeisen? Laat zien hoe u het antwoord berekent; de exacte uitkomst is niet belangrijk. (5 punten)
Vijf jaar geleden kocht de 22-jarige Anita een teckel na het overlijden van haar vriend. Het hondje krijgt de prestigieuze naam Blaffie. Helaas loopt Blaffie op een dag weg van huis. Anita is erg ontdaan, Blaffie is namelijk in geen velden of wegen te bekennen. Ondertussen ziet Herman Blaffie op straat lopen; hij herkent het hondje meteen aan zijn vervelende gekef. Hij besluit Blaffie zelf te houden, omdat het tussen hem en Anita al een tijdje niet zo goed botert. Zijn vriendinnetje Romana, die van niets weet, is gek op honden. Herman verkoopt Blaffie voor 780 euro aan Romana, zonder dat zij weet dat Herman niet de eigenaar is. Zij spreken af dat Blaffie nu van Romana is en dat zij de hond over een week zal ophalen, omdat ze eerst nog op vakantie gaat naar Ibiza. Een week later laat Herman Blaffie uit. Toevallig ziet Anita hem. Anita wil Blaffie terug. Herman zegt dat Blaffie nu eigendom van Romana is. Wie is eigenaar van Blaffie? (8 punten)
Annabel heeft in verband met een geldlening ten behoeve van Peter een geldig pandrecht gevestigd op haar konijnen. Op 7 maart is de pandakte geregistreerd bij de belastingdienst. Een week later verpand ze de zelfde kudde schapen echter aan haar vriendin Marjolijn voor een bedrag dat ze nog van haar tegoed heeft. Op 14 maart wordt deze akte geregistreerd. Omdat Annabel een wanbetaler is, eist Marjolijn haar konijnen op op 22 maart. Hij
.....read more Burgerlijk Recht 1 - RUG - Oefententamen 2013-2014 (2)Volgens de wet kan het gezag over minderjarige kinderen op twee manieren zijn geregeld: het ouderlijk gezag en de voogdij. Welke verschillen bestaan er tussen de rechten en plichten van deze vormen van gezag? (5 punten)
Gerard is overleden. Hij had geen testament en laat op grond van het versterferfrecht als zijn enige erfgenamen twee zussen achter, Julia en Juliette. Julia en Juliette hebben beiden minderjarige kinderen. De nalatenschap van Gerard is negatief, aangezien hij een drinkende en gokverslaafde man was. Julia en Juliette vragen zich af wat zij moeten doen. Geef aan welke keuzes ze hebben. Geef aan wat de consequenties zijn van deze keuzes, welke keuze u hen adviseert en waarom. (5 punten)
Jasper besluit de boeken uit het derde jaar van zijn psychologiestudie te verkopen. Jasmijn reageert op zijn advertentie op Marktplaats en meldt dat ze graag alle boeken overneemt voor € 100. Jasper vindt dit goed en overhandigt Jasmijn op 2 juni 2015 de boeken na betaling van € 100. Twee van de boeken kan hij echter nog niet meegeven. Het ene boek, het ‘Handboek Charmante Borderliners’, heeft hij nog uitgeleend aan studievriend Rick. Het andere boek is ‘Hoofdstukken uit de psychologie’. Dat heeft hij nog nodig voor het tentamen Neurologie 3. Jasmijn vindt het prima dat Jasper het laatste boek voor hem bewaart en gebruikt tot hij het hertentamen heeft gemaakt. Wat betreft het Handboek Charmante Borderliners, zegt Jasper dat hij dat bij Rick kan ophalen. (8 punten)
Wie is op 2 juni 2015 eigenaar van:
Klaas leent geld van de Rabobank om zijn nieuwe scooter te kunnen betalen. Tot zekerheid voor de nakoming van de lening verbindt hij zich om een stil pandrecht te vestigen op de nieuwe scooter. Door een onderhandse akte wordt het stil pandrecht bevestigd. Tijdens een lange nacht in zijn favoriete kroeg verkoopt hij de scooter aan zijn vriend Roeland voor een mooie prijs. Daarbij zegt Klaas tegen Roeland dat de scooter “eigenlijk van de bank is”. Dat maakt Roeland niet uit. Na de kroegentocht verschaft Klaas de sleutels aan zijn vriend. Die rijdt met de scooter naar huis. Drie maanden later stelt de bank vast dat Klaas in verzuim is met de aflossing van de lening. De bank wil het pandrecht uitoefenen. Kan de bank de scooter onder Roeland opeisen en verkopen? Besteed in uw antwoord ook aandacht aan de positie van Klaas. (8 punten)
Barbara en Henrieke zijn vriendinnen. Barbara besluit om haar villa uit te bouwen met een garage. Nadat de klus is geklaard, wil Henrieke ook een Garage realiseren. Het bouwbedrijf dat de bouwwerkzaamheden uitvoert, stelt vast dat er op het perceel
.....read more
Burgerlijk Recht 1: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - RUG
Op zoek naar een uitdagende job die past bij je studie? Word studentmanager bij JoHo !
Werkzaamheden: o.a.
Interesse? Reageer of informeer
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution