Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in respect of Kosovo. International Court of Justice, Advisory Opinion, 22 July 2010

Casus

Het ging hier om de in 2008 gedane verklaring van onafhankelijkheid door Kosovo. Door de verklaring is dit gebied reden voor een twist tussen Servië en de Republiek van Kosovo.

Court of Justice

Zij verklaarde dat de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo niet in strijd is met internationaal recht, aangezien het internationale recht hier geen verbod voor bevat. Ook was zij niet in strijd met resolutie 1244 van de Security Council.

In de praktijk bleken de meningen van andere staten over de kwestie verdeeld. In de praktijk bracht het de vraag in de internationale politiek of dit ook zou gelden voor andere afscheidingsbewegingen binnen staten.

European court of human rights Al-skeini and others v United Kingdom (Judgment - merits and just statisaction),7 juli 2011, p.839-856

Feiten

In de zomer van 2003 vindt in Al Majidiyah (Basra, Zuid-Irak) een begrafenis plaats, waarbij de broers Mazin en Hazim Al-Skeini aanwezig zijn. Naar traditioneel gebruik worden daar schoten in de lucht gelost. De Britse militairen die in de buurt gevestigd zijn en daar patrouilleren horen die schoten. Zij denken dat er een vuurgevecht plaatsvindt. Als een Britse sergeant dan even later twee Irakese mannen met wapens ziet, vreest hij voor zijn leven en dat van zijn collega‘s. Hij opent dan ook het vuur en raakt Hazim die net terug komt van de begrafenis. Hazim overlijdt. Zijn broer Mazin verklaart later dat zijn broer ongewapend was op het moment dat hij op weg naar huis werd doorgeschoten.

EHRM

Kunnen de Irakese burgers zich beroepen op de bescherming

Arrest Warrant Case (Democratic Republic of the Congo v. Belgium) (ICJ 14-02-2002, EIR 528 (515, 460))

Casus

België heeft een internationaal strafrechtelijk arrestatiebevel uitgevaardigd tegen de voormalige Minister van Buitenlandse Zaken van Congo, wegens ernstige schendingen van internationaal humanitair recht. Congo noemt dit een schending van de soevereine gelijkheid van staten, omdat op grond van gewoonterecht een minister onschendbaar is en strafrechtelijke immuniteit geniet jegens andere staten.

Rechtsvraag

In hoeverre geniet een (voormalig) Minister van Buitenlandse Zaken internationale strafrechtelijke immuniteit?

ICJ

Een Minister van Buitenlandse Zaken geniet op internationaal vlak gedurende de periode dat hij in functie is absolute immuniteit van strafrechtelijke jurisdictie, zowel voor publieke als private handelingen (personele immuniteit), zodat hij zijn functie naar behoren kan uitoefenen (functionele immuniteit). In de volgende situaties echter kunnen de immuniteiten van een voormalig Minister niet een belemmering vormen voor vervolging op grond van een strafbaar feit:

• Ten

Case concerning Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of Amerika) International Court of Justice, 06-11-2003

Casus

Drie Iraanse olieplatforms werden vernietigd door de marine van de Verenigde Staten. Hierop concludeerde Iran dat dit een 'fundamental breach' was van een verdrag tussen Iran en de Verenigde Staten (1955 Treaty). De Verenigde Staten beweerde hierop dat het hof in dit geval geen jurisdictie had op basis van het verdrag in kwestie. Dit werd vervolgens door het Hof onderuit gehaald, zij had wel degelijk jurisdictie.

Court of Justice

De Verenigde Staten diende een tegenverweer in, wat inhield dat gedurende de Golfoorlog Iran diverse aanvallen op Amerikaanse schepen had gepleegd. Dit verweer werd toegelaten. Vraag is vervolgens of de Verenigde Staten in strijd met internationaal recht heeft gehandeld.

Deze verdedigen zich door te beweren dat er sprake was van zelfverdediging, als reactie op de aanvallen van Iran op

Cosovo, Advisory Opinion, ICJ

Onderwerp

Deze zaak is voorgelegd aan het International Court of Justice oftewel het Internationaal Strafhof, dat onderdeel is van de Verenigde Naties. Het betreft een adviserende opinie van het Internationaal Strafhof.

Rechtsvraag

Is de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo in strijd met het internationale recht?

Rechtsgang

Deze adviserende opinie is door het ICJ opgebouwd uit vijf delen:

• Jurisdictie en discretie

• De betekenis van de vraag

• De feitelijke achtergrond

• De vraag of de onafhankelijkheidsverklaring in overeenstemming is met het internationale recht (dit wordt gevraagd door de Algemene Vergadering van de VN)

• De algemene conclusie.

Vooral het vierde deel is erg van belang in deze zaak. Daarin zegt het ICJ onder ander het volgende:

“The Court observes that there were, however, also instances of declarations of independence outside this context and that the practice of States

Decembermoorden (Bouterse) (HR 18-09-2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1471)

Casus

Het Gerechtshof in Amsterdam had eind vorig jaar beslist dat in Nederland een gerechtelijk vooronderzoek moest worden ingesteld naar de betrokkenheid van Bouterse bij de 'decembermoorden'. Er wordt verzocht om cassatie in het belang der wet omdat de vervolging in Nederland niet mogelijk is en in strijd is met het ongeschreven volkenrecht. In de bestreden beschikking wordt geklaagd over het feit dat geen vervolging van Bouterse is gestart door de Officier van Justitie in Amsterdam. Men wil dat de strafrechter bepaalt of Bouterse zelf deel heeft gehad aan de decembermoorden en dat hij wordt vervolgd voor de martelingen die zijn uitgevoerd. De beslissing van het Hof hield in dat Bouterse inderdaad alsnog vervolgd diende te worden en dat hiertoe een vooronderzoek gestart moest worden. De Procureur-Generaal heeft vervolgens in cassatie verzocht deze beslissing te vernietigen.

Achtergrond

Het Verdrag tegen foltering en andere

International Court of Justice, Case Concerning East Timor (Portugal v. Australia), Judgment on Jurisdiction and Admissibility of 30 June 1995

Casus

Begin jaren '70 hebben Australië en Indonesië een overeenkomst gesloten over de zeegrens. Hierdoor kwam de grens in zee veel dichter bij Indonesië te liggen dan bij Australië. In die tijd was Portugal de koloniale macht in Oost Timor en Portugal weigerde aan deze onderhandelingen deel te nemen. Hierdoor ontstond er een gat in het grensgebied, de zogeheten 'Timor Gap'. Drie jaar later bezette Indonesië Oost Timor, de voormalige Portugese kolonie. De internationale gemeenschap heeft de annexatie toen niet erkend.

In 1979 begonnen Australië en Indonesië met de onderhandelingen over de Timor Gap. In 1989 werd door Indonesië en Australië een overeenkomst gesloten over de verdeling van de olievelden, genaamd de Timor Gap Treaty. Portugal en Oost Timor werden hier niet bij betrokken. Australië ontving het grootste

Gerechtshof Amsterdam, N.V Koninklijke Paketvaartmij  tegen de Repoeblik Maloekoe Selatan
 

 In het arrest "NV Koninklijke Paketvaartmij tegen de RMS" baseert het Hof een belangrijk deel van zijn argumentatie op het  "zelfbeschikkingsrecht" van de bevolking van de Zuid-Molukken. Dit zelfbeschikkingsrecht van Zuid Molukken staat centraal.

Volgens het Hof is de bevolking van het gebied der Zuid-Molukken een bevolking van een gebied welke (op grond van de overeenkomsten van Linggadjati en Renville) in aanmerking kon komen voor de uitoefening van het zellfbeschikkingsrecht en als zodanig het recht had om langs de daarbij aangegeven weg te trachten dit zelfbeschikkingsrecht te verwezenlijken.
Deze mogelijkheid tot zelfbeschikking is aan deze bevolking ontnomen doordat een onder de leiding staande eenheidsstaat voor geheel Indonesië in het leven was geroepen.
En gezien de tijdsduur, aard en omvang voldeed het gebied van de Zuid-Molukken aan de eisen van stabiliteit en effectiviteit, zodat

Jurisdictional Immunities of the State (Germany vs. Italy) (ICJ, 02-02-2012, EIR 600 (586, 535))

Feiten

In casu gaat het om een klacht van Duitsland tegen Italië wegens schending van internationaalrechtelijke verplichtingen op basis van het Europees Verdrag inzake de vreedzame regeling van geschillen.

Tijdens de 2e Wereldoorlog werd veel Italiaans grondgebied bezet door Duitse strijdkrachten. Ook zijn toen Italiaanse eigendommen in bezit genomen en werden veel burgers en militairen gedood of gedeporteerd. Na de oorlog zijn verdragen gesloten waarin afgesproken werd dat Duitsland compensatie aan Italië zou betalen. Dit zou dan gelden als schadeloosstelling en eventuele nieuwe procedures in Italië over dit onderwerp zouden dan verder niet-ontvankelijk worden verklaard.

De Italiaanse onderdaan Luigi Ferrini had tijdens de oorlog dwangarbeid verricht, en stelde ondanks de compensatieafspraken toch een procedure tegen Duitsland in, omdat hij compensatie claimde voor de lichamelijke en geestelijke schade die hij had opgelopen. Zijn verzoek werd

Legality of the Use or Threat of Nuclear Weapons, Advisory Opinions (ICJ, 08-07-1996, EIR 654 (640, 575), advies gevraagd door de VN Algemene Vergadering)

De vraagstelling

De algemene vergadering van de VN vraagt het Internationaal Gerechtshof in Resolutie 49/75 K (15-12-1994): Is de dreiging met of het gebruik van nucleaire wapens onder welke omstandigheden dan ook toegestaan volgens de internationale wetgeving?

Belangrijke elementen in het onderzoek

Relevante bestaande wetgeving wordt bekeken, waaronder het recht van het individu tot leven en de wet ter voorkoming en strafbaarheid van genocide, als ook algemene humanitaire richtlijnen en milieu wetten. Wel werd er door sommige staten aangetekend dat er in de bestaande verdragen en wetten niets werd gezegd over nucleaire wapens, en dat de milieuwetten zich betrekken op tijden van vrede, niet op omstandigheden van oorlog.

Toch heeft elke staat het recht op zelfverdediging. Wel moeten eventuele maatregelen tot zelfverdediging proportioneel met

Feiten

In de VS komt het tot de veroordeling van twee Duitse broers Karl en Walter LaGrand. Zij worden tot de doodstraf veroordeeld wegens moord op een bankdirecteur tijdens een bankoverval in Arizona.

Duitsland startte een zaak bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag tegen de VS. Duitsland beschuldigde de VS ervan dat de broers niet op de hoogte waren gesteld van hun recht op consulaire bijstand conform art. 36 paragraaf 1 sub b van het Verdrag van Wenen inzake consulair verkeer. Op 24 februari 1999 was Karl LaGrand namelijk geëxecuteerd zonder dat hij op de hoogte was gesteld van zijn recht op consulaire bijstand. Op 2 maart 1999 diende Duitsland een verzoek om voorlopige maatregelen in bij het Internationaal Gerechtshof om te voorkomen dat Walter LaGrand zou worden geëxecuteerd.

IGJ

Het Hof stelde in een gerechtelijk bevel van 3 maart 1999 vast dat de VS

Measures affecting Asbestos

The WTO Appellate Body geeft allereerst uitleg over de bedoeling die ten grondslag ligt aan art. 3:1 GATT: het verzekeren dat nationale maatregelen niet worden gebruikt voor zover het gaat om nationale producten of geïmporteerde producten, dat dit bescherming biedt aan de nationale productie.

Vervolgens komt art. 3:4 GATT aan de orde. Bepaald wordt dat laatstgenoemd artikel gezien moet worden in het licht van het doel dat het WTO X aan art. 3:1 GATT verbindt. De samenhang tussen genoemde artikelen moet erin voorzien dat er sprake is van gelijke concurrentie posities die kunnen worden gevonden door het achterwege laten van nationale belastingen of regelingen die ertoe leiden dat de nationale productie wordt beschermd. De samenhang der artikelen is bedoeld om specifiek productdiscriminatie tegen te gaan. Om te kunnen vaststellen of hier sprake van is, moet de vraag worden beantwoord wanneer er sprake is

Mothers of Srebrenica tegen de Staat der Nederlanden, 30 maart 2010, LJN BL8979

Casus

Stichting Mothers of Srebrenica klaagt Nederland en de Verenigde Naties (VN) aan voor de Nederlandse nationale rechter. Vraag in dit arrest is of deze wel bevoegd is te oordelen over de internationale organisatie. Artikel 105 lid 1 VN Handvest kent de VN immers immuniteit toe. Dit artikel noch de volkenrechtelijke praktijk leiden tot een beperking van de absolute immuniteit van de VN. De rechtbank verklaart zich dan ook onbevoegd in deze zaak.

De Stichting stelt onder meer dat aan de VN geen immuniteit toekomt, dit zou volgen uit artikel 14 IVBPR en artikel 6 EVRM. Deze artikelen geven het recht op toegang tot een onafhankelijke rechter, terwijl de VN hier niet voor kan worden gedaagd. De functionele immuniteit van de VN zou in casu zijn overschreden omdat het hier gaat om een

Conclusie AG Vlas, 3 mei 2013 (Nuhanovic / Nederland)

Kort

De advocaat-generaal heeft de Hoge Raad in zijn conclusie (rechtsgeleerd advies aan de Hoge Raad door een lid van het parket bij de Hoge Raad) geadviseerd in beide zaken het cassatieberoep van de Staat te verwerpen.

Casus

De advocaat-generaal bij de Hoge Raad (mr. P. Vlas) heeft een conclusie genomen in twee parallelle zaken: Staat /Nuhanovic en Staat / Mustfafic c.s. Deze beide zaken hebben betrekking op de gevolgen van de val van de Srebrenica enclave in 1995. In de zaak Staat / Nuhanovic is de Staat aansprakelijk gesteld voor de dood van de vader en de broer van de voor Dutchbat werkzame tolk Hasan Nuhanović, die na de val van de enclave hun toevlucht hadden gezocht op de compound van Dutchbat te Potočári. In de zaak Staat / Mustafic is de Staat aansprakelijk gesteld voor de dood

Öneryildiz vs. Turkije (EHRM 30-11-2004, AB 2005/43)

Casus

Belanghebbende had negen familieleden verloren bij de ontploffing van een vuilnisbelt. De verplichting van de Staat bestaat eruit dat het recht op leven moet worden gewaarborgd en geëffectueerd. Deze positieve verplichting geldt voor iedere situatie, in het bijzonder bij industriële activiteiten zoals de exploitatie van een vuilnisbelt, waar in casu sprake van was. Om te bepalen wat precies de verantwoordelijkheid van de staat is moet worden gekeken naar factoren als de schadelijkheid van het fenomeen, de voorzienbaarheid van het risico, de status van de betrokkenen en of de acties of nalatigheden in overweging moeten worden genomen bij het bepalen van de bijdrage van een specifieke zaak.

In casu hadden de autoriteiten er niets aan gedaan om belanghebbende te laten

Qatar/Bahrain (ICJ Reports, 1991, EIR 507 (494, 440)

Casus

De ministers van Buitenlandse Zaken van Bahrein en Qatar hebben een briefwisseling in 1957 waardoor er blijkbaar een internationale overeenkomst tot stand is gekomen. Bahrein beweert in 1990 dat het niet de bedoeling is geweest een overeenkomst te sluiten; het gebeurde was niet meer dan onderhandelen.

Rechtsvraag

Is er een internationale overeenkomst tot stand gekomen tussen de twee partijen?

Internationaal Gerechtshof

Volgens het Weens Verdragenverdrag is de vorm waarin staten hun overeenkomsten gieten vrij en mag het verschillende namen hebben; het is geldig als het geschreven is en er internationale rechtskracht vanuit gaat.

Het Hof vindt het niet van belang wat de bedoelingen van de ministers waren, de ministers tekenden de overeenkomst in naam van hun regering en zodoende hebben de twee staten een rechtsgeldige overeenkomst gesloten waaruit wederzijds rechten en plichten voortvloeien.

Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion (ICJ 11-04-1949, EIR 631 (617, 552))

Casus

De Secretaris-Generaal van de VN brengt enkele gevallen onder de aandacht van de Algemene Vergadering waarbij leden van het VN Secretariaat of anderen in dienst van de VN zijn gedood of verwond tijdens het uitvoeren van hun functie. Kan de VN als organisatie schade claimen bij de verantwoordelijke staat?

Vraagstellingen

1. Als een 'agent' van de VN tijdens in de uitvoering van zijn functie wordt verwond, en een Staat hiervoor verantwoording heeft, kan de VN als organisatie dan een internationale claim indienen tegen de de jure of de facto regering om een vergoeding voor de schade

• (1a) met betrekking tot de VN?

• (1b) met betrekking tot het slachtoffer of nabestaanden?

2. Als het antwoord 'ja' is, hoe kan deze handeling van de

Re Secession of Quebec (Supreme Court of Canada, 20-08-1998)

Rechtsvraag

Mag Quebec zich van de staat Canada afscheiden? Is hier sprake van nationaal of internationaal recht?

Rechtsoverwegingen

• ro. 109. Om te bepalen of er sprake is van existentie dan wel non-existentie bij het unilateraal afscheiden van Quebec van Canada, moet een beroep worden gedaan op internationaal recht

• ro. 111. Er moet gelet worden op het recht op zelfbeschikking van personen, maar dit kan niet van toepassing worden geacht op de omstandigheden in Quebec.

• ro. 131-138. Personen woonachtig in een kolonie hebben het recht zich af te scheiden van de kolonisator. Maar er is geen sprake van onderdrukking; hetgeen de afscheiding zou rechtvaardigen.

Shrimp and Shrimp products (Appellate Body of the WTO, 12-10-1998, WT/DS58/AB/R)

Casus

In 1987 heeft de VS in overeenstemming de Endangered Species Act (1973) regels uitgevaardigd dat Turtle Excluder Devices (TEDs) of andere middelen gebruikt moeten worden tijdens de garnalenvangst om een bepaalde soort schildpad te beschermen. Deze regels werden in 1990 effectief en was van toepassing in alle relevante gebieden. Op 21 november 1989 werd Sectie 609 uitgevoerd. Er zouden onderhandelingen met staten moeten komen om bilaterale of multilaterale verdragen op te richten ter bescherming van deze schildpadden. In onderdeel b1 van de Sectie staat dat er niet later dan 1 mei 1991 een verbod wordt ingesteld op invoer van garnalen die zonder nodige maatregelen zijn gevangen. In b2 staat de uitzondering op het verbod, namelijk op landen die zijn gecertificeerd.

Er zijn twee soorten certificering: een voor landen met een veilige omgeving (dwz. waar deze schildpaddensoort

Status of Palestine in the United Nations, General Assembly, RES/67/19, 29 November 2012.

Internationale vrede moet gebaseerd zijn op vrijheid, gelijkheid, rechtvaardigheid en respect voor fundamentele rechten.

De zelfbeschikking van het Palestijnse volk wordt herbevestigd. De General Assembly wil meewerken aan het bereiken van de onbetwistbare rechten van de Palestijnse mensen. Zij vraagt bovendien alle andere organisaties van de United Nations om hierbij te helpen.

Tehran Hostages (Verenigde Staten v. Iran) (ICJ 24-05-1980, EIL 481 (468, 418))

Relevante artikelen

Vienna conventions van 1961 en 1963.

Casus

In 1979 werd tijdens de Iraanse revolutie de Amerikaanse ambassade bezet door Iraanse demonstranten. Deze gijzelden het ambassadepersoneel en namen documenten in beslag. De VS daagt Iran voor het Internatinale Gerechtshof.

Rechtsvraag

Heeft Iran zijn verplichting als ontvangende staat ten opzichte van de VS geschonden door de schadelijke gebeurtenissen bij de ambassade, dan wel door niets te doen om de situatie erna te doen eindigen? Het gaat hier specifiek om diplomatieke en consulaire bescherming door het ontvangende land.

Rechtsoverweging

Volgens het ICJ gaat het in casu om twee feiten:

• De bestorming en inname van de Amerikaanse ambassade

• Het laten voortduren van de gijzeling van de medewerkers van de ambassade

Iran heeft volgens het ICJ inderdaad met betrekking tot de inname van

The Gabcikovo-Nagymaros project (Hungary vs. Slovakia) (ICJ, 25-09-1997)

Casus

Hongarije en Tsjecho-Slowakije hadden in 1977 een verdrag gesloten om een gezamenlijk stuwmeer te creëren om daar energie uit te winnen. Hongarije besluit op een gegeven moment het verdrag op te zeggen, mede omdat er ecologische problemen zijn ontstaan. Vervolgens voert Tsjecho-Slowakije alsnog een deel van het plan uit.

ICJ

Hongarije beroept zich op een State of Necessity zoals beschreven in the Draft Articles on the International Responsability of States. Slowakije meent dat zij het recht had alsnog een deel van het plan uit te voeren, om de schade die door de wanprestatie van Hongarije is ontstaan nog enigszins te beperken. Het Hof acht deze uitvoering zonder medewerking van Hongarije echter in strijd met het Internationale Recht, mede op grond van de richtlijnen van het Military activities in en tegen Nicaragua. Vervolgens onderzoekt het Hof de rechtmatigheid van de beëindiging

The North Sea Continental shelf cases, (Federal Republic of Germany v. Denmark and Federal Republic of Germany v. Netherands) (ICJ 20-02-1969, EIR 470 (457, 413))

Casus

Ten aanzien van de verdeling van het continentaal plateau van de Noordzee, waren er tussen Duitsland en Nederland en Duitsland en Denemarken afspraken gemaakt. Hoe de verdelingslijnen precies getrokken moesten worden, wilden de partijen voorleggen aan het ICJ.

Rechtsvraag

Welke principes en regels van internationaal recht zijn van toepassing bij de afbakening van de gebieden van de partijen Op het Noordzee Continentaal plateau?

ICJ

Het Hof voegde de twee zaken bij elkaar. Nederland en Denemarken beriepen zich op art. 6-2 csc: er zouden in dit geval speciale omstandigheden zijn. Duitsland beriep zich op een verdeling volgens de doctrine van eerlijke en rechtvaardige verdeling.

Het Hof verwierp zowel het standpunt van Nederland en Denemarken als dat van Duitsland. Het Hof overwoog of er bij

Hoge Raad, X tegen Europese Octrooi Organisatie, 23 oktober 2009, p. 855-858

Casus

Eiser X werkte als patentonderzoeker voor een orgaan van de Europese Octrooi Organisatie EOO; het Europees Octrooibureau. Dit is gevestigd in (o.a.) Rijswijk (waar de eiser werkte) en heeft een hoofdkantoor in München (Duitsland).

Op de arbeidsovereenkomst tussen X en EOO is een reglement van toepassing voor ambtenaren die permanent in dienst zijn. In dit reglement staat ook een regeling voor arbeidsongeschiktheid. Op grond van het Verdrag inzake de verlening van Europese Octrooien geldt dat geschillen tussen het personeel en EOO aan het Administrative Tribunal van de Internationale Arbeidsorganisatie (het Ambtenarengerecht) moeten worden voorgelegd.

De eiser is wegens RSI-klachten arbeidsongeschikt geworden en daarom heeft hij een financiële genoegdoening en een invaliditeitspensioen van EOO ontvangen. De eiser heeft zijn werkgever aansprakelijk gesteld voor de door hem geleden en te lijden immateriële schade die is