• Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege?

Faillissementsrecht

Surseance van betaling

De surseance van betaling is een uitstel van betaling. Het doel is de overbrugging van liquiditeitsproblemen en is gericht op de instandhouding van de onderneming. Je kan de surseance zien als een manier om een faillissement te voorkomen. In tegenstelling tot een faillissement probeer je er met een surseance voor te zorgen dat een onderneming blijft bestaan.

Artikel 214 Fw

De schuldenaar kan om SVB-verzoeken, art 214 Fw. In geval dat hij voorziet, dat hij met het betalen van zijn opeisbare schulden niet zal kunnen voortgaan. De SVB wordt niet verleend aan natuurlijke persoon die geen zelfstandig beroep of bedrijf uitoefent (lid 4): in de WSNP! Het moet dus gaan om ondernemingen.

Artikel 215 Fw

SVB wordt dadelijk voorlopig verleend. De rechtbank benoemt een of meer bewindvoerders De Rechtbank bepaalt dag waarop wordt beslist omtrent het definitief verlenen van SVB.

Artikel 217 Fw

SVB wordt geacht te zijn ingegaan vanaf dag dat zij voorlopig is verleend.

Artikel 216 en 222a/222b Fw

De SVB dient te worden gepubliceerd.

Artikel 218 Fw

Definitieve verlening SVB. Het lot van de sursiet is in handen van de concurrente schuldeisers, want zij stemmen over definitieve verlening SVB

Artikel 223 Fw

Duur definitieve SVB: max. anderhalf jaar (lid 1). Verlenging(en) voor max. anderhalf jaar (lid 2).

Artikel 230 Fw

 De kern van de SVB:

• Sursiet kan niet worden gedwongen tot betaling opeisbare concurrente schulden
• Tot verhaal van die schulden aangevangen executies blijven geschorst + gelegde beslagen vervallen
• Eventueel afkoelingsperiode (241a Fw).

De sursiet mag (concurrente) schuldeisers wel betalen, maar alleen met medewerking van de bewindvoerder(s) en met inachtneming van art. 233 Fw

Artikel 228 Fw:

Sursiet verliest niet beheer/beschikking over zijn goederen. Sursiet verliest wel het vrije beheer/beschikking, want hij moet de bewindvoerder(s) náást zich dulden. Niet zonder “medewerking, machtiging of bijstand”.

Artikel 228 Fw:

Wat als sursiet ten tijde van SVB alleen handelt?

De boedel is niet aansprakelijk, behalve als “deze dientengevolge daarvan is gebaat” (lid 2). Is de boedel niet gebaat? Dan is de bewindvoerder bevoegd alles te doen wat vereist wordt om boedel schadeloos te houden (lid 1). Onder andere:

• Nietigheid rechtshandeling inroepen (Denk eraan: relatieve nietigheid; vergelijk art. 24 Fw)
• Goederen/geld terugvorderen

Artikel 242 Fw:

Mogelijke sanctie jegens sursiet:

• Intrekking SVB (lid 1 en onder 3)
• Met als gevolg faillissement (lid 4)
• Vrijheidsstraf (voor ten hoogste drie maanden) of geldboete (442 Sr)

Overigens. Ook bewindvoerder mag niet alleen handelen!

• Boedel niet aansprakelijk, tenzij gebaat (228 lid 2 Fw)
• Eventueel schadeplichtig (in privé) ex art. 6:162 BW
• Ontslag door de rechtbank (224 lid 2 Fw)

Uitzondering (logischerwijze):

• Handelingen ex art. 228 lid 1 Fw

In de praktijk werkt SVB nauwelijks. Daarom ook vaak: SVB is ‘voorportaal’ faillissement. Meer dan 95% SVB’en eindigt in faillissement

Alternatieven zijn:

• Stille sanering
• Pre-pack/ stille bewindvoering

Einde SVB, onder andere door:

• Schuldenaar kan betalingen hervatten (247 Fw)
• Intrekking SVB (art. 242 Fw)
• Maar ook: door het sluiten van een akkoord met schuldeisers

Akkoord

Een akkoord is een betalingsregeling tussen te schuldenaar en zijn schuldeisers. Een akkoord is vormvrij, voordelen van dit akkoord zijn:

• Hogere uitkering aan schuldeisers
• Tijdsbesparing
• ‘Tegen finale kwijting’

Een schuldenaar kan zijn akkoord op verschillende momenten aanbieden:

• Buiten het faillissement
• Tijdens de surseance
• In het faillissement

Buiten het faillissement of in de SVB noemen we ook wel een buitengerechtelijk of onderhands akkoord. Het nadeel hiervan is da in beginsel alle schuldeisers moeten instemmen.

Een akkoord in het faillissement noemen we ook wel een gerechtelijk akkoord of een dwangakkoord. Dit akkoord heeft alleen werking ten aanzien van concurrente schuldeisers. Je kan wel pas het akkoord aanbieden indien je alle bevoorrechte schuldeisers kan voldoen.

Het onderscheid tussen deze twee akkoorden is van belang. Een vordering bestaat uit drie onderdelen:

• Het vorderingsrecht; hetgeen je te vorderen hebt
• De ius agendi; het recht om je vorderingsrecht te gelde te maken
• De rechtsvordering; het middel om die bevoegdheid uit te oefenen

Finale kwijting in Faillissement/SVB is niet kwijtschelding, maar er resteert een natuurlijke verbintenis (die vatbaar is voor verrekening). Het vorderingsrecht en de rechtsgrond bestaan immers nog.

Totstandkoming van een akkoord

Akkoord tijdens SVB:

• Aanbieden bij of na verzoek tot SVB (214 lid 3/252 Fw)
• Concurrente schuldvordering indienen (255-259 Fw)
• De concurrente schuldeisers stemmen
• Dwangakkoord (268 Fw: vereiste meerderheid). Onredelijk stemgedrag ‘overrulen’ (268a Fw)
• Homologatie = rechterlijke bekrachtiging (271 Fw)
• Einde SVB (276 Fw)
• Weigering homologatie (272 Fw): Gevolg (272 lid 4 Fw)

Akkoord in faillissement:

• Aanbod voorafgaand aan verificatievergadering (139 Fw)
• De concurrente schuldeisers stemmen (143 Fw)
• Dwangakkoord (145 Fw: vereiste meerderheid). Onredelijk stemgedrag ‘overrulen’ (146 Fw)
• Homologatie = rechterlijke bekrachtiging (150 Fw)
• Einde faillissement (161 Fw)
• Weigering homologatie (153 Fw): Gevolg (173 Fw)

• Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur?

Alles wat is besproken, is terug te vinden in de literatuur.

• Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?

Er worden geen recente ontwikkelingen in het vakgebied besproken.

• Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?

Er worden geen opmerkingen gemaakt met betrekking tot het tentamen.

• Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen?

Er worden geen vragen behandeld die gesteld zouden kunnen worden op het tentamen.