MC-Vragen

Vraag 1

Wordt in Hoofdlijnen het bewerkstelligen van een zo rechtvaardig mogelijke verdeling van schaarse goederen in de samenleving als een functie van het recht beschouwd?

1. Ja, lusten en lasten moeten in de samenleving eerlijk en doelmatig verdeeld worden.
2. Nee, het recht moet alleen de randvoorwaarden scheppen waarbinnen de vrijheid van burgers en het vrij verkeer van goederen en diensten gewaarborgd wordt.

Vraag 2

Hoe wordt de functie aangeduid die bestaat in het uitvoeren, toepassen of toezien op de naleving van rechtsregels?

1. Beleid.
2. Bestuur.
3. Politiek.
4. Trias politica.

Vraag 3

Is rechtspraak een functie van een staatsorgaan?

1. Nee, want de rechterlijke macht is onafhankelijk.
2. Nee, want dat is in strijd met de Trias Politica.
3. Ja, de rechterlijke macht is het orgaan dat in conflicten over regels oordeelt over de toepassing ervan.
4. Ja, maar alleen voor zover het strafrecht en bestuursrecht betreft.

Vraag 4

Wie vormt het hoofd van de regering?

1. Het kabinet.
2. De minister-president.
3. De Koning.
4. De regeringsformateur.

Vraag 5

Een juridische relatie tussen de overheid en een burger is altijd publiekrechtelijk van aard.

1. Juist
2. Onjuist.

Vraag 6

Welke bewering over ‘subjectief recht’ en ‘objectief recht’ is juist?

1. Tegenover een plicht van de een staat altijd een subjectief recht van een ander.
2. Een subjectief recht berust altijd op objectief recht.
3. De schending van een subjectief recht lever altijd een strafbaar feit op.
4. Het objectieve recht valt samen met het publiekrecht.

Vraag 7

Soms wordt een gedraging die in strijd is met de wet NIET door de overheid gehandhaafd. Een voorbeeld is het zogenaamde gedoogbeleid ten aanzien van softdrugs. De bepaling die softdrugs verbiedt verliest door dit gedoogbeleid:

1. gelding.
2. positiviteit.
3. effectiviteit.
4. positiviteit en gelding.
5. effectiviteit, positiviteit en gelding.

Vraag 8

Wat is een voorbeeld van een regel van publiek recht?

1. Art. 5 Wet RO.
2. Art. 8:1571 lid a BW.
3. Art. 12a lid 1 Auteurswet.
4. Art. 34 Wetboek van Koophandel.

Vraag 9

Welke bewering over aanvullend en dwingend recht is juist?

1. Aanvullend recht kan opzij gezet worden door overeenkomst.
2. Aanvullend recht komt in publiekrecht en internationaal recht voor.
3. Dwingend recht komt in het verbintenissenrecht NIET voor.
4. Dwingend recht geldt alleen als partijen niets anders hebben afgesproken.

Vraag 10

Welk probleem zal zich volgens het model.....read more

Vragen

Vraag 1. Het recht en rechtvaardigheid

1. Het recht op rechtsbijstand impliceert dat je daadwerkelijk in staat moet zijn rechtsbijstand te verkrijgen. Bespreek deze opvatting op grond van zowel distributieve als ruilrechtvaardigheid (10 punten)

2. Het recht op rechtsbijstand is een normatieve grondslag van een eerlijk proces. Leg uit met welke notie van rechtvaardigheid (zoals besproken in hoofdstuk vijf van Achtergronden) het recht op rechtsbijstand kan worden begrepen als één van de normatieve grondslagen van een eerlijk proces. Bespreek in je antwoord het Sladuz-arrest. (7 punten)

2. Stel: je doet onderzoek naar de rechtsbijstandsverlening in Nederland. Je stelt de volgende twee onderzoeksvragen centraal:

3. Welke inkomensgroepen maken het meest gebruik van rechtsbijstand?

4. In hoeverre is uit art. 6 EVRM op te maken dat burgers recht hebben op gefinancierde rechtshulp, indien zij niet zelf over de middelen beschikken om juridische hulp in te kopen. Leg uit waar je deze vragen het beste kunt plaatsen. (8 punten)

Vraag 2. Het recht in de praktijk van argumentatie

1. Uit vraag 1 blijkt dat we recht kunnen opvatten als een systeem van regels met een bepaalde structuur. Voor wat betreft het Nederlandse positieve recht zijn die regels te vinden in de formele rechtsbronnen. Noem de formele rechtsbronnen van het Nederlandse positieve recht en licht ze kort toe. (8 punten)

2. In hoofdstuk 2 van Achtergronden wordt gesteld dat ”ieder rechtssysteem noodzakelijkerwijs een minimale morele inhoud moet hebben”. Men zou kunnen tegenwerpen: ‘maar dat werkt rechtsonzekerheid in de hand, want iedere rechter heeft zijn eigen moraal’. Leg uit wat de anti-positivist daartegen zou inbrengen. Leg ook uit of dat deze persoon tot een natuurrechtsaanhanger maakt. (9 punten)

3. Beredeneer vanuit het natuurrecht in hoeverre een juridische bepaling haar rechtskarakter kan verliezen. Betrek in je antwoord zowel de formule van Radbruch als het Eichmannproces. (8 punten)

Vraag 3. Het recht als regelsysteem

1. In Achtergronden wordt gesteld dat het bestaan van de herkenningsregel “slechts kan worden afgeleid uit het gedrag van de leden van die samenleving”. Leg uit waarom het niet eenvoudig is de herkenningsregel af te leiden wanneer we naar het Nederlandse recht kijken. (10 punten)

2. In hoofdstuk 1 van Achtergronden worden vier problemen van eenvoudige vormen van sociale ordening genoemd. Bespreek tenminste drie van die problemen. (6 punten)

3. Met de introductie van drie typen regels is een antwoord gevonden op de problemen waarnaar vraag 3b. verwijst. Leg uit met welke oplossing “het recht is geboren”? Ga daarbij in op de notie van gezag. (9 punten)

Vraag 4. Rechtswaarden: Vrijheid en gelijkheid

1. Hoe verhoudt het concept van positieve vrijheid zich tot het

.....read more

Vragen

Vraag 1a

Er zijn vier categorieën van (gedrags)regels onderscheiden. Welke vier categorieën zijn dat?

Vraag 1b

Wat maakt het dat regels nodig en mogelijk zijn?

Vraag 1c

Waarom waren regels vroeger niet juridisch van aard?

Vraag 2

Complexe samenlevingen hebben méér nodig dan een eenvoudige groepsmoraal om sociale orde te waarborgen. Op welke vier problemen heeft een eenvoudig systeem van wederzijdse verplichtingen geen antwoord? Wat is het antwoord op deze problemen?

Vraag 3

Welke vier kenmerken typeren het recht (zoals wij dat kennen)?

Vraag 4

Programma’s in ontwikkelingslanden om de rechtsstaat te bevorderen kennen enkele lastige uitdagingen, waarvan er twee worden genoemd: het stigma van imperialisme als instituties op westerse leest worden ingevoerd, de tegenstand bij lokale gemeenschappen ten aanzien van deze rechtsstatelijke hervormingen en de kosten die dat met zich meebrengt. Tegelijkertijd hebben sommige van deze ontwikkelingslanden zeer goed functionerende gewoonterechtelijke instituties, zoals in Afrika een stamhoofd die oraal overgeleverde gewoonterecht toepast. Deze instituties genieten publiek vertrouwen en zijn goedkoop. Helaas zijn deze gewoonterechtelijke systemen niet steeds inovereenstemming met mensenrechtelijke standaarden.

Beantwoord de volgende vragen:

1. Waarop kan gezag zoal berusten?
2. Hoe zijn regels vervolgens te herkennen?
3. Geef een definitie van de ‘herkenningsregel’ in het stamhoofdvoorbeeld?
4. Waarom is een herkenningsregel niet een rechtsregel? Waaruit is de herkenningsregel dan af te leiden?

Vraag 5a

Wat is het verschil tussen primaire en secundaire regels?

Vraag 5b

Welke drie typen secundaire regels zijn er?

Vraag 6a

Waarop duidt de term ‘natuur’ in de uitdrukking natuurrecht?

Vraag 6b

Waaraan onleent het natuurrecht volgens Huge de Groot zijn bindende kracht?

Vraag 7

Leg uit waarim de ‘antipositivist’ een positie inneemt tussen de natuurrechtsaanhanger en de rechtspositivist?

Vraag 8a

Lees het onderstaande tekstfragment

4.1. Partijen zijn op [datum] te Beiroet, Libanon, met elkaar gehuwd. Uit dit huwelijk is geboren: [het kind]. De vrouw heeft de Libanese nationaliteit en is vanaf haar geboorte moslim. De man heeft de Nederlandse nationaliteit en heeft zich op latere leeftijd, doch ruim voor het huwelijk van partijen, bekeerd tot de Islam. Bij beschikking van 13 oktober 2000 is door de rechtbank te 's-Hertogenbosch de echtscheiding tussen partijen uitgesproken. Deze beschikking is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand op 28 november 2000. Partijen zijn gezamenlijk met het ouderlijk gezag over [het kind] belast. [Het kind] heeft zijn hoofdverblijf bij de vrouw.

4.2 De vrouw heeft de rechtbank verzocht om op grond van art. 1:253a BW te beslissen dat [het kind], conform de moslimovertuiging en -traditie, besneden mag worden. Bij beschikking van 17 mei 2002
heeft de rechtbank te 's-Hertogenbosch het verzoek van de vrouw toegewezen. Tegen deze beslissing komt de man op.

4.3 Kernpunt van het geschil is dat de vrouw [het kind] op zijn vijfde jaar wil laten besnijden, terwijl de man het hier niet.....read more