Bespreek of de onderstaande stelling juist of onjuist is.
‘Ondanks de verschillende bewoordingen van art. 6:170 lid 1 en art. 6:171 BW wordt de aansprakelijkheid in die artikelen hetzelfde beoordeeld. Het enige verschil tussen de twee artikelen is dat art. 6:170 BW de aansprakelijkheid betreft voor een ondergeschikte en art. 6:171 BW voor een niet-ondergeschikte.’
Brugklasser Maurits, 14 jaar, heeft van zijn oma een laptop van het merk Asus gekregen, met losse boxjes en een losse webcam. Enkele weken daarvoor had Maurits van zijn ouders een splinternieuwe Lenovo gekregen en hij besluit daarom de Asus met toebehoren te verkopen. Op de Facebookpagina van zijn school geeft hij dit te kennen. Examenkandidaat Julia, 17 jaar, heeft interesse in de hele set; haar vriend gaat in het buitenland studeren en ze wil graag met hem kunnen skypen en de laptop met webcam en boxjes is precies waar ze naar op zoek is. In de schoolpauze komen Maurits en Julia mondeling overeen dat Julia de hele set (laptop, webcam en boxjes) kan overnemen voor € 700. De dag erna levert Maurits een goed verpakte doos aan Julia en betaalt Julia € 700 aan Maurits. Wanneer de ouders van Maurits achteraf horen van de verkoop, zijn ze woest. Ze vinden dat Maurits het cadeau van oma niet had mogen verkopen.
Is er tussen Maurits en Julia een geldige koopovereenkomst tot stand gekomen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, kunnen de ouders in dat geval de koopovereenkomst ongedaan maken?
Stel, er is sprake van een geldige overeenkomst tussen Maurits en Julia. Wanneer Julia thuis de doos uitpakt, merkt zij dat de webcam en de boxjes niet in de doos zitten. Julia wil de overeenkomst met Maurits ongedaan maken.
Is ongedaan making mogelijk? Zo ja, kan dat direct of is daar nog een actie voor nodig? (U mag er bij de beantwoording van deze vraag van uitgaan dat Julia's wil niet gebrekkig tot stand is gekomen.)
Noem een arrest, uit de lijst van verplicht voorgeschreven arresten, waarin de Hoge Raad anticipeert op toekomstig recht. Bespreek op welke wijze wordt geanticipeerd op het toekomstige recht.
De familie Verbeek wint in de nieuwjaarstrekking van de Fortuinloterij een geheel verzorgde vakantie van 23 dagen naar de ABC-eilanden, met als vertrekdatum 7 januari. In alle haast wordt er ingepakt en vertrekt de familie naar de zon. Zij vergeten hierbij oppas of voedsel voor de huiskat Pluisje te regelen. Buurvrouw Jannette ziet gedurende de vakantie Pluisje vaak voorbij lopen en ziet haar steeds verder vermageren. Zij besluit het diertje dagelijks van voedsel en water te voorzien. Omdat het opeens stevig is gaan vriezen neemt Jannette Pluisje bij haar in huis en koopt ze een mandje voor haar en een krabpaal. Als de familie Verbeek thuiskomt snelt Jannette toe. Ze vraagt vergoeding voor alle door haar gemaakte kosten bestaande uit het gekochte voedsel, het mandje en de krabpaal. Bespreek of de vordering van Jannette succesvol zal zijn.
Op 18 november 2016 organiseert Floortje een feestje bij haar thuis in verband met haar vijfigste verjaardag. Bart is samen met zijn echtgenote Lenneke aanwezig op het feest. Bart is nog herstellende van letsel aan zijn achillespees en is nog slecht ter been. Het feest begint om circa 19.00 uur. De gasten verblijven eerst buiten in de tuin. Wanneer het frisser wordt, verplaatst het feest zich rond 22.00 uur naar binnen. De woning van Floortje is vanuit de tuin toegankelijk via de bijkeuken. Vlakbij de deuropening bevindt zich een onafgedekt gat, ontstaan doordat een dag eerder een grote struik verwijderd is. Doordat het donker is, ziet Bart het gat te laat, hij verliest zijn evenwicht, valt in het gat en breekt zijn heup.
Bespreek de vraag of Floortje aansprakelijk is voor de schade die Bart lijdt.
Na het ongeval is een kunstheup geplaatst. Bart ondervindt (blijvende) beperkingen door het ongeval. Omdat hij nu ook de (tuin)werkzaamheden rondom zijn woning niet meer in dezelfde mate verrichten kan als voor het ongeval, raakt hij in een ongewoon langdurige depressie. Bart vordert van Floortje vergoeding van alle door hem geleden schade: alle ziekenhuiskosten voor zijn lichamelijk herstel, de behandelkosten voor zijn depressie, en zijn immateriële schade. Gesteld dat Floortje aansprakelijk is. Komen alle genoemde schadeposten voor vergoeding in aanmerking?
Van Maanen sluit zijn artikel ‘De Mythe van Quint/Te Poel’ af met de volgende opmerking: 'Quint/Te Poel, als één van de belangrijkste naoorlogse arresten, blijkt op een misverstand van deze uitspraak te berusten. Net als Lindenbaum/Cohen blijkt ook Quint/Te Poel een mythe.' Op basis van welke argumenten komt Van Maanen tot deze conclusie?
Onjuist. Voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:170 BW en 6:171 BW is een vorm van functioneel verband vereist. Bij art. 6:171 BW wordt het vereiste ‘ter uitoefening van de werkzaamheden’ restrictief uitgelegd (HR Delfland/De Stoeterij). Bij art. 6:170 BW wordt dit vereiste evenwel ruim uitgelegd (HR Groot Kievitsdal). Er wordt bij art. 6:171 BW nog een nader vereiste gesteld: er moet sprake zijn van een zekere eenheid van onderneming.
Een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding (art. 6:217 BW) – dat zijn beide rechtshandelingen. Een rechtshandeling vereist een op rechtsgevolg gerichte wil (art. 3:33 BW). In dit geval willen Maurits en Julia beiden dat de koopovereenkomst, bestaande uit levering van de laptop met webcam en boxjes tegen betaling door Julia van een bedrag van EUR 700, tot stand komt. De vraag in dit geval is echter of Maurits bekwaam is tot het verrichten van een rechtshandeling. Art. 3:32 lid 1 BW bepaalt dat een natuurlijk persoon bekwaam is tot het verrichten van een rechtshandeling, voor zover de wet niet anders bepaalt. Art. 1:233 lid 1 BW jo. Art. 1:234 lid 1 BW bepaalt dat minderjarigen, kinderen onder de achttien jaar, alleen bekwaam zijn om rechtshandelingen te verrichten mits zij met toestemming van hun wettelijke vertegenwoordiger(s) handelen. Dat Maurits hier toestemming heeft van zijn ouders is niet waarschijnlijk. Toestemming wordt ook niet verondersteld te zijn verleend, aangezien het voor een twaalfjarige niet gaat om een rechtshandeling die in het verkeer voor die leeftijd gebruikelijk is (art. 1:234 lid 3 BW). Conclusie: de ouders kunnen de koopovereenkomst vernietigen (art. 3:32 lid 2 BW). Vernietiging heeft terugwerkende kracht (art. 3:53 BW) en dus is er nooit sprake geweest van een koopovereenkomst tussen Maurits en Julia.
Ingevolge art. 6:265 BW geeft iedere tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst aan de wederpartij (hier Julia) het recht om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te ontbinden, tenzij de tekortkoming de ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt. Het niet-leveren van de boxen en webcam is een tekortkoming in de nakoming van de verbintenis, en is gezien de waarde van de boxjes, niet van dusdanig geringe betekenis dat die de ontbinding niet rechtvaardigt. Nakoming is niet blijvend of tijdelijk onmogelijk (art. 6:265 lid 2 BW), Maurits kan immers nog de boxjes en webcam leveren. Julia kan daarom pas ontbinden wanneer Maurits in verzuim is. Julia dient Maurits nog de gelegenheid te bieden om na te komen, door een ingebrekestelling te sturen (art. 6:82 BW). Geen van de uitzonderingen van art. 6:83 BW is namelijk van toepassing op deze casus. Als Julia Maurits een redelijke termijn biedt voor nakoming en hij alsnog niet nakomt, dan kan zij de overeenkomst ontbinden. Ontbinding heeft geen terugwerkende kracht. Als gevolg van ontbinding ontstaan er ongedaanmakingsverbintenissen (art. 6:271 BW). Op Maurits rust dan een verbintenis om het geld aan Julia terug te betalen en op Julia rust de verbintenis om de laptop terug te leveren.
Meerdere antwoorden zijn mogelijk. Bijvoorbeeld: in het arrest Lindenbaum/Cohen roept de Hoge Raad een derde categorie voor onrechtmatigheid in het leven, nl. ook het ‘ indruischen van het handelen of nalaten, hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzie van eens anders persoon of goed’. De Hoge Raad ging, anticiperend op een wetsvoorstel, uitleggen naar de nieuwe formulering van het wetsvoorstel toe zodat de uitspraak vast in overeenstemming zou zijn met de komende wet (wetsvoorstel 1911 (Regout) en 1913 (Heemskerk)).
Het gaat in dit geval om zaakwaarneming (art. 6:198 BW). Zaakwaarneming is het (i) willens en wetens en (ii) op redelijke grond inlaten met (iii) de behartiging van de belangen van iemand anders, zonder dat (iv) de bevoegdheid daartoe aan een rechtshandeling of de wet ontleend wordt. Jannette heeft bewust (i) en op een redelijke grond (ii), immers anders zou Pluisje waarschijnlijk dood zijn gegaan, de belangen van de eigenaren van Pluisje behartigd (iii). Het verzorgen van Pluisje is ook in overeenstemming met de waarschijnlijke wil van de verzorgers van Pluisje. Van een situatie dat de bevoegdheid aan een rechtshandeling of de wet ontleend wordt is geen sprake (iv). Op grond van art. 6:200 lid 1 BW is de familie Verbeek gehouden om de schade te vergoeden die Jannette heeft geleden voor zover het belang van de familie Verbeek naar behoren is behartigd. Vallen de genoemde schadeposten onder het vereiste ‘voor zover het belang van de familie Verbeek naar behoren is behartigd’? Dat is zo wat betreft het voeren van Pluisje. Voor de krabpaal en het mandje is dit minder voor de hand liggend. Enerzijds zijn deze kosten niet strikt noodzakelijk voor het overleven van de kat – zo kan Jannette een oude kartonnen doos of deken gebruiken, of een oud gordijn gebruiken, of de kat af en toe naar buiten laten – maar anderzijds kan betoogd worden dat op deze manier schade wordt voorkomen aan de eigendommen van Jannette, in de vorm van beschadigingen aan haar meubilair. Deze kosten kunnen dus voor vergoeding in aanmerking komen.
De aansprakelijkheidsvraag moet worden beoordeeld aan de hand van art. 6:162 BW. Volgens dat artikel is vereist: (i) een onrechtmatige gedraging (ii) toerekenbaarheid (iii) schade, (iv) causaal verband en (v) relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW). Er is in dit geval sprake van een onrechtmatige gedraging, want in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid is er een groot gat in de tuin achtergelaten. Aangezien er sprake is van gevaarzetting, dient aan de Kelderluik-criteria te worden getoetst. De kans dat mensen (i) niet de vereiste oplettendheid in acht nemen bij het betreden van een woning in de avond tijdens een feestje is redelijk groot; (ii) de kans dat daaruit ongevallen ontstaan kan groot zijn, zeker als het ouderen betreft die struikelen; (iii) de kans dat bij een val ernstig letsel ontstaat is ook groot; (iv) de te nemen maatregelen waren niet bezwaarlijk: een lamp kunnen plaatsen, het gat kunnen afdekken, de mensen kunnen waarschuwen, etc. Conclusie: op grond van de kelderluikfactoren kan geconcludeerd worden dat sprake is van handelen in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid. Aan de relativiteitsnorm wordt voldaan aangezien de zorgvuldigheidsnorm strekt tot bescherming van een ieder die zich in de tuin bevindt, tegen letselschade die zij lijden doordat ze in het niet afgedekte gat vallen. Er is sprake van schade, namelijk letselschade. Er is sprake van een causaal verband, aangezien de schade niet zou zijn ontstaan indien Floortje het gat adequaat had afgedekt (conditio sine qua non). De onrechtmatige gedraging is toerekenbaar aan Floortje op grond van schuld (6:162 lid 3 BW) aangezien zij verwijtbaar heeft gehandeld door het gat niet af te (laten) dekken voordat zij een feestje in haar tuin ging geven.
Of alle schadeposten voor vergoeding in aanmerking komen, moet worden beantwoord aan de hand van art. 6:98 BW. Ingevolge dat artikel komt slechts die schade voor vergoeding in aanmerking die in zodanig verband staat met de gebeurtenis dat zij in redelijkheid aan de aansprakelijke partij kan worden toegerekend. Daarvoor dienen we te kijken naar de aard van de aansprakelijkheid (i), de aard van de schade (ii), de lengte van de causale keten (iii), voorzienbaarheid van de schade (iv) en mate van schuld (v) – cf. de deelregels van Brunner. De aard van de aansprakelijkheid is een schuldaansprakelijkheid, hetgeen voor een ruime toerekening van de schade pleit. Ook dat het hier gaat om letselschade pleit voor een ruime toerekening van de schade. De schade, zijnde de ongewoon langdurige depressie van Bart en daardoor gemaakte kosten, zijn niet echt voorzienbaar en zitten verder in de causale keten. Dit pleit tegen een ruime toerekening. De mate van schuld van Floortje pleit voor een ruime toerekening – een gat achterlaten zonder waarschuwing en/of afzetting is zeer verwijtbaar. Verder is er sprake is van een verkeers- of veiligheidsnorm, en dat pleit ook vóór een ruime toerekening. De kans is groot dat zowel zijn behandelkosten van het ziekenhuis, als ook de behandelkosten voor de depressie (zie ook HR Renteneurose) en de immateriële schade (art. 6:106 BW) voor vergoeding in aanmerking komen.
Met betrekking tot Quint/Te Poel laat Van Maanen zien dat het zowel onjuist is dat de uitspraak een definitief einde maakt aan het legisme als dat de zaak een grote toevoeging is op het gebied van de ongerechtvaardigde verrijking. Voor het eerste voert Van Maanen aan dat de legisten uit die tijd (Diephuis, Opzoomer, Land) al van mening waren dat in de gevallen waar het recht zweeg de oplossing moest worden gevonden in de billijkheid. Het legisme was dus al niet zo strak. Voor het tweede voert Van Maanen aan dat de Hoge Raad niet besloot tot een algemene grond voor ongerechtvaardigde verrijking, hoewel dit misschien wel had gekund. Met betrekking tot Lindenbaum/Cohen laat Van Maanen zien dat ook hier eigenlijk geen sprake was van star legisme, aangezien ‘onrechtmatig’ in de lagere rechtspraak al langer ruim werd uitgelegd. Ook in de literatuur werd hieromtrent verzocht om een ruime uitleg. Er was zelfs een wetsvoorstel aanhangig waarin een verruiming van het oude artikel 1401 BW was opgenomen. Dat er nog geen ruime uitleg van het begrip onrechtmatig was kan wellicht worden verklaard door het presidentschap van Eyssell.
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht - UU - B1 - Oefententamen 2018Bespreek of de onderstaande stelling juist of onjuist is.
‘Ondanks de verschillende bewoordingen van art. 6:170 lid 1 en art. 6:171 BW wordt de aansprakelijkheid in die artikelen hetzelfde beoordeeld. Het enige verschil tussen de twee artikelen is dat art. 6:170 BW de aansprakelijkheid betreft voor een ondergeschikte en art. 6:171 BW voor een niet-ondergeschikte.’
Brugklasser Maurits, 14 jaar, heeft van zijn oma een laptop van het merk Asus gekregen, met losse boxjes en een losse webcam. Enkele weken daarvoor had Maurits van zijn ouders een splinternieuwe Lenovo gekregen en hij besluit daarom de Asus met toebehoren te verkopen. Op de Facebookpagina van zijn school geeft hij dit te kennen. Examenkandidaat Julia, 17 jaar, heeft interesse in de hele set; haar vriend gaat in het buitenland studeren en ze wil graag met hem kunnen skypen en de laptop met webcam en boxjes is precies waar ze naar op zoek is. In de schoolpauze komen Maurits en Julia mondeling overeen dat Julia de hele set (laptop, webcam en boxjes) kan overnemen voor € 700. De dag erna levert Maurits een goed verpakte doos aan Julia en betaalt Julia € 700 aan Maurits. Wanneer de ouders van Maurits achteraf horen van de verkoop, zijn ze woest. Ze vinden dat Maurits het cadeau van oma niet had mogen verkopen.
Is er tussen Maurits en Julia een geldige koopovereenkomst tot stand gekomen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, kunnen de ouders in dat geval de koopovereenkomst ongedaan maken?
Stel, er is sprake van een geldige overeenkomst tussen Maurits en Julia. Wanneer Julia thuis de doos uitpakt, merkt zij dat de webcam en de boxjes niet in de doos zitten. Julia wil de overeenkomst met Maurits ongedaan maken.
Is ongedaan making mogelijk? Zo ja, kan dat direct of is daar nog een actie voor nodig? (U mag er bij de beantwoording van deze vraag van uitgaan dat Julia's wil niet gebrekkig tot stand is gekomen.)
Noem een arrest, uit de lijst van verplicht voorgeschreven arresten, waarin de Hoge Raad anticipeert op toekomstig recht. Bespreek op welke wijze wordt geanticipeerd op het toekomstige recht.
De familie Verbeek wint in de nieuwjaarstrekking van de Fortuinloterij een geheel verzorgde vakantie van 23 dagen naar de ABC-eilanden, met als vertrekdatum 7 januari. In alle haast wordt er ingepakt en vertrekt de familie naar de zon. Zij vergeten hierbij oppas of voedsel voor de huiskat Pluisje te regelen. Buurvrouw Jannette ziet gedurende de vakantie Pluisje vaak voorbij lopen en ziet haar steeds verder vermageren. Zij besluit het diertje dagelijks van voedsel en water te voorzien. Omdat het opeens stevig is gaan vriezen neemt Jannette Pluisje bij haar in huis en koopt ze een mandje voor haar en een krabpaal. Als
.....read more Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht - UU - B1 - Oefententamen 2017Onderneming Beachfun BV houdt zich bezig met georganiseerde strand- en zeeactiviteiten. Zij wil graag op een terrein dat aan haar toebehoort een schuur laten bouwen, waarin surfplanken en ander strandmateriaal kunnen worden opgeslagen. Zij geeft in januari 2017 opdracht aan aannemer Duurkoop om deze schuur te bouwen. In de uiteindelijke overeenkomst wordt geen melding gemaakt van een precieze datum waarop de schuur klaar moet zijn. Duurkoop start in maart 2017 met de bouw. De schuur is eind juli 2017 gereed. Duurkoop stuurt een factuur naar Beachfun. Bij een nacontrole blijkt dat wanden van de schuur grote kieren vertonen en dat er te weinig ramen in de schuur zijn aangebracht. Beachfun verhelpt deze gebreken zelf met behulp van een bevriende klusjesman. Vervolgens laat Beachfun aan Duurkoop niet tevreden te zijn met de vervulling van de opdracht door Duurkoop, omdat de schuur niet voldeed aan de eisen.
Beachfun stelt dat zij de gehele rekening enkel zou moeten betalen indien de overeenkomst correct zou zijn uitgevoerd. Daarom stelt zij schade te hebben geleden op basis van de hierboven genoemde reden. Beachfun betaalt 80% van het bedrag en houdt de rest in (het gaat om een resterend bedrag van EUR 3000). Duurkoop stelt dat zij helemaal niet wist dat Beachfun niet tevreden was en dringt dus aan op betaling van het restant.
NB: U dient bij de beantwoording van de volgende vragen eventuele relevante bepalingen uit boek 7 BW buiten beschouwing te laten.
Heeft de schadevergoedingsvordering van Beachfun kans van slagen?
Geef aan of onderstaande stelling (on)juist is.
‘Afstand van recht (art. 6:160 lid 1 BW) is een eenzijdige rechtshandeling’.
Geef aan of onderstaande stelling (on)juist is.
In de zaak van de Goudse Bouwmeester komen zowel de Hoge Raad als de Advocaat-Generaal met een rechtshistorische motivering tot hetzelfde resultaat, waarbij de motivering van de Hoge Raad veel uitgebreider is dan die van de Advocaat-Generaal.
Op de website van RTL nieuws staat het volgende bericht van 20 juni 2017:
‘Op de site van Leen Bakker verschenen gisteravond hoogslapers voor opmerkelijke prijzen. Enkele hoogslapers werden ineens aangeboden met een korting van 94 procent. Die kostten in plaats van 319 euro ineens nog maar 19 euro.
Rianne bestelde er twee voor haar zoontje Stefan, vertelde ze eerder vandaag aan RTL Nieuws. "Er zijn misschien wel duizend moeders die zo'n hoogslaper besteld hebben. De verschillende moedergroepen op Facebook waarbij ik ben aangesloten, waren in rep en roer." Ze noemde de actie 'eigenlijk te mooi om waar te zijn'.
Leen Bakker laat nu weten dat het inderdaad ging om een fout. "Er is iets niet helemaal goed gegaan", zegt een woordvoerster van het bedrijf. "We waren van plan om
.....read more Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht - UU - B1 - Oefententamen 2016Wat is het belangrijkste verschil tussen een abstract stelsel van overdracht ten opzichte van een causaal stelsel van overdracht?
Motiveer of het bij vraag 1a genoemde verschil terug te voeren is op het Justiniaanse Romeinse recht (Corpus Iuris Civilis).
Leg (kort) uit aan de hand van een voorbeeld waarom in een abstract stelsel van overdrachten de verkoper soms minder bescherming geniet dan in een causaal stelsel.
Bespreek gemotiveerd of de volgende stellingen juist of onjuist zijn.
De verkrijger onder bijzondere titel van het eigendomsrecht van het heersende erf verkrijgt tevens een eerder ten behoeve van dat heersende erf gevestigd recht van erfdienstbaarheid.
De geldige vestiging van vruchtgebruik op een appelboomgaard vereist onder meer inschrijving van een notariële akte in de openbare registers.
Indien de pandhouder van een later gevestigd vuistpand niet op de hoogte was en ook niet op de hoogte hoefde te zijn van een eerder gevestigd stil pandrecht, dan gaat het eerdere pandrecht teniet.
De volgende vraag heeft betrekking op het recht van de 13e penning en de uitspraak van de Hoge Raad dd. 20 februari 2015 (vindplaats; RvdW 2015/346).
Hoe kan door middel van een kettingbeding een met het (oude) recht van de 13e penning vergelijkbaar resultaat worden gerealiseerd? Is deze constructie even sterk als het (oude) recht van de 13e penning?
Halbe laat op een aan haar toebehorend stuk grond een huis bouwen door Mark. De dakpannen van het huis worden op 1 februari door Mark gekocht bij Azmani B.V. In de koopovereekomst is een beding opgenomen waaruit volgt dan Azmani B.V. eigenaar blijft van de dakpannen totdat de door Mark verschuldigde koopsom ten aanzien van de dakpannen is voldaan. Op 8 februari levert Azmani B.V. De dakpannen af op het adres van Mark. Op 15 februari legt Mark de dakpannen op het dak van het huis dat hij in opdracht van Halbe bouwt. Op 22 februari betaalt Mark de factuur van Azmani B.V.
Wat is de goederenrechtelijke positie van de hierboven genoemde personen (Mark, Halbe en Azmani B.V.) ten aanzien van de dakpannen op 10 februari.
Dancepro start met de voorbereidingen van een aantal evenementen. Voor het eerste festival dat op 25, 26 en 27 maart zal plaatsvinden (2016) wordt onder ander DJ Tiësto gecontracteerd.
Om de exploitatie te financieren heeft Dancepro op 3 januari 2016 een krediet van € 100.000 verkregen van de Rabbibank. Tot zekerheid voor de nakoming van dat krediet vestigt Dancepro een pandrecht ten behoeve van de Rabbibank op de volgende roerende zaken: tenten, apparatuur, inventaris.
Wat is de geldige vestigingshandeling voor het hier beoogde zekerheidsrecht?
Omdat de kaartverkoop voor het festival waarvoor Tiesto was gecontracteerd erg tegenvalt komt
.....read more Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht - UU - B1 - Oefententamen 2015In Den Haag vindt een vreedzame betoging tegen de gasboringen in het Waddengebied plaats. Er zijn ongeveer 10 agenten aanwezig die de demonstratie op afstand in de gaten houden. Een groep hangjongeren heeft zicht op de demonstratie en ziet een mooie gelegenheid om de politie uit te dagen. De jongeren beginnen te schreeuwen en te schelden naar de politie en mengen zich tussen de demonstranten. De demonstranten ruiken onraad en verlaten gauw de plaats van de demonstratie.
Tegen die tijd is het conflict geëscaleerd. Enkele jongeren gooien met stenen naar de politie en enkele van de aanwezigen gooien met illegaal vuurwerk, waardoor een van de agenten gewond raakt.
De agenten vinden het mooi geweest. Zij roepen versterkingen op en verrichten meerdere arrestaties. De politie pakt onder meer Kasper (17 jaar) en Joost (13 jaar) op. Strafrechtelijk gezien komen de heren er met een waarschuwing vanaf, maar de gewonde agent stelt Kasper en Joost aansprakelijk vanwege de schade vanwege het gegooide vuurwerk. Kasper en Joost stellen zich op het standpunt dat zij niet degene zijn geweest die met het vuurwerk hebben gegooid en alleen maar hebben staan schreeuwen.
Kunnen Kasper en Joost aansprakelijk worden gesteld voor de schade die de agent heeft opgelopen?
Bespreek de (on)juistheid van de volgende stellingen:
a. “De rechter kan in het geval van eigen schuld van de benadeelde partij uitsluitend op grond van de billijkheid de vergoedingsplicht van de aansprakelijke partij verminderen.”
b. “In het arrest Quint/ Te Poel heeft de Hoge Raad uitdrukkelijk gekozen voor een gesloten stelsel van bronnen waaruit verbintenissen kunnen ontstaan”
Peters is loodgieter in dienst van Zink BV. Zink BV is door aannemer Bouwsteen BV ingeschakeld bij een verbouwing van het huis van Zomer. Tijdens een reparatie aan de badkuip van Zomer schiet de waterpomptang uit zijn handen en belandt tegen de knie van Zomer die erbij staat te kijken. Zomer lijdt schade.
a. Kan Zomer Peters, Zink B.V. en/of Bouwsteen B.V. aanspreken voor de schade? Zo ja, op welke grondslag? Zo nee, waarom niet?
b. Stel dat Zomer Peters aansprakelijk stelt. Peters betaalt Zomer. Kan Peters zich dan nog wenden tot Zink BV? Geef in uw antwoord aan hoe de begrippen ‘aansprakelijkheid’ en ‘interne draagplicht’ zich in dit verband tot elkaar verhouden.
Bespreek de (on)juistheid van de volgende stellingen:
a. Een onder curatele gestelde is beschikkingsonbevoegd met betrekking tot zijn zaken.
b. Een onrechtmatige daad is een rechtshandeling.
c. Voor een geslaagd beroep op art. 6:265 BW is een ingebrekestelling vereist.
d. Een schenking is een overeenkomst.
e. Voor een vordering tot nakoming is een ingebrekestelling vereist.
Joost is niet aansprakelijk, hij is 13 jaar. Aan de eis
.....read more Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht - UU - B1 - Oefententamen 2013Noem vier rechten die de schuldeiser mogelijk heeft bij niet-nakoming door zijn schuldenaar van een verbintenis.
Is het opzeggen van een huurovereenkomst aan te merken als een rechtshandeling? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kwalificeer de rechtshandeling nader.
Barbara leent voor een periode van twee weken de I-pad van Barry. Barbara verkoopt deze I-pad na een week voor € 250,00 aan Friso. Friso, die te goede trouw is, neemt de I-pad mee naar huis. Noem de drie bronnen van verbintenissen waarvan sprake is in deze casus.Welke verbintenissen zijn hieruit ontstaan?
Is de volgende stelling juist of onjuist?
“De verklaring van de aanbieder dat hij zijn aanbod herroept heeft altijd effect als hij een herroepelijk of vrijblijvend aanbod heeft gedaan.”
Bij het uitvoeren van een zweefkoprol tijdens een gymnastiekles op school raakt de 13-jarige Elmo gewond. Elmo had nog niet eerder deze oefening gedaan en hij durfde nauwelijks te springen, want door zijn visuele handicap heeft hij moeite met het inschatten van afstanden.Hij was als laatste van de klas over. De gymnastiekleraar Derksen moedigde hem aan met een colaatje als beloning voor getoonde durf. Elmo durfde in aanwezigheid van zijn klasgenoten - die een beetje begonnen te joelen - niet meer te volstaan met een gewone koprol, maar dwong zichzelf net zoals de anderen voor hem deden, een zweefkoprol temaken. Hij kwam vervolgens verkeerd terecht waardoor hoofdletsel ontstond. Derksen was bekend met de visuele handicap van Elmo. De ouders stellen Derksen en zijn werkgever -scholengemeenschap De Vlinderdas - aansprakelijk voor de door Elmo geleden schade, bestaande uit zijn ziekenhuiskosten en zijn gederfde levensvreugde.
Op welke grondslag zullen de ouders van Elmo Derksen aansprakelijk stellen? Bespreek alle vereisten.
Op welke grondslag zullen de ouders van Elmo de werkgever aansprakelijk stellen? Neem bij de bespreking hiervan het verweer van De Vlinderdas mee dat haar niets te verwijten valt.
Komt alle schade voor vergoeding in aanmerking?
Gesteld dat Derksen en De Vlinderdas aansprakelijk zijn voor de schade, wie is uiteindelijk draagplichtig?
Francine koopt bij Zon&Co, een bedrijf in zonweringen, een groot zonnescherm met elektrische bediening. Het ophangen van het zonnescherm en installeren van de benodigde elektra gebeurt door medewerkers van Zon&Co. Totale kosten: € 3000,-.Tijdens het uitvoeren van deze werkzaamheden brengen de medewerkers van Zon&Co, door slordig te werk te gaan, schade toe aan het huis van Rudolf, de buurman van Francine. Ook vertrappen zij diverse zeldzame planten in de tuin van Rudolf die daar door zijn onlangs overleden vrouw waren geplant. Rudolf is door deze gebeurtenissen erg aangeslagen en wil dat zijn schade (zowel materieel als immaterieel) vergoed wordt.
Het zonnescherm voldoet niet aan de verwachtingen van Francine. Het hangt te laag, waardoor zij
Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht - UU - B1 - Oefententamen 2013 (2)Bespreek de (on)juistheid van de volgende stelling: Indien iemand toerekenbaar tekortkomt in de nakoming van een verbintenis, is voor een recht op schadevergoeding altijd verzuim vereist, maar niet altijd een ingebrekestelling.
A verkoopt en levert door feitelijke overgave een roerende zaak aan B. In situatie 1 vernietigt A de overeenkomst met B en in situatie 2 ontbindt A de overeenkomst met B. Bespreek het verschil inzake de eigendom van die zaak tussen situatie 1 en 2.
Wat is de verhouding tussen het causaal verband als bedoeld in artikel 6:162 BW ("dientengevolge") en het causaal verband van artikel 6:98 BW?
Omdat Mario voor een jaar naar het buitenland gaat, wil hij een groot deel van zijn inventaris waaronder zijn tosti-ijzer van de hand doen. Hij weet dat zijn vriend Luigi hier belangstelling voor heeft en hij stuurt hem op 13 september een briefje waarin hij het tosti-ijzer te koop aanbiedt voor € 7,50. Op 15 september komt deze brief bij Luigi aan. Ondertussen blijkt dat de moeder van Mario het tosti-ijzer graag wil hebben. Daarom stuurt Mario op 20 september een sms-bericht aan Luigi dat hij het tosti-ijzer die avond aan zijn moeder zal schenken. Mario spreekt met zijn moeder af dat zij het tosti-ijzer van hem krijgt en dat hij deze een week later bij haar thuis brengt. Echter op 19 september heeft Luigi om 16.00 uur al een mailbericht verstuurd, hetwelk Mario om 16.10 uur heeft bereikt. Daarin schrijft Luigi dat hij het aanbod aanvaardt en dat hij op 22 september het tosti-ijzer bij Mario komt ophalen. Dat bericht ziet Mario pas op 21 september, omdat hij dan pas in zijn mailbox kijkt.
Is tussen Mario en Luigi een overeenkomst tot stand gekomen en zo ja op welk moment (noem datum en tijd)?
Stel dat tussen Mario en Luigi een overeenkomst tot stand is gekomen, is Luigi in dat geval eigenaar van het tosti-ijzer geworden?
Stel dat tussen Mario en Luigi een overeenkomst tot stand is gekomen, maar Mario weigert het tosti-ijzer af te geven aan Luigi. Welke juridische actie kan Luigi ondernemen indien hij het tosti-ijzer per se wil?
Frans, een manisch-depressieve man heeft in een manische bui een zeer dure zeilreis geboekt bij reisbureau Flyfair voor € 3.800. Weer enigszins hersteld realiseert Frans zich dat hij zich helemaal geen dure zeiltocht kan veroorloven en hij besluit zijn boeking telefonisch te annuleren. Flyfair reageert daarop met de mededeling dat de reis inmiddels is geboekt en dat annuleren niet mogelijk is.
Kan Frans zijn boeking ongedaan maken? Bespreek hierbij ook het verweer van het reisbureau.
Wordt de beantwoording van vraag 3a anders indien Frans onder curatele is gesteld vanwege een geestelijke
.....read more Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht - UU - B1 - Extra oefenvragenHet privaatrecht is overal; mogelijk minder opvallend dan andere rechtsgebieden, maar het is er wel degelijk. Geef een voorbeeld van een juridische transactie die je afgelopen week hebt verricht.
Wat is de relatie tussen de begrippen rechtshandeling, overeenkomst en verbintenis?
Geef bij de volgende dingen aan of het een rechtsfeit en/of rechtshandeling betreft.
Geboorte van een baby
Tennisafspraak maken
Inbreken bij de buurvrouw
Een brood kopen
Je partner ten huwelijk vragen
Vergunning verlenen voor bouw van een woning
Testament opmaken
Is er sprake van een rechtshandeling bij de volgende situaties:
Anton koopt een voetbal bij de Intertoys
Anton trapt per ongeluk zijn voetbal door de ruit van de buren
Anton trapt met opzet zijn voetbal door de ruit van de buren
Wat voor overeenkomst is een schenking?
Is onverschuldigde betaling een overeenkomst?
Is een overeenkomst een verbintenis?
Zijn in de onderstaande gevallen verbintenissen ontstaan? Zo ja, welke verbintenissen en uit welke bron zijn ze ontstaan?
A koopt van B een tweedehands auto; de afgesproken prijs bedraagt € 3.000.
C krijgt bij Albert Heyn ruzie met D en beschadigt met zijn zakmes opzettelijk het kunstleren boodschappenwagentje van D.
E spreekt met F af dat hij per 1 januari zal stoppen met roken.
G koopt bij de Hema zes flessen wijn maar krijgt - naar later blijkt - bij de kassa € 5,25 te weinig terug.
I huurt van J een kamer op de Maliebaan voor € 350,- per maand.
Automobilist K verzuimt fietser L voorrang te verlenen, waardoor deze gewond raakt.
M repareert het dak van het huis van N, dat tijdens diens vakantie door een storm beschadigd is.
O, een chemische fabriek, loost zonder vergunning afvalstoffen in een rivier waaruit waterleidingbedrijf P drinkwater betrekt.
Q, voetballer, wordt tijdens een wedstrijd hardhandig "neergelegd" door R en raakt hierdoor geblesseerd
S checkt in bij de NS met zijn OV-chipkaart.
Wat is het verschil tussen een vonnis en een beschikking?
Is de kantonrechter bevoegd om kennis te nemen van een vordering tot schadevergoeding?
Wat is het verschil tussen een vonnis en een arrest?
Wie bepaalt welke rechterlijke uitspraken worden gepubliceerd?
Lees de beschikking van de Rechtbank Den Haag (10 maart 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:2979
Vat het geschil kort samen
Een rechter heeft de mogelijkheid om ter plekke
Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht - UU - B1 - Extra oefenvragen (2)Vul onderstaand schema in
| Onrechtmatig handelen | Niet nakomen van een contractuele verbintenis | Geen van beide |
Het afleveren van de bestelde bruidstaart twee dagen na de bruiloft |
|
|
|
Rijden zonder rijbewijs |
|
|
|
Per ongeluk met de fiets tegen de auto van de buurman aanrijden
|
|
|
|
Hacken van een website van de universiteit om je cijfer te veranderen |
|
|
|
weglopen uit een restaurant zonder te betalen |
|
|
|
Geen bijdrage leveren aan een groepsopdracht voor een vak aan de universiteit |
|
|
|
Een van de elementen die aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad doet ontstaan, is het element ‘onrechtmatigheid’. Hoe wordt vastgesteld of een gedraging ‘onrechtmatig’ is? Het antwoord moet uit drie elementen bestaan. Werk deze drie elementen kort uit en geef per element een voorbeeld. A. Inbreuk op een subjectief recht: Persoonlijkheidsrechten en vermogensrechten. B. Doen/laten in strijd met wettelijke plicht: C. Zorgvuldigheid: HR Lindenbaum/Cohen
Leg kort uit wat het verschil is tussen aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad en aansprakelijkheid op grond van een toerekenbare tekortkoming in een (contractuele) verbintenis.
Bert is 20 jaar oud en heeft een ernstige verstandelijke beperking, waardoor hij gauw het overzicht verliest. Terwijl hij op de bus staat te wachten, raakt hij overstuur van de drukte bij de bushalte. Juist als de bus aan komt rijden duwt hij Marlies onder de bus. Marlies raakt ernstig gewond. Is Bert aansprakelijk voor de schade die Marlies heeft geleden?
Stel dat Bert 11 jaar oud is en geen verstandelijke beperking heeft. Verandert dit iets aan je antwoord op vraag a?
Een medewerker van schoonmaakbedrijf Vosveld is bezig met het dweilen van de hal van het kantoor waar Leo werkt. De vloer van de hal bestaat uit geglazuurde plavuizen. De schoonmaker maakt gebruik van een blauwe emmer waar op staat ‘Caution wet floor’. Tijdens het dweilen loopt Leo na een bespreking de hal in. Hij komt ten val en heeft een gecompliceerde beenbreuk. Leo wil het schoonmaakbedrijf aansprakelijk stellen op grond van onrechtmatige daad. Aan de hand van welke factoren kan de onrechtmatigheidsvraag worden beantwoord?
Geef aan of de volgende stelling juist of onjuist is. Motiveer je antwoord. “De ‘kelderluikfactoren’
.....read more
Inleiding Privaatrecht I - Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UUIn deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Inleiding Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht voor de opleiding Rechten, jaar 1, aan de Universiteit Utrecht.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor Inleiding Privaatrecht: Verbintenissenrecht ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution