Wat is publicatiebias eigenlijk?

Publicatiebias vindt plaats wanneer het wel of niet publiceren van onderzoeksresultaten afhangt van de richting of de significantie van de resultaten. Zo worden statistisch significante resultaten veel vaker gepubliceerd dan de niet significante resultaten, het zogenaamde file-drawer probleem. Deze selectieprocedure verhoogt de kans dat gepubliceerde resultaten type I fouten weerspiegelen in plaats van de daadwerkelijke populatieparameters. Omdat ongeldige resultaten grotendeels onwaarneembaar zijn in de academische wereld, belemmert

Wat was het doel van het onderzoek?

Reproduceerbaarheid is een belangrijk aspect van de wetenschappelijke vooruitgang. Wetenschappelijke uitspraken verkrijgen hun waarde door de reproduceerbaarheid van hun bewijs. Wetenschappers moeten daarom duidelijk hun methodologie en resultaten beschrijven. Door het verzamelen van meer wetenschappelijk bewijs, of door onderzoeken met andere methoden uit te voeren, kan men over de resultaten discussiëren. Zulke discussies zijn echter zinloos als een onderzoek niet reproduceerbaar is. In dit onderzoek is gekeken naar de reproduceerbaarheid van psychologische onderzoeken. De onderzoekers hebben daarbij honderd experimentele

Wat is publicatie bias en waarom is het problematisch?

De publicatie bias is een wijd verspreid probleem. De bestudeerde literatuur voor dit artikel, is bekeken op zowel de opzet van "single studies" als meta-analyses, als de rol van auteur, redacteur en recent in het ontstaan van een publicatie bias.

Metingen van perceptie kunnen erg lastig zijn. Het is soms moeilijk om objectief te zijn over waarnemingen. Het eerste probleem waarmee wetenschappers te maken hebben, is menselijke fouten. Wetenschappers moeten vertrouwen op wat mensen hen vertellen dat ze waarnemen. Wetenschappers kunnen duidelijk niet door de ogen van de deelnemers kijken. We kunnen de intensiteit van een bepaalde kleur meten, maar we weten niet of een deelnemer de intensiteit van die kleur op dezelfde manier waarneemt. Perceptie onderzoekers hebben een gevarieerde reeks procedures ontwikkeld om de perceptie van deelnemers te testen. Dit hoofdstuk gaat over deze procedures. Een ander probleem dat nauw verband houdt met het eerste, is dat slechts één persoon directe toegang heeft tot de perceptuele ervaring. Misschien heb je het gevoel dat je weet hoe iemand zich

Samenvatting bij het artikel COTAN beoordelingssysteem voor de kwaliteit tests - NIP - 2009

Waaruit bestaat het beoordelingssysteem?

Het beoordelingssysteem geeft een oordeel over tests die kan variëren van A (zeer goede test) tot F (slechte test of test in ontwikkeling). Hierbij wordt elke test beoordeeld op vijf criteria: 1) uitgangspunten van de testconstructie,