Esmilo/Mediq Apothekenbeheer - Arrest

Esmilo/Mediq Apothekenbeheer (HR 01-06-2012, LJN BU5609)

De enkele omstandigheid dat een overeenkomst tot een door de wet verboden prestatie verplicht, brengt niet met zich mee dat zij een verboden strekking heeft en dus nietig is, ook niet als beide partijen zich bij het sluiten van de overeenkomst bewust waren van dat wettelijk verbod. Immers, er is een groot aantal wettelijke verboden, in het algemeen van publiekrechtelijke aard, bij het opstellen waarvan de wetgever niet de privaatrechtelijke gevolgen voor ogen had. Een overeenkomst die in strijd komt met een zodanig verbod hoeft niet strijdig te zijn met de openbare orde.

Indien een overeenkomst verplicht tot een door de wet verboden prestatie dient de rechter in zijn beoordeling of de overeenkomst op die grond in strijd is met de openbare orde in elk geval te betrekken

• welke belangen door de geschonden regel worden beschermd,

• of door de inbreuk op de regel fundamentele beginselen worden geschonden,

• of partijen zich van de inbreuk op de regel bewust waren en

• of de regel in een sanctie voorziet, en daarvan in de motivering van zijn oordeel rekenschap af te leggen.