Tentamenvragen (mc) Grensoverscheidend Privaatrecht

Deze samenvatting is geschreven in collegejaar 2012-2013.

Tentamenvragen deel A

2012

De Franse Code Civil:
1. is geschreven op maat van de vrije, ondernemende burger.
2. verbiedt de rechter uitspraak te doen door zelf algemeen verbindende regels neer te leggen.
3. zowel alternatief a als alternatief b is juist.
4. zowel alternatief a als alternatief b is onjuist.

De bevoegdheid tot wetgeving op het terrein van het Privaatrecht berust in Duitsland bij:
1. uitsluitend de federale overheid (de Bund).
2. uitsluitend bij de deelstaten (de Länder).
3. deels bij de federatie en deels bij de deelstaten, waarbij de federatie echter voorrang geniet (o.a. “Bundesrecht bricht Landesrecht”).
4. deels bij de federatie en deels bij de deelstaten, waarbij de deelstaten echter voorrang genieten (o.a. “Landesrecht bricht Bundesrecht”).

Met betrekking tot de privaatrechtelijke richtlijnen, kan er correct worden geconcludeerd dat:
1. alle richtlijnen consumentenbescherming tot doel hebben en een minimumharmonisatie nastreven.
2. de meeste richtlijnen consumentenbescherming tot doel hebben, maar dat de richtlijn Productaansprakelijkheid (85/374/EG) daarop een uitzondering vormt.
3. de meeste richtlijnen een minimumharmonisatie nastreven, maar dat de richtlijn betalingsachterstand bij handelstransacties (2000/35/EG) daarop een uitzondering vormt.
4. de meeste richtlijnen consumentenbescherming tot doel hebben, maar dat de richtlijn betalingsachterstand bij handelstransacties (2000/35/EG) daarop een uitzondering vormt.

Hartkamp stelt in zijn boek dat doorwerking van Europees privaatrecht in het algemeen plaatsvindt:
1. via de directe/rechtstreekse werking, dat wil zeggen de mogelijkheid van burgers om voor het Hof van Justitie een beroep te doen op Europeesrechtelijke (communautaire) normen.
2. via de verplichting tot richtlijnconforme interpretatie, dat wil zeggen de plicht van het Hof van Justitie om het nationale recht van lidstaten in overeenstemming met de Europese richtlijn uit te leggen
3. via de overheidsaansprakelijkheid voor schendingen van Europees recht, dat wil zeggen de mogelijkheid van burgers om bij het Hof van Justitie compensatie te krijgen voor schade die is ontstaan door een schending van het Europees recht.
4. via de plicht van de nationale rechter tot richtlijnconforme interpretatie van nationaal recht, waarmee richtlijnen in horizontale situaties van invloed kunnen zijn indien implementatie niet correct is geschied.

Welke bewering ten aanzien van richtlijnen is de meest juiste?
1. Verticale directe werking van een richtlijn is mogelijk indien een lidstaat de richtlijn niet, te laat of verkeerd heeft omgezet; deze bepalingen van de richtlijn dienen echter voldoende precies te zijn en aan de burger onvoorwaardelijk een recht toe te kennen.
2. Art. 114 VWEU is de exclusieve basis voor het uitvaardigen van alle richtlijnen.
3. Richtlijnen bevatten expliciete instructies aan lidstaten, waarbij de lidstaten weinig beleidsvrijheid krijgen om zelf vorm en middelen te kiezen om het vereiste resultaat te bereiken.
4. Richtlijnen dienen als richtsnoeren voor de Lidstaten, omdat binnen de Europese Unie het subsidiariteitsbeginsel geldt.

Met betrekking tot Richtlijn 85/374/EG heeft het Hof van Justitie in Skov/Bilka (zaak nr. C-402/03) bepaald dat:
1. de toepassing van de richtlijn kan worden uitgebreid, zodat ook leveranciers onder dezelfde omstandigheden aansprakelijk zijn als de producent, omdat het voor slachtoffers van gebrekkige produkten dan gemakkelijker is om hun schade te verhalen.
2. er door de richtlijnopstellers bewust is gekozen voor beperking van de aansprakelijkheid tot de producent, en slechts in uitzonderingsgevallen onder dezelfde voorwaarden als voor de producent ook een leverancier aansprakelijk kan worden gehouden.
3. de Richtlijn de exclusieve basis vormt voor vorderingen op grond van productaansprakelijkheid in EU. Daarom zijn nationale vorderingen op het gebied van productaansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad of wanprestatie niet meer mogelijk.
4. op grond van art. 13 van de Richtlijn onder omstandigheden ook een leverancier aansprakelijk kan worden gehouden.

In ons eigen Nederlands Burgerlijk Wetboek heeft het Europees privaatrecht:
1. op boek 2 weinig invloed gehad, omdat het feit dat een rechtspersoon, die is opgericht in de ene lidstaat, dient te worden erkend in de andere lidstaat, als te zeer in strijd wordt beschouwd met culturele achtergronden.
2. op boek 4 redelijk veel invloed heeft gehad, omdat de financiële posities van kinderen materieel eenvoudig op een lijn te brengen zijn.
3. op boek 5 nauwelijks invloed heeft gehad, omdat de meeste lidstaten een gesloten systeem van goederenrecht hebben.
4. op (ontwerp) boek 10 weinig invloed heeft gehad, omdat internationaal privaatrecht altijd nationaal wordt geregeld.

De drie hoofdvragen van het internationaal privaatrecht hebben betrekking op:
1. de betekening van stukken, rechtshulp in internationale gevallen en internationale bevoegdheid.
2. de internationale bevoegdheid, de internationale rechtshulp en de grensoverschrijdende bewijsopneming.
3. het toepasselijk recht, de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen, en de bewijsopneming.
4. de internationale bevoegdheid, de erkenning en tenuitvoerlegging en het toepasselijk recht.

In het arrest Schmidberger (C-112/00) heeft het Hof van Justitie bepaald dat:
1. het stakingsrecht ook een economisch grondrecht is onder het (oude) EG-verdrag (nu VWEU), en derhalve door particulieren kan worden ingeroepen.
2. dat de vrijheid van verkeer van goederen onder voorwaarden kan worden opzij gezet door bepalingen uit Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM).
3. dat de bij de verdragsbepalingen op het gebied van discriminatie, en de vrijheden van goederen-, personen- en dienstenverkeer behorende ‘excepties’ vanwege de rechtszekerheid in nationale wetgevingen niet mogen worden uitgebreid, en derhalve door particulieren niet kan worden ingeroepen.
4. dat een lidstaat in beginsel niet verplicht is belemmeringen door particulieren van het vrije verkeer van goederen tegen te gaan. Om die reden hebben bepalingen van het vrije verkeer van goederen geen invloed op rechtsverhoudingen tussen particulieren.

Binnen de Europese Unie is de Draft Common Frame of Reference (DCFR) opgesteld. Welke bewering is de meest juiste met betrekking tot de DCFR?
1. De werkingssfeer van de DCFR is zeer beperkt, omdat specifieke contracten er niet onder vallen.
2. De DCFR is een particulier initiatief van hoogleraren in Nederland en Duitsland, en derhalve erg academisch van stijl.
3. Vanwege het feit dat Europese wetgeving er nu grotendeels hetzelfde uitziet als nationale wetgeving in de lidstaten, is de DCFR eigenlijk overbodig geworden.
4. De DCFR bevat zogenaamde ‘open normen’ en deze zouden volgens sommige critici de rechtszekerheid in gevaar kunnen brengen.

In de zaak Ruiz Torija v. Spain (EHRM 9 december 1994, appl. No. 18390/9, Reader II) kwam naar voren dat:
1. de rechterlijke uitspraken binnen continentaal Europa door het Hof van Justitie beantwoorden aan de fundamentele rechten in art. 6 EVRM.
2. lidstaten zelfstandige beroepsgronden mogen passeren, als deze in strijd zijn met art. 6 EVRM.
3. het Europees Hof van de Rechten van de Mens, voor wat betreft rechterlijke uitspraken, een balans probeert te vinden tussen het respecteren van nationale tradities en de door de Europese wetgever gewaarborgde rechten in art. 6 EVRM.
4. art. 6 EVRM geen rol speelt in privaatrechtelijke zaken, en derhalve het Europees Hof van de Rechten van de Mens zich onbevoegd verklaart in deze zaken.

Het effectiviteitsbeginsel, een van de algemene beginselen van het EU-recht:
1. wordt door de nationale rechter binnen het privaatrecht niet gebruikt, omdat nationale rechters met het invullen van ‘open normen’ werken.
2. is een door het Hof van Justitie bij de lidstaataansprakelijkheid veelgebruikt middel om particulieren te verzekeren van de volle werking van gemeenschapsbepalingen.
3. is tot op heden voor de ontwikkeling van privaatrechtelijk gemeenschapsrecht van ondergeschikte betekenis geweest.
4. wordt bij lacunes in nationale wetgeving niet door het Hof van Justitie gebruikt, omdat nationale wetgevers in zo’n geval ingrijpen.

Als hoofdregel voor het toepasselijke recht op algemene internationale overeenkomsten geldt dat:
1. het recht van het land waar de overeenkomst is gesloten van toepassing is.
2. partijen het toepasselijke recht door middel van een rechtskeuze zelf mogen bepalen.
3. het recht van het land waar de overeenkomst moet worden uitgevoerd toepasselijk is.
4. het recht van het land waar de verweerder woonplaats heeft toepasselijk is.

Welke bewering met betrekking tot de Richtlijn betreffende oneerlijke contractsbedingen (93/13/EEG) is de meest juiste?
1. De Richtlijn bevat in artikel art. 5 de zgn. Contra proferentem-regel, die ter verhoogde bescherming aan consumenten door lidstaten ook kan worden ingevuld met ‘open normen’.
2. De Richtlijn heeft als kernbegrip ’oneerlijke beding‘, waarmee bedoeld wordt een beding dat in strijd met de goede trouw de machtsbalans tussen de contractspartijen verstoort en waarover aldus afzonderlijk nog moet worden onderhandeld.
3. Het Hof van Justitie is in beginsel de bevoegde instantie om in een concreet geval te beoordelen of een contractueel beding als oneerlijk in de zin de richtlijn moet worden aangemerkt (Freiburger Kommunalbauten, C-237/02).
4. De Richtlijn bevat in de bijlage een niet-limitatieve opsomming van bedingen die als oneerlijk kunnen worden aangemerkt.

In het arrest Courage/Crehan (C-453/99) werd bepaald dat:
1. de nietigheid van een overeenkomst vanwege strijd met het verbod op beperking van de handel en de mededinging, ter beoordeling van het Hof van Justitie is.
2. het in de pachtovereenkomst opgenomen beding in strijd was met Richtlijn Oneerlijke bedingen, en daarom geen horizontale werking kon hebben.
3. de nietigheid van de overeenkomst door eenieder kan worden ingeroepen, deze nietigheid voor de nationale rechter bindend is en een absoluut karakter heeft.
4. mededingingsbepalingen van (oud) EG Verdrag slechts onder bijzondere omstandigheden directe rechtsgevolgen teweegbrengen in de betrekkingen tussen particulieren.

De Richtlijn overeenkomsten op afstand (97/7/EG):
1. geeft de consument een herroepingsmogelijkheid van drie maanden, als de leverancier niet tijdig de benodigde voorafgaande informatie aan de consument verstrekt.
2. geeft de consument de mogelijkheid om bij de implementatie van de richtlijn afstand te doen van zijn rechten.
3. eist in artikel 4 lid 1 (b) dat een geleverd goed aan het conformiteitsvereiste voldoet.
4. geeft in artikel 2 lid 2 een beperktere definitie van het begrip ‘consument’ dan art. 6 van Rome I, zodat consumenten, die overeenkomsten sluiten met deels beroepsmatige doeleinden, niet meer de bescherming van deze richtlijn genieten.

De Richtlijn consumentenkoop en -garanties (1999/44/EG):
1. biedt ter keuze van consumenten hetzij het recht op kosteloze vervanging van de goederen, hetzij het recht op ontbinding van de overeenkomst.
2. biedt consumenten, indien vervanging van de goederen niet mogelijk is, een recht op schadevergoeding aan.
3. kent een conformiteitsvermoeden in het geval de goederen geschikt zijn voor elk door de consument gewenst gebruik en de verkoper op de hoogte is van het bijzonder gebruik van het consumptiegoed.
4. beschermt verkoper als er een gebrek aan overeenstemming is vanwege het feit dat consument het goed verkeerd heeft geïnstalleerd.

De UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts zijn te vergelijken met de PECL, in de zin dat:
1. zij qua inhoud in belangrijke mate overeenstemmen.
2. zij beide beogen een uniforme codificatie te verwezenlijken in de vorm van een Europees BW.
3. zij beide beogen de gemeenschappelijke kenmerken van het privaatrecht van de 27 EU-lidstaten in kaart te brengen.
4. zij beide bijna uitsluitend bepalingen bevatten die in de nationale context van regelend recht zijn, zoals consumentenrecht.

Welke bewering is de meest juiste ten aanzien van Richtlijn (98/5/EG)?
1. De richtlijn laat toe dat een Nederlandse advocaat permanent zijn werkzaamheden van advocaat uitoefent in Duitsland, mits hij zijn werkzaamheden verricht onder de beroepstitel van ‘Rechtsanwalt’.
2. De richtlijn laat toe dat een lidstaat, net als onder Richtlijn 77/249/EEG, een zogenaamde Gouvernante Clausule invoert in haar wetgeving.
3. De richtlijn is, in tegenstelling tot Richtlijn 89/48/EEG, niet gebaseerd op het beginsel van wederzijdse erkenning van de beroepskwalificaties zelf. Dit blijkt uit artikel 6 van de Richtlijn.
4. De richtlijn kan worden beschouwd als een zogenaamde ‘horizontale’ richtlijn.

Belangrijke criteria voor de internationale bevoegdheid van de rechter in dagvaardingszaken zijn:
1. de woonplaats van de verweerder en de plaats van uitvoering van de overeenkomst.
2. de woonplaats van de eiser en de plaats waar een onrechtmatige daad plaatsvindt.
3. de woonplaats van de eiser en de plaats waar een onroerende zaak gelegen is.
4. de woonplaats van de verweerder en de nationaliteit van partijen.

De exequaturprocedure kan het beste worden omschreven als:
1. de procedure voor de erkenning van buitenlandse vonnissen.
2. de procedure voor de bepaling van de internationale bevoegdheid van de rechter.
3. de procedure voor de verkrijging van verlof tot tenuitvoerlegging voor een buitenlands vonnis.
4. de procedure voor de vaststelling van de geldigheid van een vonnis in internationale gevallen.

Lekenparticipatie (in de vorm van hetzij een jury, hetzij lekenrechters) vindt men in:
1. de Verenigde Staten, maar niet in Engeland en Frankrijk.
2. de Verengde Staten en in Engeland, maar niet in Frankrijk.
3. de Verenigde Staten en in Frankrijk; vroeger ook in Engeland maar daar is dit afgeschaft.
4. zowel de Verenigde Staten als in Engeland als in Frankrijk.

In 1975 oordeelde het HvJEG in het (2^e) Defrenne arrest dat:
1. de Richtlijn gelijke behandeling horizontale directe werking heeft.
2. de Verdragsbepaling inzake gelijk loon horizontale directe werking heeft.
3. de Richtlijn gelijke behandeling verticale directe werking heeft.
4. de Verdragsbepaling inzake gelijk loon verticale directe werking heeft.

Volgens Devroe moeten indelingen in rechtsfamilies gerelativeerd worden:
1. omdat elke indeling noodzakelijk tijdgebonden is (denk bijvoorbeeld aan de voormalige ‘Oostblok’ landen die nu tot de civil law familie zijn gaan behoren).
2. omdat in sommige territoria het recht uit componenten van verschillende rechtsfamilies bestaat (zgn. hybride stelsels).
3. Noch a, noch b is juist.
4. a en b zijn beide juist.

Eerst na verkregen toestemming en/of het voldaan hebben aan bijzondere voorwaarden kan beroep worden ingesteld bij:
1. het United States Supreme Court.
2. het House of Lords, thans Supreme Court of the UK.
3. het Bundesgerichtshof.
4. zowel alternatief a, als b, als c, is juist

Rechterlijke toetsing van een (formele) wet aan de nationale grondwet is wel mogelijk in
1. Duitsland en de VS, maar niet in Engeland en Frankrijk.
2. Duitsland, de VS en Frankrijk, maar niet in Engeland.
3. de VS, maar niet in Frankrijk, Duitsland en Engeland.
4. Duitsland, maar niet in de VS, Frankrijk, en Engeland.

De functionele methode van rechtsvergelijking houdt kort gezegd in dat:
1. men vergelijkt op basis van homoniemen.
2. men rechtstelsels integraal met elkaar vergelijkt.
3. men vergelijkt op basis van het probleem waarop (mogelijk verschillende) rechtsregels een antwoord bieden.
4. men de vergeleken juridische oplossingen steeds waardeert op basis van efficiëntie.

Met betrekking tot de Amerikaanse diversity jurisdiction geldt:
1. dat eiser kan kiezen tussen toepassing van federaal dan wel statelijk rechtersrecht.
2. dat eiser kan kiezen voor aanleggen bij een State Court dan wel bij een Federal (District) Court.
3. zowel alternatief a. als alternatief b. is juist.
4. zowel alternatief a. als alternatief b. is onjuist

Het internationaal privaatrecht kan het beste worden omschreven als:
1. het geheel van internationale regels dat de verhouding tussen burgers reguleert.
2. een rechtssysteem dat is ontworpen voor de beslechting van internationale geschillen.
3. een systeem van regels dat privaatrechtelijke verhoudingen met internationale elementen reguleert.
4. het geheel van regels dat uniform recht verschaft voor internationalprivaatrechtelijke gevallen.

Ten aanzien van de Engelse rule of binding precedent geldt:
1. dat slechts het zogeheten obiter dictum gedeelte van een eerdere toepasselijke uitspraak bindend is.
2. dat slechts uitspraken van na 1875 (toen de Judicature Acts waren doorgevoerd) als precedent kunnen gelden.
3. dat een eerdere, toepasselijke uitspraak waarin de rechters onderling verdeeldheid waren (dissenting opinions) geen precedent kan vormen.
4. geen van bovengenoemde alternatieven is juist

Tentamenvragen deel B

2010

Het vrije verkeer en de bescherming van advocaten binnen Europa zijn onder meer gewaarborgd via richtlijnen en door het Hof van Justitie. Welke van de onderstaande beweringen is de meest juiste?
1. De vrijheid van de advocaten wordt belemmerd, omdat de meeste lidstaten naast een aanpassingsstage ook nog de proeve van bekwaamheid eisen.
2. De vrijheid van de advocaten wordt extra verzekerd door de zogenaamde ‘Gouvernante clausule’ die te vinden is in de Dienstenrichtlijn (77/249/EEG), en de Vestigingsrichtlijn (98/5/EG).
3. De vrijheid van de advocaten wordt belemmerd, omdat de Vestigingsrichtlijn (98/5/EG) niet toelaat dat een advocaat in het land van ontvangst zijn cliënt in hoger beroep mag begeleiden.
4. Sinds het arrest Morgenbesser (C-313/01) geniet ook de advocaatstagiaire enige bescherming.

Welke onderstaande bewering is juist?

a. In het Duitse civiele recht is de beperkende werking van de goede trouw (Treu und Glauben) breed aanvaard; de aanvullende werking van de goede trouw wordt slechts aanvaard bij misbruik van recht.

b. In het Franse civiele recht kan de aanvullende werking van de goede trouw (bonne foi) nooit tot aanpassing van het contract leiden.

c. In het Duitse civiele recht is slechts de aanvullende werking van de goede trouw (Treu und Glauben) aanvaard.

d. In het Franse recht is slechts de beperkende werking van de goede trouw (bonne foi) aanvaard.

Art. 5 van Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen wordt in het arrest Leitner/TUI (C-168/00) door het Hof van Justitie nader toegelicht. Het begrip ‘schade’ omvat volgens het Hof van Justitie:
1. de immateriële schade van de consument, omdat de richtlijn een maximumharmonisatie beoogt en de Lidstaten geen aanvullende regelgeving mogen toevoegen.
2. de immateriële schade van de consument, omdat de mogelijkheid van vergoeding van deze schade voortvloeit uit de richtlijn.
3. niet de immateriële schade van de consument, als de vergoeding van deze schade niet van tevoren is afgesproken tussen consument en organisator.
4. niet de immateriële schade van de consument, omdat het aan de Lidstaten wordt overgelaten de schadeloosstelling te beperken.

Tussen de rechtssystemen van de staten binnen de USA is een zekere mate van harmonisatie bereikt door:
1. de Restatements.
2. het werk van de National Conference of Commissioners for Uniform State Law.
3. de uitspraken van het Federale Hooggerechtshof.
4. al deze factoren (a, b en c) gezamenlijk.

De Richtlijn productaansprakelijkheid (85/374/EG):
1. stelt dat de importeur, die zijn produkten verhandelt binnen de Gemeenschap, eenzelfde aansprakelijkheid heeft als de producent, zoals gedefinieerd onder de richtlijn.
2. beoogt volgens het arrest Commissie/Frankrijk (C-52/00) voor de punten die zij regelt een minimumharmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten.
3. laat in artikel 13 toe dat nationale regelingen tot bescherming van de consument kunnen worden beperkt door de omzetting van de richtlijn (Gonzáles Sánchez, C-183/00).
4. laat volgens het arrest Skov/Bilka (C-402/03) in artikel 3 van de richtlijn ruimte open voor de interpretatie dat leveranciers onder de dezelfde omstandigheden als de producent aansprakelijk zijn.

De contra proferentem-regel uit de Richtlijn oneerlijke bedingen (93/13/EEG) houdt in dat:
1. in geval van twijfel over de betekenis van een beding, moet worden gekozen voor de uitleg die voor de consument het gunstigst is.
2. in geval van twijfel over de betekenis van een beding, in verband met het gelijkwaardigheidbeginsel moet worden gekozen voor de uitleg die voor degene die het beding heeft opgesteld het gunstigst is.
3. bedingen duidelijk en begrijpelijk moeten zijn opgesteld.
4. in geval van twijfel over de betekenis van een beding, het beding buiten beschouwing dient te blijven.

Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I):
1. is niet van toepassing op via het internet tot stand gekomen consumentenovereenkomsten.
2. beschermt de actieve consument, omdat deze meer moeite heeft gedaan om informatie te winnen over het product.
3. beschermt zowel de actieve als de passieve consument.
4. beschermt onder bepaalde voorwaarden de passieve consument.

Stelling 1: Als bronnen van Europees Privaatrecht kunnen genoemd worden het EG-verdrag/thans VWEU en de daarop gebaseerde secundaire wetgeving.

Stelling 2: Als bronnen van Europees Privaatrecht kunnen genoemd worden de rechtspraak van het Hof van Justitie en de aanvaarde algemene beginselen van gemeenschapsrecht

Stelling 1 is juist, stelling 2 is onjuist.
Stelling 1 is onjuist, stelling 2 is juist.
Stelling 1 en 2 zijn juist.
Stelling 1 en 2 zijn onjuist.

De Richtlijn 1999/44/EG betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen:
1. laat aan de consument over of deze kiest voor een vermindering van de aankoopprijs of een kosteloos herstel.
2. geeft de consument bij gebrek aan conformiteit recht op kosteloze vervanging van de goederen. De producent is gerechtigd een passend bedrag in rekening te brengen bij consument voor de periode dat het niet-conforme goed is gebruikt door de consument. (Arrest Quelle, C-404/06).
3. eist dat de consument voor het aansprakelijk stellen van de producent het gebrek aan conformiteit binnen twee maanden meldt bij de producent. Daarna kan de consument zijn recht niet meer uitoefenen.
4. regelt niet expliciet het recht op schadevergoeding, maar dit is naar aanleiding van de implementatie wel geregeld in ons BW.

Welke stelling over de Richtlijn Betalingsachterstanden bij handelstransacties (00/35/EG) is de meest juiste?
1. De betalingstermijnen uit artikel 3 van de richtlijn gelden slechts indien partijen niet uitdrukkelijk een betalingstermijn zijn overeengekomen.
2. De richtlijn betreft maximumharmonisatie.
3. Volgens het Hof van Justitie is een bepaling van nationaal recht die voorschrijft dat een eigendomsvoorbehoud slechts jegens derden kan worden ingeroepen indien registratie heeft plaatsgevonden, in strijd met de richtlijn.
4. De richtlijn beoogt vooral een hoog niveau van consumentenbescherming in de EU te bewerkstelligen.

Welke van onderstaande stellingen is de meest juiste?
1. De dogmatische methode staat borg voor realistische conclusies bij rechtsvergelijkend onderzoek.
2. Het is voldoende bij wetenschappelijk rechtsvergelijkend onderzoek de gevonden overeenkomsten en verschillen te beschrijven.
3. Met de functionele methode werkt men probleemgericht.
4. Rechtsvergelijkend onderzoek dient altijd uit te gaan van homoniemen.

Bij de rechtsharmonisatie buiten EU verband worden verschillende juridische instrumenten (technieken) gebruikt. Het meest bindend voor de desbetreffende staten is:

a. Een Modelwet.

b. Een Verdrag

c. Een Resolutie.

d. Een Aanbeveling.

Vergelijking van de Franse Code Civil (CC) en het Duitse Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) leert:
1. dat het BGB, anders dan de CC, de rechter expliciet toestaat bij leemten zelf regels neer te leggen als ware hij wetgever.
2. dat de grondideeën van de Franse Revolutie al weer goeddeels waren losgelaten in de CC, maar in het BGB juist werden omarmd.
3. dat de CC, anders dan het BGB, typisch door professoren is geschreven.
4. dat het BGB, anders dan de CC, typisch door professoren is geschreven.
Welke onderstaande bewering is de meest juiste?

a. Franse rechtscolleges beroepen zich in hun uitspraken op de wet en de doctrine als voornaamste autoriteit.

b. De hoogste Engelse rechtscolleges beroepen zich in hun uitspraken op precedenten en de doctrine als voornaamste autoriteiten.

c. Kenmerkend voor de Duitse rechtspraak is de Begriffsjurisprudenz; belangenafweging speelt nauwelijks een rol

d. Het Cour de Cassation wekt in zijn uitspraken de indruk dat de wet slechts één interpretatie toelaat.

Vergelijking van het Nederlandse met het Franse, Duitse en Engelse recht leert dat speciale rechtscolleges voor arbeidsgeschillen

wel bestaan in Engeland en Duitsland, maar niet in Nederland en Frankrijk.
wel bestaan in Engeland en Frankrijk, maar niet in Nederland en Duitsland.
alleen in Frankrijk niet bestaan.
alleen in Nederland niet bestaan

16. Met betrekking tot het gebruik van precedenten geldt:

dat de Amerikaanse rechter vaker dan de Engelse rechter gebruik maakt van overruling
dat slechts in het Engelse recht de techniek van prospective overruling bekend is
dat in het Engelse recht overruling in het geheel niet is toegestaan
zowel A als B zijn juist

Ten aanzien van wetgeving neemt de Engelse rechter de bedoeling van de wetgever
1. traditioneel niet in ogenschouw, hoewel dit sinds het Britse EG/EU lidmaatschap inmiddels in een beperkt aantal uitspraken wel gebeurd is.
2. traditioneel wel in ogenschouw, gezien de conventie van Sovereignty of Parliament.
3. traditioneel niet in ogenschouw; dominant is de wetsystematische interpretatie methode.
4. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.

Welke onderstaande bewering is de meest juiste? Voor het rechtersambt:
1. volgt men in Frankrijk en Duitsland doorgaans een ambtelijke loopbaan meteen na het afstuderen.
2. wordt men in Engeland ten behoeve van de senior courts gerekruteerd uit de geledingen van ervaren advocaten (QC’s).
3. wordt men bij de superior state courts in de meeste Amerikaanse staten door de Gouvernor voorgedragen en moet men door de kiezer bevestigd worden.
4. Zowel a. als b. als c. zijn juist.

Welk van onderstaande algemene beginselen en/of leerstukken is NIET aanvaard in het Gemeenschapsrecht?
1. Proportionaliteitsbeginsel.
2. Beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid.
3. Onverschuldigde betaling.
4. Beginsel van effectieve rechtsbescherming.

Welke onderstaande bewering is de meest juiste?

a. In Frankrijk kunnen burgers sinds kort in het kader van een aanhangige procedure de rechter (inclusief de civiele) verzoeken de grondwettigheid van op hun zaak toepasselijke wetgeving te laten toetsen door de Conseil Constitutionnel.

b. In Frankrijk kunnen burgers de grondwettigheid van wetgeving niet laten toetsen door de civiele rechter, en ook niet door de Conseil Constitutionnel. Een dergelijke toetsing is echter al sinds 1916 mogelijk via de Conseil d’Etat.

c. Elk Duits rechtscollege heeft de bevoegdheid wetgeving te toetsen aan de (Federale) Grondwet

d. Slechts het Bundesgerichtshof is bevoegd wetgeving te toetsen aan de (Federale) Grondwet

De Principles of European Contract Law (PECL) hebben de juridische status van:
1. Verordening.
2. Richtlijn.
3. Verdrag.
4. Particulier project (modelregeling).

Stelling 1: De consumentenovereenkomst wordt in het gehele Europees privaatrecht op dezelfde wijze gedefinieerd.

Stelling 2: Volgens het Hof van Justitie is ook sprake van een consumentenovereenkomst indien de overeenkomst wordt gesloten voor deels beroepsmatig gebruik, mits het niet-beroepsmatige gebruik zwaarder weegt.

Stelling 1 is juist, stelling 2 is onjuist.
Stelling 1 is onjuist, stelling 2 is juist.
Stelling 1 en stelling 2 zijn beide juist.
Stelling 1 en stelling 2 zijn beide onjuist.

Het Common Frame of Reference:

a. is een andere aanduiding voor de Unidroit Principles of International Commercial Contracts (PICC)..

b. heeft tot doel de kwaliteit van EU-wetgeving te bevorderen en bestrijkt het gehele verbintenissenrecht..

c. is de evenknie van de Principles of European Contract Law (PECL) op het terrein van de onrechtmatige daad.

d. beoogt de Unidroit PICC te integreren met de PECL..

Met betrekking tot de Richtlijn productenaansprakelijkheid (85/374/EEG) heeft het Hof van Justitie in Commissie/Frankrijk (C-52/00) beslist:
1. dat de franchise van 500 euro in strijd is met art. 6 EVRM.
2. dat het feit dat de richtlijn productenaansprakelijkheid op bepaalde punten naar het nationale recht verwijst, de richtlijn eigenlijk minimumharmonisatie beoogt.
3. dat consumenten met een vordering van minder dan 500 euro zich kunnen beroepen op het gewone contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht.
4. dat de richtlijn een allesomvattende regeling op het gebied van productaansprakelijkheid beoogt, en dat derhalve daarvan niet mag worden afgeweken.

In de rechtswetenschap wordt het Europees privaatrecht wisselend omschreven. Men heeft nog niet eenduidig gecategoriseerd wat onder Europees Privaatrecht begrepen moet worden. Zo is er een verschil van mening omtrent de zgn. ‘soft law’. Met ‘soft law’ wordt bedoeld:
1. de uitleg in beperktere zin van het Europees Privaatrecht, nl. uitgezonderd het EVRM
2. de uitleg in ruimere zin van het Europees Privaatrecht, nl. tevens de Amerikaanse ‘restatements’
3. regelgeving, die nog geen geldend recht is
4. de Principles of European Contract Law

In het arrest Commissie/Italiaanse Republiek (C-302/05) werd met betrekking tot de Richtlijn betalingsachterstand bij handelstransacties (00/35/EG) beslist dat:
1. de voorwaarden voor tegenwerpbaarheid aan derden van een eigendomsvoorbehoud bij uitsluiting worden geregeld door het nationale recht.
2. de voorwaarden voor geldigheid van het beding van eigendomsvoorbehoud ter beoordeling is van het Hof van Justitie.
3. weliswaar het nationale recht de voorwaarden voor geldigheid van het beding van eigendomsvoorbehoud regelt, doch dat de voorwaarden voor derdenwerking ter beoordeling is van het Hof van Justitie.
4. een eigendomsvoorbehoud voor de goede werking van de interne markt in alle lidstaten moet worden geregistreerd.

In het arrest Francovich/Italiaanse Republiek (gevoegde zaken C-6/90 en C-9/90):
1. kwam de indirecte werking van de bepalingen van een richtlijn aan de orde.
2. kwamen het bestaan en de omvang van de aansprakelijkheid van de staat voor schade als gevolg van de niet-nakoming van uit het gemeenschapsrecht voortvloeiende verplichtingen aan de orde.
3. werd bepaald door het Hof van Justitie dat de rechten van de werknemers niet tegenover de Staat konden worden ingeroepen.
4. bepaalde het Hof van Justitie dat een particulier onvoorwaardelijk recht heeft op schadevergoeding indien een Lidstaat een europeesrechtelijke regel heeft geschonden.

Volgens Pintens illustreert het leerstuk van aanbod en aanvaarding (de totstandkoming van de overeenkomst):
1. dat cultuurverschillen harmonisatie van het Engelse, Franse en Duitse recht onmogelijk maken.
2. dat het Engelse, Franse en Duitse recht naar elkaar toegroeien (convergentie), getuige het bereikte compromis in het Weens Koopverdrag.
3. dat het Engelse, Franse en Duitse recht steeds meer uiteen groeien (divergentie).
4. dat het Engelse, Franse en Duitse recht op dit punt vanouds identiek zijn, zodat dezelfde regeling nogmaals kon worden opgenomen in het Weens Koopverdrag.

Welk alternatief is juist? Op het terrein van het sociaal recht worden richtlijnen:
1. niet door de Europese Commissie/Raad van Ministers uitgevaardigd, maar door de Europese werkgevers- en werknemersorganisaties.
2. door de Europese Commissie/Raad van Ministers uitgevaardigd; Europese werkgevers- en werknemersorganisaties spelen daarbij geen rol.
3. door de Europese Commissie/Raad van Ministers uitgevaardigd, soms ter implementatie van tussen Europese werkgevers- en werknemersorganisaties bereikte overeenkomsten.
4. op nationaal niveau geïmplementeerd door CAO’s.

Directe horizontale werking tussen privaatrechtelijke partijen:

is alleen mogelijk bij verordeningen.
is alleen mogelijk bij richtlijnen en verordeningen.
is mogelijk bij verordeningen en bij bepalingen uit het EG/verdrag, thans het VWEU, getuige bijvoorbeeld het arrest Defrenne I.
is mogelijk bij richtlijnen en bij bepalingen uit het EG/verdrag, thans het VWEU, getuige bijvoorbeeld het arrest Defrenne I.

Antwoorden tentamenvragen deel A

Antwoorden tentamenvragen deel B

1. d.

2. b

3. b

4. d

5. c

6. a

7. d

8. c

9. d

10 a

11. c

12. b

13. d

14. d

15. d

16. a

17. a

18. d

19 b

20. a

21. d

22. d

23. b

24. c

25. c

26. a

27. b

28. b

29. c

30. c

Access:

Public

Join WorldSupporter!

Join with a free account for more service, or become a member for full access and support of WordSupporter

Work for WorldSupporter

JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world

Working for JoHo as a student in Leyden

Parttime werken voor JoHo

Search other summaries?

Associate with your Field of Study

Search Summaries or Notes

Start using Summaries

Add a Summary

This content is also used in .....

Privaatrecht bundel

Oefententamen voor het vak goederenrecht (4)

Tentamen Kernvak Privaatrecht I deeltoets A (16 mei 2011)

Vraag 1 (12 punten)

Bespreek of, en zo ja, op welke wijze, een recht van vruchtgebruik gevestigd kan worden op:

een hypotheekrecht
een fokstier
een recht van erfpacht
een vordering op naam

Vraag 2

In de Rotterdamse haven vindt veel containeroverslag plaats. Hierbij wordt gebruik gemaakt van geautomatiseerde hijskranen. Deze kranen zijn tientallen meters hoog, zodat grote vrachtschepen eenvoudig hun lading kunnen lossen. De kranen halen de containers uit het laadruim en bewegen hiervoor over rails van vele meters lang, die met flinke bouten in de kade zijn verankerd.

a. (7 punten) Aan de hand van welke criteria moet worden beoordeeld of de kranen onroerend zijn?

b. (4 punten) Is de eigenaar van de grond waarop de kranen staan ook eigenaar van de kranen? Zo ja, hoe kan worden bereikt dat een ander dan de eigenaar van de grond eigenaar van de kranen wordt?

Vraag 3 (11 punten)

A wil graag een kopieerwinkel beginnen. Hij heeft al een perceel grond met daarop een geschikt gebouw gekocht en geleverd gekregen van de vorige eigenaar B, die er groente en fruit verkocht. A koopt tien kopieermachines van C; de machines worden geleverd onder eigendomsvoorbehoud. Vervolgens installeert hij de apparaten in zijn (A’s) gebouw. Een paar dagen later opent hij vol trots zijn winkel ‘Copy Copy’. A voldoet niet aan zijn betalingsverplichtingen jegens C. C ontbindt daarom de overeenkomst met A en hij vraagt aan A vriendelijk doch dringend of hij zijn machines terug mag hebben. A antwoordt hem: ‘Hoezo, jouw machines? Deze machines zijn zo’n essentieel onderdeel van mijn kopieerwinkel dat ze mijn eigendom zijn geworden – wat is immers een kopieerwinkel zonder kopieermachines?!’

a. (2 punten) Wie is bezitter van de kopieermachines nadat zij zijn afgeleverd bij A maar voordat ze zijn geïnstalleerd?

b. (2 punten) Welke vordering stelt C tegen A in (gegeven het feit dat hij de machines terug wil)?

c. (7 punten) Hoe beoordeelt u het standpunt van A dat hij eigenaar is geworden van de kopieermachines?

Vraag 4 (3 punten)

A leent een kostbaar schilderij van zijn goede vriend B. Het schilderij krijgt een prominente plaats in de huiskamer van A. B overlijdt maar zijn erfgenamen weten niet dat B het schilderij had uitgeleend aan A. Daarom blijft het schilderij geruime tijd bij A hangen zonder dat de erfgenamen van B aanspraak maken op teruggave van het schilderij. Kan A door enkel tijdsverloop eigenaar worden van het schilderij en zo ja, na hoeveel jaar?

Vraag 5 (9 punten)

Geef drie voorbeelden van een afhankelijk recht en geef bij ieder voorbeeld aan van welk (hoofd)recht het recht in kwestie afhankelijk is.

Vraag 6 (4 punten)

Het arrest Teixeira de Mattos is gewezen onder oud recht. Onder huidig recht zou de bewindvoerder – ter onderbouwing van Teixeira’s goederenrechtelijke positie met betrekking tot de Nillmij-certificaten – zich op twee wetsartikelen kunnen beroepen. Welke wetsartikelen zijn dit?

Antwoordindicaties

Vraag 1

Een recht van vruchtgebruik kan worden gevestigd op goederen,.....read more

Access:

JoHo members

Oefententamen voor het vak goederenrecht (3)

Deeltoets B, Kernvak Privaatrecht I (Goederenrecht), 27 juni 2011

Vraag 1 (10 punten)

a. (4 punten)

Kan een bestolen eigenaar de eigendom van een gestolen roerende zaak overdragen aan een ander?

Zo ja, op welke wijze vindt de levering plaats?

Hij heeft het bezit verloren, maar niet de eigendom. Hij kan daarom de eigendom overdragen, indien sprake is van een geldig titel en geldige levering (3:84 lid 1). Omdat hij alle feitelijke macht is kwijtgeraakt, kan hij geen bezit verschaffen ex art. 3:90 lid 1. Levering vindt daarom plaats door het opmaken van een akte (3:95).

b. (6 punten)

A vraagt B een unieke Chinese vaas voor hem te kopen. Op 1 mei koopt B in eigen naam maar voor rekening van A de bedoelde Chinese vaas van C. Op 2 mei gaat B failliet. Op 3 mei levert C de vaas aan B. Op 12 mei wil A de vaas bij B ophalen. De curator van B stelt zich op het standpunt dat B de eigenaar is van de vaas en weigert afgifte.

Wie is op 12 mei eigenaar van de Chinese vaas?

Vraag 2 (6 punten)

In HR 24 maart 1995, AA 1995, 705 (Hollander's Kuikenbroederij), dat onder oud recht werd gewezen, leest men in de uiteenzetting van de feiten:

'In 1978 verkrijgt Hollander's een krediet van de Raffeisenbank Domburg (verder: de Bank). Daartoe draagt zij al haar tegenwoordige en toekomstige pluimvee aan de Bank in eigendom over, tot zekerheid van de betaling van het door haar aan de Bank verschuldigde.'

a. (3 punten)

Zou deze overdracht naar huidig Nederlands recht geldig zijn geweest?

b. (3 punten)

Hoe wordt tegenwoordig (anno 2011) vergelijkbare zekerheid voor de bank bewerkstelligd?

Vraag 3 (10 punten)

Simons verwerft een recht van erfpacht op het perceel van Teunissen. Dit recht van erfpacht wordt gevestigd voor een periode van twintig jaar. Na drie jaar laat Simons een opslagruimte op het perceel bouwen en plant hij een reeks Judasboompjes langs het pad dat naar deze ruimte leidt. Voor de bouw van de opslagruimte heeft Simons een lening bij de bank gesloten. Tot zekerheid voor de terugbetaling van deze lening heeft hij ten gunste van de bank een recht van hypotheek op zijn recht van erfpacht gevestigd.

a. (4 punten)

Wie is eigenaar van de opslagruimte en de Judasboompjes die Simons gebouwd respectievelijk geplant heeft?

b. (6 punten)Stel dat Teunissen de eigendom van de grond overdraagt aan Simons. Welk rechtsgevolg zou dat hebben voor het recht van erfpacht van Simons en voor het recht van hypotheek van de bank op het recht van erfpacht?

Vraag 4 (22 punten)

Bank B heeft een vordering van € 800.000 op A. A heeft tot zekerheid van betaling een stil pandrecht op zijn (A's) dure Stradivariusviool gevestigd ten behoeve van B.

a. (2 punten)

Hoe wordt een stil pandrecht gevestigd?

b. (4 punten)

Wat gebeurt er met het pandrecht van B indien B zijn vordering op A verkoopt en levert aan C?

c. (8 punten)

Wat gebeurt er met het pandrecht.....read more

Access:

Public

Oefententamen voor het vak goederenrecht (2)

Kernvak Privaatrecht I, eindtoets 24 juni 2013

Vraag 1 (45 punten)

Nikkie van Vliet, een studente die nog bij haar ouders inwoont, heeft het academisch jaar 2010/2011 afgesloten als zij beseft dat ze reeds 7 jaren bezig is met haar studie Rechten en geen financiële middelen meer heeft om haar studie in het daaropvolgende studiejaar af te ronden. Omdat ze zo dicht bij de eindstreep is, besluit ze toch door te zetten en op zoek te gaan naar een geldbron. Die vindt ze: studiegenoot Bart Nijman, die altijd de nieuwste computerapparatuur in huis heeft, is een fervent en getalenteerd gamer en heeft de afgelopen jaren veel geld verdiend door succesvolle deelname aan internationale toernooien. Bart is bereid om Nikkie een lening te verstrekken. Maar Bart is niet alleen een getalenteerd gamer: hij scoorde een 9,0 voor zijn tentamen goederenrecht en realiseert zich bij het verstrekken van de lening aan Nikkie dat het verstandig is om zekerheid te bedingen. Bart vraagt Nikkie om een waardevolle zaak waarop zij ten behoeve van hem een pandrecht zou kunnen vestigen. Nikkie gaat akkoord met het pandrecht en geeft Bart in dat kader de met diamanten ingezette huwelijksketting van haar moeder mee, de meest waardevolle zaak die zich in haar ouderlijk huis bevindt.

a. (9 punten) Heeft Bart een pandrecht op de ketting verkregen?

Bart heeft bij het gamen ook een nieuwe iPad gewonnen. Nikkie heeft om die reden haar oog laten vallen op Barts oude, maar nog zeer bruikbare iPad. Zij geeft aan dat zij deze graag van Bart zou willen kopen maar daar nu het geld nog niet voor heeft. Over een half jaar verwacht zij het bedrag wel te hebben. Bart, die het lastig vindt om Nikkie iets te weigeren, gaat akkoord met de koop en is bereid de iPad meteen mee te geven. Wel wordt in de koopovereenkomst een eigendomsvoorbehoud opgenomen en spreken zij af dat betaling binnen zes maanden moet plaatsvinden.

Nikkie is de afspraak met Bart al snel vergeten. Sterker nog, ze heeft de iPad na drie maanden verkocht en geleverd aan Dirk, haar nieuwe vriend, maar wel met de afspraak dat Nikkie de iPad zelf zal mogen blijven gebruiken tot haar scriptie af is. Zes maanden na levering door Bart, komt hij de iPad ophalen, omdat hij nog steeds geen betaling heeft ontvangen. Nikkie, die aan een writer’s block lijdt en dus niet opschiet met haar scriptie, vertelt hem dat het apparaat inmiddels van Dirk is en weigert afgifte.

b. (9 punten) Kan Bart de iPad revindiceren?

Barts zaken lopen goed. Hij heeft een baan aangeboden gekregen bij een gameontwikkelaar en is daar op 1 februari 2012 in dienst getreden. Het accepteren van de baan maakt dat Bart klaar is voor een volgende stap in zijn leven. Hij besluit om een deel van zijn gespaarde geld te investeren in een onroerend zaak. Het studentenhuis waar Bart woont, wordt bij toeval te koop aangeboden en Bart wil het huis graag kopen. Zo gezegd, zo gedaan. Zijn spaargeld was niet.....read more

Access:

Public

Oefententamen voor het vak goederenrecht

Kernvak Privaatrecht I Oefenvragen voor toets B

Vraag 1

Lees onderstaande uitspraak en beantwoord vervolgens de vragen.

NJF 2007/151

Partijen
Matech B.V., te Mierlo, appellante, proc. mr. L. Paulus,
tegen
1. UTO & UMH sneltransport B.V.,
2. UTO containers Ulft B.V.,
3. B.V. Ulftse transportonderneming UTO,
alle te Ulft, geïntimeerden, proc. mr. J.R.O. Dantuma.

Uitspraak
Hof:
(...)
3. De vaststaande feiten
3.1
Tussen partijen staan in hoger beroep als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel
niet of onvoldoende weersproken en op grond van de in zoverre niet bestreden inhoud
van overgelegde producties de navolgende feiten vast.
3.2
Matech heeft op 6 september 2004 een koopovereenkomst gesloten ter zake van een
tweetal hydraulische alligatorscharen, type McIntyre LD 407 en 640, inclusief
toebehoren (hierna ook te noemen: de scharen) met R.A. Bron, h.o.d.n. Bron Project en
Evenementbouw (hierna ook te noemen: Bron), tegen een bedrag van € 56.000 (excl.
btw). Op 1 november 2004 heeft Matech de scharen geleverd aan Bron.
3.3
Bron heeft de aan Matech verschuldigde koopsom grotendeels onbetaald gelaten.
3.4
Bij brief van 2 november 2004 heeft Bron bevestigd dat hij de scharen aan UTO
transportonderneming voor een bedrag van € 62.500 (excl. btw) verkoopt. UTO
transportonderneming heeft het bedrag omstreeks november 2004 in termijnen aan Bron
voldaan. In november 2004 heeft Bron de scharen geleverd aan UTO
transportonderneming.
3.5
De raadsman van Matech heeft bij brief van 10 januari 2005 aan Bron ter zake van de
scharen een beroep gedaan op het bepaalde in art. 7:39 BW (recht van reclame).
3.6
Matech heeft bij dagvaarding van 26 januari 2005 Bron gedagvaard voor de rechtbank
te Arnhem en gevorderd, kort gezegd, Bron te veroordelen tot
1. betaling van onder meer (het onbetaald gebleven gedeelte van) de koopsom
2. het verschaffen van inlichtingen over de feitelijke verblijfplaats van de scharen en het
verlenen van medewerking aan teruglevering van deze machines op straffe van een
dwangsom.
3.7
De rechtbank te Arnhem heeft bij vonnis van 30 maart 2005 de vordering tot betaling
van het restant van de koopsom ten laste van Bron toegewezen en de vordering tot het
verschaffen van inlichtingen afgewezen omdat voor teruglevering van de scharen, naast
de toegewezen vordering tot betaling van de koopsom, geen plaats is.
4. De motivering van de beslissing in hoger beroep
4.1
Het geschil tussen partijen betreft de vraag wie eigenaar is van de scharen: Matech of
UTO transportonderneming. Matech heeft in eerste aanleg haar vordering tot afgifte van
de scharen gebaseerd op een tweetal grondslagen. Ten eerste heeft zij gesteld dat de
scharen door de Engelse fabrikant onder eigendomsvoorbehoud aan haar zijn geleverd.
Ten tweede heeft Matech zich beroepen op het recht van reclame (art. 7:39 BW).
.....read more

Access:

Public

Systematisch te werk gaan bij je tentamen privaatrecht

Bij Privaatrecht is het belangrijk om systematisch te werk te gaan. Privaatrecht-artikelen lopen bijna als een soort formule, je loopt per artikel de vereisten af en springt daarna weer door naar het volgende artikel, enzovoort. Belangrijk hierbij is dus dat je het zo overzichtelijk mogelijk houdt.

Gebruik van arresten bij het vak Privaatrecht

Bij Privaatrecht zijn de arresten wel belangrijk, maar vooral voor vereisten die uit bepaalde arresten volgen. Maak dus ook een nummering in je bundel, dat scheelt je tijd op je tentamen en zo vergeet je nooit alle relevante vereisten.

Privaatrecht gaat over de verhouding burger-burger

Privaat & Civiel Recht gaat over de rechtsverhoudingen tussen burgers (en rechtspersonen) onderling. Denk hierbij aan zaken als koopovereenkomsten, huur en eigendom.

Problemen waar de gevorderde student bij privaatrecht tegenaan loopt

Privaatrecht kan voor een gevorderd student best gecompliceerd worden, tegen het wiskundige aan. Belangrijk is om in je wettenbundel naast elk artikel te schrijven welke wet uit een bepaalde wet kan volgen, zodat je van de ene naar de andere wet gaat en ook elke uitzondering kent.

Tentamenvragen: Inleiding Privaatrecht

Deze samenvatting is gebaseerd op collegejaar 2012-2013. Bevat een zestigtal tentamenvragen rond het thema Inleiding privaatrecht (niveau Bachelor 1)

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6

Deel 1

Vraag 1

Anke ziet een advertentie in de krant: 'Te koop aangeboden herenhuis, Lindelaan 21, Heerhugowaard, € 200.000,-'. Anke rijdt langs het huis. Het ziet er goed uit, vindt zij. Zij belt het telefoonnummer dat in de advertentie wordt genoemd en zegt dat zij het aanbod aanvaardt.

Is hier een overeenkomst tot stand gekomen? Zo ja, op welke wijze; zo nee, waarom niet?

Vraag 2

Arnold begeeft zich naar Victor, handelaar in verwarmingsapparatuur. Arnold deelt Victor mee dat hij zoekt naar een verwarmingsinstallatie waarmee hij zijn winkeltje (inhoud 250 kubieke meter) adequaat kan verwarmen. Victor wijst hem op een installatie en zegt: 'Dan is dit net wat voor u'. Victor vergist zich daarbij in de capaciteit van het apparaat. Arnold koopt de installatie en de daaropvolgende winter blijkt dat de verwarmingsinstallatie volstrekt niet toereikend is om Arnolds winkeltje warm te houden. Arnold wil van de koop af.

a. Kan Arnold zich op een vernietigingsgrond beroepen?

b. Geef aan de hand van de vereisten voor de desbetreffende vernietigingsgrond aan of Arnolds beroep al dan niet zal slagen.

c. Op welke wijze dient hij dit beroep te doen?

d. Stel dat Arnoldss beroep slaagt, wat zijn dan hiervan de gevolgen?

Vraag 3

De 16-jarige Berend koopt met toestemming van zijn ouders een scooter van verkoper Vincent. Als Vincent de scooter na drie maanden nog niet heeft afgeleverd, spreekt Berend Vincent aan tot nakoming. Vincent beroept zich op het feit dat Berend handelingsonbekwaam was ten tijde van het sluiten van de overeenkomst.

Gaat het beroep van Vincent op?

Vraag 4

Karel is eigenaar van twee konijnen. Hij gaat op vakantie en spreekt met zijn buurvrouw Laura af dat zij voor zijn konijnen zal zorgen. Daarbij zegt Karel dat zij, als er iets nodig is, dat dan moet halen of doen en dat hij een rekening heeft lopen bij dierenwinkel Dierenzorg.

Laura koopt op rekening van Karel en in naam van Karel, konijnenvoer bij dierenwinkel Dierenzorg. Voorts koopt zij op eigen naam konijnenvitaminen bij een andere dierenwinkel, te weten Pets Place. Zij bewaart de rekening voor Karel.

Van welke rechtsfiguur is sprake met betrekking tot de koop van het konijnenvoer bij Dierenzorg? Tussen welke partijen ontstaat een overeenkomst?
Van welke rechtsfiguur is sprake met betrekking tot de konijnenvitaminen bij Pets Place? Tussen welke partijen ontstaat een overeenkomst?

Stel dat de konijnenvitaminen - door het verstrijken van de werkzame periode - ondeugdelijk blijken te zijn.

Door wie kan Pets Place nu worden aangesproken?

Vraag

Access:

Public

Oefentoets Privaatrecht II (deeltentamen A)

Deze samenvatting is geschreven in collegejaar 2012-2013.

Oefentoets deeltentamen 1 (2011)
Casusbeschrijving
Vragen
Antwoorden oefentoets 2011

Oefentoets deeltentamen 1 (2011)

Casusbeschrijving

Hoge Raad der Nederlanden (2 december 2011)

Arrest in de zaak van:
De erven van [betrokkene 1],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. J.C.A. Stevens,
tegen
1. [Verweerster 1],
wonende te [woonplaats],
2. [Verweerder 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. D.M. de Knijff.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers], [verweerster 1] en [verweerder 2].
1. Het geding in feitelijke instanties
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster 1] en [verweerder 2] hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
(…)

3. Beoordeling van de middelen
3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
(i) [Verweerster 1] en [verweerder 2] zijn zuster en broer. Zij hebben, na de splitsing van het hun in mede-eigendom toebehorende pand aan de [a-straat] te Amsterdam in drie appartementsrechten, het appartementsrecht [a-straat 1b] (ook wel aangeduid met indexnummer 2) te Amsterdam op 1 juli 1992 overgedragen aan [betrokkene 1].
Zij bleven gezamenlijk gerechtigd tot de appartementsrechten [a-straat 1a] en [1c] (ook aangeduid met indexnummer 1, respectievelijk indexnummer 3).
(ii) In de akte van levering van 1 juli 1992 van het appartementsrecht met indexnummer 2 aan [betrokkene 1] is het volgende wederzijdse voorkeursrecht opgenomen (waarbij [verweerster 1] en [verweerder 2] gezamenlijk als verkoper worden aangeduid):
'X. VOORKEURSRECHT
1. Verkoper en koper verlenen elkaar, voor de periode dat ieder hunner eigenaar is van respectievelijk het appartementsrecht met het indexnummer 3 en met het indexnummer 2, over en weer een voorkeursrecht voor het geval zij het desbetreffende appartementsrecht wensen te vervreemden.
2. Indien een hunner het desbetreffende appartementsrecht wenst te vervreemden, dient hij dit aan te bieden aan de ander onder mededeling welke de koopsom en de overige condities zijn waarin een met name genoemde derde zich verbonden heeft te zullen kopen, voor het geval de desbetreffende voorkeursgerechtigde van zijn voorkeursrecht geen gebruik zal maken.
3. Indien de voorkeursgerechtigde van zijn voorkeursrecht gebruik wenst te maken, dient hij dit binnen twee weken na de datum dat hij het aanbod heeft ontvangen aan de aanbieder schriftelijk te berichten, in welk geval de akte tot levering uiterlijk twee weken na dit laatste bericht zal moeten worden verleden.
4. Spreekt de voorkeursgerechtigde zich niet uit of indien hij verklaart van zijn voorkeursrecht geen gebruik te zullen maken,.....read more

Access:

Public

Tentamenvragen: Inleiding Privaatrecht

Deze samenvatting is gebaseerd op collegejaar 2012-2013. Bekijk hier ons huidige aanbod.

Oefenvragen deel 1
Oefenvragen deel 2
Oefenvragen deel 3
Antwoorden deel 1
Antwoorden deel 2
Antwoorden deel 3

Vragen en antwoorden tentamen Inleiding Privaatrecht

Oefenvragen deel 1

Vraag 1 (4 pnt)

Is hier een overeenkomst tot stand gekomen? Zo ja, op welke wijze; zo nee, waarom niet?

Vraag 2 (11 pnt)

a. Kan Arnold zich op een vernietigingsgrond beroepen? (2 pnt)

b. Geef aan de hand van de vereisten voor de desbetreffende vernietigingsgrond aan of Arnolds beroep al dan niet zal slagen. (4 pnt)

c. Op welke wijze dient hij dit beroep te doen? (3 pnt)

d. Stel dat Arnoldss beroep slaagt, wat zijn dan hiervan de gevolgen? (2 pnt)

Vraag 3 (3 pnt)

De 16-jarige Berend koopt met toestemming van zijn ouders een scooter van verkoper Vincent. Als Vincent de scooter na drie maanden nog niet heeft afgeleverd, handelingsonbekwaam was ten tijde van het sluiten van de overeenkomst spreekt Berend Vincent aan tot nakoming. Vincent beroept zich op het feit dat Berend.

Gaat het beroep van Vincent op? (3 pnt)

Vraag 4 (6 pnt, elke subvraag 2 pnt)

Van welke rechtsfiguur is sprake met betrekking tot de koop van het konijnenvoer bij Dierenzorg? Tussen welke partijen ontstaat een overeenkomst?

Van welke rechtsfiguur is sprake met betrekking tot de konijnenvitaminen bij Pets Place? Tussen welke partijen ontstaat.....read more

Access:

Public

Boeksamenvatting bij de 9e druk van Zwaartepunten van het vermogensrecht van Brahn en Reehuis

Deel 1 – Goederenrecht
Hoofdstuk 2: Absolute rechten
Hoofdstuk 3: Verkrijging en verlies
Hoofdstuk 4: Derdenwerking en publicatie
Hoofdstuk 5: Bezit en houderschap
Hoofdstuk 6: De overdracht
Hoofdstuk 7: De derdenbescherming tegen beschikkingsonbevoegdheid
Hoofdstuk 8: De leveringswijzen
Hoofdstuk 9: Verkrijging via verjaring
Hoofdstuk 10: Eigendomsverkrijgingen van boek 5
Hoofdstuk 11: Beperkte rechten
Hoofdstuk 12: Voorrangsrechten
Deel 2 – Verbintenissenrecht
Hoofdstuk 13: Verbintenissen
Hoofdstuk 14: Bronnen van de verbintenis
Hoofdstuk 15: De totstandkoming van overeenkomsten
Hoofdstuk 16: De nietige en vernietigbare overeenkomsten
Hoofdstuk 17: De uitleg en uitvoering van overeenkomsten
Hoofdstuk 18: Het tenietgaan van verbintenissen
Hoofdstuk 19: De rechten van de schuldeiser bij niet-nakoming I
Hoofdstuk 20: De rechten van de schuldeiser bij niet-nakoming II
Hoofdstuk 21: De verbintenissen uit de wet I - Onrechtmatige daad, kwalitatieve aansprakelijkheid
Hoofdstuk 22: De verbintenissen uit de wet II: zaakwaarneming, onverschuldigde betaling en ongerechtvaardigde verrijking
Hoofdstuk 23: Schade en de wettelijke schadevergoedingsplicht
Hoofdstuk 24: De natuurlijke verbintenis
Bron

Deel 1 – Goederenrecht

Hoofdstuk 2: Absolute rechten

Eigendom

Aangezien eigendom een absoluut recht is, volgt het recht de zaak indien zij uit de macht van de vervreemder raakt. Dit noemen we ook wel ‘zaaksgevolg’ of ‘droit de suite’. Zo kan de rechthebbende zijn goed opeisen bij een ieder die haar zonder recht houdt, ook wel revindicatie genoemd (art. 5:2 BW). Als A bijvoorbeeld zijn auto ter reparatie bij B heeft staan en B gaat failliet, dan komt A een separatistpositie toe (‘droit de préférence’). Vanwege de absolute werking van het eigendomsrecht kan A zijn auto uit het faillissement halen alsof er geen faillissement was. Zijn zaak zal dan niet door de curator worden verkocht. De auto behoort namelijk niet tot het vermogen van B en kan daarom niet worden verkocht.

Het eigendomsrecht en het recht van de schuldeiser zijn subjectieve rechten. Ze worden namelijk ontleend aan het object, de eigendom. Daarnaast zijn het vermogensrechten. Dit zijn alle op geld waardeerbare rechten of althans die rechten die in de economische sfeer liggen (art. 3:6 BW). Alle absolute rechten kunnen worden aangemerkt als vermogensrechten.

Eigendom is een voorbeeld van een absoluut recht op een goed. Goederen zijn alle zaken en alle vermogensrechten (art. 3:1 BW). Het eigendomsrecht is een absoluut recht dat een zaak als object heeft (art. 5:1 BW). Een zaak is een voor menselijke beheersing vatbaar stoffelijk object (bijvoorbeeld een vaas of een auto; art. 3:2 BW). Het is dus alleen mogelijk om eigenaar van een zaak te zijn. Iemand die een vermogensrecht heeft (bijvoorbeeld een vordering op naam) is hiervan rechthebbende en geen.....read more

Access:

Public

Tentamenvragen (mc) Grensoverscheidend Privaatrecht

Deze samenvatting is geschreven in collegejaar 2012-2013.

Tentamenvragen deel A
Tentamenvragen deel B
Antwoorden tentamenvragen deel A
Antwoorden tentamenvragen deel B

Tentamenvragen deel A

2012

De Franse Code Civil:
1. is geschreven op maat van de vrije, ondernemende burger.
2. verbiedt de rechter uitspraak te doen door zelf algemeen verbindende regels neer te leggen.
3. zowel alternatief a als alternatief b is juist.
4. zowel alternatief a als alternatief b is onjuist.

De bevoegdheid tot wetgeving op het terrein van het Privaatrecht berust in Duitsland bij:
1. uitsluitend de federale overheid (de Bund).
2. uitsluitend bij de deelstaten (de Länder).
3. deels bij de federatie en deels bij de deelstaten, waarbij de federatie echter voorrang geniet (o.a. “Bundesrecht bricht Landesrecht”).
4. deels bij de federatie en deels bij de deelstaten, waarbij de deelstaten echter voorrang genieten (o.a. “Landesrecht bricht Bundesrecht”).

Met betrekking tot de privaatrechtelijke richtlijnen, kan er correct worden geconcludeerd dat:
1. alle richtlijnen consumentenbescherming tot doel hebben en een minimumharmonisatie nastreven.
2. de meeste richtlijnen consumentenbescherming tot doel hebben, maar dat de richtlijn Productaansprakelijkheid (85/374/EG) daarop een uitzondering vormt.
3. de meeste richtlijnen een minimumharmonisatie nastreven, maar dat de richtlijn betalingsachterstand bij handelstransacties (2000/35/EG) daarop een uitzondering vormt.
4. de meeste richtlijnen consumentenbescherming tot doel hebben, maar dat de richtlijn betalingsachterstand bij handelstransacties (2000/35/EG) daarop een uitzondering vormt.

Hartkamp stelt in zijn boek dat doorwerking van Europees privaatrecht in het algemeen plaatsvindt:
1. via de directe/rechtstreekse werking, dat wil zeggen de mogelijkheid van burgers om voor het Hof van Justitie een beroep te doen op Europeesrechtelijke (communautaire) normen.
2. via de verplichting tot richtlijnconforme interpretatie, dat wil zeggen de plicht van het Hof van Justitie om het nationale recht van lidstaten in overeenstemming met de Europese richtlijn uit te leggen
3. via de overheidsaansprakelijkheid voor schendingen van Europees recht, dat wil zeggen de mogelijkheid van burgers om bij het Hof van Justitie compensatie te krijgen voor schade die is ontstaan door een schending van het Europees recht.
4. via de plicht van de nationale rechter tot richtlijnconforme interpretatie van nationaal recht, waarmee richtlijnen in horizontale situaties van invloed kunnen zijn indien implementatie niet correct is geschied.

Welke bewering ten aanzien van richtlijnen is de meest juiste?
1. Verticale directe werking van een richtlijn is mogelijk indien een lidstaat de richtlijn niet, te laat of verkeerd heeft omgezet; deze bepalingen van de richtlijn dienen echter voldoende precies te zijn en aan de burger onvoorwaardelijk een recht toe te kennen.

Access:

Public

Tentamenvragen (open) Grensoverscheidend privaatrecht

Deze samenvatting is geschreven in collegejaar 2012-2013.

Tentamenvragen deel A
Antwoorden tentamenvragen deel A
Tentamenvragen deel B
Antwoorden tentamenvragen deel B

Tentamenvragen deel A

2012

Laurentien Dekker besluit er eens een weekje tussenuit te gaan, en haar keuze valt op Milaan. Deze modestad oefent al lange tijd een grote aantrekkingskracht op haar uit, en zij wil bovendien een opera zien in het beroemde Scala theater in Milaan. Zij boekt aldus een reis bij reisbureau Volo. Het reisbureau verzorgt de vliegtickets, zes overnachtingen in een pittoresk hotelletje dichtbij het operahuis, en een kaartje voor de opera Faust. Het reisbureau bestaat 10 jaar en heeft daarom nog een leuke actie: iedere 10^e klant krijgt een korte reis (minder dan tien dagen) binnen Europa gratis aangeboden, en behoeft slechts de luchthavenbelasting te voldoen. Daarnaast dient er, zo de klant alleen reist, ook nog een toeslag voor een eenpersoonskamer te worden betaald.

Vraag 1

Nu er drie diensten door het reisbureau Volo zijn geboekt, is er dan nog sprake van een pakketreis? Betrek in uw antwoord zowel geüniformeerd Europees recht als nationaal recht.

Nu Laurentien niet de volledige prijs betaalt voor de reis, is er dan nog wel sprake van een pakketreis? Betrek in uw antwoord zowel Europees recht alsmede de door u bestudeerde jurisprudentie.

Vervolg casus

Door lagere subsidies en het slechte economische tij kampen de Italiaanse operahuizen met forse financiële problemen. De overheid wil de schuldenproblemen oplossen door de lonen van werknemers van operahuizen te bevriezen, hetgeen leidt tot stakingen onder werknemers. Ook het personeel van de Scala staakt, zodat de productie Faust wordt afgelast.

Vraag 2

Waarom wordt het stakingsrecht in art. 153 lid 5 VWEU uitgezonderd van het Europese mandaat tot eenmaking van (sociaal) recht?

Laurentien besluit de geplande opera-avond anderszins in te vullen, en gaat dansen in een van de uitgaansgelegenheden van Milaan. Als zij bij het krieken van de dag terugkeert in haar hotel, drinkt zij uit de badkamerkraan drie flinke glazen water. Een paar uur later wordt zij wakker met heftige darmkrampen, en blijkt zij ook hoge koorts te hebben. Zij wordt in allerijl overgebracht naar een ziekenhuis, waar blijkt dat zij is besmet door het drinkwater van Milaan. De dienstdoende arts in het ziekenhuis vertelt Laurentien, dat de reisorganisatie hiervan op de hoogte had moeten zijn.

Vraag 3

Stel dat de arts gelijk heeft, op grond van welk(e) Europeesrechtelijk(e) artikel(en) kan Laurentien Volo aansprakelijk stellen?

Stel dat Laurentien immateriële schade lijdt, zou zij die ook kunnen claimen? Betrek in uw antwoord zowel Europeesrechtelijk als Nederlands recht en tevens jurisprudentie van het Hof van Justitie.

Open vraag II

Veterinfarm BV te Rotterdam fabriceert antibiotica voor preventieve.....read more

Access:

Public

Uitwerkingen colleges KV Privaatrecht I, deel 1 (deeltoets 1)

Deze samenvatting is geschreven in collegejaar 2012-2013.

Hoorcollege 1 – 23 april 2013
Hoorcollege 2 – 7 mei 2013
Hoorcollege 3 – 14 mei 2013

Kernvak Privaatrecht I

Hoorcollege 1 – 23 april 2013

Deze week zullen we in dit college stilstaan wat goederenrecht nu eigenlijk is. De kenmerken van het goederenrecht zullen worden besproken en ook de kenmerken van goederenrechtelijke rechten. Hierna zal nog over eigendom, meer omvattende rechten en over beperkte rechten worden gesproken.

Wat is goederenrecht.

Het goederenrecht heeft betrekking op het verkrijgen, houden en vervreemden van goederen. Het betreft de relatie van mensen tot een goed. Hiermee verschilt het met het verbintenissenrecht, dit is namelijk dat mensen zich verbinden jegens een ander

Wat goederen zijn is te vinden in artikel 3:1 BW:

‘Goederen zijn alle zaken en vermogensrechten.’

Wat zaken zijn is te vinden in artikel 3:2 BW:

‘Zaken zijn de voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten.’

Goederenrecht verschilt van land tot land. Zo verschilt het bijvoorbeeld in begrip, rechtsvorming of de systematiek. Ons systeem van goederenrecht is te vinden in het Burgerlijk Wetboek. Het goederenrecht verschilt van land tot land omdat ieder land zijn eigen autonomie heeft en dus zelf regels mag opstellen omtrent het goederenrecht. Dit is echter lastig om dat in het goederenrecht veel internationale handel wordt gedreven en er dus veel verschillende rechtsordes in die handel worden betrokken.

Kenmerken van het goederenrecht.

Het goederenrecht heeft twee kenmerken. Allereerst is het een gesloten stelsel. Dit wordt ook wel numerus clausus genoemd. Alles van het goederenrecht is vastgelegd in de wet. Dit is terug te vinden in artikel 3:81 BW.

‘Hij aan wie een zelfstandig en overdraagbaar recht toekomt, kan binnen de grenzen van dat recht de in de wet genoemde beperkte rechten vestigen. Hij kan ook zijn recht onder voorbehoud van een zodanig beperkt recht overdragen, mits hij de voorschriften zowel voor overdracht van een zodanig goed, als voor vestiging van een zodanig beperkt recht in acht neemt.’

In dit artikel komen twee aspecten naar voren. Er zijn een aantal beperkte rechten mogelijk om te vestigen en over de inhoud van deze beperkte rechten wordt gezegd dat deze binnen de grenzen van de wet moeten zijn. Ook de wijze van verkrijgen goederen is een gesloten stelsel. Dit is terug te zien in artikel 3:80 BW. Hier staat dat men goederen onder algemene titel en onder bijzondere titel kan verkrijgen. Een andere optie is niet mogelijk.

Als tweede kenmerk is het goederenrecht ook dwingend recht. Men moet kijken naar de wet’s interpretatie. Men moet dan kijken naar de tekst, het systeem en de geschiedenis en het doel van de wetgever bij het maken van de wet. In het Staats- en Bestuursrecht heeft men de volgende.....read more

Access:

Public

Collegeverslagen Kv Privaatrecht I (wk 5 t/m 7), deel 2

Deze samenvatting is geschreven in collegejaar 2012-2013.

Hoorcollege 5 28 mei 2013
Hoorcollege 6 4 juni 2013
Hoorcollege 7 11 juni 2013

Collegeverslagen Kernvak Privaatrecht I

Hoorcollege 5 28 mei 2013

Deze week zal het hoorcollege gaan over toekomstige goederen, verkrijging door een tussenpersoon, overdracht onder voorwaarde en het eigendomsvoorbehoud.

Nationaal Grondbezit/Kamphuis

Nationaal Grondbezit( hierna: NGB) vond een aannemer, Kerstens. Zij komen tot overeenstemming dat Kerstens voor NGB op zijn eigen grond gaat bouwen. NGB zei dat ze wel vooruit wilden betalen, maar dat ze dan wel een risico liepen. NGB wilde dan wel zekerheid. Zij spraken af dat alle bouwmaterialen die werden gebruikt werden verkocht aan NGB en ook werden geleverd aan NGB. Als de bouwmaterialen dus geleverd werden door de bouwleverancier, kreeg NGB de bouwmaterialen. In plaats daarvan betaalde NGB wel vooruit. Paragraaf 43 AV: alle op terrein aangevoerde zaken worden na goedkeuring eigendom van het Rijk. De bouwleverancier van Kerstens is Kamphuis. Kamphuis maakt in deze casus een eigendomsvoorbehoud. Het conflict gaat hier tussen Kamphuis en NGB. Kamphuis zegt dat de bouwmaterialen van hem zijn, want hij heeft een eigendomsvoorbehoud. NGB zegt echter dat zij eigenaar zijn, want zij hadden een levering bij voorbaat. Als er is geleverd bij voorbaat is er nog niet overgedragen. Er is pas sprake van overdracht op het moment dat het laatste vereiste is vervuld. In dit geval is dat de beschikkingsbevoegdheid. Pas op het moment dat Kerstens eigenaar wordt, is de levering voltooid. Omdat Kerstens nooit eigenaar wordt door het eigendomsvoorbehoud van Kamphuis, wordt ook NGB nooit eigenaar. Kamphuis blijft eigenaar van de materialen.

Levering bij voorbaat (artikel 3:97 BW)

Bestaande goederen kunnen worden overgedragen. Toekomstige goederen zijn goederen die er nog niet zijn, maar er zijn wel plannen voor iets zodat het goed gaat bestaan. Toekomstige goederen kunnen alleen worden geleverd en nog niet worden overgedragen. Omdat toekomstige goederen nog niet in het vermogen van de rechthebbende zijn, is hij niet beschikkingsbevoegd om over te dragen en kan er alleen worden geleverd bij voorbaat. Op het moment dat A beschikkingsbevoegd wordt, zal deze beschikkingsbevoegdheid direct over gaan op B. De overdracht of vestiging van beperkte goederen bij voorbaat geschiedt via de artikelen 3:84 jo 98 jo 97 BW.

Artikel 3:97 lid 1 BW: ‘Toekomstige goederen kunnen bij voorbaat worden geleverd, tenzij het verboden is deze tot onderwerp van een overeenkomst te maken of het registergoederen zijn.’

Registergoederen kunnen niet bij voorbaat worden geleverd omdat dit anders voor onduidelijkheid in de registers zou zorgen. Deze registers zouden dan te groot worden.

Indien er twee leveringen van hetzelfde goed bij voorbaat zijn, geldt artikel 3:97 lid 2 BW.

Dit artikel stelt: ‘Een levering bij voorbaat van een.....read more

Access:

Public

Oefentoetsen & antwoordindicaties Kv Privaatrecht I, voor eindtoets

Deze samenvatting is geschreven in collegejaar 2012-2013.

Oefentoets 1+ antwoorden
Vraag 1 (22 punten)
Vraag 2 (10 punten)
Vraag 3 (10 punten)
Vraag 4 (6 punten)
Vraag 5 (14 punten)
Vraag 6 (38 punten)
Vragen Oefentoets 2
Opdracht 1
Opdracht 2
Opdracht 3
Opdracht 4
Antwoorden oefentoets 2
Opdracht 1
Opdracht 2
Opdracht 3
Opdracht 4

Oefentoets 1+ antwoorden

Vraag 1 (22 punten)

De Rabobank heeft een vordering van € 950.000 op A. A heeft tot zekerheid van betaling een stil pandrecht op zijn (A’s) dure piano gevestigd ten behoeve van De Rabobank.

a. (2 punten)

Hoe wordt een stil pandrecht gevestigd?

Vestiging vindt plaats door het voorhanden zijn van een geldige titel en beschikkings-bevoegdheid en door het opmaken van een authentieke akte of het registreren van een onderhandse akte (3:98 jo. 84 jo. 237 lid 1).

b. (4 punten)

Wat gebeurt er met het pandrecht van De Rabobank indien De Rabobank zijn vordering op A verkoopt en levert aan C?

C verkrijgt tevens het pandrecht. Het pandrecht is immers een afhankelijk recht en gaat mee over naar de cessionaris (3:82).

c. (8 punten)

Wat gebeurt er met het pandrecht van De Rabobank indien A zijn piano verkoopt en levert aan D, die het pandrecht van De Rabobank kent noch behoort te kennen, indien wordt afgesproken dat A de piano voorlopig nog voor D zal houden?

Het pandrecht heeft goederenrechtelijk werking en blijft dus de piano bezwaren (ook te verklaren vanuit het nemo plus-beginsel). D zal zich niet met succes op art. 3:86 lid 2 kunnen beroepen, omdat de cp-levering tussen A en hem ten opzichte van de ouder gerechtigde De Rabobank niet geldig is (3:115 sub a jo. 3:90 lid 2). Derdenbescherming veronderstelt immers een geldige levering.

d. (8 punten)

Stel dat E – die nog een appeltje met A te schillen heeft – met een hockeystick een onherstelbare barst in de piano slaat, waardoor deze onbespeelbaar (en daarmee nagenoeg waardeloos) wordt. A is tegen deze vernieling verzekerd bij verzekeraar V.

De Rabobank heeft nu pandrechten op drie verschillende goederen.

Noem er twee en bespreek waarom het pandrecht op het betreffende goed tot stand is gekomen.

De Rabobank heeft nog steeds een pandrecht op de piano (1). Dat pandrecht is echter niet zo veel meer waard. Tevens verkrijgt De Rabobank, vanwege de waardevermindering van de piano, (door zaaksvervanging) van rechtswege een pandrecht op A’s vordering op E uit onrechtmatige daad (2) en op A’s assurantievordering op V (3), zie art. 3:229......read more

Access:

Public

Laatste collegeverslag Kernvak Privaatrecht I (week 8)

Deze samenvatting is gebaseerd op collegejaar 2012-2013.

Hoorcollege 8 18 juni 2013

Hoorcollege 8 18 juni 2013

Deze week zal het hoorcollege gaan over beperkte rechten in de context van het fiduciaverbod. Het pand en hypotheekrecht worden hierbij besproken. Verder zal dit hoorcollege gaan over het verhaalsrecht en over het retentierecht.

Numerus clausus.

Samen met het fiduciaverbod is de numerus clausus zeer belangrijk voor het goederenrecht. De numerus clausus houdt in dat het goederenrecht een gesloten systeem is. Het omvat twee aspecten, terug te vinden in artikel 3:81 BW. ‘Hij aan wie een zelfstandig en overdraagbaar recht toekomt, kan binnen de grenzen van dat recht de in de wet genoemde beperkte rechten vestigen.’ Allereerst bestaan er dus alleen beperkte rechten die de wet ons aanreikt en ten tweede moet de inhoud van deze rechten binnen de grenzen van de wet zijn. De wet is dus richting gevend.

Hypotheek

Het hypotheekrecht is een zekerheidsrecht. Het is terug te vinden in artikel 3:227 BW. Het hypotheekrecht is een beperkt recht( 3:8 BW), op registergoederen(3:10 BW) , strekkende tot verhaal van een geldvordering(3:7 BW) en het heeft voorrang op andere schuldeisers(artikel 3:279 BW). Het hypotheekrecht is een afhankelijk recht, omdat het afhankelijk is van een geldvordering. De hypotheekhouder heeft het recht van parate executie, te vinden in artikel 3:268 BW. Ook heeft een hypotheekhouder een separatistenpositie in een faillissement, artikel 57 lid 1 Fw.

Voor het vestigen van een hypotheekrecht zijn er vestigingsformaliteiten. Deze zijn te vinden in artikel 3:260 BW. Allereerst moet er een tussen partijen opgemaakte notariële hypotheekakte zijn, die wordt ingeschreven in de openbare registers. Dit is een constitutief vereiste. Een hypotheekrecht kan ook worden gevestigd op een toekomstige vordering en voor er een toekomstige vordering is. Dit is te vinden in artikel 3:231 BW.

Erfpacht

Erfpacht is terug te vinden in artikel 5:85 BW. ‘Erfpacht is een zakelijk recht dat de erfpachter de bevoegdheid geeft eens anders onroerende zaak te houden en te gebruiken.’ Erfpacht wordt gebruikt voor de overdracht van grond door lagere overheden. De inhoud van erfpacht is te vinden in artikel 5:89 lid 1 BW. ‘Voor zover niet in de akte van vestiging anders is bepaald, heeft de erfpachter hetzelfde genot van de zaak als een eigenaar.’ Een in de akte opgenomen bevoegdheid of verplichting heeft goederenrechtelijke werking, als deze niet in strijd komt met de wet of het wezen van het beperkt recht.

Fiduciaverbod

Het fiduciaverbod is te vinden in artikel 3:84 lid 3 BW. Er staat in : ‘Een rechtshandeling die ten doel heeft een goed over te dragen tot zekerheid of die de strekking mist het goed na de overdracht in het vermogen van de verkrijger te doen vallen, is geen geldige titel van overdracht van dat goed.’

Fiducia is.....read more

Access:

Public

Uitwerking colleges Inleiding Privaatrecht

Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.

Hoorcollege 1 – 10 september 2012
Hoorcollege 2 – 17 september 2012
Hoorcollege 3 – 24 september 2012
Hoorcollege 5 - 22 oktober 2012.
Hoorcollege 6 - 29 oktober 2012.

Hoorcollege 1 – 10 september 2012

Inleiding Privaatrecht gaat over de rechtsverhouding tussen burgers onderling. In het privaatrecht is het vermogensrecht een belangrijk onderdeel. Vermogen is juridisch gezien het geheel van op geld waardeerbare rechten en plichten die een persoon heeft. Vermogensrechten zijn alle regels met betrekking tot de rechten en plichten die deel uitmaken van een vermogen. Het vermogensrecht valt te splitsen in goederenrecht en in verbintenissenrecht.

Goederen- en verbintenissenrecht

Het goederenrecht regelt de rechtsverhouding tussen een goed en een persoon. Goederen zijn alle zaken en alle vermogensrechten(art 3:1 BW). Voorbeeld van een goederenrecht is het eigendomsrecht(art.5:1 BW). Eigendom is volgens dit wetsartikel het meest omvattende recht dat een persoon op een zaak kan hebben. Goederenrecht heeft ook te maken met het eenheidsbeginsel. Dit beginsel wil zeggen dat wanneer je eigenaar bent van iets, een hoofdzaak, je automatisch ook eigenaar bent van al zijn bestanddelen.

Voorbeeld hiervan is de zaak die netwerkbeheerder Enexis tegen de provincies Groningen en Drenthe aan heeft gespannen. Enexis heeft het kabelnetwerk onder de lantaarnpalen in de provincies aangelegd en claimt eigenaar van deze palen te zijn. De grond waar deze lantaarnpalen instaan is echter van provincie en gemeente. Omdat het kabelnetwerk duurzaam met de grond is verenigd zijn gemeente en provincie hier ook eigenaar van. De gemeente is eigenaar van de hoofdzaak, de grond, dus ook van de rest van de bestanddelen van de lantaarnpalen.

Het verbintenissenrecht regelt de rechtsverhouding tussen personen onder elkaar. De relaties tussen verkoper en koper en verhuurder en huurder zijn hier voorbeelden van.

Het goederenrecht staat vooral beschreven in de boeken 3 en 5 van het Burgerlijk Wetboek. Het verbintenissenrecht staat beschreven in de boeken 3, 6 en 7 van het Burgerlijk Wetboek.

Goederen

Goederen bestaan uit zaken en vermogensrechten.

Zaken (art.3:2 BW)

Het Burgerlijk Wetboek beschrijft zaken als voor de menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten(art.3:2 BW). Zaken kunnen onroerend of roerend zijn. Onroerende zaken zijn de grond, de delfstoffen die nog niet gewonnen zijn, beplanting op de grond en werken en gebouwen die met de grond verenigd zijn. Roerende zaken zijn alle zaken die niet onroerend zijn, ook wel de zaken die zich kunnen voortbewegen.

Portacabin arrest

In de zaak van het Portacabin arrest( jurisprudentiereader blz 27) komt duidelijk naar voren dat het van belang is dat men weet of een zaak roerend of onroerend is.

Op het bedrijfsterrein van Buys was een portacabin geplaatst, die Buys als uitbreiding voor het bedrijfsgebouw wilde gebruiken. Hiervoor waren ook diverse voorzieningen aangelegd. De portacabin werd.....read more

Access:

Public

Oefenpakket Inleiding Privaatrecht

Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.

Oefenvragen januari 2013
Antwoorden oefenvragen januari 2013
Oefenvragen Juni 2012
Antwoorden oefenvragen juni 2012
Oefenvragen Juni 2011
Antwoorden oefenvragen juni 2011
Oefenvragen deeltentamen april 2010
Antwoorden oefenvragen deeltentamen april 2010
Oefenvragen februari 2008
Antwoorden oefenvragen februari 2008
Oefenvragen juni 2007
Antwoorden oefenvragen juni 2007
Oefenvragen maart 2007
Antwoorden oefenvragen maart 2007
Oefenvragen juni 2005
Antwoorden oefenvragen juni 2005

Oefenvragen januari 2013

Meerkeuzevragen

1. Roos meent dat hij rechthebbende is op een vordering van € 10.000 op Blackson.

Door middel van een geregistreerde onderhandse akte draagt Roos deze

vordering over aan Bogarde. Bogarde draagt de vordering op zijn beurt op dezelfde

wijze over aan Seedorf. Vervolgens blijkt dat Roos niet de rechthebbende op de

vordering was, maar Rekik. Bogarde en Seedorf wisten hiervan beiden niets en

konden hiervan ook niets weten.

Wie is rechthebbende op de vordering?

a. Seedorf. Hij heeft geen bescherming nodig en is rechthebbende geworden door een

rechtsgeldige overdracht, nu Bogarde wordt beschermd op grond van art. 3:88 BW.

b. Rekik. Seedorf wordt niet beschermd, omdat geen sprake is van ongeldigheid van

een vroegere overdracht.

c. Rekik. Seedorf wordt niet beschermd, omdat sprake is van

beschikkingsonbevoegdheid van Roos.

d. Seedorf. Hij wordt beschermd, omdat sprake is van een titel- of leveringsgebrek in de

overdracht aan Bogarde.

2. Demmink verkoopt en levert de grond aan Mosterd. Mosterd verkoopt en

levert hetzelfde stuk grond door aan Padian. Achteraf blijkt dat de overdracht door

Demmink aan Mosterd ongeldig is, omdat de leveringsakte niet is opgemaakt door de

door laatstgenoemde ingeschakelde notaris, maar door diens klerk, die zich voor notaris

heeft uitgegeven. Demmink stelt zich op het standpunt dat hij hierdoor nog eigenaar

van het stuk grond is.

Heeft Demmink gelijk?

a. Nee. Padian wordt beschermd, omdat sprake is van een titel- of leveringsgebrek in

de overdracht aan Mosterd.

b. Ja. Padian wordt niet beschermd, omdat sprake is van een titel- of leveringsgebrek

in de overdracht aan hem.

c. Ja. Padian wordt niet beschermd, omdat sprake is van een titel- of leveringsgebrek

in de overdracht aan Mosterd.

d. Nee. Padian wordt beschermd, omdat sprake is van een titel- of leveringsgebrek in

de overdracht aan hem.

3. Manolev heeft een elektrische fiets. Baccus, een fietsenhandelaar met een grote winkel in de stad, steelt deze elektrische fiets van hem en geeft hem de volgende dag aan Falco op zijn verjaardag. Falco is er heel blij mee en vindt het verbazend aardig van Baccus dat

hij een van zijn tweedehands elektrische fietsen aan hem cadeau geeft. Hij weet dat Baccus altijd een flinke voorraad tweedehandsfietsen heeft, doordat mensen deze inruilen voor een

mooiere of doordat hij deze koopt uit.....read more

Access:

Public

Uitwerking oefenvragen Inl. Privaatrecht

Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.

Vragen Week 1:
Vragen Week 2:
Vragen Week 3:
Vragen Week 6:
Vragen Week 7:
Antwoorden Week 1:
Antwoorden Week 2:
Antwoorden Week 3:
Antwoorden Week 6:
Antwoorden Week 7:

Vragen Week 1:

Hoofdstuk 2: Absolute rechten

1. Is eigendom een absoluut of een relatief recht?

2. Leg uit wat ‘’droit de suite’’ inhoud:

3. Hoe noem je het begrip waarbij de rechthebbende zijn of haar goed kan opeisen bij elke persoon die haar houdt, zonder rechthebbende te zijn. Noem ook het artikel waar je dit begrip kunt vinden.

4. Zijn alle absolute rechten vermogensrechten? Noem ook het artikel waar het begrip ‘’vermogensrechten’’ wordt verduidelijkt:

5. Geef bij de volgende begrippen aan of diegene die het vermogensrecht heeft eigenaar of rechthebbende genoemd wordt en leg uit waarom.

Zaak

Vermogensrecht

Goed

6. Volgt er uit een artikel in het burgerlijk wetboek dat een eigendomsrecht nooit beperkt kan worden? En zo ja, uit welk artikel kun je dit halen?

7. Leg uit wat een beperkt recht is. Is een beperkt recht absoluut of niet?

8. Hoe werkt de seperatiepositie bij beperkte rechten?

9. Wat is het prioriteitsbeginsel?

Hoofdstuk 4: Derdenwerking en publicatie

Paragraaf 2

1. Zoek het artikel op over registergoederen en noem aan de hand daarvan 3 voorwaarden waaraan een goed moet voldoen, wil het een registergoed zijn.

2. Is een motor een registergoed?

3. Zijn alle onroerende zaken registergoederen?

4. Wat zijn onroerende zaken? Noem het artikel.

5. Zijn beperkte rechten op registergoederen ook registergoederen?

6. Zijn persoonlijke rechten op registergoederen ook registergoederen?

Vragen Week 2:

Hoofdstuk 3: Verkrijging en verlies

Paragraaf 1-4

1.Is er bij erfopvolging sprake van verkrijging onder bijzondere titel of algemene titel? In welk artikel is dit terug te vinden?

2. Vallen natrekking, schatvinding en vermenging geschieden door middel van verkrijging onder bijzondere titel of algemene titel?

3. Wie is eigenaar van onroerende zaken die geen andere eigenaar hebben?

4. Wanneer verlies je het eigendom op je roerende zaak?

5. Hoe noem je een verkrijging die niet onder algemene titel valt?

Hoofdstuk 5: Bezit en houderschap

1.Is een bezitter ook gelijk eigenaar?

2.A leent zijn fiets uit aan B. Wie is dan de bezitter?

3. Hoe noem je B in dit geval?

4. X is bezitter van een auto en leent de auto aan Y. Kan X bezitter van de auto zijn ondanks dat hij het goed niet onder zich heeft? Noem een artikel uit BW 3 waarop je je antwoord kan baseren.

5. Wat is een huurder?

A. bezitter van het vorderingrecht en bezitter van het huis

B. bezitter van.....read more

Access:

Public

Uitwerking oefenvragen Inl. Privaatrecht

Uitwerking van oefenvragen voor Inleiding Privaatrecht, gesorteerd per week. (alle antwoorden zijn onder voorbehoud)

Week 1:
Week 2:
Week 3
Week 6
Week 7
Antwoorden Week 1:
Antwoorden Week 2:
Antwoorden Week 3:
Week 7

Week 1:

Hoofdstuk 2: Absolute rechten

1. Is eigendom een absoluut of een relatief recht?

2. Leg uit wat ‘’droit de suite’’ inhoud:

3. Hoe noem je het begrip waarbij de rechthebbende zijn of haar goed kan opeisen bij elke persoon die haar houdt, zonder rechthebbende te zijn. Noem ook het artikel waar je dit begrip kunt vinden.

4. Zijn alle absolute rechten vermogensrechten? Noem ook het artikel waar het begrip ‘’vermogensrechten’’ wordt verduidelijkt:

5. Geef bij de volgende begrippen aan of diegene die het vermogensrecht heeft eigenaar of rechthebbende genoemd wordt en leg uit waarom.

Zaak

Vermogensrecht

Goed

6. Volgt er uit een artikel in het burgerlijk wetboek dat een eigendomsrecht nooit beperkt kan worden? En zo ja, uit welk artikel kun je dit halen?

7. Leg uit wat een beperkt recht is. Is een beperkt recht absoluut of niet?

8. Hoe werkt de seperatiepositie bij beperkte rechten?

9. Wat is het prioriteitsbeginsel?

Hoofdstuk 4: Derdenwerking en publicatie

Paragraaf 2

1. Zoek het artikel op over registergoederen en noem aan de hand daarvan 3 voorwaarden waaraan een goed moet voldoen, wil het een registergoed zijn.

2. Is een motor een registergoed?

3. Zijn alle onroerende zaken registergoederen?

4. Wat zijn onroerende zaken? Noem het artikel.

5. Zijn beperkte rechten op registergoederen ook registergoederen?

6. Zijn persoonlijke rechten op registergoederen ook registergoederen?

Week 2:

Hoofdstuk 3: Verkrijging en verlies

Paragraaf 1-4

1.Is er bij erfopvolging sprake van verkrijging onder bijzondere titel of algemene titel? In welk artikel is dit terug te vinden?

2. Vallen natrekking, schatvinding en vermenging geschieden door middel van verkrijging onder bijzondere titel of algemene titel?

3. Wie is eigenaar van onroerende zaken die geen andere eigenaar hebben?

4. Wanneer verlies je het eigendom op je roerende zaak?

5. Hoe noem je een verkrijging die niet onder algemene titel valt?

Hoofdstuk 5: Bezit en houderschap

1.Is een bezitter ook gelijk eigenaar?

2.A leent zijn fiets uit aan B. Wie is dan de bezitter?

3. Hoe noem je B in dit geval?

4. X is bezitter van een auto en leent de auto aan Y. Kan X bezitter van de auto zijn ondanks dat hij het goed niet onder zich heeft? Noem een artikel uit BW 3 waarop je je antwoord kan baseren.

5. Wat is een huurder?

A. bezitter van het vorderingrecht en bezitter van het huis

B. bezitter van het huis en detentor van het vorderingsrecht.

C......read more

Access:

Public

Uitwerking colleges Privaatrecht II

Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.

Kernvak Privaatrecht II week 1
Kernvak Privaatrecht II week 2
Kernvak Privaatrecht II week 3
Kernvak Privaatrecht II week 4
Kernvak Privaatrecht II week 5
Kernvak Privaatrecht II week 6
Kernvak Privaatrecht II week 7
Kernvak Privaatrecht II week 8

Kernvak Privaatrecht II week 1

Kernvak Privaatrecht II gaat over het verbintenissenrecht.

Een verbintenis is een vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen 2 of meer personen. Het is actief tegen passief, de schuldenaar tegenover de schuldeiser. Er zijn verschillende verbintenissen. De bronnen van verbintenissen zijn: de rechtshandeling en overeenkomst, verbintenissen uit de wet, zoals de onrechtmatige daad en schadevergoeding. De belangrijkste 2 zijn de overeenkomst en de onrechtmatige daad. Andere bronnen van verbintenissen zijn de ongerechtvaardigde verrijking, onverschuldigde betaling en zaakwaarneming

Het verbintenissenrecht regelt relaties tussen personen. Het regelt dus waar risico’s liggen en wat de gevolgen zijn van deze risico’s. De rode draad is de risicoverdeling. Het gaat om een juridische afweging.

Binnen het verbintenissenrecht heeft men autonomie: je mag doen wat je wil. Men mag vertrouwen en als hier sprake van is, kan men worden beschermd. Ook zijn criteria als hoedanigheid van de partijen van belang, bedrijf of particulier, kind of volwassenen.

Casus van de week HR ING/Bera

Bera holding een bedrijf in Suriname, opgericht door 2 mensen, Berner en Ramkalup. Die waren eerst beide aandeelhouders. Later is een daarvan exclusief bevoegd om Bera te vertegenwoordigen. Bankrekening aangemaakt door Berner, hij is daartoe bevoegd t.n.v. Bera. De post wordt echter gestuurd naar een bedrijf in Nederland waar Ramkalup zeggenschap over heeft.

Op een gegeven moment gaat er een geldbedrag van Bera Holding naar een vennootschap van Ramkalup. Berner weet hier niets van omdat de post naar Nederland wordt verstuurd.

Hoe komt Bera Holding/meneer Berner weer terug aan zijn geld? Kan hij dit vorderen van Ramkalup? Of van de ING? Had de ING moeten weten dat Ramkalup niet bevoegd was?

De totstandkoming van een rechtshandeling

Voordat een rechtshandeling tot stand kan komen moeten de bouwstenen behandeld worden.

Uitleg verklaring, artikel 3:37. Een verklaring heeft werking, zodra deze de ander heeft bereikt.
Er is een wil nodig, artikel 3:33 als de wil en de verklaring overeenstemmen is er een rechtshandeling. Als er sprake is van discrepantie tussen de wil en de verklaring, is er geen sprake van een wil en spreekt met van een wilsontbreken, artikel 3:33 en 3:34BW.
Als er sprake is van discrepantie moet men kijken of er een gerechtvaardigd vertrouwen is. Dit is te vinden in artikel 3:35 BW. Er is geen overeenstemming tussen wil en verklaring, maar men mocht erop vertrouwen dat er wel sprake was van een overeenstemming. Is dit niet het geval dan is

Access:

Public

Oefentoets voor deeltoets Privaatrecht II

Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.

Vraag 1
Vraag 2
Vraag 3
Vraag 4
Vraag 5
Antwoord vraag 1
Antwoord vraag 2
Antwoord vraag 3
Antwoord vraag 4
Antwoord vraag 5

Oefentoets deeltoets A Privaatrecht II

Vraag 1

Karel is eigenaar van een vrijstaand huis met schuur en tuin. Hij heeft ten gunste van de bank een recht van hypotheek gevestigd op het geheel in het kader van een door de bank aan hem verstrekte geldlening van € 300.000. Vanwege plotselinge werkloosheid komt Karel zijn financiële verplichtingen jegens de bank niet na.

De bank maakt geen gebruik van haar recht van parate executie, maar verkrijgt van Karel een schriftelijke volmacht om de woning onderhands te verkopen. In de volmacht is onder meer bepaald dat verkoop en eigendomsoverdracht van het huis zal plaatsvinden ‘voor een prijs (marktconform) door gevolmachtigde vast te stellen’. Partijen hopen op deze wijze een hogere prijs te krijgen voor het huis, zodat Karel zijn schuld en rente aan de bank kan aflossen.

Uit een taxatie blijkt dat de woning een onderhandse verkoopwaarde heeft van

€ 315.000. Enkele weken na deze taxatie wordt de woning door de bank onderhands verkocht aan Anton voor een bedrag van € 193.000.

Karel voelt zich door deze transactie van de bank zeer ernstig benadeeld.

Is Karel gehouden de woning aan Anton over te dragen?
Afhankelijk van uw antwoord op vraag a zal ofwel Karel mogelijkerwijze schade lijden omdat hij tot nakoming van de overeenkomst verplicht is, ofwel Anton mogelijkerwijze schade lijden omdat Karel niet tot overdracht is gehouden.

Veronderstel dat Karel schade lijdt omdat hij tot overdracht aan Anton is gehouden. Is de bank in dat geval verplicht de schade van Karel te vergoeden?

Veronderstel dat Anton schade lijdt omdat Karel niet tot overdracht is gehouden. Is de bank in dat geval verplicht de schade van Anton te
vergoeden?

Vraag 2

Is het voor een automonteur die in dienst is bij een garagebedrijf van belang om te weten of het garagebedrijf bedingen in de overeenkomsten met klanten pleegt op te nemen waarbij aansprakelijkheid van het bedrijf (voor schade aan de auto van de klant tijdens de werkzaamheden ontstaan) wordt uitgesloten?

Vraag 3

Lees de volgende uitspraak en beantwoord de vragen onder de tekst.

Hoge Raad der Nederlanden
2 december 2011

Arrest in de zaak van:
De erven van [betrokkene 1],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot.....read more

Access:

Public

Oefentoets voor eindtoets Privaatrecht II

Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.

Vraag 1
Vraag 2
Vraag 3
Vraag 4
Antwoord 1a
Antwoord 1b
Antwoord 2
Antwoord 3a
Antwoord 3b
Antwoord 3c
Antwoord 4a
Antwoord 4b

Oefentoets Kernvak Privaatrecht II Deeltoets B

Vraag 1

Vraag 1 a.

Twee agenten bellen aan bij een man en delen hem mee dat zijn zoontje (11 jaar oud) bij een aanrijding is verongelukt. De man kan het verlies (ook op langere termijn) niet verwerken en roept op aanraden van zijn huisarts psychiatrische hulp in. Kan hij de door hem met betrekking tot deze therapie gemaakte kosten verhalen op degene die de aanrijding heeft veroorzaakt?

Vraag 1 b.

In de `hangmatzaak’ (HR 8 oktober 2010) ging het om de vraag of een medebezitter een andere medebezitter op grond van art. 6:174 BW aansprakelijk kan stellen. Leg uit waarom dit een vraag van relativiteit betreft.

Vraag 2

Eugene heeft samen met zijn zus en diens echtgenoot een kunst- en antiekbeurs te Venlo bezocht. Bij de stand van galerie La Fleur gebeurde het volgende. Al kijkend naar een ± 2.25 meter hoog staande klok deed Eugene een paar stappen achteruit. Bij de derde pas liep hij tegen een – naar later bleek hol -houten pilaartje aan waarop een aan de galerie toebehorende Friese Staartklok uit 1580 stond opgesteld (vraagprijs € 500.000). Het pilaartje begon te wankelen als gevolg waarvan de klok op de grond viel. Hierdoor is een schade ontstaan van in totaal € 65.000, voor onder meer waardevermindering en reparatiekosten.

Is de Eugene jegens La Fleur aansprakelijk voor de schade, en zo ja, moet hij alle schade betalen?

Vraag 3

Dahlia Acacia B.V. (verder te noemen Dahlia) sluit in week 41 van 2011 met van Jaarsveld een (licentie-)overeenkomst. Op grond van deze overeenkomst krijgt van Jaarsveld het recht om 80.000 rozenplanten met de naam Beatrix te kweken voor de productie van snijbloemen. Het bedrag dat voor de licentie moet worden betaald, is € 55.000.

Naast de licentie heeft van Jaarsveld ook nog stekken nodig om de rozenplant in kwestie te kunnen kweken. Daartoe sluit van Jaarsveld op dezelfde dag een overeenkomst met Lely Acacia B.V. (verder te noemen Lely), de zustervennootschap van Dahlia. Lely, die zich bezighoudt met het vermeerderen van rozenplanten, verbindt zich ten opzichte van van Jaarsveld tot levering van 80.000 stekken van de rozenplant in kwestie. De koopsom bedraagt € 75.000. Ter zake van de levering bevat de koopovereenkomst de volgende bepaling: ‘levering van de stekken vanaf week 46 en 47. De vermeerderaar.....read more

Access:

Public

Begrippenlijst Kernvak Privaatrecht I

Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.

Hoofdstuk 1: Inleiding
Hoofdstuk 2: Bezit, houderschap en bewind
Hoofdstuk 3: Eigendom en overig toebehoren
Hoofdstuk 4: Originaire wijzen van verkrijging
Hoofdstuk 5: Overdracht
Hoofdstuk 6: Beperkte rechten in het algemeen
Hoofdstuk 7: Zekerheidsrechten
Hoofdstuk 8: Beperkte genotsrechten
Hoofdstuk 9: Beslag, verhaal en voorrang

Hoofdstuk 1: Inleiding

Absoluut toekomstig goed: goederen die in het geheel nog niet bestaan.

Afhankelijke rechten: een recht dat zodanig aan een ander recht is verbonden dat het niet zonder dat andere recht kan bestaan (art. 3:7 BW).

Authentieke akte: Een akte opgemaakt in de vereiste vorm en bevoegdelijk opgemaakt door een daartoe aangestelde ambtenaar of een daarmee gelijk te stellen persoon. Voorbeeld is bijvoorbeeld een notariële akte, dagvaarding of beslagexploot.

Beperkt recht: een recht dat is afgeleid uit een meer omvattend recht (art. 3:8 BW).

Bestanddeel: onzelfstandige onderdelen van een zaak op grond van een ideële band of hechte materiele band (art. 3:4 BW).

Bloot eigenaar: de eigenaar die zijn zaak met een goederenrechtelijk recht bezwaard ziet.

Burgerlijke vruchten: opbrengsten die goederen met behoud van hun substantie genereren, waarbij de vrucht een vermogensrecht is (art. 3:9 lid 2 BW).

Conservatoir: rechten bewarend.

Dubbel toekomstige vorderingen: nog niet bestaande vorderingen uit een al evenmin bestaande rechtsverhouding.

Eenheidsbeginsel: zakelijke rechten kunnen slechts een zaak als geheel betreffen, niet slechts een of meer onderdelen ervan.

Eigendom: het meest volledige recht op een goed.

Enkel toekomstige vorderingen: nog niet bestaande vorderingen uit een al wel bestaande rechtsverhouding.

Exclusiviteit van goederenrechtelijke rechten: iedere derde is verplicht zich te onthouden van gedragingen die de rechthebbende op een goed in zijn gebruik, beheer of beschikking storen.

Executoriaal: rechten effectuerend.

Gesloten systeem: men kan geen nieuwe goederenrechtelijke rechten in het leven roepen. Daarnaast is goederenrecht, behoudens uitzonderingen, dwingend recht en er kan dus niet van afgeweken worden.

Goed: alle zaken en alle vermogensrechten (art. 3:1 BW).

Goede trouw (negatief): een kennen noch behoren te kennen (art. 3:11 BW). Dit is de omschrijving die men wettelijk gezien aanhoudt.

Goede trouw (positief): een niet weten en niet behoren te weten.

Goodwill: de surplus waarde van de onderneming boven de optelsom van de waarden der afzonderlijke goederen.

Heerschappijleer: Verdedigd door Von Savigny. Een goederenrechtelijk recht geeft heerschappij over een goed, een persoonlijk recht geeft heerschappij over een persoon.

Ideëel bestanddeel: een bestanddeel dat zonder een bepaalde hoofdzaak als onvoltooid moet worden aangemerkt. Men kijkt bij het vaststellen hiervan naar de verkeersopvattingen (art. 3:4 lid 1 BW).

Kadaster: een soort van juridische landkaart van Nederland. Onroerende zaken, schepen en luchtvaartuigen.

Kenbronnen: Burgerlijk Wetboek, verdragen,.....read more

Access:

Public

Oefenpakket eindtoets Kv Privaatrecht I

Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.

Oefentoets voor de eindtoets 1
Antwoorden oefentoets voor de eindtoets 1
Oefentoets voor de eindtoets 2
Antwoorden oefentoets voor de eindtoets 2

Oefentoets voor de eindtoets 1

Vraag 1

De Rabobank heeft een vordering van € 950.000 op A. A heeft tot zekerheid van betaling een stil pandrecht op zijn (A’s) dure piano gevestigd ten behoeve van De Rabobank.

a. Hoe wordt een stil pandrecht gevestigd?

b. Wat gebeurt er met het pandrecht van De Rabobank indien De Rabobank zijn vordering op A verkoopt en levert aan C?

c. Wat gebeurt er met het pandrecht van De Rabobank indien A zijn piano verkoopt en levert aan D, die het pandrecht van De Rabobank kent noch behoort te kennen, indien wordt afgesproken dat A de piano voorlopig nog voor D zal houden?

d. Stel dat E – die nog een appeltje met A te schillen heeft – met een hockeystick een onherstelbare barst in de piano slaat, waardoor deze onbespeelbaar (en daarmee nagenoeg waardeloos) wordt. A is tegen deze vernieling verzekerd bij verzekeraar V.

De Rabobank heeft nu pandrechten op drie verschillende goederen.

Noem er twee en bespreek waarom het pandrecht op het betreffende goed tot stand is gekomen.

Vraag 2

a. Kan een bestolen eigenaar de eigendom van een gestolen roerende zaak overdragen aan een ander?

Zo ja, op welke wijze vindt de levering plaats?

b. Kees vraagt Jan een uniek schilderij voor hem te kopen. Op 1 mei koopt Jan in eigen naam maar voor rekening van Kees het bedoelde schilderij van C. Op 2 mei gaat Jan failliet. Op 3 mei levert C het schilderij aan Jan. Op 12 mei wil Kees het schilderij bij Jan ophalen. De curator van Jan stelt zich op het standpunt dat Jan de eigenaar is van het schilderij en weigert afgifte.

Wie is op 12 mei eigenaar van het schilderij?

Vraag 3

Pieter verwerft een recht van erfpacht op het perceel van Willemsen. Dit recht van erfpacht wordt gevestigd voor een periode van twintig jaar. Na drie jaar laat Pieter een opslagruimte op het perceel bouwen en plant hij een reeks boompjes langs het pad dat naar deze ruimte leidt. Voor de bouw van de opslagruimte heeft Pieter een lening bij de bank gesloten. Tot zekerheid voor de terugbetaling van deze lening heeft hij ten gunste van de bank een recht van hypotheek op zijn recht van erfpacht gevestigd.

a. Wie is eigenaar van de opslagruimte en de boompjes die Pieter gebouwd respectievelijk geplant heeft?

b. Stel dat Willemsen de eigendom van de grond overdraagt aan Pieter. Welk rechtsgevolg zou dat hebben.....read more

Access:

Public

Hoorcollegeaantekeningen Kernvak Privaatrecht II deel 1

Aantekeningen van het hoorcollege van het kernvak Privaatrecht II.

Hoorcollege week 1
Hoorcollege week 2

Hoorcollege week 1

Inhoud van het vak

Rechtshandeling en overeenkomst;
Verbintenissen uit de wet: onrechtmatige daad (buitencontractuele aansprakelijkheid);
Schadevergoeding

Programma

Totstandkoming rechtshandeling
- Wilsvertrouwensleer
Totstandkoming overeenkomst
- Aanbod en aanvaarding
Vertegenwoordiging

Grondbeginselen verbintenissenrecht

Pacta sunt servanda: verbintenissen moeten worden nagekomen;
Consensualisme: vormvrijheid;
Contractsvrijheid: met iedereen mag een contract gesloten worden.

Totstandkoming rechtsovereenkomst

Allereerst moet onderzocht worden of er sprake is van een verklaring: deze verklaringen zijn vormvrij (art. 3:37 BW, consensualisme).
Er moet sprake zijn van een verklaring die overeenstemt met de wil.
1. Bij discrepantie hiertussen, bijvoorbeeld in geval van
  1. Art. 3:33 BW, misverstand: zie bijvoorbeeld HR: Bunde/Erckens. Ontbreken van de duidingswil.
  2. Art. 3:34 BW, ontbreken van de handelingswil: storing in de geestestoestand.
    1. Geestestoestand moet redelijke waardering van belangen belemmeren.
    2. Verklaring is onder invloed van een stoornis gedaan. Dit mag vermoed worden zo te hebben plaatsgevonden als de verbintenis nadelig werkte ten aanzien van de persoon die de verbintenis sloot.

Komt er geen (voor een overeenkomst vereiste) rechtshandeling tot stand.

Indien er sprake is van een met de wil overeenstemmende verklaring, komt een rechtshandeling tot stand.

Gerechtvaardigd vertrouwen kan echter een discrepantie repareren (art. 3:35 (in sommige gevallen jo. art. 3:11 BW)). Zie hiervoor ook het arrest HR: Westhoff/Spronsen.
Indien er sprake is van een rechtshandeling, moet onderzocht worden of er van redelijkheid en billijkheid een beperking uitgaat. In het arrest HR: Westhoff/Spronsen wordt dit omschreven als ‘goede trouw’. Indien er sprake is van derogerende werking van redelijkheid en billijkheid komt geen rechtshandeling tot stand.

Overeenkomst: komt tot stand door aanbod (is een rechtshandeling) en aanvaarding (is ook een rechtshandeling).

Vertegenwoordiging

Er zijn verschillende cases denkbaar: bijvoorbeeld een werknemer die het bedrijf waarvoor hij werkt vertegenwoordigt, of de curator die de onder curatele gestelde vertegenwoordigt.

Onmiddellijke vertegenwoordiging:

Leidt ertoe dat dat een rechtshandeling van de tussenpersoon toegerekend wordt aan de achterman.

Eisen zijn

Vertegenwoordigingskwaliteit
Vertegenwoordigingsbevoegdheid

Indien de volmacht overschreden wordt (en er dus geen sprake meer is van een vertegenwoordigingsbevoegdheid), is de achterman niet gebonden (art. 3:66 lid 1 BW). Als de achterman echter de rechtshandeling.....read more

Access:

Public

Hoorcollegeaantekeningen Kernvak Privaatrecht II deel 2

Hoorcollege aantekeningen van week 3 en 4. Gebaseerd op de colleges van 2014 - 2015.

Hoorcollege week 3
Hoorcollege week 4
Hoorcollege week 5
Hoorcollege week 6
Hoorcollege week 7
Responsiecollege

Hoorcollege week 3

Programma:

1. Vervolg (ver)nietig(baar)heid

De ongeoorloofde rechtshandeling

Vorm
Inhoud

2. Algemene voorwaarden, afd. 6.5.3 BW

Totstandkoming
Vernietigbaarheid

Pas in het volgende HC worden de onderwerpen met betrekking tot aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid etc behandeld.

(Ver)nietig(baar)heid

De ongeoorloofde of aantastbare rechtshandelingen kan op verschillende wijzen tot stand gekomen zijn:

Door een handelingsonbevoegde
Door een handelingsonbekwame
Bij aanwezigheid van een wilsgebrek
Door strijd met een vormvoorschrift
Door actio Pauliana
Bij strijd met wet, openbare orde of goede zede

Ten slotte met betrekking tot algemene voorwaarden: niet (op de juiste manier) ter hand gesteld of onredelijk bezwarend.

Strijd met vormvoorschrift

Uit art. 3:39 BW blijkt dat strijdigheid met vormvoorschriften leidt tot nietigheid (bijvoorbeeld de koopovereenkomst tav onroerend goed die niet volgens art. 7:2 BW schriftelijk is). In gevallen waarin slechts een van de partijen beschermd wordt, leidt dit tot vernietigbaarheid.

De professionele verkoper zal echter bij een beroep op dit vormvoorschrift sneller op de redelijkheid en billijkheid sluiten, waardoor dit beroep niet altijd op zal gaan.

Hoofdregel is echter dat rechtshandelingen in beginsel vormvrij zijn (art. 3:37 BW). Als de wet echter een vorm voorschrijft (zoals in art. 7:2 BW), bepaalt art. 3:39 BW dat deze rechtshandeling nietig is, tenzij de wet anders voorschrijft (dit is dus het geval als slechts een van beide partijen beschermd wordt).

Actio Pauliana

Wordt beschreven in art. 3:45 BW. Er zijn drie voorwaarden:

Er is sprake van een onverplichte rechtshandeling door de schuldenaar (terugbetaling van een schuld (bijvoorbeeld eerst aan ouders en vervolgens aan de bank) valt hier dus niet onder);
Daardoor wordt een schuldeiser benadeeld in zijn verhaalsmogelijkheden;
En de schuldenaar wist dit of behoorde dit te weten.

Beperking contractvrijheid door de inhoud van de overeenkomst (zie ook het arrest Esmilo/Mediq m.nt. Lindenberg)

In dergelijke gevallen kan art. 3:40 BW uitkomst bieden. Dit artikel kan het beste worden toegepast volgens onderstaand stappenplan:

1. Art. 3:40 lid 2 BW

a. Is er sprake van dwingend recht? Slechts in gevallen waarin er sprake is van dwingend recht, is dit artikel van toepassing (dus geen regelend recht (veel regelend recht staat in boek 6)). Voorbeelden van dwingend recht zijn art. 7:6 BW, art. 6:246 BW, WvSr.

b. Rechtsgevolgen?

i. In sommige gevallen is strijd met dwingend recht opgenomen in de dwingendrechtelijke bepaling zelf (meestal vernietigbaarheid of nietigheid). De sanctie voor het vastleggen van een te lange proeftijd in een arbeidsovereenkomst is bijvoorbeeld nietigheid op dit punt. Er komt dan een overeenkomst tot stand zonder proeftijd (dus gewoon een.....read more

Access:

Public

Collegeaantekeningen deel 1 Kernvak Privaatrecht I

Hoorcollege week 1
Hoorcollege week 2
Hoorcollege week 3

Collegeaantekeningen week 1-3

Hoorcollege week 1

Goederenrecht heeft als doel jou het goed te laten halen dat van jou is. Het is de oorsprong van goederenrechtelijke rechten die je tegen een ieder kan inroepen. Het gaat om het verkrijgen, houden en vervreemden van goederen.

We maken het onderscheid tussen een roerend en onroerend goed omdat er specifieke regels zijn om bijvoorbeeld overdracht mogelijk te maken. Dit op basis van het economische belang (de waarde) en het publieke belang (welk goed is van wie?).

In het goederenrecht staat de relatie persoon-goed centraal, anders dan in het verbintenissenrecht, dat gericht is op de verhouding persoon-persoon. Bij dit laatste recht gaat het om rechten die de ene persoon in beginsel uitsluitend tegenover de andere persoon kan inroepen. Goederenrechtelijke rechten kennen absolute werking (derdenwerking). Het goederenrecht maakt tezamen met het verbintenissenrecht deel uit van het vermogensrecht.

HR Blaauboer/Berlips

Berlips is eigenaar van een stuk grond en verkoopt dit aan Blaauboer. Hij verkoopt en hij levert dit stuk grond. In de leveringsakte wordt een clausule opgenomen. In deze akte staat dat Berlips gehouden is om een weg aan te leggen.

Berlips, als eigenaar, legt de weg niet aan, en verkoopt en levert zijn stuk grond aan Maks. Aan de ene kant is hier het verbintenissenrecht (overeenkomst) en aan de andere kant het goederenrecht (onroerend goed). Berlips beroept zich op het goederenrecht, want het eigendomsrecht is overgegaan naar Maks. De verplichting tot het leggen van de weg, gaat niet over met het eigendom. Persoonlijke verbintenissen kunnen het eigendomsrecht niet beperken, zodat zij evenmin bij overgang van dat eigendomsrecht op de nieuwe eigenaar van rechtswege overgaan.

Kenmerken van het goederenrecht

Het belangrijkste kenmerk van het goederenrecht is dat er een gesloten stelsel (numerus clausus) van beperkte rechten (art. 3:81 BW). Het aantal goederenrechtelijke rechten zijn dus neergelegd in het wetboek: meer zijn er niet. Deze rechten hebben ook een gesloten inhoud, deze is dwingend vormgegeven. De grenzen van het recht worden aangegeven door de wetgever en door uitspraken van de Hoge Raad. Het verbintenissenrecht is juist een open stelsel.

Niet alleen de goederenrechtelijke rechten hebben een gesloten stelsel, maar ook verkrijging en verlies kennen dit. Dit is te vinden in art. 3:80 BW. Goederen zijn te verkrijgen onder algemene titel en onder bijzondere titel.

Onder algemene titel verkrijgt men door erfopvolging, door boedelmenging, door fusie, door splitsing en door de goedkeuring van een overdrachtsplan (art. 3:80 lid 2 BW). Men kan goederen onder bijzondere titel verkrijgen door overdracht, verjaring, door onteigening en verder op de overige in de wet voor iedere soort aangegeven wijzen van rechtsverkrijging (art. 3:80 lid 3 BW).

Ook verliest men goederen op de voor iedere soort in de wet aangegeven wijzen (art. 3:80.....read more

Access:

Public

Inleiding Privaatrecht I: Verbintenissenrecht - UU - Aantekeningen

Hoorcollege 1
Hoorcollege 2
Hoorcollege 3
Hoorcollege 4
Hoorcollege 6
Hoorcollege 7
Hoorcollege 8
Hoorcollege 9

Hoorcollege 1

Vermogensrecht

Wat is dat?
Het geheel van het geld waardeerbare, de rechten die iemand heeft. Het geheel van de activa en passiva.
Alle regels over subjectieve en objectieve rechten en plichten die onderdeel van een vermogen kunnen worden.

Het vermogensrecht (in objectieve zin)

Goederenrecht (persoon – goed) vs. verbintenissenrecht (persoon – persoon)
Goederenrecht: Derdenwerking, je kunt een absoluut recht tegenover eenieder handhaven.
- Gesloten systeem van rechten
- Dwingend recht (hoe het in de wet staat)
- Zoveel mogelijk rechtszekerheid (precies weten hoe het zit, strak systeem zodat iedereen weet waar hij aan toe is)
Verbintenissenrecht: Verhouding tussen twee personen (relatief recht, kun je slechts handhaven t.o.v. je wederpartij)
- Open systeem van rechten
- Regelend recht (hoe je je overkomst zelf regelt); als je niks geregeld hebt dan BW, aanvullend recht
- Flexibiliteit (open normen); maatstaven van redelijkheid en billijkheid

Het BW zit vol met uitzonderingen.
De werkelijkheid is echter anders (op het gebied van vermogensrecht). Voorbeeld: Koop breekt geen huur. (art. 7:226 wetboek), dus geval van derdenwerking via dwingend verbintenissenrecht, waarbij partijafspraak niet geldend is (gesloten systeem).
Conclusie: wees kritisch, altijd!

Verbintenissenrecht = dat deel van het objectieve (geldende) recht dat de verbintenissen regelt.

Zie BW 6. (vrije wil om te doen wat je goeddunkt, vertrouwen bij een bepaalde handeling)

Karakteristiek aan het verbintenissenrecht is dat het uiteindelijk gaat om de verdeling van bepaalde (financiële) risico’s. En immateriële belangen dan? (belangen die niet in geld zijn uit te drukken)

HR Jeffrey-arrest (NJ 1998/853): Vermogensrecht weet niet goed wat ze buiten het vermogen moeten.

Wat is een verbintenis?

= Vermogensrechtelijke rechtsbetrekking, waarbij de één recht heeft op de prestatie van een ander, en die ander tot die prestatie jegens de één verplicht is.
Let op: verbintenis betekent de juridische relatie (de rechtsbetrekking) tussen (rechts)personen.
De verbintenis houdt in:
- Een verplichting tot een prestatie voor de één
- En het recht op die prestatie van de ander.
Vrijheid van partijen staat voorop, verbintenissenrecht is aanvullend recht. Je mag er zelf afspraken over maken, als je zelf geen regels maakt mogen die worden aangevuld door aanvullend recht.

Twee zijden van dezelfde betekenis:

Actieve zijde (schuldeiser)
- Vorderings(recht): bevoegdheid om iets te vorderen (actie in recht)
- Art. 3: 296 BW
- Rechtsvordering/actie
- Executierecht: fysiek geldend maken (bv. deurwaarder/politie bij iemand spullen weghalen)

Access:

Public

Inleiding Privaatrecht II: Goederenrecht - B1 - Rechten - UU - Aantekeningen hoorcolleges

Deze aantekeningen zijn gebaseerd op het vak Inleiding Privaatrecht: Goederenrecht in 2015-2016.

Hoorcollege 2: Eigendom, bezit en houderschap.

Eigendom

Eigendom is het eigendomsrecht op een zaak. Het eigendom is het meest omvattende recht dat men op een zaak kan hebben. Zie hiervoor artikel 5:1 BW. Eigendom is speciaal gericht op zaken, bij andere goederen word iemand niet de eigenaar genoemd maar de rechthebbende. Wanneer iemand eigenaar van een zaak is heeft hij alle bevoegdheden omtrent die zaak en dus ook exclusieve bevoegdheden als revindicatie (art. 5:2 BW).

Bezit en houderschap

Bezit en houderschap komt ter sprake als je macht kan uitoefenen over een bepaalde zaak. Een eigenaar is vaak ook de bezitter van een zaak. Dit hoeft echter niet het geval te zijn. Artikel 3:119 lid 1 BW bepaalt dat de bezitter wordt vermoed om rechthebbende te zijn. Dit betekent dat wanneer iemand dat betwist hij zelf zou moeten bewijzen dat de desbetreffende persoon die bezitter is niet de eigenaar is. De bewijslast ligt dus niet bij de bezitter. Een voorbeeld wanneer de eigenaar en de bezitter niet dezelfde persoon zijn, is wanneer A de fiets van B steelt, A blijft de eigenaar van de fiets maar hij kan geen macht meer over de fiets uitoefenen daarom is hij geen bezitter van de fiets meer. De bezitter van de fiets is nu B tenminste als hij de fiets voor zich zelf gebruikt.

Art. 3:107 lid 1 BW geeft een definitie van het word bezit, “bezit is het houden van een goed voor zichzelf”. Een bezitter ben je als je, je gedraagt als de eigenaar. Naast bezitter kan iemand ook een houder zijn van een zaak. Een houder van een zaak ben je wanneer je feitelijke macht over de zaak kan uitoefenen zonder dat je, je gedraagt als de eigenaar van de zaak. Art 3:108 BW zegt dat de uiterlijke feiten beslissend zijn of iemand een bezitter of houder is van een zaak, deze uiterlijke feiten moeten dan naar verkeersopvattingen beoordeeld worden. Met verkeersopvattingen wordt er bedoeld van wat de gemiddelde Nederlander ervan denkt. Als je een goed houdt omdat je de.....read more

Access:

Public

Follow the author: Vintage Supporter

Vintage Supporter

More contributions of WorldSupporter author: Vintage Supporter:

Comments, Compliments & Kudos:

Add new contribution

Promotions

Waag jij binnenkort de sprong naar het buitenland? Verzeker jezelf van een goede ervaring met de JoHo Special ISIS verzekering

Check how to use summaries on WorldSupporter.org

Online access to all summaries, study notes en practice exams
Using and finding summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter
Quicklinks to fields of study (main tags and taxonomy terms)

Online access to all summaries, study notes en practice exams

Check out: Register with JoHo WorldSupporter: starting page (EN)
Check out: Aanmelden bij JoHo WorldSupporter - startpagina (NL)

Using and finding summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter

There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.

Starting Pages: for some fields of study and some university curricula editors have created (start) magazines where customised selections of summaries are put together to smoothen navigation. When you have found a magazine of your likings, add that page to your favorites so you can easily go to that starting point directly from your profile during future visits. Below you will find some start magazines per field of study
Use the menu above every page to go to one of the main starting pages
Tags & Taxonomy: gives you insight in the amount of summaries that are tagged by authors on specific subjects. This type of navigation can help find summaries that you could have missed when just using the search tools. Tags are organised per field of study and per study institution. Note: not all content is tagged thoroughly, so when this approach doesn't give the results you were looking for, please check the search tool as back up
Follow authors or (study) organizations: by following individual users, authors and your study organizations you are likely to discover more relevant study materials.
Search tool : 'quick & dirty'- not very elegant but the fastest way to find a specific summary of a book or study assistance with a specific course or subject. The search tool is also available at the bottom of most pages

Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?

Check out: Why and how to add a WorldSupporter contributions
JoHo members: JoHo WorldSupporter members can share content directly and have access to all content: Join JoHo and become a JoHo member
Non-members: When you are not a member you do not have full access, but if you want to share your own content with others you can fill out the contact form

Quicklinks to fields of study (main tags and taxonomy terms)

Field of study

Access level of this page

Public
WorldSupporters only
JoHo members
Private

Statistics

1441