Vragen

Vraag 1

Welk van de onderstaande alternatieven is juist?

1. Bij niet-nakoming van een verbintenis waarbij de gehele prestatie achterwege blijft, is sprake van een toerekenbare tekortkoming.
2. Een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis waardoor de schuldeiser schade lijdt, verplicht de schuldenaar tot schadevergoeding.
3. Een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis verplicht de schuldenaar tot ontbinding van de overeenkomst.
4. Bij een niet toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis uit overeenkomst is de schuldeiser niet bevoegd de overeenkomst te ontbinden.

Vraag 2

Stevens speelt saxofoon in een professionele band. Zij oefent elke dag in de kelder van haar huis. Elke maandagavond oefent zij met de leden van de band, ook bij haar thuis. Zij spreekt af met buurman Van Velzen dat hij het lawaai gedoogt; als tegenprestatie geeft Stevens aan Van Velzen jaarlijks twintig vrijkaartjes voor de concerten van haar en haar band. Van Velzen verkoopt en levert zijn huis aan Arendonk. Wat geldt na de levering van het huis aan Arendonk?

1. Arendonk moet het lawaai gedogen en Stevens moet hem twintig vrijkaartjes geven.
2. Arendonk moet het lawaai gedogen en Stevens moet Van Velzen twintig vrijkaartjes geven.
3. Arendonk behoeft het lawaai niet te gedogen, maar Stevens moet Van Velzen twintig vrijkaartjes geven.
4. Arendonk behoeft het lawaai niet te gedogen en Stevens behoeft hem geen vrijkaartjes te geven.

Vraag 3

Meyer, een Leidse kunstliefhebber, heeft al jaren een diep gekoesterde wens: het laten maken van een groot aquarel van het Leidse kantongerecht aan de Witte Singel. Daartoe heeft hij Kievit , die veel connecties heeft in de schilderswereld, de bevoegdheid gegeven om in naam en voor rekening van Meyer een dergelijk schilderij te laten maken voor een maximumbedrag van € 500. Kievit wendt zich daartoe tot de gerenommeerde schilder Dubois, die de opdracht wel ziet zitten maar geen genoegen neemt met een prijs onder € 700. Na verwoede onderhandelingen waarin Kievit ten onrechte aangeeft enige speelruimte van Meyer te hebben gekregen, stemt Kievit in met een prijs van € 700. Na drie weken is het schilderij gereed en ontvangt Meyer een verzoek het schilderij te komen ophalen met daarbij de rekening van € 700. Meyer is echter helemaal niet blij met deze hogere prijs en weigert te betalen. Welk van de onderstaande alternatieven is juist?

1. Kievit is gehouden tot vergoeding van de door Dubois geleden schade, omdat hij buiten de grenzen van zijn volmacht is getreden.
2. Kievit is gehouden de rekening te betalen, omdat hij buiten de grenzen van zijn volmacht is getreden.
3. Meyer is gehouden de rekening te betalen, omdat sprake is van geldige vertegenwoordiging door Kievit.
4. Meyer is gehouden de rekening te betalen, omdat Dubois gerechtvaardigd heeft vertrouwd op de aanwezigheid van een toereikende volmacht.

Vraag 4

Welke van de onderstaande stellingen met betrekking tot nietigheid en/of vernietigbaarheid is juist?

1. Vernietiging kan slechts plaatsvinden door een buitengerechtelijke verklaring.
2. Een rechtshandeling die door misbruik van omstandigheden tot stand is gekomen, is nietig.
3. Vernietiging heeft geen terugwerkende kracht.
4. Rechtshandelingen die niet in de voorgeschreven vorm zijn verricht, zijn in beginsel nietig.

Vraag 5

Mohammed koopt van Lotte een unieke en puntgave Delfts blauwe vaas uit de 17e eeuw. Afgesproken wordt dat Mohammed€ 10.000 (een kwart van de koopprijs) bij vooruitbetaling zal voldoen. Het restant dient hij bij aflevering te betalen. Mohammed bedingt hierbij dat deze aflevering op zijn adres zal plaatsvinden. Wanneer Lotte, na ontvangst van de vooruitbetaling, in haar bestelbus onderweg is naar Mohammed om de vaas af te leveren, botst zij op een lantaarnpaal. Door de klap raakt de vaas onherstelbaar beschadigd. Kwaad over wat haar zojuist is overkomen, belt zij Mohammed met het bericht dat de vaas aan gruzelementen ligt en dat Mohammed daarom ‘vette pech’ heeft. Welk van de onderstaande alternatieven is juist?

1. Mohammed kan de overeenkomst ontbinden, maar dient daartoe wel eerst een ingebrekestelling uit te brengen.
2. Mohammed kan de overeenkomst niet ontbinden, omdat niet vaststaat dat de botsing aan Lotte kan worden toegerekend.
3. Mohammed kan de overeenkomst ontbinden, zonder eerst een ingebrekestelling uit te brengen.
4. Mohammed kan de overeenkomst niet ontbinden, omdat de tekortkoming gezien haar bijzondere aard de ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt.

Vraag 6

Het maken van een testament is een:

1. eenzijdige niet-gerichte rechtshandeling.
2. eenzijdige gerichte rechtshandeling.
3. meerzijdige rechtshandeling.
4. feitelijke handeling

Vraag 7

Welk van de onderstaande alternatieven met betrekking tot het Renteneurose-arrest (HR 8 februari 1985, ECLI:NL:HR:1985:AG4961, NJ 1986, 137) is juist?

1. De extra kwetsbaarheid van het slachtoffer dient voor rekening te blijven van het slachtoffer.
2. Het uitblijven van genezing kan niet als een gevolg van het onrechtmatig handelen worden toegerekend.
3. Ook gevolgen die schade opleveren en buiten de normale lijn der verwachtingen liggen, kunnen voor toerekening in aanmerking komen.
4. Een slachtoffer kan schadevergoeding krijgen, wanneer hij rechtstreeks wordt geconfronteerd met de gevolgen van een ongeval.

Vraag 8

 In het Haviltex-arrest (HR 13 maart 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4158, NJ 1981, 635) heeft de Hoge Raad bepaald dat:

1. een overeenkomst uitsluitend taalkundig moet worden uitgelegd wanneer de bewoordingen duidelijk zijn, ook al zijn de bewoordingen door niet-juristen opgesteld.
2. een overeenkomst kan worden aangevuld met wet, gewoonte of eisen van redelijkheid en billijkheid wanneer de overeenkomst een leemte bevat.
3. de uitleg van een schriftelijke overeenkomst niet dient plaats te vinden op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bepalingen van die overeenkomst.
4. de in het geding zijnde bepaling zo moet worden uitgelegd dat teruggave van het gekochte product zonder opgaaf van redenen in de gegeven omstandigheden mogelijk is en recht geeft op terugbetaling van het reeds betaalde bedrag.

Vraag 9

 De 16-jarige Annelijn koopt op 1 februari, zonder toestemming van haar wettelijk vertegenwoordiger, een aandeel in een start-up van Steven. Op 15 april blijkt de waarde van het aandeel te zijn verdubbeld. Om deze reden wil Steven zijn aandeel terug. Steven stelt zich op het standpunt dat de koopovereenkomst van 1 februari door hem kan worden vernietigd. Gaat het standpunt van Steven op?

1. Ja, Steven kan de koopovereenkomst vernietigen.
2. Ja, het recht verzet zich ertegen dat de vernietigbaarheid slechts kan worden ingeroepen door de partij die daar een uitsluitend financieel belang bij heeft.
3. Nee, vernietiging is niet mogelijk omdat het aandeel Annelijn tot voordeel heeft gestrekt. d. Nee, alleen de wettelijk vertegenwoordiger kan een beroep doen op de vernietiging.

Vraag 10

 Tijdens de huldiging van Ajax in het centrum van Amsterdam komt het tot ongeregeldheden. De politie grijpt in om te voorkomen dat winkelpanden worden beschadigd. Juist op dat moment laat Milan zijn hond uit op de dam. Een agent ziet hem aan voor relschopper en wil hem met de wapenstok wegjagen. Geschrokken door de dreigende situatie rukt Milans hond zich los en bijt de agent in zijn kuit. De agent is daardoor twee maanden arbeidsongeschikt en lijdt schade, in totaal begroot op € 3.500. Kan Milan door de agent met succes aansprakelijk worden gesteld voor de schade die is veroorzaakt door de hond van Milan?

1. Nee, want de schade die door de hond is aangericht is niet veroorzaakt door de eigen activiteit van het dier, maar door de dreigende situatie die is gecreëerd door de agent.
2. Nee, want als Milan de hond onder controle zou hebben gehad, zou hij zich onder deze omstandigheden op een rechtvaardigingsgrond kunnen beroepen.
3. Ja, want Milan heeft de hond in zijn macht en kan geen succesvol beroep doen op een rechtvaardigingsgrond.
4. Ja, want het valt niet redelijkerwijs te verwachten dat de hond zich onder de gegeven omstandigheden aan de macht van Milan zou onttrekken.

Vraag 11

 Kees-Jan en Fatima zijn bij huwelijkse voorwaarden een zogenaamd periodiek verrekenbeding overeengekomen, waarbij zij hebben afgesproken dat zij jaarlijks verrekenen hetgeen van hun inkomsten tezamen wordt bespaard. Kees-Jan en Fatima zijn 24 jaar getrouwd, wanneer hun huwelijk eindigt door echtscheiding. Dan blijkt dat Kees-Jan op zijn bankrekening € 20.000 heeft staan en Claudia € 80.000. Beide bedragen zijn opgebouwd in de afgelopen 24 jaren. Kees-Jan is van mening dat zij alsnog moeten verrekenen en dat Fatima hem daarom € 30.000 moet betalen. Fatima stelt dat dit niet de bedoeling is van een periodiek verrekenbeding en dat zij niet van plan is van het door haar zorgvuldig gespaarde bedrag nog wat aan Kees-Jan te geven, die maar weinig heeft weten te sparen. Welke van de onderstaande beweringen is juist?

1. Partijen zijn uitsluitend gehouden het overgespaarde bedrag van hun inkomsten van het afgelopen huwelijksjaar te verrekenen.
2. Partijen zijn uitsluitend gehouden de overgespaarde bedragen van hun inkomsten van de laatste 5 huwelijksjaren te verrekenen, voor het overige zijn de verrekenvorderingen verjaard.
3. Aangezien het huwelijk is geëindigd, zijn partijen elkaar niets meer verschuldigd ter zake van het verrekenbeding.
4. Partijen dienen het ten tijde van de echtscheiding aanwezige gezamenlijke vermogen alsnog te verrekenen.

Vraag 12

iPeer B.V. en Redberry B.V. zijn de exclusieve producenten van een populair type smartphone: de uPhone-2014. Het marktaandeel van iPeer B.V. bedraagt 50% en dat van Redberry B.V. 50%. In een half jaar tijd vinden de toestellen massaal hun weg naar de koper. Midden 2017 blijkt de uPhone echter ernstige gezondheidsproblemen te veroorzaken bij de gebruikers. Één van hen, Marcelino, lijdt vanaf september 2017 aan zware migraineaanvallen. Uit onderzoek blijkt dat deze migraineaanvallen door het gebruik van de uPhone-2014 worden veroorzaakt. Na medische expertise wordt de schade van Marcelino begroot op € 300.000. Vast staat dat beide producenten onrechtmatig hebben gehandeld door de uPhone te produceren. Het is niet duidelijk wie van beide de uPhone 2017 van Marcelino heeft geproduceerd. Marcelino vordert van beide schadevergoeding. iPeer B.V. is inmiddels failliet verklaard. Redberry B.V. verweert zich door te stellen dat zij, gelet op haar marktaandeel van 50%, slechts € 150.000 behoeft te betalen aan Marcelino. Slaagt het verweer van Redberry B.V.?

1. Ja, want Redberry B.V. heeft geen mogelijkheid om zich te verhalen op het failliete iPeer B.V.
2. Ja, omdat er 50% kans bestaat dat de migraineaanvallen van Marcelino het gevolg zijn van het op de markt brengen van uPhones door Redberry B.V.
3. Nee, omdat iedere producent jegens Marcelino voor de gehele schade aansprakelijk is.
4. Nee, omdat de schade op grond van artikel 6:98 BW zowel aan iPeer B.V. als aan Redberry B.V. causaal kan worden toegerekend.

Vraag 13

Kok rijdt in een woonwijk 30 km per uur conform de geldende snelheidslimiet. Als hij bij een gelijkwaardige kruising aankomt, verleent hij Driessen , die van rechts komt, ten onrechte geen voorrang. Driessen rijdt 70 km per uur en dus 40 km per uur te hard. Kok rijdt Driessen aan als gevolg waarvan Driessen schade heeft aan zijn auto. Driessen spreekt Kok in rechte aan. Welk van de onderstaande alternatieven is juist?

1. De onrechtmatigheid aan de gedraging van Kok ex artikel 6:162 lid 2 BW ontbreekt gezien de aard en de ernst van de gedraging van Driessen .
2. Nu Kok en Driessen medeschuld hebben aan het ontstaan van de schade moet de rechter de schadevergoeding matigen ex artikel 6:109 BW.
3. Kok kan zich beroepen op overmacht, nu hij zich aan de snelheidslimiet heeft gehouden en Driessen fors te hard heeft gereden.
4. Kok hoeft op grond van artikel 6:101 BW niet de volledige schadevergoeding te betalen.

Vraag 14

Arjan en Hannie zijn buiten gemeenschap van goederen gehuwd. Arjan is eigenaar van het huis waarin zij samen wonen. Het staat uitsluitend op zijn naam in de openbare registers. Arjan heeft voor de financiering van zijn onderneming geld geleend van de ING en is hiertoe met deze bank overeengekomen dat er op zijn huis een hypotheek wordt gevestigd tot zekerheid van deze lening. De hypotheek wordt op het huis gevestigd zonder dat Hannie op enigerlei wijze hierbij is betrokken. Welke van de onderstaande beweringen is juist?

1. De overeenkomst strekkende tot het vestigen van de hypotheek op het huis is vernietigbaar.
2. Arjan is bestuursonbevoegd en kan daarom niet zonder de medewerking van Hannie een hypotheek vestigen op het huis.
3. De overeenkomst strekkende tot het vestigen van een hypotheek op het huis is geldig en onaantastbaar.
4. Arjan is bestuursbevoegd en kan daarom de overeenkomst strekkende tot het vestigen van de hypotheek op het huis onaantastbaar aangaan zonder de medewerking van Hannie.

Vraag 15

 Yfke gaat zonder in het bezit te zijn van een toegangsbewijs stiekem met haar goede vriendin Puck mee naar een kamerconcert van een band. Ze slaagt erin niet te worden betrapt bij de kaartcontrole en geniet van het kamerconcert. Na afloop wordt Yfke door de band betrapt bij het verlaten van het pand. Zij wordt vervolgens door de band aangesproken tot betaling. Kan de band met succes een beroep op onverschuldigde betaling doen jegens Yfke?

1. Ja, Yfke zal aan de band een waardevergoeding moeten betalen voor het bijwonen van het concert.
2. Ja, Yfke zal aan de band een schadevergoeding moeten betalen die niet meer is dan de door de band geleden schade.
3. Nee, omdat een verbintenis tot ongedaanmaking niet mogelijk is nu het om een concert gaat.
4. Nee, de band heeft niet onverschuldigd betaald.

Vraag 16

De Koning woont in Leiden. Hij heeft een snowboard dat hij in de zomer bij zijn zus in Zutphen op zolder heeft staan. Op 1 september verkoopt hij zijn snowboard aan Brouwer voor € 150. Hoe dient De Koning het snowboard aan Brouwer te leveren om te bewerkstelligen dat Brouwer op 1 september eigenaar wordt?

1. Levering kan alleen in Zutphen geschieden door feitelijke overgave van het snowboard.
2. Het snowboard dient per akte te worden geleverd, met mededeling daarvan aan De Konings zus.
3. Het snowboard dient brevi manu te worden geleverd, omdat De Konings zus reeds de houder van het snowboard is.
4. det snowboard dient longa manu te worden geleverd, zodat De Konings zus het snowboard gaat houden voor Brouwer.

Vraag 17

Ans ziet in de auto van Guus een speciale radiogolvenontvanger liggen. Met deze apparatuur kan worden afgeluisterd. Ans laat de afluisterapparatuur door haar hulpje Erik stelen en vervolgens inbouwen in haar eigen auto. Erik last de apparatuur op een aantal punten vast. Enige tijd later ontdekt Guus zijn afluisterapparatuur in de auto van Ans. Guus eist deze terug van Ans. Kan Guus de afluisterapparatuur met succes revindiceren?

1. Nee, Ans is eigenaar op grond van artikel 5:3 jo 3:4 lid 1 BW.
2. Nee, Ans is eigenaar op grond van artikel 5:3 jo 3:4 lid 2 BW.
3. Ja, Guus heeft door de diefstal op grond van artikel 3:112 BW weliswaar het bezit verloren, maar niet de eigendom.
4. Ja, Guus is nog drie jaar eigenaar op grond van artikel 3:86 lid 1 jo lid 3 BW.

Vraag 18

Julia is eigenaar van een schilderij. Zij heeft het schilderij aan Thomas uitgeleend, die het in zijn woonkamer heeft hangen. Thomas vestigt vervolgens zonder daartoe bevoegd te zijn op dit schilderij een vuistpandrecht ten gunste van Anne. Indien Anne te goeder trouw is, kan zij met succes een beroep doen op de derdenbescherming van:

1. artikel 3:86 BW.
2. artikel 3:88 BW.
3. artikel 3:238 BW.
4. artikel 3:239 BW.

Vraag 19

In welk van de onderstaande gevallen heeft Schipper geen bezit verkregen?

1. Schipper erft van zijn overleden opa een antieke koekoeksklok uit de negentiende eeuw. Schipper besluit de klok in zijn studentenkamer op te hangen.
2. Schipper vindt op straat een sjaal die iemand heeft verloren, raapt deze op en stopt de sjaal in zijn tas. De volgende dag draagt schipper zelf de sjaal.
3. Schipper heeft een telefoonoplader geleend van zijn broer. Schipper besluit deze niet meer terug te geven, omdat hij de oplader zelf goed kan gebruiken.
4. Schipper krijgt voor zijn verjaardag een nieuwe stappenteller van zijn ouders cadeau. Na een dag dragen heeft Schipper al 11.232 stappen gezet.

Vraag 20

Niet door enig IE-recht kunnen worden beschermd:

1. geuren.
2. ideeën.
3. slogans.
4. kleuren.

Vraag 21

Om een extra zakcentje te verdienen stimuleren de ouders van Gaia (13 jaar) haar om op Koningsdag op de jaarmarkt in Leiden haar oude Barbies te koop aan te bieden. Barbieverzamelaar Klaas ziet een Barbie liggen die hij nog niet heeft. Klaas koopt deze Barbie voor € 5 van Gaia en neemt de Barbie direct mee naar huis. Is Klaas eigenaar geworden van de Barbie?

1. Ja, want Gaia is zowel handelingsbekwaam als beschikkingsbevoegd.
2. Nee, want Gaia is weliswaar handelingsbekwaam maar niet beschikkingsbevoegd.
3. Nee, want Gaia is weliswaar beschikkingsbevoegd maar niet handelingsbekwaam.
4. Nee, want Gaia is noch handelingsbekwaam noch beschikkingsbevoegd.

Vraag 22

De problem-solution-approach is een hulpmiddel bij de beoordeling van:

1. probleemuitvindingen.
2. toepasbaarheid op het gebied van de nijverheid.
3. nieuwheid.
4. inventiviteit.

Vraag 23

Robin rijdt over de A4. Haar beste vriendin zit naast haar in de auto. Een spookrijder, Aaron, rijdt hen aan. Robin breekt hierdoor een arm en een been. Haar vriendin overlijdt ter plekke. Vaststaat dat Aaron op grond van artikel 6:162 lid 1 BW aansprakelijk is voor het door hem veroorzaakte ongeval. Robin vordert van Aaron vergoeding van de door haar geleden en te lijden schade. Welke schadepost komt niet voor vergoeding in aanmerking?

1. Een naar billijkheid vast te stellen vergoeding voor de pijn die het letsel haar heeft berokkend.
2. De inkomensschade die zij heeft geleden doordat ze drie maanden niet als zelfstandig pianolerares heeft kunnen werken.
3. Een naar billijkheid vast te stellen vergoeding voor het verdriet om het overlijden van haar beste vriendin.
4. Een naar billijkheid vast te stellen vergoeding voor het geestelijk letsel dat zij heeft opgelopen doordat zij direct werd geconfronteerd met het overlijden van haar vriendin.

Vraag 24

Op een dag wordt de Stradivarius-viool van Van Kersen gestolen. Van Kersen heeft zijn viool verzekerd bij de verzekeringsmaatschappij De Gelukkige Verzekeraar. De verzekeringsmaatschappij wil alleen tot uitkering van het verzekerde bedrag overgaan, wanneer Van Kersen de eigendom van de viool overdraagt aan de verzekeringsmaatschappij. Hoe kan Van Kersen de viool leveren aan de verzekeringsmaatschappij?

1. Door bezitsverschaffing longa manu, nu de viool bij de dief is.
2. Door middel van een akte, omdat de viool niet in de macht van Van Kersen is.
3. Door middel van een geregistreerde onderhandse akte, omdat mededeling aan de dief in dit geval niet mogelijk is.
4. Door middel van een akte en mededeling aan de dief zodra de dief bekend is, omdat het de levering van een recht op naam betreft.

Vraag 25

Hidayat vestigt ten behoeve van de Provinciebank een hypotheek op zijn huis. Dit recht van hypotheek heeft tot gevolg dat:

1. De Provinciebank verplicht is aan Hidayat een som geld uit te lenen.
2. De Provinciebank het recht van parate executie toekomt.
3. De Provinciebank in geval van verzuim in de betalingsverplichtingen van Hidayat het huis over mag nemen.
4. Hidayat het huis niet aan een ander mag verkopen, zolang de lening niet is afgelost.

Vraag 26

In mei 2017 wordt Joop eigenaar van zijn droomzeilschip “De Welrust”. Na de overdracht van het zeilschip geeft Joop aan aannemer Harry de opdracht om het schip volledig op te knappen. In het najaar van 2017 volgt Joop een professionele zeilcursus bij het Zeilinstituut. Om deze cursus te kunnen betalen, leent Joop in oktober 2017 geld van de Gammabank en vestigt hij ten behoeve van de bank een stil pandrecht op “De Welrust” (geen registergoed) ten behoeve van de GammaBank. Betaling aan het Zeilinstituut blijft echter vooralsnog uit. Net wanneer Harry klaar is met zijn klus, wordt Joop in december 2017 failliet verklaard. Het schip ligt aan Joops steiger. De Gammabank, Harry en het Zeilinstituut willen zich alle drie verhalen op het zeilschip van Joop. Wat is de rangorde bij verhaal?

1. Harry, de GammaBank, het Zeilinstituut.
2. Harry, het Zeilinstituut, de Gammabank.
3. De GammaBank, Harry, het Zeilinstituut.
4. De GammaBank, het Zeilinstituut, Harry.

Vraag 27

De Pannenkoekenboot in Groningen (opgericht in 2015) wil bezwaar maken tegen een nieuw pannenkoekenrestaurant genaamd ‘De Pannenkoekenboot’ in Goes.

1. Dat kan op grond van artikel 5 Handelsnaamwet, omdat de aard van de ondernemingen dezelfde is.
2. Dat kan op grond van artikel 5 Handelsnaamwet, omdat de naam Pannenkoekenboot onderscheidend vermogen heeft.
3. Dat kan op grond van artikel 5 Handelsnaamwet als de Pannenkoekenboot in Groningen landelijk adverteert.
4. Dat kan nooit gelet op de plaatsen van vestiging.

Vraag 28

Driessen heeft in 2015 aan zijn huis een serre laten bouwen. Om geld te besparen heeft hij, tegen het advies van de aannemer in, deze serre niet met palen laten onderheien. In mei 2016 worden er smalle scheuren in de muur van de serre waarneembaar. In december 2016 verkoopt en levert Driessen zijn huis aan Van Wees , die een leek is op het gebied van onroerend goed. Voorafgaande aan het sluiten van de koopovereenkomst heeft Van Wees het huis bezichtigd. Hij stelt geen vragen over de scheuren en Driessen zegt niets over het ontbreken van heipalen. In maart 2017 constateert Van Wees dat de scheuren dieper worden. Na onderzoek blijkt het ontbreken van een goede fundering de oorzaak van het verzakken van de serre te zijn. Als Van Wees van de gebrekkige fundamenten van de serre had geweten had hij het huis niet gekocht. Kan Van Wees met succes in rechte vernietiging vorderen van de koopovereenkomst wegens dwaling?

1. Nee, een ondeskundige koper dient zich te laten bijstaan door een deskundige, op straffe van verlies van het recht om zich op dwaling te beroepen.
2. Nee, aangezien Driessen Van Wees geen inlichting heeft verstrekt die de onjuiste voorstelling van zaken heeft veroorzaakt.
3. Ja, de levering van een huis met een gebrekkige fundering levert een toerekenbare tekortkoming van Driessen op.
4. Ja, er rustte op Driessen een mededelingsplicht ten aanzien van de wijze van fundering.

Vraag 29

Hubbels is een vermogende dame, maar enige tijd geleden is zij onder curatele gesteld vanwege haar geestelijke toestand. Op een dag verkoopt en levert Hubbels haar kostbare Pokémonkaartenverzameling aan handelaar Katendorp. Katendorp verkoopt en levert de dag erna de Pokémonkaartenverzameling aan verzamelaar Jetters die te goeder trouw is. Omdat Jetters nog wat ruimte wil creëren voor de verzameling, spreken Katendorp en Jetters af dat de Pokémonkaartenverzameling nog een paar weken bij Katendorp achter blijft. Dan komt de curator van Hubbels achter haar verkoop; de curator doet met succes een beroep op de vernietiging van de koopovereenkomst tussen Hubbels en Katedorp . De verzameling is nog steeds bij Katendorp. Wie is na vernietiging van de koopovereenkomst tussen Hubbels en Katendorp eigenaar van de verzameling?

1. Jetters.
2. Katendorp.
3. Hubbels.
4. De curator.

Vraag 30

Matthieu en Liesbeth gaan samenwonen zonder eerst te trouwen of een geregistreerd partnerschap aan te gaan. Om te bepalen van wie welk goed is, dat zij gedurende hun samenwonen verkrijgen, zijn de volgende wettelijke bepalingen rechtstreeks van toepassing:

1. de bepalingen in Boek 1 titel 7 BW.
2. de bepalingen in Boek 1 titel 8 BW.
3. de bepalingen in Boek 3 titel 4 en Boek 3 titel 7 BW.
4. zowel de bepalingen Boek 1 titel 7 BW als die van het algemene vermogensrecht.

Vraag 31

Tanja en Sabine zijn met elkaar gehuwd. Zij willen een kind en vragen aan een vriend, Hans, of hij bij Tanja een kind wil verwekken. Aldus geschiedt en Tanja wordt zwanger van kind Quinten. Hans erkent het kind niet. Wie oefent of oefenen na zijn geboorte het gezag over het kind Quinten uit?

1. Tanja en Sabine, aangezien zij van rechtswege de ouders zijn van Quinten.
2. Tanja en Sabine, aangezien zij van rechtswege gezamenlijk het gezag over Quinten uitoefenen.
3. Uitsluitend Tanja.
4. Tanja en Hans, aangezien zij van rechtswege het gezag over Quinten uitoefenen.

Vraag 32

De Maagd is 87 jaar oud. Hij is eigenaar van een aantal huizen die hij verhuurt. De psychiater heeft bij hem een vorm van dementie vastgesteld, die veroorzaakt dat hij vergeet wat er is gebeurd en dat hij ook niet weet hoe hij in bepaalde situaties moet handelen. Zijn zoon constateert dat verschillende huurders al een paar maanden geen huur hebben betaald en dat zijn vader zelfs een woonhuis aan een huurder heeft overgedragen voor een veel te lage prijs. De zoon wil dat de rechter een beschermingsmaatregel neemt, die bewerkstelligt dat de huur op tijd wordt geïnd en zaken niet voor een te lage prijs worden vervreemd, maar die de handelingsbekwaamheid van De Maagd niet aantast. Welke van de volgende maatregelen moet(en) hiertoe worden genomen?

1. Het mentorschap.
2. Het beschermingsbewind.
3. De curatele.
4. Een combinatie van curatele en beschermingsbewind.

Vraag 33

Mevrouw van Kessel is 81 jaar oud en weduwe. Zij heeft twee zoons, Karel en Arend. Zij woont in een kamer in een verzorgingstehuis. Op een goede dag wijst zij de directrice van het verzorgingstehuis erop dat zij haar ‘laatste wil’ heeft opgeschreven op een door haar handgeschreven, getekende en gedagtekende verklaring. Dit papier heeft zij in de rechterlade van haar dressoir gelegd. Mevrouw van Kessel overlijdt zonder een testament te hebben opgemaakt. Na haar overlijden komen Arend en Karel haar kamer opruimen. De directrice loopt met hen mee en wijst op het papier in de lade. Hierop staat geschreven dat mevrouw van Kessel haar gouden ring met briljanten, haar parelketting, haar smaragden oorbellen, haar Cartierhorloge, haar robijnen armband en de originele Rietveldstoel nalaat aan haar nichtje Sanne, die haar de laatste jaren iedere zondag zo trouw is komen bezoeken. De directrice brengt Sanne hiervan op de hoogte. Welke van de onderstaande beweringen is juist?

1. Karel en Arend dienen de beschreven goederen af te geven aan Sanne.
2. Karel en Arend zijn enig erfgenamen. De legaten aan Sanne zijn niet geldig, aangezien deze niet in een notarieel testament zijn opgenomen.
3. Karel en Arend dienen de beschreven goederen af te geven aan Sanne, uitsluitend indien een afschrift van de onderhandse akte bij de notaris in depot is gegeven.
4. Karel en Arend zijn door de onderhandse akte onterfd. Uitsluitend Sanne is erfgenaam.

Vraag 34

Op 1 juli hebben Cathelijne en Ilse een koopovereenkomst gesloten met betrekking tot een partij van honderd flessen Château-Mallet 2015, uit de Haut-Médoc, voor de prijs van € 30 per fles. Ilse heeft deze wijn nodig voor een bruiloftsdiner. De wijn dient op 1 oktober 2017 door Cathelijne te worden geleverd. Betaling van de koopprijs dient te geschieden 14 dagen na datum van ontvangst van de wijn door Ilse. Op 1 oktober blijft de levering van de wijn door Cathelijne toerekenbaar achterwege. Lisa ontbindt de overeenkomst met Cathelijne en vordert van Cathelijne schadevergoeding in verband met het feit dat Ilseelders honderd flessen Château-Mallet 2015 heeft moeten kopen en de marktprijs daarvan inmiddels € 45 bedraagt. Heeft ilse aanspraak op schadevergoeding en zo ja, op hoeveel?

1. Nee.
2. Ja, € 1.500.
3. Ja, € 3.000.
4. Ja, € 4.500.

Vraag 35

Een originele print voor bloemetjesbehang kan beschermd zijn op grond van:

1. het merkenrecht en het auteursrecht.
2. het auteursrecht en het modellenrecht.
3. het modellenrecht en het merkenrecht.
4. het octrooirecht en het auteursrecht.

Vraag 36

Moeder Suzan is weduwe en heeft twee meerderjarige kinderen, Margriet en Jill. Na de afwikkeling van de nalatenschap van hun vader ziet moeder Suzan haar kinderen niet meer. Op een goede dag gaat zij samenwonen met een vriend, Daniel, met wie zij een notarieel samenlevingscontract sluit en een gemeenschappelijke huishouding voert. Bij testament onterft zij haar kinderen en benoemt haar vriend Daniel tot enig erfgenaam. Voor het overige staat er niets in het testament. Moeder Suzan overlijdt en laat een huis na, een schilderijencollectie afkomstig uit de familie van de vader van Margriet en Jillen €100.000 op een bankrekening. Welk van de onderstaande alternatieven is juist ten aanzien van de rechten van Margriet en Jill?

1. Margriet en Jill kunnen ieder aanspraak maken op een gedeelte van de waarde van het vermogen van moeder Suzan ter grootte van ieders versterferfdeel. Zij kunnen deze vordering echter niet opeisen van Daniel gedurende diens leven.
2. Margriet en Jill kunnen aanspraak maken op een gedeelte van de waarde van het vermogen van moeder Suzan ter grootte van de helft van hun versterferfdeel. Zij kunnen deze vordering echter niet van Daniel opeisen gedurende diens leven.
3. Margriet en Jill kunnen ieder aanspraak maken op een gedeelte van de waarde van het vermogen van moeder Suzan ter grootte van de helft van ieders versterferfdeel. Zij kunnen deze vordering direct van Daniel opeisen.
4. Margriet en Jill kunnen jegens Daniel direct aanspraak maken op de schilderijen, echter alleen voor zover de waarde hiervan hun legitieme portie niet overstijgt.

Vraag 37

Indien de gevolgen van een contractueel beding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn:

1. wordt het beding geacht nooit te hebben bestaan.
2. kan het beding te allen tijde worden vernietigd door de benadeelde partij.
3. dient het beding door de rechter in een geldig beding te worden gewijzigd.
4. zal het beding buiten toepassing blijven.

Vraag 38

De rechthebbende op het merk TIGRE voor kleding kan tegen het gebruik van het teken TIJGER voor tuingereedschap op grond van artikel 2.20 lid 1 sub b BVIE:

1. nooit bezwaar maken.
2. bezwaar maken als TIGRE voor kleding een bekend merk is.
3. bezwaar maken als het publiek een verband legt tussen merk en teken.
4. bezwaar maken als er bij het publiek gevaar voor verwarring bestaat.

Vraag 39

In welk van de onderstaande gevallen wordt het auteursrecht op een roman rechtsgeldig overgedragen?

1. In geval van een onderhandse akte met handtekening van de auteur.
2. In geval van een licentieovereenkomst met de uitgever.
3. In geval van de verkoop van het originele, eerste papieren exemplaar.
4. Het auteursrecht op een roman kan niet worden overgedragen.

Vraag 40

De opvatting van de geïnformeerde gebruiker speelt een rol in:

1. het auteursrecht.
2. het merkenrecht.
3. het modellenrecht.
4. het octrooirecht.

Antwoordindicatie

1. B

2. D

3. A

4. D

5. C

6. A

7. C

8. C

9. D

10. B

11. D

12. C

13. D

14. A

15. A

16. D

17. B

18. C

19. C

20. B

21. D

22. D

23. C

24. B

25. B

26. A

27. C

28. D

29. C

30. C

31. B

32. B

33. A

34. B

35. C

36. C

37. D

38. A

39. A

40. C