Inleiding Internationaal Publiekrecht - Recht - UL - B1 - Oefenbundel
- 4247 reads
Er bestaat geen hiërarchie tussen de primaire bronnen van het internationaal recht. Klopt deze stelling?
'De Amerikaanse justitie vervolgt een Russische hacker voor het besmetten van honderdduizenden computers met kwaadaardige software. (…) In de staat Texas raakte een bedrijf 211.300 dollar kwijt en een ander bedrijf 165.700. In de staat New York werd een indianenstam voor 256.000 dollar gedupeerd en zo waren er nog een aantal instanties. De hacker maakte deel uit vn een bende die vanuit Rusland werkte.
Het vervolgen van de Russische hacker maakte deel uit van het:
Op 20 december 2013 meldt het Ministerie van Buitenlandse Zaken dat een bilateraal belastingverdrag tussen Nederland en Malawi door Malawi op 5 juni 2013 is opgezegd. Het verdrag is op 1 januari 2014 buiten werking getreden.
Wel alternatief met betrekking tot beëindiging van verdragen is juist?
Uitspraken van het Mensenrechtencomité zijn formeel bindend.
Rusland heeft op 22 november van het jaar 2014 een resolutie voorgelegd aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties inzake een verbod op het verheerlijken van het Nazisme en het ontkennen van oorlogsmisdrijven die gepleegd zijn doro Nazi's ten tijde van de Tweede Wereldoorlog. De VS, Oekraïne en Canada hebben als enige landen tegen de resolutie gestemd.
Welke stelling is juist?
In mei 2014 meldde de toenmalige Minister van Buitenlandse Zaken (Timmermans) dat hij een onderzoek zou instellen naar de reikwijdte en handhaving van een belastingmaatregel van Eritrea. Deze belastingmaatregel bepaalt namelijk dat Eritreeërs die in Nederland wonen, 2% van hun inkomen aan Eritrea moeten betalen.
Welke bewering klopt?
Welke van de onderstaande stellingen met betrekking tot de toerekening van handelingen van private personen aan een staat is juist?
De plicht om het milieu te beschermen kwalificeert als een norm van jus cogens.
Welke stelling met betrekking tot diplomatieke geschillenbeslechting is juist?
Op 14 maart 2014 heeft de Amerikaanse Senaat ingestemd met de benoeming van Timothy Broas als ambassadeur van de Verenigde Staten in Nederland. Broas heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over politici in Nederland die verdere immigratie willen voorkomen.
Voor het aanstellen van Broas als ambassadeur van de Verenigde Staten in Nederland geldt dat Nederland op voorhand met deze benoeming moet instemmen.
Het teruggeven van gestolen kunstobjecten na een gewapend conflict kwalificeert als genoegdoening, wat een vorm is van rechtsherstel.
Welke van de onderstaande stellingen is onjuist?
Voor het vaststellen van de aansprakelijkheid van een staat onder internationaal publiekrecht is de rechtsbron waar de geschonden internationale verplichting uit voortvloeide niet van belang.
Vernietigbaarheid van een verdrag geldt van rechtswege en hoeft niet te worden ingeroepen door een staat.
In de North Sea Continental Shelf cases beoordeelde het Internationaal Gerechtshof in hoeverre de equidistantieregel, die was opgenomen in artikel 6 van de Geneva Continental Shelf Convention, zich ontwikkeld had tot een regel van Internationaal gewoonterecht.
Welk alternatief met betrekking tot de North Sea Continental Shelf cases juist?
In het NRC Handelsblad op 1 juni 2010 schreef de strafrechtadvocaat Willem Jebbink:
'Bouterse kan wel gaan en staan waar wij wil.
(…) Volgens advocaat en voormalig Suriname-adviseur G. Spong kan Desi Bouterse niet onbekommerd naar het buitenland reizen nadat hij tot president is gekozen (Opiniepagina, 28 mei). Bouterse zou het risico lopen te worden gearresteerd als gevolg van een door Nederland uitgevaardigd internationaal arrestatiebevel, omdat hij een hier opgelegde gevangenisstraf van 11 jaar wegens drugshandel nog niet heeft uitgezeten.
Spong ziet echter over het hoofd dat zittende staatshoofden _____ genieten. (…) Om die reden zijn buitenlandse staatshoofden en regeringsleiders in ons land strafrechtelijk onschendbaar.
De basis van die onschendbaarheid is ______ .'
Welke woorden ontbreken in deze tekst?
In oktober 2010 werd Haïti getroffen door een cholera-epidemie die aan ongeveer 8.500 mensen het leven heeft gekost.
Men vermoedt dat de epidemie is veroorzaakt door nalatigheid van Nepalese VN-militairen, De onzorgvuldige verwerking van het afval en rioolwater van hun legerbasis heeft waarschijnlijk geleid tot de besmetting van een van de centrale rivieren van Haïti, waarvan veel Haïtianen afhankelijk zijn voor hun drinkwater. De Nepalezen maakten deel uit van een VN-vredesoperatie die sinds 2004 in Haïti aanwezig is en die onder commando van de Verenigde Naties (VN) staat.
Een groep Haïtiaanse slachtoffers van de cholera-epidemie heeft om die reden een procedure tegen de VN aanhangig gemaakt voor de rechtbank in New York. In New York is het hoofdkwartier van de VN gevestigd. Volgens de VN is de Amerikaanse rechter echter niet bevoegd om over dit geschil te oordelen.
Volgens de advocaat van de slachtoffers is de Amerikaanse rechter wel degelijk bevoegd om over dit geschil te oordelen, aangezien zij hun vordering tegen de Verenigde Naties niet aan een andere rechter voor kunnen leggen en iedereen het recht heeft op toegang tot een rechter.
Hoe beoordeelt u deze stelling van de advocaat van de slachtoffers, gelet op het Morthers of Srebrenica-arrest van de Hoge Raad?
Stel: de slachtoffers kiezen ervoor om een procedure te beginnen tegen Nepal voor de rechtbank van Kathmandu, de hoofdstad van Nepal. Tijdens de procedure wordt duidelijk dat het Nepalese Ministerie van Buitenlandse zaken en het Nepalese Ministerie van Defensie opdracht hebben gegeven om het afval en rioolwater van het Nepalese VN-bataljon te lozen in één van de centrale rivieren van Haïti. De VN was niet betrokken bij dit besluit.
Kan de nalatigheid van het Nepalese VN-bataljon in het licht van het internationaal aansprakelijkheidsrecht van het Nuhanovic-arrest van de Hoge Raad aan Nepal worden toegerekend.
In 2009 deed het Internationaal Gerechtshof uitspraak in een geschil tussen Nacaragua en Costa Rica over de uitleg van een grensverdrag, in het bijzonder ten aanzien van de scheepvaart op de San Juan rivier. Partijen verschilden onder meer van mening over de vraag of de zinsnede 'con objetos de comerio' (ten behoeve van de handel) in dit verdrag alleen betrekking had op goederen, of ook op toeristen.
Welk alternatief ten aanzien van verdragsinterpretatie is onjuist?
In oktober 2006 nam de Tweede Kamer een motie aan waarin de Tweede Kamer de regering opriep een onafhankelijke commissie in te stellen om onderzoek te doen naar het systeem van doorwerking van internationale regels in de nationale rechtsorde. Dit verzoek werd gedaan vanwege de door de Tweede Kamer uitgesproken zorg dat dit systeem van doorwerking vergaande beperkingen oplegt aan de beleidsvrijheid van de Nederlandse wetgever.
In haar antwoord op de motie stelde de toenmalige Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties onder meer het volgende:
'De [staat] is hoe dan ook gebonden aan [zijn] verdragsverplichtingen, ongeacht het systeem van doorwerking van het internationale (…) recht.'
Hoe beoordeel jij deze stelling van de Minister?
In Oekraïne strijden separatisten al maanden voor zelfbeschikking. Welk alternatief is onjuist?
Welk alternatief met betrekking tot het Reparation for Injuries-advies van het Internationaal Gerechtshof is juist?
Op 2 april 2014 plaatste NRC Handelsblad een stuk over duurzame visvangst in de Maldiven. Voor de Maldivianen is het vanzelfsprekend om in evenwicht met de natuur te vissen. Om het koraalrif te beschermen is het verboden om in de kustwateren van de Maldiven met nette te vissen.
Welk alternatief ten aanzien van de Exclusieve Economische Zone is juist?
Op 26 november 2014 stelde Turkije dat 'de Turkse gemeenschap in Nederland wordt gediscrimineerd, dat ze het mikpunt wordt van xenofobe, islamofobe en racistische verwijten, opmerkingen en aanvallen.' Volgens Turkije was dit onaanvaardbaar. Volgens sommigen handelde Turkije hiermee in strijd met het beginsel van non-interventie. Beoordeel de volgende stelling.
Het beginsel van de non-interventie verbiedt alleen inmenging in de interne aangelegenheden van een andere staat als er sprake is van dwang.
Duitsland geniet immuniteit voor de rechtbank in Berlijn inzake een geschil betreffende acta iure imperii.
Artikel 7 lid 1 sub a van het Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van Alle Vormen van Discriminatie van Vrouwen (VN Vrouwenverdrag) bepaalt:
'States Parties (…) [ recognize the right of women]:
(a) To vote in all elections and public referenda and to be eligible for election to all publicly elected bodies;'
Stel: in een rechtelijke procedure in Nederland beroept één van de partijen zich op deze bepaling. De procedure wordt tot in hoogste instantie gevoerd. Als Advocaat-Generaal dient u de Hoge Raad te adviseren over de vraag of deze bepaling directe werking heeft in de Nederlandse rechtsorde.
Hoe luidt uw advies?
Volgens het Internationaal Gerechtshof is een voorbehoud bij de compromissoire clausule in het Genocideverdrag niet in strijd met doel en strekking van het verdrag.
Welke stelling met betrekking tot de totstandkoming van verdragen is onjuist?
In 2010 hebben 190 landen het Biodiversiteitsverdrag up-to-date gebracht. Dit verdrag voorziet in de bescherming van de diversiteit aan planten- en siersoorten op deze aarde. Het Wereldnatuurfonds heeft kritiek geuit op dit verdrag, omdat het verdrag geen sanctiemogelijkheden bevat.
Welk alternatief is juist?
Artikel 286 van het VN Zeerechtverdrag bepaalt: '[A]ny dispute concerning the interpretation or application of this Convention shall, where no settlement has been reached by recourse to section 1, be submitted at the request of any party to the dispute to the court or tribunal having jurisdiction under this section.'
Dit is een voorbeeld van:
In december 2013 berichtte een grote krant in Nederland: 'Bij een diplomatieke rel tussen India en de Verenigde Staten zijn bulldozers ingezet. Nadat een Indiase diplomaat in Washington is gearresteerd wegens mogelijk gesjoemel met visa, zijn de barricades die normaal gesproken om de Amerikaanse ambassade in Delhi staan, weggehaald.'
Welk alternatief ten aanzien van het diplomatieke recht is onjuist?
Eeuwenlang waren staten de enige rechtssubjecten. Tegenwoordig zijn ook andere actoren, zoals internationale organisaties, dragers van rechten en plichten onder internationaal recht.
Deze ontwikkeling noemen we de horizontale uitbreiding van rechtssubjecten.
Bij rechtspraak als vorm van juridische geschillenbeslechting tussen staten hebben de partijen in het geschil een verregaande mate van controle over de samenstelling van het tribunaal of hof en de te volgen procedure.
In november 2014 publiceerde NOS.nl:
'De [Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (VN)] wil dat het Internationaal Strafhof in Den Haag onderzoek gaat doen naar misdaden tegen de menselijkheid door Noord-Korea. (…) Aanleiding door de resolutie is een vernietigend VN-rapport dat eerder dit jaar verscheen. Daarin schrijft een speciale onderzoekscommissie dat de bevolking van Noord-Korea aan 'afschuwelijke wreedheden' wordt onderworpen. Martelingen en politieke onderdrukking horen bij het dagelijkse leven. Ook maakt het regime stelselmatig schuldig aan executies, uithongering, dwangarbeid, verkrachting, gedwongen abortussen en kindermoord.'
Op welke manier kan de situatie in Noord-Korea tot een strafrechtelijk onderzoek van de Openbaar Aanklager van het Internationaal Strafhof (ISH) leiden, als men er van uitgaat dat
Mogelijke misdrijven enkel in Noord-Korea en door Noord-Koreanen werden gepleegd en
Noord-Korea geen partij is bij het Statuut van Rome.
Artikel 2 lid 1 sub b van de Wet Internationale Misdrijven is een manifestatie van het universaliteitsbeginsel met een territoriaal aanknopingspunt.
In oktober 2014 berichtte NOS.nl:
'De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Kerry vraagt het bestuur van Hongkong terughoudend te reageren op de massabetogingen in de stad. Hij deed zijn beroep voor een ontmoeting met zijn Chinese ambtgenoot Wang Yi in Washington. Wang reageerde met de opmerking dat niemand zich moet bemoeien met de binnenlandse aangelegenheid van China. (…) Tot dusver had de Chinese regering gezwegen over de betogingen voor meer democratie in Hongkong. Hoewel Hongkong een aparte positie inneemt binnen de volksrepubliek China, bepaald Peking in hoge mate wie er in de stad aan de touwtjes trekt.'
Op welk basisbeginsel uit het internationaal publiekrecht beroept de Chinese regering zich tegenover de Verenigde Staten?
De Algemene Vergadering is bevoegd aanbevelingen te doen over kwesties die de vrede en veiligheid betreffen.
Het NRC Handelsblad berichtte in augustus 2014:
'Het Amerikaanse leger voert sinds een aantal dagen luchtaanvallen uit in het noorden van Irak, waar de strijkers van de IS aan een opmars bezig zijn en een bevolkingsgroep, de Yezidi's, met afslachting wordt bedreigd. (…) Een land mag nooit zomaar op andermans grondgebied bombarderen. Maar er zijn uitzonderingen. (…) De Iraakse regering-Maliki zou de VS enkele maanden geleden, toen de IS haar opmars maakte, om luchtsteun hebben gevraagd, zei de Amerikaanse president Obama donderdagnacht toen hij de aanvallen aankondigde. Als dat waar is, zeggen deskundigen, zijn de Amerikaanse luchtaanvallen van de afgelopen dagen rechtmatig.'
Van welk rechtvaardigingsgrond maakt de Verenigde Staten hier gebruik van de bombardementen op Iraaks grondgebied te rechtvaardigen?
Kees Homan is als senior onderzoek verbonden aan Instituut Clingendael. In december 2014 werd hij geportretteerd in het laatste nummer van NOVUM, het blad van de juridische faculteitsvereniging. Hij schreef over de Republiek Mali in 2013:
'De Republiek Mali werd tot voor kort beschouwd als een rolmodel voor democratie van West-Afrika. Het land was dan ook de lieveling van westerse donoren. Daar kwam verandering in toen Toearegs in het voorjaar van 2012 vanuit Libië terugkeerden en met andere groeperingen in Noord-Mali in opstand kwamen en onafhankelijkheid c.q. Autonomie eisten voor deze regio.'
Stel dat de Toearegs met de regering overeenkomen om in Noord-Mali de onafhankelijke republiek Azawad vestigen en in het zuiden de Islamitische Republiek Bamako. Mali houdt dan als zelfstandige staat op te bestaan.
Hoe kwalificeert u deze vorm van staatsvorming?
Volgens Professor van den Herik zijn de resoluties van de VN Veiligheidsraad die zijn aangenomen op grond van Hoofdstuk VII van het VN Handvest per definitie bindend voor de leden van de VN.
Op 4 januari 2013 werd op de Vestdijk in Eindhoven een 22-jarige man ernstig mishandeld. Een groep jongens schopte hem op brute wijze. Een aantal van hen heeft de Belgische nationaliteit. Zij keerden na het voorval terug naar België.
Wat is rechtsmacht en in welke vormen komt rechtsmacht voor?
Welke staten kunnen ten aanzien van het voorval in Eindhoven rechtsmacht claimen en op grond waarvan? Motiveer uw antwoord.
Nederland wil de Belgische verdachten in Nederland vervolgen en claimt daarvoor rechtsmacht. Waarom is er dan nog een uitleveringsverzoek nodig? Als Nederland rechtsmacht heeft kan de Nederlandse politie de verdachten toch in Belgie arresteren? Geef een gemotiveerd standpunt over deze stellingen.
Op 11 februari 2011 heeft de VN Veiligheidsraad in resolutie S/RES/1970(2011) de situatie in Libië verwezen naar het Internationaal Strafhof. In reactie hierop heeft de Aanklager op 27 juni 2011 drie Libische mannen gedagvaard:
Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi (Muammar Gaddafi)
Commander of the Armed Forces of Libya, houder van de titel Leider van de Revolutie, en daarmee opererend als staatshoofd.
Saif Al-Islam Gadaffi
Voorzitter van de Gaddafi International Charity and Development Foundation, en de facto functionerend als Minister President van Libië.
Abdallah Al-Senussi
Colonel in the Lybian Armed Forces en hoofd van de militaire inlichtingendienst.
Alle heren zijn gedagvaard op grond van (kennis van) de wijdverspreide aanvallen op de burgerbevolking, in het bijzonder voor moord en vervolging van politieke tegenstanders.
Stel dat niet het ISH, maar Tunesië de vervolging van deze drie heren aan zich zou hebben getrokken, op basis waarvan zou Tunesië dan rechtsmacht kunnen hebben geclaimd?
Beoordeel gemotiveerd of het ISH bevoegd is in deze zaak.
Muammar Gaddafi, die in november 2011 om het leven kwam, functioneerde als staatshoofd en bezat in die hoedanigheid immuniteit. Leg uit wat immuniteit is. Verklaar verder op grond waarvan het ISH aan die immuniteit voorbij mocht gaan.
Welke stelling ten aanzien van het Internationaal Strafhof is niet waar?
Het internationaal Strafhof is alleen bevoegd ten aanzien van personen; het kan geen oordeel geven over strafbare feiten die door staten zijn verricht.
Het internationaal strafhof heeft geen bevoegdheid meer als een verdachte al voor hetzelfde feit door een nationale rechter is veroordeeld - nebis in idem
Het internationaal Strafhof is uitsluitend bevoegd ten aanzien van staten die de rechtsmacht van het ISH hebben erkend (art 12 lid 1 Statuut ISH)
De rol van de Aanklager bij het ISH is vergelijkbaar met die van de Officier van Justitie in het
Op 15 december 2015 informeerde Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Lodewijk Asscher, de Tweede Kamer over de stand van zaken met betrekking tot de aanpassing van het bilaterale sociale zekerheidsverdrag tussen Nederland en Marokko. Volgens Asscher is Marokko met nieuwe eisen gekomen waar Nederland niet aan kan voldoen.
Stel dat Nederland overweegt om dit geschil met Marokko over aanpassing van het verdrag voor te leggen aan het Internationaal Gerechtshof.
In 1956 heeft Nederland deze verklaring afgelegd met betrekking tot de bevoegdheid van het Internationaal Gerechtshof:
“I hereby declare that the Government of the Kingdom of the Netherlands recognizes, in accordance with Article 36, paragraph 2, of the Statute of the International Court of Justice, with effect from 6 August 1956, as compulsory ipso facto and without special agreement, in relation to any other State accepting the same obligation, that is on condition of reciprocity, the jurisdiction of said Court in all disputes arising or which may arise after 5 August 1921, with the exception of disputes in respect of which the parties, excluding the jurisdiction of the International Court of Justice, may have agreed to have recourse to some other method of pacific settlement.”
U werkt op het Ministerie van Buitenlandse Zaken, Directie Juridische Zaken. De leidinggevende vraagt u een notitie te schrijven over de voorwaarden waaronder Nederland dit geschil met Marokko aan het Internationaal Gerechtshof voor kan leggen.
Schrijf een advies in maximaal 450 woorden, let hierbij op zinsbouw en taalgebruik (hier kan maximaal 2 punten voor worden afgetrokken).
Stelling: Als een staat zijn verplichtingen onder een vonnis van het Internationaal Gerechtshof niet nakomt kan de wederpartij een beroep doen op de Veiligheidsraad om maatregelen te nemen om naleving af te dwingen.
In oktober 2015 berichtte de krant:
“De Amerikaanse regering is blij met een besluit van het Permanente Hof van Arbitrage over gebieden in de Zuid-Chinese Zee. Het arbitragehof verwierp donderdag de bezwaren van China, dat betoogde dat het in Den Haag gevestigde hof geen rechtsmacht in deze kwestie had. (…) Het kan nog een jaar duren voordat er een (inhoudelijke) uitspraak komt in de zaak. De Filipijnen waren begin 2013 naar het hof gestapt. China kan een uitspraak van het hof terzijde schuiven, maar dat zou het aanzien van de opkomende wereldmacht geen goed doen.”
Het bovenstaande nieuwsbericht is niet juist. Waarom niet?
In de afgelopen tijd hebben de lidstaten van de Europese Unie met Turkije gepraat en onderhandeld over hoe men de vluchtelingencrisis gaat aanpakken. De fractievoorzitter van VVD, sprak begin maart zijn zorgen uit over de naleving door Turkije van een mogelijk verdrag tussen de betrokken staten.
Ergens in maart van dit jaar zei hij in het televisieprogramma Hallo Holland:
‘Als de Turken het toch niet doen en eigenlijk alleen maar goede wil uitspreken en niet handelen, moeten we ook eens wat harder worden naar hen toe. Dan moeten we gewoon zeggen: u wilt ook heel veel goederen naar Europa exporteren, daar gaan we dan toch een keer wat moeilijker over doen. Slecht gedrag gaan we niet belonen. Als zij slecht gedrag blijven houden, dan moet Europa gewoon zeggen: dat wordt afgestraft en dan gaan we gewoon economische sancties treffen.’
De Minister-president vraagt u naar aanleiding van de opmerkingen van Halbe Zijlstra om een kort memo ter voorbereiding op de verdere onderhandelingen met Turkije. Hij vraagt u om hem te adviseren over de vraag:
Hoe staten de nakoming van verplichtingen onder internationaal publiekrecht kunnen afdwingen en;
Aan welke criteria eventuele maatregelen moet worden voldaan?
Schrijf uw memo van maximaal 400 woorden met aandacht voor de zinsbouw en het taalgebruik.
Er zijn maximaal 10 punten te verdienen. Voor incorrect taalgebruik of zinsbouw kunnen er maximaal 2 punten worden afgetrokken.
In het Nuhanović-arrest oordeelde de Hoge Raad ten aanzien van de aansprakelijkheid van Nederland voor het handelen van Dutchbat dat:
Het VN Handvest legt aan de leden van de VN een aantal verplichtingen op. Wat is geen verplichting voor lidstaten van de VN?
Er zijn drie soorten verdragen die worden onderscheiden in het internationaal publiekrecht, welke?
De Verklaring van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties inzake de Beginselen van het Internationale Recht betreffende Vriendschappelijke Betrekkingen en Samenwerking tussen Staten (1970) bepaalt dat verovering
.....read moreEr bestaat geen hiërarchie tussen de primaire bronnen van het internationaal recht. Klopt deze stelling?
'De Amerikaanse justitie vervolgt een Russische hacker voor het besmetten van honderdduizenden computers met kwaadaardige software. (…) In de staat Texas raakte een bedrijf 211.300 dollar kwijt en een ander bedrijf 165.700. In de staat New York werd een indianenstam voor 256.000 dollar gedupeerd en zo waren er nog een aantal instanties. De hacker maakte deel uit vn een bende die vanuit Rusland werkte.
Het vervolgen van de Russische hacker maakte deel uit van het:
Op 20 december 2013 meldt het Ministerie van Buitenlandse Zaken dat een bilateraal belastingverdrag tussen Nederland en Malawi door Malawi op 5 juni 2013 is opgezegd. Het verdrag is op 1 januari 2014 buiten werking getreden.
Wel alternatief met betrekking tot beëindiging van verdragen is juist?
Uitspraken van het Mensenrechtencomité zijn formeel bindend.
Rusland heeft op 22 november van het jaar 2014 een resolutie voorgelegd aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties inzake een verbod op het verheerlijken van het Nazisme en het ontkennen van oorlogsmisdrijven die gepleegd zijn doro Nazi's ten tijde van de Tweede Wereldoorlog. De VS, Oekraïne en Canada hebben als enige landen tegen de resolutie gestemd.
Welke stelling is juist?
In mei 2014 meldde de toenmalige Minister van Buitenlandse Zaken (Timmermans) dat hij een onderzoek zou instellen naar de reikwijdte en handhaving van een belastingmaatregel van Eritrea. Deze belastingmaatregel bepaalt namelijk dat Eritreeërs die in Nederland wonen, 2% van hun inkomen aan Eritrea moeten betalen.
Welke bewering klopt?
Ten aanzien van de internationale rechtsorde geldt dat:
Prof. Schrijver schrijft dat het internationaal publiekrecht zich ontwikkelt van een afbakeningsrecht (co-existentie) naar samenwerkingsrecht (co-operatie). Enkele hoofdstukken van het internationaal publiekrecht die in dat kader tot ontwikkeling zijn gekomen en die kwalificeren als moderne hoofdstukken van internationaal recht, zijn:
Ten aanzien van de uitspraak van het Permanente Hof van Internationale Justitie in de S.S. Lotus zaak van 1927 geldt dat:
I Het Permanente Hof van Internationale Justitie oordeelde dat het internationaal publiekrecht beperkingen op de soevereiniteit meebrengt ook als staten niet met deze beperkingen hebben ingestemd door middel van verdrag of gewoonte.
II De uitspraak van het Permanente Hof van Internationale Justitie is niet relevant omdat rechterlijke beslissingen niet gelden als een bron van internationaal publiekrecht.
Uit de North Sea Continental Shelf arresten blijkt dat voor de totstandkoming van een regel van internationaal gewoonterecht onder meer vereist is dat:
Welk alternatief is niet juist?
Welk alternatief is gezien de regels van het Weens Verdragenverdrag juist?
De Vrede van Westfalen (1648) bracht mee:
Nederland en Vlaanderen hebben een geschil over de nakoming van een bilateraal verdrag dat zij in 2005 hebben gesloten over de ontwikkeling van de rivier de Schelde. Het verdrag bepaalt dat in geval van een geschil tussen partijen, dit geschil in de eerste plaats moet worden opgelost door middel van onderhandelingen. Stel dat partijen er niet uitkomen en een derde partij, de Secretaris-Generaal van Verenigde Naties, vragen de onderhandelingen tussen Nederland en Vlaanderen te leiden en te onderzoeken of een akkoord mogelijk is. Deze manier van geschillenbeslechting is een vorm van:
Welke alternatief kwalificeert niet als een bron van internationaal recht?
Welke van de volgende stellingen is niet juist?
Welk verdrag valt onder de reikwijdte van het Weens Verdragenverdrag?
Waar moet je volgens het Weens Verdragenverdrag eerst naar kijken voor de interpretatie van een verdrag?
Welk middel wordt door het Weens Verdragenverdrag niet beschouwd als een vorm van instemming om
.....read moreDe internationale rechtsgemeenschap is:
Welke conclusie kan niet worden getrokken uit de uitspraak van het Permanente Hof van Internationale Justitie inzake de S.S. Lotus?
Wat betreft de verhouding tussen het Nederlands recht en het internationaal publiekrecht is het juist te stellen dat:
Het Weense Verdragenverdrag (1969) geldt ten aanzien van:
De Hoge Raad heeft in het Nyugat arrest de regels ten aanzien van de verhouding tussen Nederlands recht en internationaal publiekrecht nader uitgelegd. De Hoge Raad oordeelde dat:
Kolonel Gerritsen, president van de Volksrepubliek Libania, wordt bij een staatsbezoek aan Utopia op het vliegveld ontvangen door vertegenwoordigers van de Utopiaanse regering. Tot zijn woede is er geen rode loper uitgerold tot aan de trappen van zijn vliegtuig. Volgens Kolonel Gerritsen heeft Utopia zich schuldig gemaakt aan een schending van een regel van internationaal gewoonterecht. Bij een bezoek van een buitenlands staatshoofd wordt immers altijd een rode loper uitgerold. Volgt u Kolonel Gerritsen in zijn redenering?
.....read moreDe positivering van het volkenrecht in de zeventiende en achttiende eeuw behelsde:
Uit de uitspraak van het Permanente Hof van Internationale Justitie inzake de S.S. Lotus blijkt dat:
Utopia is partij bij het Internationaal Verdrag inzake Burger- en Politieke Rechten (IVBPR). Op grond van artikel 19 IVBPR – een bepaling waar burgers rechtstreeks rechten aan kunnen ontlenen – kan de vrijheid van meningsuiting slechts op bepaalde gronden worden ingeperkt. Utopia verbiedt in zijn nationale wetgeving echter iedere vorm van vrijheid van meningsuiting. Ten aanzien van doorwerking van het internationaal publiekrecht in de Utopiaanse rechtsorde bevat de grondwet van Utopia twee bepalingen die identiek zijn aan artikel 93 en artikel 94 van de Nederlandse Grondwet. Thomas More, een inwoner van Utopia, beroept zich voor de Utopiaanse rechter op artikel 19 IVBPR. Hoe zal de Utopiaanse rechter moeten oordelen?
Welk alternatief is NIET juist?
Welke bewering over het Reparation for Injuries advies van het Internationaal Gerechtshof is het meest volledig?
In welk opzicht verschillen gewoonterecht en verdragenrecht van elkaar?
Wat is een verschil tussen de VN Algemene Vergadering en de VN Veiligheidsraad?
Welke bewering is juist over de doorwerking van internationaal recht in de Nederlandse rechtsorde?
Een mondelinge verklaring afgelegd door de minister-president van Nederland…
Internationaal gewoonterecht ontstaat als aan twee elementen is voldaan: statenpraktijk en opinio juris. Wat is opinio juris?
Let op: De volgende oefentoets is gebaseerd op de situatie vóór het verdrag van Lissabon. Dit heeft tot consequentie dat niet alle vragen meer accuraat zijn, en dat de gegeven antwoorden kunnen afwijken van de huidige situatie.
Wat zijn zogenoemde 'soevereine' staten?
Voorbeelden van gespecialiseerde organisaties zijn:
De centrale vraag die het Internationaal Gerechtshof beantwoordde in het advies over Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, was:
Wat zei het Internationaal Gerechtshof in de Nicaragua-zaak over de verhouding tussen verdragen en gewoonterecht?
Wat is geen vereiste voor aansprakelijkheid van een lidstaat voor het niet implementeren van een richtlijn?
Beoordeel de juistheid van de volgende twee stellingen:
Stelling I. Zowel het Hof van Justitie als het EHRM kennen een systeem van individueel klachtrecht, waarbij een individu bij deze hoven kan klagen voor een schending door een lidstaat van respectievelijk het EG-verdrag dan wel het EVRM.
Stelling II. Artikel 8 EVRM stelt: ‘Eenieder heeft recht op respect voor zijn privéleven (…)’. Dit betekent dat dit recht door een staat die partij is bij het EVRM op geen enkele wijze kan worden beperkt.
In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Inleiding Internationaal Publiekrecht voor de opleiding Rechten, jaar 1, aan de Universiteit Leiden.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor Europees Recht ga je naar Rechten Leiden: Bachelor en Master UL - Samenvattingen en studiehulp
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution