Vragen

Vraag 1

Welke redenering is geldig?

1. Als de taart suiker heeft, dan is de taart zoet. De taart is niet zoet. Dus de taart heeft geen suiker.
2. Als het blaft, dan is het een hond. Het blaft niet. Dus het is geen hond.
3. Als ik griep heb, dan heb ik koorts. Ik heb koorts. Dus ik heb griep.

Vraag 2

Een mislukte replicatiepoging kan nooit een theorie definitief ontkrachten, want…

1. Je kan de theorie altijd aanpassen op basis van de mislukte replicatie.
2. Of de theorie goed werkt of niet is onafhankelijk van de repliceerbaarheid.
3. De hulphypothesen kunnen incorrect zijn, en de theorie waar.

Vraag 3

Wat is (volgens Meehl) een probleem met nulhypothesetoetsing in psychologie?

1. Ook al is de nulhypothese verworpen, dan kan hij nog steeds waar zijn.
2. Psychologische theorieën leiden niet tot specifieke voorspellingen.
3. Door te kleine steekproeven is de statische power bijna altijd te laag.

Vraag 4

In het Unabomber-Manifest werd de introductie van de auto gepresenteerd als voorbeeld van:

1. Een technologie die de handelingsmogelijkheden van burgers heeft vergroot
2. Een technologie die de handelingsmogelijkheden van burgers aanvankelijk heeft vergroot, maar later juist verkleinde
3. Een technologie die de handelingsmogelijkheden van burgers aanvankelijk verkleinde, maar later juist heeft vergroot

Vraag 5

De Unabomber stuurde bombrieven naar onder meer:

1. Een geneticus, een psycholoog, een archeoloog en een lobbyist voor de houtindustrie
2. Een psycholoog, een geneticus, een computerwetenschapper en een specialist op het gebied van public relations
3. Een president van United Airlines, een geneticus, een psycholoog en een techniekhistoricus

Vraag 6

Dat Ted Kaczynski volgens zijn moeder ‘naast andere kinderen speelde in plaats van met ze’ is:

1. Volgens Johnson een vroege aanwijzing voor autisme
2. Volgens zijn moeder een aanwijzing dat hij als kind al afweek
3. Volgens Silva een vroege aanwijzing voor narcisme

Vraag 7

Dat Kaczynski verklaarde nooit hallucinaties te hebben gehad, was voor Johnson:

1. Een aanwijzing dat hij leed aan een milde vorm van schizofrenie
2. Een aanwijzing dat hij leed aan een atypische variant van schizofrenie
3. Een aanwijzing dat zijn schizofrenie in remissie was

Vraag 8

In het geval-Kaczynski bestond verschil van mening over de vraag of het in zijn blokhut al dan niet een ‘rotzooi’ was. Dit is:

1. Een voorbeeld van de theoriegeladenheid van waarneming
2. Het gevolg van het ontbreken van fotografische documentatie
3. Te wijten aan de vooringenomenheid van auteurs die hem als ‘mountain man’ willen typeren

Vraag 9

De ‘single case methodology’ die Silva hanteerde bij zijn onderzoek van Kaczynski:

1. Is per definitie kwalitatief van aard
2. Is per definitie kwantitatief van aard
3. Kan zowel kwalitatieve als kwantitatieve elementen bevatten

Vraag 10

De tekst van Draaisma over het geval-Kaczynski heeft als motto ‘Vóór het gevolg gelooft men aan andere oorzaken dan erna’ (Nietzsche, 1882). Hier is empirische bevestiging voor gevonden in het onderzoek naar:

1. ‘temporal asymmetry bias’
2. ‘reverse chronology bias’
3. ‘hindsight bias’

Vraag 11

Als de wereld niet zo is als de beste wetenschappelijke theorieën beschrijven, dan is het een wonder dat de theorieën zo goed werken. Dus de theorieën moeten grotendeels waar zijn. De Engelse naam voor dit argument is ‘the … argument’. Vul in wat er op de puntjes moet staan.

Vraag 12

De cyclus van wetenschap is volgens Kuhn als volgt: normale wetenschap, … , revolutie, normale wetenschap. Vul in wat er op de puntjes moet staan.

Antwoordindicatie 

1. A

2. C

3. B

4. B

5. B

6. B

7. C

8. A

9. C

10. C

11. The no miracles-argument

12. Crisis

Bron

Deze TentamenTests is gebaseerd op 2018/2019