Korstjens & Moser (2016) - Series: Practical guidance to qualitative research. Part 4: Trustworthiness and publishing. European Journal of General Practice, 24,

Trustworthiness

Wat zijn de kwaliteitscriteria voor kwalitatief onderzoek?

Kwaliteitscriteria gebruikt in kwantitatief onderzoek zijn interne validiteit, betrouwbaarheid (reliability), objectiviteit en generaliseerbaarheid. Deze zijn echter niet bruikbaar om de kwaliteit van kwalitatief onderzoek te beoordelen. Kwalitatieve onderzoekers gebruiken de term ‘trustworthiness’, wat simpelweg betekent ‘Zijn de bevindingen betrouwbaar?’.

Wat is geloofwaardigheid en welke manieren kun je gebruiken om deze te waarborgen?

Geloofwaardigheid (credibility) is het equivalent van interne validiteit bij kwantitatief onderzoek. Manieren om de geloofwaardigheid te waarborgen zijn: ‘prolonged engagement’, constante observatie, triangulatie en member check.

Prolonged engagement

Verschillende vragen werden gesteld aan de participanten. Er werd aan de participanten gevraagd om hun antwoorden toe te lichten met voorbeelden en de onderzoeker vroeg door na elke vraag.

Triangulatie

Er zijn verschillende vormen van triangulatie, denk aan methode triangulatie, data triangulatie, etc. Triangulatie kan de kwaliteit van kwalitatief onderzoek verbeteren door meerdere perspectieven te gebruiken op de data.

Constante observatie

Persistent observation houdt in dat de onderzoekers constant de data opnieuw en opnieuw lezen, ze steeds opnieuw analyseren en nieuwe concepten en theorieën erbij verzinnen. De onderzoekers bestuderen de data totdat ze de theorie hebben gevonden die het bedoelde inzicht oplevert.

Member check

De transcripten van de interview met daarbij de interpretatie wordt aan de participanten laten zien. Hier kunnen de participanten dan feedback op geven of de onderzoekers hen goed begrepen hebben.

Wat betekent ‘transferability’ en wie maakt een ‘transferability judgement’?

Je verantwoordelijkheid als onderzoeker is om een uitgebreide omschrijving te geven van de participanten en het onderzoeksproces. Op die manier kan de lezer zelf bepalen of jouw bevindingen bruikbaar zijn voor hun eigen setting. Dit houdt in dat niet jij, maar de lezer de transferability judgement maakt, omdat jij niet hun wensen en omstandigheden weet.

Wat is het verschil tussen dependability en confirmability en waarom is een audit trail nodig?

Dependability bevat het aspect van consistentie. Je moet als onderzoeker continu checken of je analyseproces nog in lijn is met de geaccepteerde standaarden. Confirmability bevat het aspect van neutraliteit. De interpretatie van de resultaten moet niet gebaseerd worden op je eigen voorkeuren, maar moet gebaseerd zijn op de data.

De manier om dependability en confirmability te waarborgen wordt audit trail genoemd. Je bent zelf verantwoordelijk voor het aanleveren van complete field notes, alle beslissingen die je hebt gemaakt, reflectiemomenten met andere onderzoekers, welke testen je hebt toegepast, etc. Dit zorgt voor een transparante werkhouding.

Waarom is reflectiviteit een belangrijk kwaliteitscriterium?

Als een kwalitatieve onderzoeker moet je beseffen hoe belangrijk het is om zelfbewust te zijn en te blijven reflecteren over je eigen onderzoeksproces. Daarom moet je je interviews, observaties, focus groep discussies en alle analytische data aanvullen met je eigen reflectieve aantekeningen. Reflectieve aantekeningen zijn ook de subjectieve antwoorden van de onderzoeker op de setting en de relatie ten opzichte van de participanten.

Publiceren

Hoe vermeld ik mijn kwalitatieve studie?

Het meeste van een kwalitatief artikel is tekst. Je levert bij kwalitatief onderzoek een uitgebreide beschrijving van de participanten en de context. Ook reflecteer je uitgebreid op je werkwijze en interpreteer je deze. De methoden- en resultatensectie zal echter veel langer zijn dan bij een kwalitatieve paper.

Kwantitatieve artikelen hebben een strikte scheiding tussen de resultaten (die bewijs aantonen) en de discussie. Bij kwalitatief onderzoek wordt de resultatensectie ‘Findings’ genoemd. Findings bestaat bij kwalitatief onderzoek voornamelijk uit interpretaties en verwijzen naar de empirische data.

Voordat je het artikel gaat voorbereiden, is verstandig om eerst je ‘’journal of choice’’ te onderzoeken. Kijk of er richtlijnen zijn voor de auteurs, bepaalde ethiek of een bepaalde referentiestijl die nodig is.

Hoe selecteer ik een potentieel journal voor publicatie van mijn onderzoek?

Eerst moet je nagaan wat je doelgroep is en welke onderzoeksrichting of onderzoeksmethoden je op focust. Daarna kijk je naar journals in ‘The Journal Citation Index of Web of Science’, vraag je andere onderzoekers en kijk je naar de gevraagde auteursrichtlijnen. Hierdoor ontdek je welke journals open staan voor het publiceren van kwalitatief onderzoek en of ze artikelen met andere designs accepteren.

Wat zijn de overwegingen van de tijdschriftredactie om een kwalitatief manuscript accepteren?

Je artikel moet van hoge kwaliteit onderzoek zijn en moet voldoen aan de richtlijnen van het journal. Journals gebruiken dezelfde criteria voor kwantitatief onderzoek als voor kwalitatief onderzoek: is het vernieuwend, is het waar en is het relevant?

Vooral veel medische journals zullen meer bekend zijn met kwantitatief onderzoek dan met kwalitatief onderzoek. Daarom is het nodig dat je als onderzoeker meer moeite steekt in goede argumenten waarom jouw artikel gepubliceerd zou moeten worden. Leg uit waarom jouw studie een bepaald kwalitatief design vereistte en leg uit dat je nog steeds aan de kwalitatieve eisen hebt voldaan.