Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 9130 keer gelezen
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
Dunnewind/Schuitema, HR 17 december 2004, NJ 2005, 214
Casus
In deze zaak ging het niet alleen om de vraag of de overeenkomst tussen de verhuurder die in een groot winkelpand een supermarkt exploiteerde en zijn huurster die een afgescheiden gedeelte van die supermarkt huurde voor de verkoop van planten en bloemen, inhield dat de verhuurder zich moest onthouden van de permanente verkoop van bloemen en planten in de supermarkt, maar ook om de vraag of een dergelijke afspraak nietig zou zijn.
Hoge Raad
De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof, omdat het hof kennelijk had miskend dat een dergelijke afspraak in de gegeven omstandigheden zou kunnen gelden als een geoorloofde nevenrestrictie. Het begrip ‘nevenrestrictie’ omvat volgens de Hoge Raad elke beweerde mededingingsbeperking die rechtstreeks verband houdt met en nodig is voor de verwezenlijking van een niet-beperkende hoofdtransactie en die daaraan evenredig is, met dien verstande dat de hoofdtransactie zelf de mededinging niet mag beperken.
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
911 |
Add new contribution