Faccini Dori - HvJ EU - 1994 - Arrest

Casus

Het Hof wordt een prejudiciële vraag gesteld over de uitleg van de richtlijn. Don had een overeenkomst gesloten met Interdiffusion buiten de ruimten van de vennootschap, om een cursus Engels te volgen. Enige dagen later wil Don van de overeenkomst af. De vennootschap had haar vordering inmiddels al gecedeerd aan Recreb. Don meldt aan Recreb dat ze gebruik maakt van de mogelijkheid tot het doen van afstand als bedoeld in de richtlijn buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten. Italië had ten tijde van de feiten geen maatregel tot omzetting van de richtlijn genomen.
Zijn de richtlijnbepalingen onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig, en kan er in het geding tussen consument en handelaar een beroep worden gedaan op de richtlijn?

Hof van Justitie

De betreffende richtlijn is onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig wat de aanwijzing van de begunstigden en de vaststelling van de minimumtermijn voor de kennisgeving van afstand betreft. Wanneer maatregelen tot omzeiling van de richtlijn niet tijdig zijn genomen kunnen consumenten niet voor de nationale rechter met een beroep op de richtlijn zelf een recht van afstand geldend maken tegenover de handelaren. De nationale rechter moet evenwel bij de toepassing van bepalingen van nationaal recht die van eerdere dan wel latere datum dan de richtlijn zijn, deze zoveel mogelijk uitleggen in het licht van de bewoordingen en het doel van de richtlijn.