Onderneming en Recht - UL - B2 - Oefenbundel
- 2888 reads
Over het onderdeel ‘vennootschapsrecht’
Welke stelling is juist?
Welke stelling is juist?
Welke stelling is juist?
Uitkering van winst aan de aandeelhouders van een naamloze of besloten vennootschap is mogelijk:
Welke stelling is juist?
Welke stelling is juist?
Uit het arrest van de Hoge Raad van 31 december 1993, NJ 1994, 436 (Verenigde Bootlieden) blijkt dat:
Statutaire regelingen die het mogelijk maken (1) dat een aandeelhouder door middel van een elektronisch communicatiemiddel aan de algemene vergadering kan deelnemen ,en (2) dat stemmen die voorafgaand aan de algemene vergadering via een elektronisch communicatiemiddel worden uitgebracht gelijk worden gesteld met stemmen die ten tijde van de vergadering worden uitgebracht, zijn:
Welke stelling is juist?
De statuten van een naamloze of besloten vennootschap bevatten de volgende bepalingen over de vertegenwoordigingsbevoegdheid:
(1) Bestuurder X is slechts tezamen met mede-bestuurder Y bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen;
(2) Bestuurder Z is slechts bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen bij transacties tot maximaal € 1.000.000.
De inhoud van deze statutaire bepalingen is ook gepubliceerd in het handelsregister.
Welke stelling is juist?
In een enquêteprocedure kan de Ondernemingskamer – op verzoek – zowel onmiddellijke voorzieningen als definitieve voorzieningen treffen. Ten aanzien van deze voorzieningen geldt dat de Ondernemingskamer:
In een enquêteprocedure kan de Ondernemingskamer – op verzoek – verschillende beschikkingen geven: onder meer een beschikking waarbij zij een of meer personen benoemt tot het instellen van een onderzoek en een beschikking waarbij zij een of meer definitieve voorzieningen treft. De toetsingsmaatstaf voor de Ondernemingskamer is:
In zijn uitspraak van 10 januari 1997, NJ 1997, 360 (Van de Ven) heeft de Hoge Raad beslist dat het antwoord op de vraag of in een bepaald geval plaats is voor een verwijt als bedoeld in art. 2:9 BW dient te worden beoordeeld aan de hand van alle omstandigheden van het geval. Daaraan voegde de Hoge Raad toe dat tot de in aanmerking te nemen omstandigheden onder meer behoren:
In zijn uitspraak van 9 juli 2010, NJ 2010, 544 (ASMI) heeft de Hoge Raad beslist dat de voor beursgenoteerde naamloze vennootschappen geschreven Nederlandse Corporate Governance Code:
In zijn uitspraak van 9 juli 2010, NJ 2010, 544 (ASMI) heeft de Hoge Raad beslist dat de wettelijke taakopdracht van een raad van commissarissen in art. 2:140 BW:
Over het onderdeel ‘intellectueel eigendomsrecht’
Stelling 1: Een economische machtspositie is op grond van het communautaire mededingingsrecht per definitie verboden.
Stelling 2: Communautaire groepsvrijstellingsverordeningen zijn regelingen die beogen kartelvorming in bepaalde sectoren van het bedrijfsleven fiscaal te bevoordelen.
Welk alternatief is juist?
Een dierenras is als zodanig:
Wat kan het gevolg zijn als een Benelux-merkhouder zijn merk gedurende een ononderbroken periode van 5 jaar binnen het Beneluxgebied zonder geldige reden niet normaal heeft gebruikt voor de waren waarvoor het merk is ingeschreven?
Kamiel B.V., fabrikant van serviezen, geeft aan de free-lance ontwerper Perels opdracht een nieuw model (als bedoeld in het Benelux-Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom (BVIE)) voor een theepot te ontwerpen. Aldus geschiedt. De overeenkomst tussen Kamiel B.V. en Perels bevat verder geen hier van belang zijnde bepalingen.
Welk alternatief is juist?
Bollo te Groningen is fabrikant van product X. Dit product wordt hier te lande onder het in de Benelux gedeponeerde en ingeschreven merk Bollegoed in het verkeer gebracht. Op zekere dag bemerkt Bollo dat Rasscher te Rotterdam onder het merk Bollegoed door Bollo in het verkeer gebrachte X doorverkoopt nadat hij veranderingen in het elektronisch systeem heeft aangebracht zodat X weliswaar een groter vermogen heeft, doch ook onacceptabel snel verslijt. Verwijdering van het merk was gemakkelijk mogelijk geweest. Kan Bollo op grond van het BVIE hiertegen met succes optreden?
Het doen van denigrerende mededelingen in de concurrentiestrijd is:
Anton te Amsterdam levert aan Bart te Rotterdam bepaalde middelen. Met deze middelen past Bart hier te lande ten onrechte een werkwijze toe, namelijk in strijd met het hier te lande geldende werkwijze-octrooi van Carel. Welk alternatief is juist?
Stel, een aantal marktdeelnemers boycot een andere marktdeelnemer. Welk alternatief is juist?
Twee ondernemingen A en B voeren beide de handelsnaam 'Buitenbosch'. A doet dit sinds 1 januari 2009 en B sinds 1 maart 2009. Bij het publiek is in die periode geen verwarring tussen A en B te duchten. Nadat A op 1 januari 2011 zijn activiteiten heeft uitgebreid, is deze verwarring bij het publiek tussen A en B wel te duchten. Welk alternatief is juist na 1 januari 2011?
Welk alternatief is auteursrechtelijk juist?
Over het onderdeel ‘vennootschapsrecht’
Op 15 december 2011 wordt A BV door de rechtbank in staat van faillissement verklaard. De door de rechtbank benoemde curator heeft grote moeite vast te stellen over welke vermogensbestanddelen A BV beschikt. De curator treft een incomplete boekhouding aan en de jaarrekeningen van A BV over de afgelopen jaren zijn alleen in conceptvorm opgesteld. De enige bestuurder van A BV, de heer Supial, verklaart hierover tegenover de curator dat hij nooit tijd heeft kunnen vrijmaken om de boekhouding en jaarrekeningen op orde te brengen.
Beschrijf welk bijzonder wettelijk gevolg de beschreven situatie heeft in de verhouding tussen de curator en de heer Supial.
Enkele schuldeisers van A BV zijn (ieder voor zich) voornemens de heer Supial aansprakelijk te stellen omdat hij als bestuurder van A BV met hen overeenkomsten heeft gesloten die A BV uiteindelijk niet is nagekomen. Zij beroepen zich daartoe op de door de Hoge Raad ontwikkelde Beklamel-regel. Wat houdt deze regel in?
Enkele aandeelhouders van B NV zijn het niet eens met het beleid en de gang van zaken binnen B NV. Tezamen verschaffen zij 12% van het geplaatste kapitaal van B NV. Op 20 december 2011 zal een algemene vergadering van B NV worden gehouden. In de aanloop naar deze vergadering vragen deze aandeelhouders schriftelijk vóór 20 december 2011 het bestuur en de raad van commissarissen enkele punten aan de agenda van de algemene vergadering toe te voegen. Het bestuur en de raad van commissarissen zijn van mening dat de voorgestelde punten niet aan de agenda van de algemene vergadering moeten worden toegevoegd omdat die agendapunten concurrentiegevoelige onderwerpen betreffen.
Zijn het bestuur en de raad van commissarissen verplicht de voorgestelde punten aan de agenda van de algemene vergadering toe te voegen?
Tijdens de algemene vergadering op 20 december 2011 stellen de aandeelhouders die 12% van het geplaatste kapitaal van B NV vertegenwoordigen het bestuur en de raad van commissarissen van B NV een aantal kritische vragen. Het bestuur en de raad van commissarissen willen deze vragen bij voorkeur niet beantwoorden.
Op welke grond kunnen het bestuur en de raad van commissarissen van B NV weigeren antwoord te geven op de gestelde vragen?
Over het onderdeel ‘intellectueel eigendomsrecht’
Jansma bezit een Duits en een Nederlands octrooi met betrekking tot een nieuw type scheerapparaat. In Duitsland brengt zijn licentiehouder Smeets de scheerapparaten in het verkeer. In Spanje bezit Kroiff een nationaal octrooi met betrekking tot dezelfde scheerapparaten. Kroiff is juridisch en economisch geheel onafhankelijk van Jansma. Op zekere dag wordt Jansma geconfronteerd met invoer in ons land door Neuskens van twee partijen van de bewuste scheerapparaten: partij A heeft Neuskens bij Smeets in Duitsland gekocht, partij B bij Kroiff in Spanje.
Kan Jansma zich met succes tegen de invoer verzetten van partij A?
Kan Jansma zich met succes tegen de invoer verzetten van partij B?
B
B
B
D
D
D
D
D
C
B
C
B
D
D
A
D
D
B
A
C
D
D
B
D
D
De curator kan de heer Supial op (betrekkelijk) eenvoudige wijze aansprakelijk stellen voor het faillissementstekort. Op grond van art. 2:248(2) BW staat onweerlegbaar vast dat het bestuur van A BV (de heer Supial) zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en staat behoudens tegenbewijs vast dat deze onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur van A BV (de heer Supial) een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement van A BV.
De Beklamel-regel houdt in dat een bestuurder tegenover een schuldeiser van de door hem bestuurde rechtspersoon aansprakelijk is wanneer hij ten tijde van het aangaan van een overeenkomst al wist of moest weten dat de rechtspersoon de overeenkomst niet kon nakomen en geen verhaal zou bieden voor de door die wanprestatie veroorzaakte schade.
Ja, mits de onderwerpen tijdig aangedragen zijn; art. 2:114a(1) BW (ánders dan art. 2:224a(1) BW) geeft het bestuur en de rvc niet de mogelijkheid een dergelijk verzoek te weigeren: ‘Een onderwerp, waarvan de behandeling schriftelijk is verzocht door een of meer houders van aandelen die daartoe krachtens het volgende lid gerechtigd zijn, wordt opgenomen in de oproeping of op dezelfde wijze aangekondigd indien de vennootschap het met redenen omklede verzoek of een voorstel voor een besluit niet later dan op de zestigste dag voor die van de vergadering heeft ontvangen’.
Vergelijk ook lid 2: ‘Om behandeling kan worden verzocht door een of meer houders van aandelen die alleen of gezamenlijk ten minste een honderdste gedeelte van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigen’.
De grond voor die weigering kan zijn dat een zwaarwichtig belang van vennootschap zich verzet tegen het verschaffen van de gevraagde inlichtingen. Art. 2:107(2) BW bepaalt: ‘Het bestuur en de raad van commissarissen verschaffen haar [dat is: de algemene vergadering] alle verlangde inlichtingen, tenzij een zwaarwichtig belang der vennootschap zich daartegen verzet’.
partij A: nee, zie art. 53 lid 5 ROW. Smeets brengt de scheerapparaten waarop Jansma een octrooi heeft immers met een licentie van Jansma in Duitsland op de markt.
partij B: ja, zie art. 53 lid 5 ROW en het arrest Centrafarm van het HvJ, HvJ EG 31-10-1974, NJ 1975, 58. Kroiff brengt de scheerapparaten waarop Jansma een octrooi heeft immers zonder een licentie van Jansma in Spanje op de markt.
Verhuisbedrijf Major Movers BV, gevestigd te Rotterdam (Zuid-Holland) verhuist spullen in zowel Nederland als de rest van de wereld. Daarnaast biedt Major Movers BV ook de mogelijkheid om spullen tijdelijk op te slaan in de pakhuizen die ze hebben. Dankzij de aantrekkende economie krijgt het verhuisbedrijf veel nieuwe opdrachten van expats die van en naar Nederland verhuizen, de spullen moeten vaken tijdelijk opgeslagen worden in de pakhuizen. Het bestuur van Major Movers BV, bestaande uit Dijkhuizen (voorzitter), Palboom (financieel directeur) en Redding (technisch directeur) besluit daarom een nieuwe opslagloods te laten bouwen. Dijkhuizen en Redding geven bouwbedrijf BUILD NV opdracht tot de bouw van een nieuw pakhuis; de totale bouwkosten bedragen 550.000 euro. Door de enorme werkdruk vergeet het bestuur de Raad van Commissarissen hierover te informeren en goedkeuring te vragen. Redding herinnert Dijkhuizen hier diverse keren aan, maar laat het vervolgens rusten. Als de voorzitter van de Raad van Commissarissen, Niklaassen, het bericht in de plaatselijk krant leest is hij dan ook verontwaardigd.
Hij en de andere twee commissarissen eisen tekst en uitleg van het bestuur, temeer als blijkt dat een ander bouwbedrijf het pakhuis aanzienlijk goedkoper had kunnen bouwen.
De statuten van Major Movers BV bevatten de volgende bepalingen die voor de beantwoording van belang kunnen zijn:
Aan alle inschrijvingsverplichtingen is voldaan.
Is het door het bestuur van Major Movers BV genomen besluit geldig, nietig of vernietigbaar? Geef een korte toelichting.
Is Major Movers BV gebonden aan het contract met BUILD NV? Motiveer uw antwoord met gebruikmaking van het stappenplan. Uw antwoord op deelvraag 1.1 hoeft u niet in de beantwoording mee te nemen.
Ziet u mogelijkheden de bestuurders van Major Mvoers BV aansprakelijk te stellen? Besteed in uw antwoord in ieder geval aandacht aan de volgende aspecten: de wettelijke grondslag, wie i.c. de bestuurders aansprakelijk kan/kunnen stellen en wie van de bestuurders aansprakelijk kan/kunnen worden gesteld.
De drie kamergenoten Linda, Roos en Jessica wonen samen met nog een aantal andere pas afgestudeerden in een gezamenlijke woning in het centrum van Amsterdam. Ze zijn handig met een camera en besluiten over hun leven in de Amsterdamse mode wereld te gaan vloggen. De hype slaat snel aan en de dames krijgen al snel meer dan een miljoen subscribers. De drie designers kiezen ervoor hun vlogs voortaan te publiceren onder de naam ‘Lavish Styles vof’ om zo nog meer naamsbekendheid te verwerven.
.....read moreAli Achaboun is stucadoor en doet opdrachten voor de mensen die het best betalen. Ali zou alleen inmiddels ook wel wat mensen voor hem willen laten werken.. Daarom besluit Ali een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid op te richten. Nog voordat de vennootschap is opgericht neemt Ali op 1 februari 2017 drie stukadoors aan aan en tekent de arbeidsovereenkomsten in naam van Smooth Sailing BV i.o. Ook tekent Ali in naam van de op te richten BV op 1 februari 2017 een overeenkomst van opdracht met BOOM Builders BV om een stel muren af te werken in drie recent gebouwde appartementen. Die nieuwe werknemers gaan direct aan de slag met het nodige stucwerk.
Op 15 maart 2017 wordt Smooth Sialing BV bij notariële akte opgericht. Ali Achaboun neemt 100 aandelen met een nominale waarde van € 1,- per aandeel en wordt (naast enig aandeelhouder) tevens de bestuurder van Smooth Sailing BV. In die hoedanigheid bekrachtigt Ali Achaboun op de dag van de oprichting van de BV de overeenkomst van opdracht met BOOM Builders BV, maar niet de overeenkomsten met de twee stucadoors die hij had aangenomen.
Kunt u aangeven wat het geplaatst kapitaal van Smooth Sailing BV op 15 maart 2017 is? Zo nee, welke informatie ontbreekt? Verwijs naar relevante wetgeving.
Is Smooth Sailing BV gebonden aan de met de twee werknemers gesloten arbeidsovereenkomsten? Leg uit waarom wel of juist niet
De zaken gaan goed en Ali Achaboun wil wat gaan uitbreiden. Hij zoekt en vindt een zakelijke partner in Hans Kretteman. Ze komen overeen dat Ali 49 van zijn 100 aandelen overdraagt aan Hans tegen betaling van €1.500,- per aandeel. De statuten van Smooth Sailing BV bevatten geen bijzondere bepalingen over de overdracht van aandelen.
Leg aan de hand van relevante wettelijke bepalingen uit op welke wijze Ali Achaboun de aandelen rechtsgeldig kan overdragen aan Hans Kretteman en wanneer hij zijn aandeelhoudersrechten kan uitoefenen.
Na bijna twee jaar gaan de zaken toch iets slechter en wordt het voor Ali Achaboun wel wat lastiger. De vennootschap heeft inmiddels 40 werknemers in dienst die werkzaam zijn op tien verschillende plekken om daar het stucwerk te doen. Door allerlei fouten wordt het stucwerk echter vaak zeer halfbakken gedaan waardoor opdrachtgevers weigeren te betalen tenzij de zaken rechtgezet worden, Ali raakt hier qua cashflow flink mee in de problemen en kan de salairissen niet meer betalen. Op 25 februari 2018 wordt Smooth Sailing BV failliet verklaard. De curator, mr. Knaak, gaat direct op zoek naar de administratie, maar merkt al snel dat deze zeer gering is en kan alleen een paar van de contracten vinden die Smooth Sailing heeft getekend.
Kan mr. Knaak de bestuurder van
.....read moreScheepsbouw Harlingen BV exploiteert in Harlingen een aantal scheeps- werven waar zij kleine vissersschepen bouwt. Zij wil één van deze scheepswerven uitbreiden om ook middelgrote vissersschepen te kunnen bouwen. Scheepsbouw Harlingen BV heeft onvoldoende middelen om de uitbreiding te kunnen financieren. Om de uitbreiding toch mogelijk te ma- ken, gaat zij samenwerken met Urk Schepen BV, die ook een aantal scheepswerven exploiteert. Scheepsbouw Harlingen BV en Urk schepen BV komen overeen dat Urk Schepen BV gaat participeren in de scheepswerf in Harlingen. Urk Schepen BV stelt € 20.000.000,- ter beschikking en Scheepsbouw Harlingen BV wijzigt de eigendomsverhouding van de scheepswerf door de scheepswerf in mede-eigendom over te dragen aan Urk Schepen BV. De waarde van de scheepswerf is € 20.000.000,-. Scheepsbouw Harlingen BV en Urk Schepen BV komen ook overeen dat eventuele winst die de scheepswerf maakt gelijk tussen hen zal worden verdeeld, maar dat Scheepsbouw Harlingen BV alle eventuele verliezen die de scheepswerf lijdt voor haar rekening zal nemen. Scheepsbouw Harlingen BV en Urk Schepen BV geven uit overwegingen van concurrentie geen ruchtbaarheid aan hun samenwerking. De leiding over de scheepswerf leggen zij in handen van een door hen samen aangesteld managementteam.
Hoe kwalificeert u de samenwerking tussen Scheepsbouw Harlingen BV en Urk Schepen BV in ondernemingsrechtelijke zin ? Motiveer uw antwoord aan de hand van het stappenplan.
Na vijf jaar besluiten Scheepsbouw Harlingen BV en Urk Schepen BV hun samenwerking te beëindigen. Scheepsbouw Groningen BV zal de scheeps- werf alleen voortzetten. Scheepsbouw Harlingen BV en Urk Schepen BV komen overeen dat Scheepsbouw Harlingen BV te scheepswerf (die inmiddels een waarde heeft van € 30.000.000,-) weer in eigendom zal verkrijgen, dat Urk Schepen BV € 20.000.000,- zal ontvangen, en dat de winst na betaling van alle openstaande vorderingen van derden tussen hen beide zal worden verdeeld. Nadat alle vorderingen van derden zijn voldaan, blijkt uit de eindbalans dat de volgende activa resteren:
Hoe wordt het vermogen tussen Scheepswerf Harlingen en Urk Schepen BV verdeeld ?
In dit geval waren Scheepsbouw Harlingen BV en Urk Schepen BV overeengekomen dat Scheepsbouw Harlingen BV alle eventuele verliezen die de scheepswerf lijdt voor haar rekening zal nemen. Hoe beoordeelt u de (in dit geval niet gemaakte) afspraak die zou inhouden dat Scheepsbouw Harlingen BV niet alleen alle eventuele verliezen voor haar rekening zal nemen, maar ook alle eventuele winst die de scheepswerf maakt zal krijgen?
De structuurvennootschap Drukkerij en Uitgeverij Lezen BV geeft boeken en tijdschriften uit in tien verschillende talen. Het bestuur bestaat uit P. Colden (Chief executive officer (CEO)), A. Yildrim (Chief financial officer (CFO)) en K. Van Straten (Chief operational officer (COO)). De raad van
.....read moreDe research and development-afdeling van Samsung heeft revolutionair onderzoek verricht naar het verduurzamen van batterijen en accu’s. Deze batterijen en accu’s zijn interessant voor de ontwikkelingen op het gebied van elektrisch rijden. Vele autofabrikanten zijn geïnteresseerd in de producten van Samsung en willen een samenwerking aangaan met Samsung. Uiteindelijk bereiken Samsung en Audi overeenstemming. De R&D- afdelingen van beide multinationals gaan samenwerken in de verdere ontwikkeling van duurzame batterijen en accu’s. De partners verwachten grote belangstellingvoor hun product. Er wordt gekozen voor het oprichten van een N.V., genaamd Green Roads N.V. De kosten voor de ontwikkeling zullen beide partners naar rato dragen en tevens zullen zij naar rato delen in de winsten. Aangezien Samsung de uitvinder van het product is, wil Samsung een meerderheidsbelang houden. Samsung verkrijgt 60% van de aandelen en Audi 40% van de aandelen. Het maatschappelijk kapitaal van Green Roads N.V. bedraagt EUR 2.300.000. Het geplaatst en volgestort kapitaal bedraagt EUR 2.000.000. De nominale waarde van een aandeel is EUR 1000. De vennootschap kent slechts aandelen op naam. Na jaren van ontwikkeling is het eerste prototype van de nieuwe elektrische auto klaar voor gebruik. Het nieuwe elektrisch rijden blijkt met name interessant voor busvervoer. Zodoende raken partijen in gesprek met Arriva en Arriva besluit een samenwerking aan te gaan met beide multinationals. Besloten wordt dat Green Roads N.V. 4000 400 aandelen met een totale waarde van EUR 400.000 uitgeeft aan Arriva.
Partijen nemen contact met u op als juridisch adviseur om de participatie van Arriva in Green Roads N.V. te verwezenlijken en vragen u om een stappenplan te maken. Geef kort weer welke handelingen moeten worden verricht om Arriva voor EUR 400.000 te laten participeren in de vennootschap. U hoeft niet in te gaan op de details over het bijeenroepen en vergaderen van het bevoegde orgaan.
In vervolg op het toetreden van Arriva als nieuwe aandeelhouder besluit de algemene vergadering van Green Roads N.V. over te gaan tot een statutenwijziging. In de statuten komt de volgende bepaling te staan:
‘Het bestuur zich dient te gedragen naar de aanwijzingen van de algemene vergadering van de vennootschap’.
Vervolgens geeft de algemene vergadering het bestuur de aanwijzing om een samenwerkingsovereenkomst aan te gaan met Siemens. Is deze aanwijzing bindend voor bestuur?
De populariteit van elektrisch rijden neemt toe. Dit zorgt voor verschillende concurrenten op de markt. Eén van de grote concurrenten op de markt is EletroCar B.V. De aandeelhouders van Green Roads N.V. en ElectroCar B.V. zijn de moordende concurrentie zat en na vele intensieve gesprekken besluiten zij per 1 juli 2016 verder te gaan als één nieuwe rechtspersoon genaamd Electro Roads N.V.
Hoe kwalificeert u in casu het samengaan tussen
.....read more‘Stichting Kinderboerderij Leiden Oost’ is opgericht door de schatrijke mevrouw Altena. Mevrouw Altena heeft € 250.000,- beschikbaar gesteld aan de stichting met de bedoeling dat kinderen uit de buurt gratis naar de kinderboerderij kunnen gaan. De stichting huurt een stuk grond met de daarop staande boerderij en heeft een groot aantal dieren, waaronder kippen, eenden, geiten, konijnen, hamsters en pony’s. Mevrouw Altena is in de oprichtingsakte van de stichting tot eerste en enige bestuurder benoemd. De statuten van de stichting bepalen dat zij (bij terugtreden) wordt opgevolgd door één van haar neven, te beginnen met de oudste neef.
Is de kinderboerderij een onderneming die in het handelsregister moet worden ingeschreven? Beantwoord de vraag door te toetsen aan alle elementen van het relevante ondernemingsbegrip.
Na het terugtreden van mevrouw Altena neemt haar oudste neef, de heer Zwiers, het bestuur van de stichting op zich. De heer Zwiers vindt dat het tijd wordt om de stichting een meer professioneel en democratisch karakter te geven. In de eerste plaats besluit hij dat kinderen niet langer gratis naar de kinderboerderij kunnen gaan, maar alleen wanneer hun ouders/verzorgers een jaarlijkse contributie van 10 euro betalen. In de tweede plaats besluit hij een ‘vergadering van ouders/verzorgers’ in te stellen die binnen de stichting een groot aantal bevoegdheden krijgt. Die bevoegdheden zijn onder meer het benoemen en ontslaan van bestuurders van de stichting en van de leden van een raad van toezicht, het vaststellen van de jaarrekening van de stichting, en het nemen van een aantal beslissingen waaronder: het wijzigen van de statuten, het aangaan en opzeggen van huurovereenkomsten, beslissingen over samenwerking en fusie, het invoeren van contributies en het vaststellen van de hoogte daarvan, en ontbinding van de stichting.
Welk gevolg kunnen de besluiten van de heer Zwiers hebben voor het voortbestaan van de stichting?
Arjen, Dilber en Geert hebben als hobby het ontwikkelen van computergames. In de zomer van 2016 besluiten zij dit voortaan samen te gaan doen. Arjen en Dilber stellen elk een startkapitaal ter beschikking en zullen samen computergames gaan ontwikkelen. Ook spreken beiden af de winst die zij met de verkoop van de computergames hopen te maken onderling te verdelen. Geert zal incidenteel op verzoek van Arjen en Dilber tegen een vaste vergoeding per uur meewerken aan het ontwikkelen van de computergames. Onderling gebruiken Arjen, Dilber en Geert voor hun samenwerking de naam “Dutch Game Projects”.
Kwalificeer de samenwerking als rechtsvorm. Motiveer uw antwoord op basis van de gegeven
.....read moreOver het onderdeel ‘vennootschapsrecht’
Welke stelling is juist?
In zijn arrest van 13 juli 2007, NJ 2007, 434 (ABN AMRO/LaSalle) heeft de Hoge Raad beslist:
In de statuten van Nautilus NV staat onder meer dat de vennootschap slechts kan worden vertegenwoordigd door de bestuurders Piet en Jan gezamenlijk (een zogenoemde tweehandtekeningenclausule). Deze beperking
.....read moreMultiple choice vragen over het onderdeel ‘vennootschapsrecht’
Bij de benoeming van de leden van een raad van commissarissen van een naamloze of besloten vennootschap die onder de structuurregeling valt
Welke stelling is juist over de benoeming van bestuurders van een naamloze vennootschap en een besloten vennootschap die niet onder de structuurregeling valt?
De uitkoopregeling
Over het onderdeel ‘vennootschapsrecht’
Welke stelling is juist?
Welke stelling is juist?
Welke stelling is juist?
Uitkering van winst aan de aandeelhouders van een naamloze of besloten vennootschap is mogelijk:
Over het onderdeel ‘vennootschapsrecht’
Welke stelling is juist?
Welke stelling is juist?
Welke stelling is juist?
De statuten van een naamloze of besloten vennootschap bevatten de volgende bepalingen over de vertegenwoordigingsbevoegdheid:
(1) Bestuurder X is niet bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen;
(2) Bestuurder Z is slechts bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen na goedkeuring van de algemene vergadering.
De inhoud van deze statutaire bepalingen is ook gepubliceerd in het handelsregister.
Welke stelling is juist?
In een enquêteprocedure kan de Ondernemingskamer oordelen dat sprake is van gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid van een rechtspersoon
.....read moreOver het onderdeel ‘vennootschapsrecht’
Welke stelling is juist?
Een commanditaire vennoot van een commanditaire vennootschap is als regel:
Een openbare vennootschap:
De Hoge Raad heeft in zijn oudere rechtspraak enkele beslissingen gegeven over de verhouding tussen de organen van een naamloze vennootschap en de verantwoordelijkheden van die organen. In dit verband zijn onder meer de uitspraken van 1 april 1949, NJ 1949, 465 inzake Doetinchemse IJzergieterij en van 21 januari 1955, NJ 1959, 43 inzake Forum-Bank van belang. Welke stelling juist?
Over het onderdeel ‘vennootschapsrecht’
De broers Jan, Piet en Kees van der Grinten zijn de drie vennoten in de openbare vennootschap Schildersbedrijf Van der Grinten. De drie vennoten hebben afgesproken dat Kees alleen met Jan of Piet samen overeenkomsten boven 2.500 euro namens de vennootschap aan mag gaan. Ze hebben die beperking bovendien ingeschreven in het handelsregister. In strijd met de ingeschreven beperking koopt Kees een bedrijfsauto van 10.000 euro namens de vennootschap. Wat is juist?
Welke van de onderstaande vennootschappen dient meer dan één aandeelhouder c.q. vennoot te hebben:
De benoeming van een bestuurder van een besloten vennootschap waarop de structuurregeling niet van toepassing is:
De huidige wettelijke regeling van de besloten vennootschap bepaalt dat iedere aandeelhouder in de algemene vergadering ten minste één stem heeft, en dat een aandeelhouder niet geheel kan worden uitgesloten van het delen in de winst. Welke stelling is juist met betrekking tot de toekomstige regeling van de zogenoemde flex-BV (wetsvoorstel 31 058 tot vereenvoudiging en flexibilisering bv-recht)?
De wettelijke regeling van de naamloze vennootschap en van de besloten vennootschap bepaalt dat het bestuur en de raad van commissarissen aan de algemene vergadering van aandeelhouders alle door de algemene vergadering verlangde inlichtingen moeten verschaffen, tenzij een zwaarwichtig belang
.....read moreOver het onderdeel personenvennootschappen
Welke stelling is onjuist?
Tot het eigen vermogen van een BV behoort respectievelijk behoren niet:
Welke stelling is juist?
Voor welke van de hieronder genoemde alternatieven kent de wet een verzetsregeling voor crediteuren:
Welke van de onderstaande stellingen is juist?
Welke van de onderstaande stellingen is juist?
De bestuurders van een stichting worden benoemd:
De overeenkomst van vennootschap met betrekking tot de openbare vennootschap X houdt in dat besturend vennoot A niet bevoegd is om namens de vennootschap rechtshandelingen aan te gaan waarmee een bedrag of waarde van meer dan Euro 100.000 is gemoeid. Deze beperking van de vertegenwoordigingsbevoegdheid:
De commanditaire vennoot:
Welke van de onderstaande stellingen is juist?
Stelling 1: Indien de notaris bij de oprichting van een NV/BV niet een zogeheten bankverklaring hecht aan de akte van oprichting is de NV/BV nietig.
Stelling 2: In het wetsvoorstel tot vereenvoudiging en flexibilisering van het BV-recht wordt het verplichte minimumkapitaal bij oprichting van een BV gelijkgesteld met dat van een NV.
Welk alternatief is juist?
Jan en Sayed, twee Leidse rechtenstudenten, geven onder de naam “Jansa BV i.o.” juridisch advies aan startende ondernemers. Ten behoeve van hun online-dienstverlening sluit Jan namens de
.....read moreDe eenmanszaak:
Welke stelling is juist?
Verkrijging door een besloten vennootschap van aandelen in haar kapitaal (“eigen aandelen”):
Aandeelhouders van een NV en een BV hebben zowel het zogenoemde agenderingsrecht als het recht om (na machtiging door de voorzieningenrechter van de rechtbank) de algemene vergadering van aandeelhouders bijeen te roepen. Wat is in dit verband de algemene regel?
Welke stelling is juist met betrekking tot de regeling van de bevoegdheden van de algemene vergadering van aandeelhouders (ava) van een NV in Boek 2 BW?
In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Onderneming & Recht voor de opleiding Rechtsgeleerdheid, jaar 2, aan de Universiteit Leiden
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar Rechten Leiden: Bachelor en Master UL - Samenvattingen en studiehulp
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
Op zoek naar een uitdagende job die past bij je studie? Word studentmanager bij JoHo !
Werkzaamheden: o.a.
Interesse? Reageer of informeer
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution