Oefententamen 1 2018/2019: Burgerlijk Recht 3 - Rijksuniversiteit Groningen
Vragen
Vraag 1
Amanda is eigenaar van paard Storm. Ze is goed bevriend met de eigenaar van de plaatselijke manege: de Hinnikende Hengst.
........Read moreOefententamens te gebruiken bij het vak Burgerlijk Recht 3 aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Amanda is eigenaar van paard Storm. Ze is goed bevriend met de eigenaar van de plaatselijke manege: de Hinnikende Hengst.
........Read moreHarry de Gracht heeft een kampeerwinkel De Gracht BV. Hij verkoopt zowel vanuit zijn winkelpand als via internet benodigdheden voor
........Read moreTech BV is een bedrijf dat via internet elektrische apparatuur aan consumenten verkoopt. Om de verkoop van fotocamera’s te stimuleren adverteert........Read more
Uberchauffeur Aris moest zijn rijbewijs verlengen en maakte daartoe een afspraak bij het loket van de gemeente. Tijdens het bezoek aan........Read more
Carl (23) is op maandagochtend gras aan het maaien in de tuin van zijn ouders. Zijn ouders zijn op vakantie naar........Read more
Het echtpaar Wolters, in gemeenschap van goederen gehuwd, koopt voor hun studerende kinderen een pand aan de Oude Kijk in ‘t........Read more
Het echtpaar De Graaf, in gemeenschap van goederen gehuwd, koopt voor hun studerende kinderen een pand aan de Oude Beringstraat te........Read more
Zoals altijd is het gezellig druk bij Noorderslag. Tussen de theaterlocaties staan allerlei kraampjes met etenswaren. Dirk, een bezoeker van het........Read more
Stichting Natuurmonumenten beheert een groot perceel grond met woning in de provincie Drenthe. Zij heeft het perceel grond ingericht voor recreatieve........Read more
B, eigenaar van de ezel Mary, stalt het beest bij manege A, waarvan Teun de directeur is. Vaststaat dat B de........Read more
Op 1 juli 2013 krijgt de blije Marlinde van Luin het bericht dat zij geslaagd is voor haar HAVO-examen. Op 2........Read more
Frederik BV, moet een deel van het Amsterdams Concertgebouw renoveren. Hij besteedt de opdracht uit aan onderaannemer Klassen BV. Deze besteedt........Read more
Het eerste hoorcollege gaat over risicoaansprakelijkheid en schuldaansprakelijkheid binnen het civiele recht. Hierbij wordt er gekeken naar het nationale systeem, waarbij er nog enkele aandacht wordt geschonken aan rechtsvergelijkende systemen. Er zijn twee commissies van belang: de PETL en de DCFR. Het college wordt gegeven door professor Oldenhuis.
Spier is advocaat-generaal en heeft geschreven over de uitgangspunten van het recht. Spier beschreef in zijn boek: “In de laatste bewerking van Asser/ Hartkamp en Sieburgh wordt betoogd dat het aansprakelijkheidsrecht veeleer is gericht op het bepalen in welke gevallen schade moet worden verplaatst van het slachtoffer naar degene die de schade heeft berokkend of die daarvoor verantwoordelijk is.” In het geval dat een dijk doorbreekt, terwijl er sprake is van een hittegolf in de zomer, waardoor huizen onder water staan, dan dient er iemand te worden aangesproken voor die schade. Men kan betogen dat iemand het risico moet dragen voor het doorbreken van de dijk. In 2010 is bepaald dat het feit dat de dijk doorbreekt in de zomer, niet hoeft te betekenen dat de dijk ook daadwerkelijk gebrekkig is. Het hoofddoel is dus dat de schade verplaatst moet worden. Dit kan op twee manieren geschieden, via het schuldbeginsel of het foutbeginsel en via het risicobeginsel. In het Kelderluik-arrest ging het om het foutbeginsel. De leverancier van drank hield het kelderluik open, zonder dit gevaar onder de aandacht van de klanten te brengen. Dat is de fout van de leverancier, wat valt onder het foutbeginsel. Bij het risicobeginsel is de werkgever aansprakelijk voor de daden van de werknemer. Hierbij gaat het er namelijk om dat de werkgever normaal profijt verkrijgt van de daden van de werknemer, maar daardoor ook diens veroorzaakte gevaar moet dragen. Om dit te voorkomen had de werkgever de werknemer maar beter moeten controleren. Het feit dat een persoon verzekerd is, betekent niet dat die persoon ook daadwerkelijk kan worden aangesproken. Aansprakelijkheid gaat aan de verzekering vooraf. Je bent niet aansprakelijk omdat je verzekerd bent. Indien dat het geval is, is er sprake van kapitalisme pur sang. De aansprakelijkheid is niet gebaseerd op de fout, maar op de hoedanigheid, in geval van het foutbeginsel. Nevendoelen van de verbintenissen uit de wet zijn preventie van schade
.....read moreDe hoorcolleges van dit jaar werden gegeven door prof. mr. drs. C.M.D.S. Pavillon. De onderwerpen zijn grotendeels hetzelfde gebleven, maar soms aangevuld. Wel moet opgemerkt worden dat hoorcollege van week 1b van dit jaar te vergelijken is met hoorcollege 2a van vorig jaar (en dus niet met 1b van vorig jaar). De volgende onderwerpen worden in 17/18 behandeld die niet (uitgebreid) in 16/17 voorkwamen:
Functies van het aansprakelijkheidsrecht: compensatie, preventie, rechtshandhaving, erkenning van leed/ onrecht, genoegdoening, ‘straffen’/ ontneming voordeel.
Elementen uit art. 6:162 BW: onrechtmatigheid, toerekening, causaliteit, relativiteit en schade.
Wat is een ‘recht’?: subjectief recht, absolute vermogensrechten, persoonlijkheidsrechten, relatieve vermogensrechten.
Wat is een ‘wettelijke plicht’?: elke algemeen verbindende regeling uitgaande van een bevoegd gezag.
Onderlinge verhouding lid 1, 2 en 3 van art. 6:162 BW: o.a. leer Smits.
Driehoeksverhoudingen en onrechtmatige daad: profiteren van wanprestatie, niet-nakoming overeenkomst als onrechtmatige daad jegens derde, aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad derde.
Beroepsaansprakelijkheid: o.a. verhouding tot tuchtrecht en aansprakelijkheid toezichthouder.
Er worden geen onderwerpen besproken die niet ook in de literatuur behandeld worden.
De docent geeft wel extra voorbeelden, namelijk:
Arrest ‘Zwiepend tak’: over de vraag of enkel inbreuk op een subjectief recht voldoende is voor onrechtmatige daad.
Arresten ‘Zutphense waterleiding’, ‘Lindebaum Cohen’ en ‘Kelderluik’: over de zorgvuldigheidsnorm.
Jetblast-arrest, ECLI:NL:GHAMS:2016:4310, ECLI:HR:2017:1271 en ECLI:NL:PHR:2017:599, ECLI:NL:HR:2013:47: over aansprakelijkheid bij terreinbeheer.
Tennisbal-arrest, arrest ‘Natrappen’, ECLI:NL:RBOBR:2017:1518, ECLI:NL:RBOBR:2017:2753, ECLI:NL:HR:2005:AU4042: over aansprakelijkheid bij sport en spel.
‘Verhuizende zusjes’ en ‘Zwiepende tak’: over de deelnorm OSVO (ongelukkige samenloop van omstandigheden).
Struikelende broodbezorger-arrest: over de deelnorm ‘zuiver nalaten’.
Arrest Pos/ Van den Bosch: over profiteren van wanprestatie.
Arrest Vleesmeesters/ Alog, ECLI:NL:HR:2017:1355: over wanprestatie/ ontbinding ovk als onrechtmatige daad jegens derden.
Arrest Novitaris (ECLI:NL:HR:2015:831), ECLI:NL:HR:2015:2745: over beroepsaansprakelijkheid en de verhouding tot het tuchtrecht.
Vie d’Or-arresten: over aansprakelijkheid toezichthouder.
Er worden geen recente ontwikkelingen besproken.
Op de hoorcolleges worden bijna alle onderwerpen aan de hand van een casus besproken, zodat je de stof leer toe te passen. Op het tentamen zal je het ook op deze manier krijgen, dus dit is erg belangrijk.
Bij vragen over deelnormen van de onrechtmatige daad krijg je op het tentamen punten voor het kader en de manier waarop omstandigheden daaraan worden
Oefententamens te gebruiken bij het vak Burgerlijk Recht 3 aan de Rijksuniversiteit Groningen.
In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor de opleiding Rechten, jaar 3, aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar de Samenvattingen Shop RUG Rechten B3 op JoHo.org
Add new contribution