Around and abroad

Truth and plausibility: discover or develop competences, qualities, traits and signals

from improving skills to deepening them further, exploring job opportunities to going abroad and checklists to summaries

Image

Image

   

Latest

Latest changes and updates tagged with: Truth and plausibility

Samenvatting van Critical Thinking van Moore en Parker - 13e druk

Samenvattingen per hoofdstuk bij Critical Thinking

Inhoudsopgave

  • Hoofdstuk 1 - Waarom is kritisch kunnen denken van belang?
  • Hoofdstuk 2 - Welke twee manieren van redeneren zijn er?
  • Hoofdstuk 3 - Hoe schrijf je een goede tekst?
  • Hoofdstuk 4 - Wanneer is iets geloofwaardig?
  • Hoofdstuk 5 - Hoe werkt overtuiging?
  • Hoofdstuk 6 - Hoe werkt relevantie?
  • Hoofdstuk 7 - Wat zijn inductieve drogredenen?
  • Hoofdstuk 8 - Welke formele drogredenen zijn er?
  • Hoofdstuk 9 - Welke deductieve argumenten bestaan er?
  • Hoofdstuk 10 - Welke overige deductieve argumenten zijn er?
  • Hoofdstuk 11 - Wat houdt inductief redeneren in?
  • Hoofdstuk 12 - Hoe wordt er moreel, wettelijk en ethisch geredeneerd?
Access: 
Public

Wanneer is iets geloofwaardig? - Chapter 4 - Exclusive

Dit hoofdstuk zal aan de hand van deelvragen bespreken wanneer iets geloofwaardig is.

Men kan kijken naar de geloofwaardigheid van een bewering zelf, maar ook naar de geloofwaardigheid van de bron waar een bewering vandaan komt. Het is belangrijk om te weten dat geloofwaardigheid in gradaties komt. Geloofwaardigheid is dus niet een alles-of-niets principe. Bronnen zijn niet allemaal even geloofwaardig. Iemands geloofwaardigheid kan minder worden, bijvoorbeeld wanneer je hoort dat iemand een strafblad heeft. Het kan ook groter worden omdat je hoort dat iemand een master in de neuropsychologie heeft.

In het algemeen kan het volgende gezegd worden over een bewering: een bewering kan als ongeloofwaardig beschouwd worden als de inhoud van de bewering in tegenspraak is met wat al bekend is (background knowledge) of als de bron van de bewering er een belang bij heeft dat anderen de bewering geloven.

Op deze factoren letten mensen dus als ze willen bepalen of iemand geloofwaardig

.........Read more
Access: 
Exclusive (for members with extra services and online access)

Article summary with The complexity of failure: Implications of complexity theory for safety investigations by Dekker a.o. - 2011

Often when an accident occurs, people tend to point out a single actor that is to blame, even though we live in a complex society and the actual cause is complicated and multifaceted. This research aims to provide a critical note on the traditional philosophical-historical linear take on failure in complex systems. In order to give a more accurate overview of the events leading to an accident, the researchers use the Newtonian analysis of failure, which takes the relationship between cause and effect in account, as well as foreseeability of harm, time-reversibility and the ability to come up with true story about the accident.

What does the Cartesian-Newtonian worldview imply for system safety?

According to the Newtonian science, whether the whole functions or not can be explained by the functioning of the components. According to this way of thinking, the malfunctioning of components is analyzed in order to understand

.........Read more
Access: 
Public

Search

Image

Check or search within topic: Truth and plausibility

Select any filter and click on Apply to see results

Check or search within: topics, countries and studies only

Search only via club, country, goal, study, topic or sector

Spotlight: selection

Image

Spotlight: favorites

Spotlight summaries related to Truth and plausibility
Wanneer is iets geloofwaardig? - Chapter 4 - Exclusive

Dit hoofdstuk zal aan de hand van deelvragen bespreken wanneer iets geloofwaardig is. Men kan kijken naar de geloofwaardigheid van een bewering zelf, maar ook naar de geloofwaardigheid van de bron waar een bewering vandaan komt. Het is belangrijk om te weten dat geloofwaardigheid in gradaties komt. ...

Samenvatting van Critical Thinking van Moore en Parker - 13e druk

Samenvattingen per hoofdstuk bij Critical Thinking Inhoudsopgave

  • Hoofdstuk 1 - Waarom is kritisch kunnen denken van belang?
  • Hoofdstuk 2 - Welke twee manieren van redeneren zijn er?
  • Hoofdstuk 3 - Hoe schrijf je een goede tekst?
  • Hoofdstuk 4 - Wanneer is iets geloofw...

Selected Worldsupporter pages in relation with the topic