I.c. is de verdachte veroordeeld tot een geldboete van € 650, 13 dagen hechtenis en 6 maanden rijontzegging vanwege rijden onder invloed van alcohol (art 8 lid 2 a WVW 1994).
Het Hof heeft de strafoplegging als volgt gemotiveerd: "De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het besturen van een personenauto onder invloed van alcoholhoudende drank. Het alcoholgehalte van zijn adem was ruim twee keer zo hoog als toegestaan, te weten 455 microgram alcohol per liter uitgeademde lucht. Dit is een ernstig feit waarbij de verdachte zichzelf en de verkeersveiligheid in gevaar heeft gebracht. Daarnaast geeft de verdachte geen blijk van enig inzicht in de ernst van zijn handelen en de mogelijke gevolgen daarvan. De verdachte is blijkens een hem betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie van 29 september 2015 eerder meermalen ter zake van rijden onder invloed veroordeeld. Dit alles rekent het hof de verdachte zwaar aan."
Uit het door het Hof genoemde Uittreksel Justitiële Documentatie van 29 september 2015 is duidelijk geworden dat er al 2 eerdere strafbeschikkingen zijn geweest wegens rijden onder invloed en dat aan deze verdachte al twee keer een geldboete is opgelegd. Daarnaast is hij veroordeeld door de politierechter wegens rijden onder invloed gepleegd op 28 juni 2014. Toen is hem ook een geldboete en hechtenis opgelegd. Ook is de rijbevoegdheid ontzegd.
Het middel klaagt over de strafmotivering, vooral over de overweging van het Hof dat de verdachte "blijkens een hem betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie van 29 september 2015 eerder meermalen ter zake van rijden onder invloed [is] veroordeeld".
In cassatie gaat het om de opvatting dat in het kader van de in art. 359 lid 5 Sv bedoelde redenen die de strafoplegging hebben bepaald, een onherroepelijke strafbeschikking niet kan worden gelijkgesteld met een onherroepelijke veroordeling door de strafrechter. Volgens de Hoge Raad is die opvatting echter onjuist.
De vaststelling van het Hof dat de verdachte blijkens een hem betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie van 29 september 2015 eerder "meermalen ter zake van rijden onder invloed [is] veroordeeld", is niet onbegrijpelijk. Want het uittreksel vermeldt naast een onherroepelijke veroordeling door de Politierechter een tweetal onherroepelijke strafbeschikkingen.
Kan in de strafmotivering voor een eerdere veroordeling worden verwezen naar een strafbeschikking? Art. 359 lid 5 Sv stelt dat een vonnis in het bijzonder de redenen opgeeft, die de straf hebben bepaald of tot de maatregel hebben geleid. Kan dan in het kader van art. 359 lid 5 Sv een onherroepelijke strafbeschikking worden gelijkgesteld met een onherroepelijke veroordeling door de strafrechter? De Hoge Raad stelt van wel.
Voor welk strafbaar feit was de verdachte door het hof veroordeeld?
Waar klaagt het eerste cassatiemiddel over in deze zaak?
Noem twee overeenkomsten tussen rechtskarakter van een strafbeschikking en dat van een rechterlijke veroordeling.
Noem een relevante overeenkomst en een cruciaal verschil tussen een transactie en een OM-afdoening
Rijden onder invloed. De verdachte is veroordeeld tot een geldboete van €650,- en subsidiair 13 dagen hechtenis met ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor 6 maanden.
Het eerste middel klaagt over de strafmotivering in het bijzonder over ’s Hofs overweging dat de verdachte “blijkens een hem betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie van 29 september 2015 eerder meermalen ter zake van rijden onder invloed is veroordeeld. Er wordt gesteld dat het UJD blijkt geeft van 1 onherroepelijke veroordeling door een rechter voor een dergelijk feit, en de twee opgelegde strafbeschikkingen inzake rijden onder invloed kunnen niet zonder meer gelijk worden gesteld met een veroordeling
Bij de transactie vervalt door voldoening aan de gestelde voorwaarden het recht op strafvordering. Daarmee is de zaak dus afgedaan. Die afdoening levert formeel geen bestraffing op omdat de transactie is geconstrueerd als een mogelijkheid om vervolging te voorkomen; fungeert wel als een vorm van buitengerechtelijke bestraffing
De strafbeschikking is wel een vorm van bestraffing. Het OM kan straf opleggen, het uitvaardigen van een strafbeschikking in een vorm van vervolging.
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Add new contribution