Oefententamen 2018: Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vragen
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1.

Welke plaats nam het gemene Romeinse recht (ius commune) in binnen de hiërarchie van Middeleeuwse rechtsbronnen?

De eerste plaats, want pas daarna waren het lokale gewoonterecht en de lokale wetgeving van toepassing.
Geen plaats, omdat het behalve in Italië nimmer bij wet was ingevoerd.
De tweede plaats na lokale wetgeving, want pas daarna was het lokale gewoonterecht van toepassing.
De derde plaats, na lokale wetgeving en het lokale gewoonterecht.

Vraag 2.

Waarom speelde de volkstribuun (tribunus plebis) potentieel een belangrijke rol in iedere Romeinse civiele procedure ten overstaan van de praetor?

Hij kon iedere beslissing van de praetor met zijn veto ongedaan maken.
Hij was ambtshalve betrokken bij de opstelling van het edict waarop de praetor zijn rechtspraak baseerde.
Hij maakte ambtshalve onderdeel uit van de adviesraad (consilium) die de praetor terzijde stond.
Hij moest zijn goedkeuring verlenen aan de benoeming van de rechter (iudex privatus).

Vraag 3.

Wat bevatten de rechtsboeken (codices) van Gregorius en Hermogenianus?

De codificatie van het magistratenrecht en het ius civile.
Privéverzamelingen van het destijds geldende juristenrecht.
Privéverzamelingen van het destijds geldende keizerrecht.
De codificatie van het destijds geldende keizerrecht en juristenrecht.

Vraag 4.

Onder de vele activiteiten van de Romeinse keizer was er één waarin hij concurreerde met de praktijk van de Romeinse juristen. Bij welke activiteit was dit het geval?

Bij het wijzen van rechterlijke vonnissen (decreta).
Bij de uitvaardiging van algemeen verbindende voorschriften (edicta).
Bij het publiceren van juridische adviezen (rescripta).
Bij de verstrekking van ambtelijke richtlijnen (mandata).

Vraag 5.

Aulus huurt een huis te Rome (res mancipi) van Blasius voor de duur van vijf jaar. Na een jaar bevalt het huis Aulus zo goed dat hij een bod van 250.000 HS doet aan Blasius. Het bod wordt door Blasius geaccepteerd. Korte tijd nadien ontvangt Blasius een ander bod op hetzelfde huis, dit keer van Claudius die maar liefst 500.000 HS biedt. Ook dit bod wordt door Blasius geaccepteerd en de overdracht van het huis aan Claudius vindt nog diezelfde dag plaats door mancipatio. Enige dagen later ontvangt Aulus een sommatie van Claudius om het door hem bewoonde huis te ontruimen. Moet Aulus aan deze sommatie gehoor geven?

Nee, Claudius is eigenaar geworden van het huis, maar Aulus kan zijn rechten uit de huurovereenkomst inroepen tegen de nieuwe eigenaar en bovendien Blasius aanspreken met de actie uit wanprestatie.
Nee, Claudius is geen eigenaar geworden van het huis omdat Blasius na de verkoop aan Aulus niet meer bevoegd was om over de eigendom te beschikken.
Ja, Claudius is eigenaar geworden van het huis en Aulus beschikt slechts over een actie uit wanprestatie tegen Blasius.
Nee, Claudius is geen eigenaar geworden van het huis, omdat de levering daarvan onmogelijk is zonder medewerking van de houder Aulus.

Vraag 6.

Aquilius heeft voor de duur van zes maanden het schip de ‘Nautilus’ (res nec mancipi) verhuurd aan kapitein Bias, die het na afloop van de huurtermijn moet afleveren in de haven van Londen (Londinum) bij kapitein Calisto, die op zijn beurt het schip daarna voor de duur van een half jaar van Aquilius zal huren. Nadien komen Aquilius en Calisto per brief overeen dat Calisto het schip van Aquilius zal kopen in plaats van huren. Er wordt een koopprijs vastgesteld en er wordt overeengekomen dat Aquilius aan kapitein Bias instructie zal geven om de Nautilus ter beschikking van kapitein Calisto te houden. De Nautilus komt in Londen aan en bij de post vindt kapitein Bias de brief van Aquilius. Hij staat het schip daarop af aan kapitein Calisto. Kort nadien wordt Aquilius failliet verklaard en laat de curator in het faillissement van Aquilius de Nautilus aan de ketting leggen met het argument dat het schip nog eigendom is van Aquilius. Is kapitein Calisto eigenaar geworden van het schip, zodat het beslag moet worden opgeheven?

Kapitein Calisto is eigenaar geworden op het tijdstip waarop kapitein Bias zijn instructie heeft ontvangen.
Kapitein Calisto is eigenaar geworden op het tijdstip waarop Aquilius een instructie heeft verzonden aan kapitein Bias.
Kapitein Calisto is eigenaar geworden op het tijdstip waarop hij met Aquilius was overeengekomen dat de laatste een instructie zou zenden aan kapitein Bias.
Kapitein Calisto is eigenaar geworden op het tijdstip waarop de Nautilus aan hem werd afgestaan.

Vraag 7.

Aulus is eigenaar van een villa (res mancipi) aan de baai van Napels. Aangezien hij naar het buitenland gaat, draagt hij de villa voor de duur van 5 jaar door mancipatio over aan Blasius. Wanneer Aulus na 10 jaar terugkeert, vordert hij dat Blasius het huis aan hem terug overdraagt. Zulks geschiedt door mancipatio. Nadat Aulus in de villa is getrokken meldt zich ene Cassius die beweert dat hij 7 jaar geleden van Blasius een recht van vruchtgebruik heeft verkregen op de villa. Welke stelling is juist?

Cassius heeft geen geldig recht van vruchtgebruik, omdat dit recht slechts voor een bepaalde tijdsduur kan worden gevestigd.
Cassius heeft een geldig recht van vruchtgebruik, omdat dit recht is gevestigd voordat het huis is verkregen door Aulus.
Cassius heeft geen geldig recht van vruchtgebruik, omdat Blasius dit recht niet zonder medewerking van Aulus kon vestigen.
Cassius heeft geen geldig recht van vruchtgebruik, omdat dit recht was gebonden aan de tijd dat Blasius eigenaar was.

Vraag 8.

Aelius heeft een dure racewagen (res nec mancipi) voor 50.000 HS gekocht van Babrius. De wagen wordt niet direct geleverd omdat nog een aantal reparaties moet worden verricht, maar de koopprijs is terstond betaald. Als Aelius hoort dat Babrius op het punt staat om failliet te worden verklaard, geeft hij een aantal stoere jongens uit zijn huishouding opdracht om de racewagen uit het bedrijfspand van Babrius te halen. Als Babrius gaat lunchen en vergeet de deur af te sluiten, zien de jongens van Aelius hun kans schoon. Zij halen de racewagen uit de bedrijfshal, spannen er vier paarden voor en rijden weg. Korte tijd later wordt Babrius inderdaad failliet verklaard. De curator vraagt zich af of hij een vordering tot afgifte moet instellen tegen Aelius. Is Aelius eigenaar van de racewagen geworden?

Nee, omdat het bezit van de racewagen niet aan Aelius is verschaft.
Ja, omdat Aelius al de koopprijs voor de racewagen heeft betaald.
Nee, maar de vordering van de curator stuit af op diens verplichting om de racewagen aan Aelius te leveren op grond van de koopovereenkomst.
Ja, omdat Aelius het bezit heeft verworven op grond van een geldige titel van eigendomsoverdracht, afkomstig van een beschikkingsbevoegde.

Vraag 9.

Appius en Brutus zijn mede-eigenaren van een huis (res mancipi) dat zij van hun vader Crassus hebben geërfd. Het huis is enige weken voor zijn dood door Crassus verkocht aan Drusus. Na de dood van Crassus verzoekt Drusus aan Appius om het huis door mancipatio aan hem over te dragen, en Appius voldoet aan dit verzoek. Kort nadien wordt Brutus failliet verklaard en legt de curator in zijn faillissement beslag op het huis onder Drusus. Is Drusus eigenaar van het huis zodat het beslag moet worden opgeheven?

Nee, omdat aan de overdracht een ongeldige titel ten grondslag ligt.
Ja, omdat de mancipatio een abstracte wijze van eigendomsoverdracht is.
Ja, omdat het aan hem door een beschikkingsbevoegde is overgedragen.
Nee, omdat het aan hem door een beschikkingsonbevoegde is geleverd.

Vraag 10.

Ancus is gehuwd met Bavia, die haar man enige maanden na de huwelijksdag haar buitenhuis in Baiae (res mancipi) heeft geschonken en door middel van mancipatio heeft geleverd, zulks in strijd met het destijds geldende schenkingsverbod tussen echtgenoten. Dertig jaar later ontstaat er onenigheid tussen de beide echtgenoten en volgt een onaangename scheiding, die nog wordt gecompliceerd doordat Ancus failliet wordt verklaard. Kan Bavia als eigenaar het buitenhuis uit de boedel van Ancus separeren?

Ja, zij is eigenaar van het buitenhuis, omdat zij uit hoofde van het schenkingsverbod niet bevoegd was om over haar eigendom te beschikken.
Ja, zij is eigenaar van het buitenhuis, omdat aan de overdracht daarvan geen geldige titel ten grondslag heeft gelegen.
Nee, zij is geen eigenaar van het buitenhuis, omdat de geldigheid van de overdracht niet wordt getoetst aan de geldigheid van de ten grondslag liggende verbintenis.
Nee, zij is geen eigenaar van het buitenhuis, omdat haar man inmiddels door verkrijgende verjaring eigenaar is geworden.

Vraag 11.

Hoe moet een legataris worden beschouwd, aan wie door de erfgenaam op grond van een geldig damnatielegaat (legatum per damnationem) een zaak (res nec mancipi) door middel van traditio is geleverd, die in eigendom toebehoorde aan de testator?

Als opvolger onder bijzondere titel van de erfgenaam.
Als opvolger onder algemene titel van de erfgenaam.
Als opvolger onder bijzondere titel van de testator.
Als opvolger onder algemene titel van de testator.

Vraag 12.

Voor welke wijze van eigendomsverkrijging van het Romeinse recht was géén bezit of bezitsverschaffing vereist?

Schatvinding (thesaurus).
Vindicatielegaat (legatum per vindicationem).
Levering (traditio) van res nec mancipi.
Verkrijgende verjaring (usucapio).

Vraag 13.

Agrippa ziet een prachtig paard (res mancipi) lopen in de wei van boer Battus. Hij koopt het dier van Battus, die het door middel van mancipatio aan hem overdraagt. Agrippa weet echter niet dat het dier geen eigendom is van Battus, maar van Constans, die zijn paard enige weken bij boer Battus heeft gestald. Diezelfde dag nog verkoopt Agrippa het paard aan Decius, aan wie hij het dier door middel van mancipatio overdraagt. Decius verkeert in de oprechte overtuiging met de eigenaar van het paard te hebben gehandeld. Het paard loopt ondertussen nog steeds in de wei van boer Battus. Als Decius het dier wil komen afhalen, treft hij er tot zijn verbazing Constans aan, die het dier óók komt halen. Wat is de positie van Decius?

Decius is verjaringsbezitter van het paard.
Decius is eigenaar van het paard.
Decius is noch eigenaar, noch praetorisch eigenaar, noch verjaringsbezitter van het paard.
Decius is praetorisch eigenaar van het paard.

Vraag 14.

Appius heeft een paard (res mancipi) verkocht aan Blasius, maar nog niet door mancipatio overgedragen. Vóór de overdracht vraagt Cassius aan Appius of hij het paard enige weken van hem kan huren. Appius gaat op dit verzoek in en stelt het paard ter beschikking van Cassius. Blasius is daarmee niet bijzonder ingenomen en vordert afgifte van het paard van Cassius. Moet Cassius het paard aan Blasius afgeven?

Nee, omdat Cassius zich tegen Blasius kan beroepen op de huurovereenkomst.
Ja, omdat Appius na zijn overeenkomst met Blasius niet meer bevoegd is om het paard te verhuren.
Nee, omdat Blasius geen eigenaar van het paard is.
Ja, omdat de huurovereenkomst slechts tussen Appius en Cassius werkt.

Vraag 15.

Welke conclusie is te trekken uit het bestaan van een ‘voldoeningstitel’ (titulus pro soluto) bij de stipulatie en het damnatielegaat?

De uitvoering van een formele overeenkomst zoals de stipulatie leidt altijd tot eigendomsoverdracht.
Ook zonder een tot overdracht strekkende geldige verbintenis is eigendomsoverdracht mogelijk.
Betaling van de koopprijs is soms een vereiste voor eigendomsoverdracht.
Ook zonder beschikkingsbevoegdheid van de vervreemder is eigendomsoverdracht mogelijk.

Vraag 16.

Ausonius is bezig om door verkrijgende verjaring (usucapio) eigenaar te worden van een kostbaar boek dat eigendom is van Burrus. Op 1 januari geeft hij het boek te leen aan Catullus; op dat tijdstip moet hij nog een maand verjaren om eigenaar van het boek te worden. Nog diezelfde dag verkoopt en levert Catullus het boek (res nec mancipi) aan Damianus, die denkt dat Catullus daarvan de eigenaar is. Een half jaar later laat Damianus het boek zien aan zijn vriend Burrus, die onmiddellijk het boek herkent dat ooit uit zijn bezit is geraakt. Hij eist het boek terug. De vriendschap tussen beide heren is ten einde en het komt tot een procedure tussen Burrus en Damianus. Wanneer Ausonius daarvan hoort, komt hij tussenbeide met de stelling dat hij, en niet Burrus, eigenaar is van het boek. Wie is eigenaar van het boek?

Damianus is door verkrijgende verjaring eigenaar geworden van het boek. De verjaringstermijn is voltooid doordat hij de bezitstijd van zijn voorganger Ausonius mag optellen bij de zijne.
Damianus is door derdenbescherming eigenaar geworden van het boek. Hij wordt beschermd als een verkrijger te goeder trouw die krachtens een geldige titel en om baat het bezit heeft verkregen van een roerende zaak.
Ausonius is door verkrijgende verjaring eigenaar geworden van het boek. Catullus kon als houder geen bezit verschaffen, zodat Ausonius bezitter is gebleven en de verjaring heeft voltooid.
Burrus is eigenaar van het boek. Het verjaringsbezit van Ausonius is gestuit door de levering door Catullus aan Damianus.

Vraag 17.

Atticus heeft geld geleend van de bankier Boromeus en heeft tot meerdere zekerheid een hypotheek verleend op zijn verzameling Griekse vazen. Omdat Atticus zijn schuld zelfs na herhaaldelijk aandringen niet betaalt, besluit Boromeus over te gaan tot executie. Hij vordert afgifte van de vazen teneinde de verzameling te laten veilen. Aangekomen bij het huis van Atticus blijkt dat deze alle vazen intussen heeft verkocht en geleverd aan Cornelius, die niet op de hoogte was van het feit dat op de verzameling een hypotheek rustte. De bankier vordert van Cornelius afgifte van de verzameling. Moet Cornelius de vazen afgeven?

Ja. Er is volledig zaaksgevolg verbonden aan zijn recht van hypotheek zodat hij dit recht ook kan uitoefenen tegen een derdeverkrijger.
Nee. Cornelius was te goeder trouw zodat het hypotheekrecht van Boromeus door derdenbescherming is teniet gegaan.
Ja. De overdracht door Atticus aan Cornelius is nietig omdat Atticus na verlening van de hypotheek slechts met toestemming van de hypotheekhouder over de bezwaarde goederen kan beschikken.
Nee. Cornelius is niet aansprakelijk voor de schuld van Atticus omdat verbintenissen slechts werking hebben tussen partijen.

Vraag 18.

Acilius heeft voor de duur van vijftig jaar een stuk grond in erfpacht (emphyteusis) gegeven aan Blossius, die op die grond een landbouwbedrijf wil beginnen. Het landleven valt Blossius echter tegen en hij draagt zijn recht van erfpacht al binnen een jaar over aan Cincius. Korte tijd nadien komt Blossius te overlijden. In zijn testament heeft hij Acilius benoemd tot zijn erfgenaam, die inmiddels zelf plannen heeft met de in erfpacht gegeven grond. Acilius vordert ontruiming van Cincius. Wat is de positie van Cincius?

Cincius heeft nooit een recht van erfpacht verkregen, omdat dit recht onoverdraagbaar is, zodat Cincius de daarvoor betaalde koopprijs kan terugvorderen van Anicius als opvolger onder algemene titel van Blossius.
Cincius’ recht van erfpacht is afgeleid van het recht van Blossius en is daarom teniet gegaan toen de bloot-eigenaar Acilius onder algemene titel opvolgde in het vermogen van Blossius.
Cincius hoeft niet voor ontruiming te vrezen, omdat hij beschikt over een zakelijk recht dat tegen de eigenaar werkt.
Cincius’ recht van erfpacht is afhankelijk van het leven van Blossius, en is daarom teniet gegaan toen de oorspronkelijke erfpachter Blossius stierf.

Vraag 19.

Aristo heeft een vordering van 150.000 HS op Bato die is verzekerd door een hypotheek op diens huis en meubels. Bato leent enige tijd later 5.000 HS van Caecina, aan wie hij zijn meubels in vuistpand (pignus) geeft. Caecina weet niet dat die meubels al eerder zijn verhypothekeerd aan Aristo. Wanneer Bato zijn schuld niet kan voldoen, gaat Caecina over tot executoriale verkoop van de meubels. De meubels worden op de executieveiling gekocht door Darius en aan hem geleverd door de vuistpandhouder Caecina. Enige tijd later blijkt Bato zijn schulden bij Aristo evenmin te kunnen voldoen, en Aristo wil daarop overgaan tot executie van het huis met de meubels. Kan Aristo de meubels opeisen van Darius?

Ja, omdat Bato na vesting van de hypotheek niet langer bevoegd was om een recht van vuistpand ten behoeve van Caecina te vestigen.
Nee, omdat het hypotheekrecht van Aristo door zuivering teniet is gegaan bij de parate executie van het pandrecht door Caecina.
Ja, omdat zijn zekerheidsrecht ouder is dan dat van Caecina en de hypotheek zaaksgevolg heeft.
Nee, omdat het recht van hypotheek slechts op onroerende zaken kan worden gevestigd.

Vraag 20.

De aannemer Aulus heeft van de gemeente Verona opdracht gekregen om daar een groot amfitheater te bouwen. Tot zekerheid van de bouwsom die de gemeente aan Aulus verschuldigd is, vestigt zij een hypotheek (hypotheca) ten gunste van Aulus op het gemeentelijke badhuis (res mancipi). Wat Aulus evenwel niet weet, is dat de gemeente dit badhuis al eerder fiduciair in eigendom heeft overgedragen aan de bankier Blasius, tot zekerheid van de kredieten die hij aan de gemeente heeft verstrekt. Wanneer Aulus de bouw van het amfitheater 12 jaar later heeft voltooid, blijkt de gemeente niet in staat om aan haar betalingsverplichtingen te voldoen. Aulus wil overgaan tot de executoriale verkoop van het badhuis, maar stuit op Blasius, die van de executie niets wil weten. Wat is de positie van Aulus?

Zijn hypotheek is geldig gevestigd, omdat de termijn van de verkrijgende verjaring inmiddels is verstreken.
Zijn hypotheek is niet geldig gevestigd, omdat de gemeente niet bevoegd was over het badhuis te beschikken.
Zijn hypotheek is geldig gevestigd, maar staat lager in rang dan het zekerheidsrecht van Blasius.
Zijn hypotheek is niet geldig gevestigd, omdat voor de vestiging van een hypotheek op een res mancipi een mancipatio is vereist.

Vraag 21.

Boer Avienus wil een bedrag van 10.000 HS lenen van de geldschieter Burrus. Deze is alleen daartoe bereid als Avienus hem een pandrecht (pignus) geeft op diens trekpaarden. Omdat Avienus de paarden nodig heeft voor zijn boerenbedrijf, is overeengekomen dat de trekpaarden door een constitutum possessorium aan Burrus worden geleverd. Is het pandrecht van Burrus geldig gevestigd?

Ja, omdat er bezitsverschaffing van de verpande zaken heeft plaatsgevonden.
Ja, omdat alle zekerheidsrechten naar Romeins recht bij enkele vormloze overeenkomst kunnen worden gevestigd.
Nee, omdat voor een geldige vestiging noodzakelijk is dat de verpande zaken uit de macht van de debiteur worden gebracht
Nee, omdat de trekpaarden eerst aan Burrus hadden moeten worden geleverd, voordat Burrus ze aan Avienus uitleende.

Open vragen

C. 3,32,14 (keizers Diocletianus en Maximinianus aan Septima, a. 293)

Septima had van haar moeder een huis (res mancipi) gekocht en was dat feitelijk gaan bewonen. Wat zij niet wist, was dat het huis niet in eigendom toebehoorde aan haar moeder, maar aan Septima’s minderjarige stiefbroer uit een later huwelijk. Niet lang daarna stierf de moeder en liet haar inmiddels meerderjarige zoon als enige erfgenaam achter. De zoon en erfgenaam ontdekte al snel dat zijn moeder tijdens zijn minderjarigheid en zonder de vereiste rechterlijke toestemming een tot zijn vermogen behorend huis had verkocht en geleverd aan zijn stiefzuster Septima. Hij eiste dat huis vervolgens van haar terug met de revindicatie, met het argument dat zijn moeder niet bevoegd was geweest om het huis aan Septima over te dragen. Septima vroeg de keizers of zij zich tegen deze revindicatie kon beroepen op een verweermiddel.

De keizers antwoordden dat Septima veilig was. Waarop was dat antwoord gebaseerd?
Zou het antwoord van de keizers anders hebben geluid, als de moeder het huis niet had verkocht, maar door een vindicatielegaat had vermaakt aan Septima?

Antwoordindicatie

Multiple choice vragen

1. D	8. A	15. B
2. A	9. D	16. D
3. C	10. C	17. A
4. C	11. A	18. C
5. C	12. B	19. C
6. C	13. C	20. B
7. B	14. C	21. A

Open vragen

Septima kan zich als praetorisch eigenaar beroepen op het verweermiddel van de verkochte en geleverde zaak (exceptio rei venditae et traditae). Weliswaar heeft zij het huis verkregen van haar beschikkingsonbevoegde moeder, maar als opvolger onder algemene titel is haar stiefbroer in de koopovereenkomst getreden zodat hij die moet respecteren.
Als het huis door een vindicatielegaat was vermaakt, dan had de stiefbroer het met succes kunnen opeisen. Voor de werking van het vindicatielegaat is het een absolute voorwaarde dat de moeder eigenaar is van hetgeen zij vermaakt.

Check page access:

Public

Join WorldSupporter!

Join with a free account for more service, or become a member for full access and support of WordSupporter

This content is related to:

Oefententamens Romeins Recht - UL

Deze bundel bevat oefententamens voor Romeins Recht aan de Universiteit Leiden. Voor samenvattingen van boeken en arresten voor 1e jaar rechten in Leiden kan je...Read more

3198 reads

Check more or recent content:

Oefententamens Romeins Recht - UL

Oefententamen 2018: Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vragen
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1.

Welke plaats nam het gemene Romeinse recht (ius commune) in binnen de hiërarchie van Middeleeuwse rechtsbronnen?

De eerste plaats, want pas daarna waren het lokale gewoonterecht en de lokale wetgeving van toepassing.
Geen plaats, omdat het behalve in Italië nimmer bij wet was ingevoerd.
De tweede plaats na lokale wetgeving, want pas daarna was het lokale gewoonterecht van toepassing.
De derde plaats, na lokale wetgeving en het lokale gewoonterecht.

Vraag 2.

Waarom speelde de volkstribuun (tribunus plebis) potentieel een belangrijke rol in iedere Romeinse civiele procedure ten overstaan van de praetor?

Hij kon iedere beslissing van de praetor met zijn veto ongedaan maken.
Hij was ambtshalve betrokken bij de opstelling van het edict waarop de praetor zijn rechtspraak baseerde.
Hij maakte ambtshalve onderdeel uit van de adviesraad (consilium) die de praetor terzijde stond.
Hij moest zijn goedkeuring verlenen aan de benoeming van de rechter (iudex privatus).

Vraag 3.

Wat bevatten de rechtsboeken (codices) van Gregorius en Hermogenianus?

De codificatie van het magistratenrecht en het ius civile.
Privéverzamelingen van het destijds geldende juristenrecht.
Privéverzamelingen van het destijds geldende keizerrecht.
De codificatie van het destijds geldende keizerrecht en juristenrecht.

Vraag 4.

Onder de vele activiteiten van de Romeinse keizer was er één waarin hij concurreerde met de praktijk van de Romeinse juristen. Bij welke activiteit was dit het geval?

Bij het wijzen van rechterlijke vonnissen (decreta).
Bij de uitvaardiging van algemeen verbindende voorschriften (edicta).
Bij het publiceren van juridische adviezen (rescripta).
Bij de verstrekking van ambtelijke richtlijnen (mandata).

Vraag 5.

Nee, Claudius is eigenaar geworden van het huis, maar Aulus kan zijn rechten uit de huurovereenkomst inroepen tegen de nieuwe eigenaar en bovendien Blasius aanspreken met de actie uit wanprestatie.
Nee, Claudius is geen eigenaar geworden van het huis omdat Blasius na de verkoop aan Aulus niet meer bevoegd was om over de eigendom te beschikken.
Ja, Claudius is eigenaar geworden van het huis en Aulus beschikt slechts over een actie uit wanprestatie tegen Blasius.

Access:

Public

Oefententamen 2017: Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vragen
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1.

Brennus is regelmatig te gast geweest bij Atticus in diens villa in de kustplaats Baiae. Op zeker moment wil hij de villa kopen. Atticus gaat akkoord. Maar kort nadat de koopovereenkomst is gesloten, biedt Cicero het dubbele bedrag voor de villa aan Atticus, op voorwaarde dat Atticus het huis onmiddellijk aan hem overdraagt. Atticus hoeft niet lang te aarzelen. Hij verkoopt het huis aan Cicero en draagt het terstond geldig over. Wat is de positie van Cicero?

Cicero is eigenaar geworden van het huis, maar Brennus kan zijn rechten uit de huurovereenkomst inroepen tegen Cicero.
Cicero is geen eigenaar geworden van het huis, omdat Atticus na het sluiten van de koopovereenkomst met Brennus niet meer bevoegd is om over de eigendom te beschikken.
Cicero is eigenaar geworden van het huis, en Brennus beschikt alleen over een vordering uit wanprestatie tegen Atticus.
Cicero is eigenaar geworden van het huis, maar Brennus kan zijn rechten uit de koopovereenkomst inroepen tegen Cicero.

Vraag 2.

Appius heeft een vrachtwagen (plaustrum) gehuurd van de ondernemer Baldus. Enige dagen na het sluiten van deze huurovereenkomst en het afgeven van de vrachtwagen aan Appius, sluit Baldus een tweede huurovereenkomst, dit keer met Claudius, waarbij hij dezelfde vrachtwagen aan Claudius verhuurt. Claudius vordert afgifte van de vrachtwagen van Appius. Moet Appius de vrachtwagen afgeven?

Nee, Appius kan zich verweren tegen de vordering van Claudius omdat Claudius niet beschikt over een zakelijke rechtsvordering.
Nee, Appius kan zich verweren tegen de vordering van Claudius omdat Baldus na het sluiten van de eerste huurovereenkomst niet meer in staat is om een tweede huurovereenkomst te sluiten.
Ja, Appius kan zich niet verweren tegen de vordering van Claudius omdat het recht van Appius slechts tegen zijn contractspartij Baldus werkt.
Ja, Appius kan zich niet verweren tegen de vordering van Claudius omdat Baldus ondanks de eerste huurovereenkomst nog steeds in staat is om een tweede huurovereenkomst te sluiten.

Vraag 3.

Didius heeft 5.000 HS te vorderen van Ennius uit geldleen. Hij geeft aan Ennius de opdracht om die 5.000 HS te betalen aan Flavius, de bankier van Didius. Als Ennius zich vervoegt ten kantore van de bankier Flavius, dan ontmoet hij daar niet Flavius maar de bedrieger Gnaeus. In de veronderstelling dat hij met Flavius van doen heeft, die hij nooit eerder heeft ontmoet, overhandigt Ennius een zak met daarin 5.000 HS aan Gnaeus. Tegen de tijd dat Ennius achter de toedracht komt, ontbreekt van Gnaeus ieder spoor. Welke stelling is juist?

Ennius is bevrijd van zijn schuld bij Didius, omdat hij in opdracht van Didius aan een ander heeft betaald.
Ennius is niet bevrijd van zijn schuld bij Didius, omdat hij slechts

Access:

Public

Oefententamen 2016 (1): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Essayvraag
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1

De romeinsrechtelijke traditie is niet alleen aanwijsbaar in Europa. Waar is zij daarbuiten het duidelijkst aanwezig?

Noord-Amerika (VS en Canada).
Midden- en Zuid-Amerika.
Australië en Nieuw-Zeeland.
Zuid-Azië (India en Pakistan).

Vraag 2

Van haar buurman Florentius heeft Agrippa een aan hun beider erf grenzend stuk grond gekocht en overgedragen gekregen, onder het aanvullend beding dat Florentius op die grond nog een boothuis zal aanleggen. Hij vervreemdt zijn erf echter aan Salacia en verhuist naar Griekenland zonder dat het boothuis is gebouwd. Wie dient Agrippa aan te spreken tot nakoming?

Salacia. Agrippa heeft een zakelijk recht verkregen dat de nieuwe grondeigenaar moet respecteren.
Florentius. Agrippa heeft een persoonlijk recht dat slechts werking heeft tussen partijen.
Beide naar eigen keuze. Nereus heeft zowel een zakelijk recht verkregen als een persoonlijk recht.
Geen van beide. Nu nakoming blijvend onmogelijk is geworden, kan hij Florentius slechts aanspreken tot schadevergoeding.

Vraag 3

Met wiens taak trad het keizerlijke departement ‘van de verzoekschriften’ (procuratura a libellis) in concurrentie?

Met de taak van de praetor.
Met de taak van de respondeerjuristen.
Met de taak van de lekenrechter (iudex privatus).
Met de taak van de bijzitters (assessores).

Vraag 4

Welk staatsorgaan had gedurende de Republiek GEEN regelgevende bevoegdheden?

De consuls.
De algemene volksvergadering (comitia).
De Senaat.
De volksvergadering van de plebejers (consilium plebis).

Vraag 5

Bij de invoering van de Digesten in 533 na Chr. verbood keizer Justinianus om exemplaren van de wet te voorzien van aantekeningen in de marge. Wat was het doel van deze bepaling?

De bevordering van het geheugen van de rechtenstudent.
Een verbod op commentaren die afbreuk deden aan de exclusiviteit van de wet als rechtsbron.
De versterking van het keizerlijk gezag bij de uitleg van de wet.
Het tegengaan van tekstbederf bij het overschrijven van de wet.

Vraag 6

Hoe stelde keizer Justinianus bij de invoering van de Digesten in 533 na Chr. dat moest worden omgegaan met tegenstrijdigheden tussen verschillende fragmenten in dit wetboek?

Tegenstrijdigheden moeten worden opgelost aan de hand van de regel dat aan Ulpianus het meeste gezag toekomt.
Tegenstrijdigheden moeten worden opgelost aan de hand van de regel dat de oudere bepaling voor de nieuwere moet wijken.
Tegenstrijdigheden moeten worden opgelost aan de hand van de regel dat het eerdere en algemene fragment voor het latere bijzondere moet wijken.
Tegenstrijdigheden moeten worden opgelost aan de hand van de regel dat alle fragmenten met elkaar in overeenstemming zijn.

Vraag 7

Waarom vonden de procedure op grond van een wettelijke actie (per legis actionem) en de procedure op grond van een formule (per formulam) in twee fasen plaats?

Access:

Public

Oefententamen 2016 (2): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Essayvraag
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Het gemene recht (ius commune, het gerecipieerde Romeinse recht) werd in de Middeleeuwen ook wel aangeduid als ‘geleerd recht’. Waarom was dit?

Het gemene recht was samengesteld uit de teksten van Romeinse rechtsgeleerden.
Het gemene recht werd aan de universiteiten ontwikkeld en onderwezen.
Het gemene recht had een sterk theoretisch karakter.
Het gemene recht was, anders dan het lokale recht, in een codificatie opgetekend.

Vraag 2

De gedachte van de rechtsband tussen partijen (vinculum iuris) heeft de Romeinen gehinderd bij de ontwikkeling van bepaalde leerstukken. Bij welk leerstuk was dit NIET van toepassing?

De vertegenwoordiging.
Het derdenbeding.
De schuldvergelijking.
De cessie van vorderingen.

Vraag 3

Welke niet-eigenaar kan onder bepaalde voorwaarden toch beschikken over andermans zaak?

De pandhouder.
De huurder.
De bezitter te goeder trouw.
De erfpachter.

Vraag 4

Het ius civile verstarde in de keizertijd, maar desondanks werd in die periode toch een rechtsbron toegevoegd aan het rijtje van de republikeinse bronnen van het ius civile. Welke bron was dit?

Verordeningen van de praetoren en aedielen (edicta).
Rechterlijke uitspraken van feitenrechters (iudicata).
Besluiten van de senaat (senatus consulta).
Juridische adviezen van de keizerlijke dienst (rescripta).

Vraag 5

In het constitutionele bestel van de keizertijd sinds Augustus werd de politieke macht van de keizers bovenal gebaseerd op een ambt. Welk ambt?

Het ambt van volkstribuun.
Het ambt van praetor.
Het ambt van censor.
Het ambt van consul.

Vraag 6

Welke van de onderstaande stellingen over het Romeinse burgerschap is JUIST?

Men kon in de keizertijd burger van één stad zijn, zodat het onmogelijk was een ‘dubbele nationaliteit’ te hebben.
Het ius civile was alleen van toepassing op Romeinse burgers.
Het Romeinse burgerschap was voorbehouden aan de inwoners van de stad Rome.
Het Romeinse burgerschap kon alleen door de keizer aan niet-burgers worden verleend.

Vraag 7

De derde-eeuwse jurist Ulpianus stelde dat alles wat de Romeinse keizer besliste, de kracht van wet in zich had. Waarop was deze wetgevende bevoegdheid gebaseerd?

Op een wet waarin het volk zijn wetgevende bevoegdheid aan de keizer overdroeg.
Op een bepaling in de Wet van de Twaalf Tafelen.
Op een besluit waarin de senaat aan de keizer de wetgevende bevoegdheid toekende.
Op het Romeinse constitutionele gewoonterecht.

Vraag 8

Keizer Justinianus begon in 529 n. Chr. zijn grote codificatieproject met de codificatie van het keizerrecht in de Eerste Codex. Waarom deed hij dit?

Access:

Public

Oefententamen 2015 (1): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Essayvraag
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Wat leidt NIET tot het tenietgaan van een verbintenis?

Nakoming.
Kwijtschelding.
Onverschuldigde betaling.
Het onmogelijk worden van de prestatie.

Vraag 2

Welke stelling over het Romeinse eigendomsbegrip is ONJUIST?

Het Romeinse eigendomsrecht is accessoir.
Het Romeinse eigendomsrecht is niet aan tijd gebonden.
Het Romeinse eigendomsrecht is absoluut.
Het Romeinse eigendomsrecht is algemeen.

Vraag 3

Waarom was het na de uitvaardiging van de Digesten in 533 n. Chr. noodzakelijk om over te gaan tot de uitvaardiging van de Tweede Codex (Codex repetitae praelectionis) in 534 n. Chr.?

De Eerste Codex was achterhaald geraakt door de Nika-opstand.
De Eerste Codex bevatte niet de wetgeving die was uitgevaardigd tijdens de totstandkoming van de Digesten.
Het keizerrecht moest als prestigekwestie de jongste wet zijn en niet het juristenrecht.
De codificatieprojecten waren toevertrouwd aan verschillende commissies die langs elkaar heen werkten.

Vraag 4

Welke eigenschap onderscheidt een codificatie bij uitstek van een optekening van het gewoonterecht?

Territorialiteit.
Exclusiviteit.
Juridische noodzaak.
Legitimiteit.

Vraag 5

De Romeinse jurist Ulpianus verkondigt twee verschillende theorieën om te legitimeren dat keizerlijke beslissingen hebben te gelden als wet (lex). Welke twee theorieën zijn dit?

De volkssoevereiniteit en het absolutisme.
De monarchie en de democratie.
De goddelijke uitverkiezing en de erfrechtelijke opvolging.
De ondeelbaarheid van soevereiniteit en de noodzaak van een geweldsmonopolie.

Vraag 6

Welke uitspraak over de inrichting van het consulaat ten tijde van de Romeinse republiek is ONJUIST?

De consuls hadden de bevoegdheid om edicten uit te vaardigen.
De consuls werden voor het leven benoemd.
De consuls konden hun veto uitspreken over beslissingen van een praetor.
De consuls werden gekozen door de volksvergadering.

Vraag 7

Gedurende welke perioden droegen de praetoren bij aan de rechtsvorming?

Tijdens de koningstijd en de republiek.
Tijdens de republiek en het principaat.
Tijdens het principaat en de koningstijd.
Tijdens de koningstijd, de republiek en het principaat.

Vraag 8

De receptie van het Romeinse recht vond plaats langs verschillende wegen en in verschillende mate. Wat hadden alle Europese landen ondanks de verschillen met elkaar gemeen?

De subsidiaire toepassing van het Romeinse recht.
De gebondenheid aan de Accursische glosse.
De verplichte raadpleging van juridische faculteiten.
De bijzondere positie van het werk van Stichtus.

Vraag 9

Het Romeinse recht kende een onderscheid tussen enerzijds het recht van de burgers (ius civile) en anderzijds het magistratenrecht (ius honorarium). Welke rechtsbron maakte GEEN

Access:

Public

Oefententamen 2015 (2): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vragen
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Het regeringsprogramma van ‘keizer’ Augustus (63 v. Chr. – 14 n. Chr.) bestond in naam uit het herstel van de oude staatsinstellingen van de Republiek. Hoe wist hij desondanks een centrale plaats in het nieuwe staatsbestel van het principaat (de Keizertijd) te verwerven?

Hij werd volkstribuun voor het leven met de macht van een propraetor (oud-praetor).
Hij werd dictator voor het leven met de macht van een koning.
Hij werd senator voor het leven met de macht van een consul.
Hij werd proconsul (oud-consul) voor het leven met de macht van een volkstribuun.

Vraag 2

Wat gebeurde er wanneer de procesovereenkomst gesloten werd? (litis contestatio)?

Het vonnis van de lekenrechter (iudex privatus) kon vanaf dit moment worden geëxecuteerd.
De verliezende partij in het geding raakte vanaf dit moment proceskosten verschuldigd.
De gedaagde kon zich vanaf dit moment niet langer van aansprakelijkheid ontslaan door de betwiste zaak af te staan of zijn schuld te betalen.
De inhoud van het procesformulier (formula) was vanaf dit moment onveranderlijk.

Vraag 3

Het Romeinse ius civile kon slechts met moeite worden aangepast. Waarvan behoefde het daarom ondersteuning, aanvulling en correctie?

Het recht dat door magistraten werd uitgevaardigd gedurende hun ambtstermijn (ius honorarium).
De rechtsgeleerde opinies van juristen aan wier mening gewicht toekwam (ius respondendi).
Het recht dat gemeen was aan alle beschaafde volkeren (ius gentium).
De zeden en gewoonten van het Romeinse volk (consuetudo).

Vraag 4

Bublicus heeft aan zijn debiteur Entradus opdracht gegeven om Entradus’ schuld te voldoen door 8.000 sestertiën te betalen aan Federius, de bankier van Bublicus. Als Entradus zich vervoegt ten kantore van de bankier Federius, dan ontmoet hij daar niet Federius maar de bedrieger Gallicus. In de veronderstelling dat hij met Federius van doen heeft, die hij nooit eerder heeft ontmoet, overhandigt Entradus een zak met daarin 8.000 sestertiën aan Gallicus. Tegen de tijd dat Entradus achter de ware toedracht komt, ontbreekt van Gallicus ieder spoor. Welke stelling is op deze casus het beste van toepassing?

Entradus is niet bevrijd van zijn schuld bij Bublicus, omdat hij slechts aan zijn eigen schuldeiser kan betalen.
Entradus is bevrijd van zijn schuld bij Bublicus, omdat hij te goeder trouw aan Gallicus heeft betaald.
Entradus is niet bevrijd van zijn schuld bij Bublicus, omdat hij niet in opdracht van zijn schuldeiser aan Gallicus heeft betaald.
Entradus is bevrijd van zijn schuld bij Bublicus, omdat hij in opdracht van Bublicus aan een ander

Access:

Public

Oefententamen 2014: Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vragen
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Het Romeinse formula-proces en de buitengewone rechtsgang (extraordinaria cognitio) zijn te beschouwen als voortbrengselen van de Romeinse staatsinrichting. Welke van de volgende stellingen is juist?

Het formula-proces vloeide voort uit de instelling van het ambt van volkstribuun (tribunus plebis).
De buitengewone rechtsgang was de uitdrukking van de groeiende invloed van de keizerlijke kanselarij op de rechtsvorming.
Het formula-proces vond zijn oorsprong in de republikeinse façade van het Principaat.
De buitengewone rechtsgang was een direct gevolg van de aparte jurisdictie van de marktmeester (aedilis curulis).

Vraag 2

Waarom was in het systeem van het formula-proces de mogelijkheid van hoger beroep uitgesloten?

Aangezien er werd geoordeeld door een lekenrechter (iudex privatus) die het Romeinse volk vertegenwoordigde. Tegen het oordeel van het volk is hoger beroep ondenkbaar.
Aangezien de formula een akte was. Eenmaal vastgesteld, stond de inhoud van een akte vast en kon deze niet meer worden getoetst op de juistheid ervan.
Aangezien de litigieuze rechtsverhouding tussen partijen werd geconsumeerd door de procesovereenkomst (litis contestatio). Zij kon dus niet meer onderwerp zijn van een tweede procesgang.
Aangezien het formula-proces zich eerst voor de praetor en vervolgens voor de lekenrechter afspeelde. Zodoende was er al een vorm van hoger beroep ‘ingebouwd’ in deze procesgang.

Vraag 3

De beeldhouwer Asclepius heeft vlak voor zijn plotselinge overlijden aan de pest nog een beeld (een res nec mancipi) van de godin Minerva verkocht aan de kunstverzamelaar Bravianus voor het bedrag van 12.000 sestertiën. De koopprijs is nog niet betaald en het beeld is nog niet geleverd. Asclepius laat voor gelijke delen twee erfgenamen na, zijn zonen Merfrucius en Nerpelus, die de nalatenschap vol en zuiver hebben aanvaard. Merfrucius kom echter te overlijden aan dezelfde besmettelijke ziekte als zijn vader, onder achterlating van zijn dochters Bella en Mervina als erfgenamen voor gelijke delen, die de nalatenschap van Merfrucius op hun beurt vol en zuiver aanvaarden. Welke stelling is van toepassing op de rechten en plichten van Nerpelus, Bella en Mervina?

Nerpelus heeft een vordering op Bravianus tot betaling van 6.000; Bella en Mervina hebben ieder een vordering tot betaling van 3.000; en Nerpelus, Bella en Mervina zijn hoofdelijk verbonden tot levering van het schilderij.
Nerpelus, Bella en Mervina hebben ieder een vordering op Bravianus tot betaling van 4.000; en Nerpelus, Bella en Mervina zijn hoofdelijk verbonden tot levering van het schilderij.
Nerpelus heeft een vordering op Bravianus tot betaling van 6.000; Bella en Mervina hebben ieder een vordering tot betaling

Access:

Public

Oefententamen 2013: Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Vragen
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Vragen

Vraag 1

Het ius honorarium/praetorium van de praetor wordt door de Romeinse jurist Marcianus aangeduid als de ‘levende stem van het recht’ (viva vox iuris civilis). Hiermee wordt gedoeld op de positie die dit recht van de praetor inneemt ten opzichte van het ius civile.

Wat was deze positie? Betrek in uw antwoord de aanduiding door Marcianus.
Op welke (twee) manieren ontwikkelde de praetor het Romeinse privaatrecht?

Vraag 2

Benoem en beschrijf drie fundamentele verschillen tussen het formulaproces en de buitengewone rechtsgang (ook wel het cognitieproces of de cognitio extraordinaria genoemd).

Vraag 3

Wanneer we het over het Romeinse recht in de Middeleeuwen hebben, kenmerken we het ook wel als ‘Geleerd Recht’. Verklaar deze term.

Vraag 4

Beschrijf wat glossen zijn en leg uit hoe het komt dat de naam van de jurist Accursius met deze glossen in verband wordt gebracht.

Antwoordindicatie

Vraag 1

Het praetorisch recht is het recht dat het ius civile ondersteunt, aanvult of corrigeert. Kortom, het ius praetorium vooronderstelt het ius civile. Het ius civile wordt gekenmerkt door het statische karakter ervan, terwijl het ius praetorium juist dynamisch en flexibel is en daarmee kan inspelen op actuele behoeftes. Vandaar het epitheton ‘levende stem van het recht’. Zie Beknopte Geschiedenis (BG) 23, 24, 28, 49, 57, 64, 67.
Ten eerste deed de praetor dit door het, krachtens zijn imperium, uitvaardigen van algemene regels, zogeheten ‘edicten’. Zie BG 23, 25.

Ten tweede had de praetor een allesbeslissende invloed op de procesgang: hij verschafte aan de rechtzoekenden acties en verweermiddelen, die zij met zijn toestemming mochten opnemen in de zogeheten ‘formula’, het procesformulier. Om een en ander te vergemakkelijken formuleerde hij een groot aantal standaardmodellen die konden worden gebruikt. Voldeden de bestaande acties echter niet in een aan hem voorgelegd geval, dan kon de praetor besluiten ofwel een bestaande actie aan te passen met gebruikmaking van een fictie (actio utilis), ofwel een geheel nieuwe – op het geval toegesneden – actie in het leven te roepen (actio in factum). Op deze wijze vormde hij aan de hand van praktijkgevallen de inhoud van het Romeinse privaatrecht. Zie BG 28, 39; Prota nr P. 10/13)

Vraag 2

Het formulaproces komt op ten tijde van de Republiek, de buitengewone rechtsgang berust op de jurisdictie van de keizer. Het formulaproces wordt gevoerd in twee instanties (voor de praetor en voor de lekenrechter), de buitengewone rechtsgang wordt gevoerd

Access:

Public

Oefententamen 2012 (1): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Vragen
Open vragen
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Vragen

Vraag 1

Welke der onderstaande rechtsboeken is nimmer door Justinianus zelf als codificatie van het daarin opgenomen recht uitgevaardigd?

De Instituten.
De “tweede, herziene lezing” van de Codex Justinianus.
De Digesten.
De Novellen.

Vraag 2

Bij het samenstellen van de Justiniaanse Instituten is bij voorkeur geput uit het oeuvre van

Ulpianus.
Papinianus.
Lupitius.
Stichtus.

Vraag 3

Het edictum (‘edict’) dat door een Romeinse praetor aan het begin van zijn ambtstermijn werd uitgevaardigd

had dezelfde rechtskracht als een wet (lex), anders dan de ‘edicten’ die de magistraat lopende zijn ambtstermijnen uitvaardigde.
behield zijn rechtskracht ook na de ambtstermijn van degene die het had uitgevaardigd.
had gedurende de gehele ambtstermijn van de praetor rechtskracht.
werd door een wet (lex) bevestigd en bleef dus van kracht totdat het bij wet was herroepen.

Vraag 4

Een zogeheten plebiscitum (‘besluit van de plebs’) verschilde, na de uitvaardiging van de lex Hortensia (286 v. Chr.), van een ‘wet in formele zin’ (lex) omdat

daaraan slechts kracht van wet was verbonden indien die voorafgaand door de senaat waren goedgekeurd.
aan de totstandkoming ervan niet door de patriciërs werd meegewerkt.
aan de totstandkoming ervan slechts door de patriciërs werd meegewerkt.
daaraan slechts kracht van wet was verbonden indien die achteraf door de senaat waren bekrachtigd.

Vraag 5

Welke der onderstaande onderdelen van Justinianus’ codificatie is in de zogeheten ‘dark ages’ tussen 600 en 1000 in West-Europa nagenoeg geheel in de vergetelheid geraakt?

De Instituten.
De “tweede, herziene lezing” van de Codex Justinianus.
De Digesten.
De Novellen.

Vraag 6

Welke der onderstaande rechtsbronnen heeft in het Romeinse recht nimmer formele rechtskracht gehad?

De wet.
De gewoonte.
Het natuurrecht (ius gentium).
De rechtspraak.

Vraag 7

De Codex Theodosianus behelst een codificatie van

het zogenaamde ius
het praetorische recht.
het hele Romeinse recht.
keizerlijke constituties.

Vraag 8

Bij de afweging van de opinies van de Romeinse rechtsgeleerden, wier geschriften in uittrekselvorm in de Digesten zijn opgenomen diende ten tijde van Justinianus

rekening te worden gehouden met de tijd waarin die geschriften tot stand zijn gekomen, zodat de

Access:

Public

Oefententamen 2012 (2): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Vragen
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Vragen

Vraag 1

D. 7,1,59,1 (Lupitius, libro primo Sententiarum)

Berticius heeft zijn landgoed nabij Voorburg aan Fredicus verhuurd voor de duur van twintig jaar. Vijf jaar na het sluiten van deze overeenkomst komt Berticius te overlijden. In zijn testament heeft hij het recht van vruchtgebruik (ususfructus) van dit landgoed gelegateerd aan zijn vriend Petrarchus, die het legaat accepteert en zelf dat landgoed wil exploiteren. Hij sommeert daarom de huurder Fredicus om het landgoed te ontruimen. Fredicus beroept zich tegen deze sommatie op het huurcontract dat, naar zijn gevoelen, door de legataris dient te worden gerespecteerd.

Heeft dit verweer van de huurder jegens de legataris kans van slagen?

Vraag 2

C. 4,54,3 (keizer Alexander Severus aan de soldaat Petritius (222)

De soldaat Petritius heeft een stuk grond (een res mancipi) verkocht aan en onmiddellijk na het sluiten van de overeenkomst feitelijk ter beschikking gesteld van Fredicus onder het beding dat Fredicus de koopprijs van dat stuk grond zal afbetalen door de jaarlijke betaling van een vaste financiële vergoeding die in mindering zal worden gebracht op de koopprijs, zodat Fredicus na twintig jaar de gehele koopsom (met rente) zal hebben afbetaald. Fredicus betaalt twintig jaar lang de overeengekomen vergoeding. Vijf jaren na de betaling van de laatste termijn ontvangt hij een schrijven van de curator in het faillissement van de enige maanden voordien failliet verklaarde Petritius, waarin hem gesommeerd wordt het stuk grond, dat hem nooit op de daarvoor voorgeschreven wijze (mancipatio) in eigendom is overgedragen, te ontruimen, opdat het vrij van lasten ten behoeve van de concurrente crediteuren van Petritius kan worden verkocht.

Beschikt Fredicus over een verweer dat hij met vrucht kan inroepen tegen de ontruimingsvordering van de curator?

Vraag 3

D. 12,6,49 (Modestinus, libro tertio Regularum)

Cineaus heeft ooit een substantiële geldsom geleend van de bankier Fredicus. Die lening is, buiten zijn medeweten, afgelost door zijn echtgenote Catharina. Omdat hij daarvan niet op de hoogte is, voldoet Cineaus zijn (vermeende) schuld aan Fredicus, die, zonder overigens te beseffen dat de schuld reeds is voldaan, het door hem van Cineaus ontvangen bedrag onmiddellijk doorbetaalt aan zijn eigen schuldeiser Bublicus. Korte tijd nadien komt Cineaus er achter dat zijn schuld bij Fredicus reeds is gekweten door zijn echtgenote. Hij wil nu het door hem onverschuldigd betaalde bedrag terugvorderen van Fredicus. Deze is echter in de tussentijd failliet verklaard en biedt daarom geen verhaal. Cineaus, die inmiddels is geïnformeerd over de wijze waarop Fredicus gebruik heeft gemaakt van het door Cineaus aan Fredicus betaalde geld, legt aan een rechtsgeleerde de vraag voor of hij dat geld op grond van

Access:

Public

Oefententamen 2011 (1): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vragen
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Gedurende de periode in de Romeinse geschiedenis die bekend staat als de ‘koningstijd’ werd, naar het eenstemmige oordeel van de Romeinse kroniekschrijvers, de koning opgevolgd door

degene die door de volksvergadering was gekozen.
zijn oudste zoon.
degene die door de senaat was aangewezen.
zijn testamentaire erfgenaam.

Vraag 2

Ten tijde van de Romeinse ‘Republiek’ kon de rechtskracht van een ‘wet in formele zin’ (lex of plebiscitum) worden beperkt door

een ‘edict’ (edictum) van een ‘volkstribuun’ (tribunus plebis).
een contrair besluit van het college van staatspriesters (pontifices).
een contrair senaatsbesluit (senatus consultum).
een ‘edict’ (edictum) van een magistraat ‘met souverein gezag’ (cum imperio).

Vraag 3

De vertaling ‘volkstribuun’ voor een Romeinse tribunus plebis is misleidend, omdat hij

slechts met toestemming van de senaat wetten kon uitvaardigen die bindend waren voor het gehele volk.
niet het gehele Romeinse volk vertegenwoordigde.
slechts met toestemming van een consul wetten kon uitvaardigen die bindend waren voor het gehele volk.
niet de senaat vertegenwoordigde.

Vraag 4

Op welke der onderstaande ‘Republikeinse’ bevoegdheden berustte in het staatsrecht van de Romeinse keizertijd het gezag van de keizer binnen de stad Rome?

De souvereiniteit (imperium) die aan het consulaat was verbonden.
Het gezag (auctoritas) dat aan het opperpriesterschap was verbonden.
Het gezag (auctoritas) dat aan het voorzitterschap van de senaat was verbonden.
De macht (potestas) die aan het volkstribunaat was verbonden.

Vraag 5

Het ambt van ‘vreemdelingen-praetor’ (praetor peregrinus) was in Rome goeddeels overbodig geworden nadat

Triberius in opdracht van keizer Hadrianus het ‘eeuwige edict’ (edictum perpetuum) had gecodificeerd.
het ius gentium door keizer Justinianus als rechtsbron was vervangen door de wet.
keizer Caracalla in 212 n. Chr. de zogeheten ‘Antonijnse wet’ (constitutio Antoniniana) had uitgevaardigd.
Gallicus Federius de uitleg van de ‘Wet van de Twaalf Tafelen’ (Lex XII Tabularum) bekend had gemaakt.

Vraag 6

Welke der onderstaande rechtsboeken maakt in formele zin géén onderdeel uit van Justinianus’ codificatie?

De Codex.
De Digesten.
De Instituten.
De Novellen.

Vraag 7

Onder een zogeheten ‘interpolatie’ verstaat men

de uitleg van een bepaling uit het Corpus Iuris door een middeleeuwse hoogleraar.
de aanpassing van een tekst uit het klassieke Romeinse recht door Justinianus’ codificatiecommissie.
de uitleg van een bepaling uit het Corpus Iuris door een keizerlijke rechter.
de aanpassing van een tekst uit het Corpus Iuris door een middeleeuwse keizer van het Heilige Romeinse Rijk.

Vraag 8

Het

Access:

Public

Oefententamen 2011 (2): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vragen
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Meerkeuzevragen

Vraag 1

De Romeinse wetten in formele zin werden onderscheiden in zogeheten leges (‘wetten’) en plebiscita (‘volksbesluiten’). Tussen beide bestond, sinds de ‘Hortensische wet’ (lex Hortensia (286 v.Chr.)), geen verschil in rechtskracht. Het onderscheid berustte sindsdien nog slechts op het feit dat

leges (‘wetten’) werden uitgevaardigd op initiatief van het Romeinse volk, terwijl plebiscita (‘volksbesluiten’) op initiatief van een Romeinse gezagsdrager werden uitgevaardigd.
leges (‘wetten’) werden uitgevaardigd op initiatief van het Romeinse volk, terwijl plebiscita (‘volksbesluiten’) op initiatief van de senaat werden uitgevaardigd.
leges (‘wetten’) werden uitgevaardigd door het gehele Romeinse volk, terwijl plebiscita (‘volksbesluiten’) slechts door een deel daarvan werden uitgevaardigd.
leges (‘wetten’) werden uitgevaardigd op initiatief van een Romeinse gezagsdrager, terwijl plebiscita (‘volksbesluiten’) op initiatief van het Romeinse volk werden uitgevaardigd.

Vraag 2

De rechtskracht van zogeheten edicta (‘edicten’) verschilde van die van wetten in formele zin (leges (‘wetten’) en plebiscita (‘volksbesluiten’)) doordat

edicta (‘edicten’), anders dan leges (‘wetten’) en plebiscita (‘volksbesluiten’), slechts konden worden uitgevaardigd met toestemming van de senaat.
leges (‘wetten’) en plebiscita (‘volksbesluiten’) slechts door een latere wet (of daarmee strijdige gewoonte) konden worden afgeschaft, terwijl edicta (‘edicten’) hun rechtskracht verloren bij het aftreden van de gezagsdrager die ze had uitgevaardigd.
edicta (‘edicten’), anders dan leges (‘wetten’) en plebiscita (‘volksbesluiten’), ook zonder toestemming van de senaat konden worden uitgevaardigd.
leges (‘wetten’) en plebiscita (‘volksbesluiten’), anders dan edicta (‘edicten’), niet door een latere wet (of daarmee strijdige gewoonte) konden worden afgeschaft.

Vraag 3

De zogeheten Lex XII Tabularum (‘Wet van de Twaalf Tafelen’ (449 v.Chr.)) werd in formele zin als rechtsbron afgeschaft door

de Codex Gregorianus.
de Codex Hermogenianus.
de Codex Theodosianus.
de codificatie van keizer Justinianus.

Vraag 4

De juridisch relevante rol van het college van hoge priesters (collegium pontificum) beperkte zich na de uitvaardiging van de Lex XII Tabularum (‘Wet van de Twaalf Tafelen’ (449 v.Chr.)) tot

de rechtspraak.
het uitvaardigen van edicta (‘edicten’).
de adviespraktijk.
het uitvaardigen van leges (‘wetten’).

Vraag 5

Het Romeinse recht heeft nimmer een internationaal-privaatrechtelijk conflictenrecht tot ontwikkeling gebracht en wel omdat in rechtsgedingen tussen Romeinse burgers en vreemdelingen recht werd gesproken door een speciale praetor, de praetor peregrinus (‘vreemdelingenpraetor’), die zich daarbij liet leiden door een bijzonder onderdeel van het Romeinse recht, te weten

het ius civile.
het ius gentium.
het ius praetorium.
het ius Quiritium.

Vraag 6

Rechtspraak heeft in de geschiedenis van het klassieke Romeinse recht nimmer een leidende rol gespeeld bij

Access:

Public

Oefententamen 2011 (3): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Antwoordindicatie

NB: de koppelingen aan de antwoorden verwijzen naar hoofdstukken uit de volgende boeken:

N.E. = Nova Exempla
BG = Beknopte Geschiedenis van het Romeins recht
Prota = Prota

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Het imperium van een Romeinse magistraat omvatte:

de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht.
de wetgevende en uitvoerende, doch niet de rechterlijke macht.
de uitvoerende en rechterlijke, doch niet de wetgevende macht.
de wetgevende en rechterlijke, doch niet de uitvoerende macht.

Vraag 2

Het begrip ius civile heeft in de Romeinse rechtsbronnenleer een dubbele betekenis, omdat daardoor

zowel het burgerlijke recht, als óók het gehele positieve Romeinse recht werd aangeduid.
zowel het gehele Romeinse positieve recht, als ook een onderdeel ervan, te weten het deel dat was gebaseerd op wetten- en gewoonterecht, werd aangeduid.
zowel het wetten- en gewoonterecht, als ook het op edicten gebaseerde ‘honoraire’ recht werd aangeduid.
zowel het gehele Romeinse positieve recht, als ook het ius gentium werd aangeduid.

Vraag 3

De buitenproportioneel grote betekenis die in de Romeinse rechtsbronnenleer uit de tijd vóór Justinianus werd toegekend aan de opinies van rechtsgeleerden valt voornamelijk toe te schrijven aan het feit dat

slechts rechtsgeleerden aan wie het ius respondendi was toegekend konden worden ingezet als rechter (iudex).
tot het ambt van praetor slechts rechtsgeleerden beroepbaar waren aan wie het ius respondendi was toegekend.
De rechtspraak in handen van leken was gelegd die zich richtten naar de opinies van rechtsgeleerden.
De praetor in formele zin was gebonden aan de door de procespartijen ingebrachte rechtsgeleerde opinies.

Vraag 4

Het Romeinse ‘keizerschap’ was ten tijde van Augustus en zijn onmiddellijke opvolgers géén erfelijke monarchie en wel omdat het ambt berustte op

een daartoe strekkend senaatsbesluit (senatus consultum) en een wet in formele zin, afkomstig van het gehele Romeinse volk (lex).
een wet in formele zin, afkomstig van het gehele Romeinse volk (lex).
een daartoe strekkend senaatsbesluit (senatus consultum) en een wet in formele zin, afkomstig van de vergadering der plebejers (plebiscitum).
een wet in formele zin, afkomstig van de vergadering der plebejers (plebiscitum).

Vraag 5

Onder een keizerlijk ‘rescript’ (rescriptum) verstaat men

een door de keizer aan een overheidsdienst of -functionaris verstrekte instructie.
een door de keizer in hoger beroep gewezen vonnis.
een door de keizer uitgevaardigde, algemeen verbindende verordening.
een door de keizer gegeven rechtsgeleerd advies.

Vraag 6

De zogeheten ‘Antonijnse wet’ (constitutio Antoniniana) uit 212 AD bepaalde dat

aan de geschriften van Stichtus dezelfde betekenis werd toegekend als aan die van Papinianus, Lupitius, Ulpianus en Modestinus.
bij verschil van mening tussen de Romeinse rechtsgeleerden de voorkeur diende te worden gegeven aan de opinie van

Access:

Public

Oefententamen 2009 (1): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vraag
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Het staatsrecht van de Romeinse ‘republiek’ was niet gebaseerd op de leer van de machtenscheiding. Integendeel: de soevereiniteit berustte bij één staatsrechtelijk orgaan, te weten

de consuls.
de praetoren.
de volksvergadering (comitia).
de senaat.

Vraag 2

De zogeheten Lex XII Tabularum (‘Wet van de Twaalf Tafelen’) behelst de oudste codificatie van het Romeinse recht. De uitleg (en zelfs de toepassing ervan) is aanvankelijk toevertrouwd geweest aan

de consuls.
de praetor.
de voorzitter van de senaat (princeps senatus).
het priestercollege (collegium pontificum).

Vraag 3

De belangrijkste bron van het Romeinse recht, naast wetten in formele zin (zoals leges en plebiscita), was ten tijde van de Romeinse ‘republiek’

de gewoonte (consuetudo).
de rechtspraak.
het senaatsbesluit (senatus consultum).
het praetorische recht (ius praetorium).

Vraag 4

Het Romeinse recht bestaat, zo leert ons Gaius, deels uit ius civile, deels uit ius gentium. Onder het laatste begreep hij in deze tegenstelling

wetten in formele zin.
alle geschreven recht.
het ongeschreven recht dat de rede voorschrijft.
het internationaal publiek recht.

Vraag 5

Onder een zogeheten ‘rescript’ (rescriptum) van de Romeinse keizer verstaat men

een algemeen verbindende verordening.
een uitspraak in hoger beroep.
een rechtsgeleerd advies.
een ambtelijke richtlijn.

Vraag 6

Welke der onderstaande beroemde Romeinse juristen behoorde NIET tot de groep geleerden uit wier werken door de codificatiecommissie van Justinianus werd geput bij de vervaardiging van de Digesten?

Gaius.
Ulpianus.
Paulus.
Tribonianus.

Vraag 7

De zogeheten ‘Citeerwet’ (lex citandi) verloor haar betekenis na de uitvaardiging van

de Instituten van Justinianus in 533.
de eerste Codex Justinianus in 529.
de tweede Codex Justinianus in 534.
de Digesten in 533.

Vraag 8

De door Justinianus ná 534 uitgevaardigde wetgeving onderscheidt zich van de daaraan voorafgaande omdat zij

overwegend in de Latijnse taal was vervat.
als supplement werd toegevoegd aan de Digesten.
als supplement werd toegevoegd aan de Codex.
overwegend in de Griekse taal was vervat.

Vraag 9

De continentaal-Westeuropese juridische traditie is bovenal gegrondvest op

de Instituten.
de Codex van 534.
de Digesten.
de Novellen.

Vraag 10

Zolang het Romeinse recht, na de receptie ervan in de Middeleeuwen, op het West-Europese continent rechtskracht heeft gehad (ten onzent tot 1 mei 1809), nam het in de toenmalige hiërarchie van rechtsbronnen

de eerste plaats in.
een plaats in die ondergeschikt was aan wetgeving in formele zin, maar prioriteit had vóór het gewoonterecht.
een plaats in die ondergeschikt was aan het gewoonterecht, maar prioriteit had vóór wetgeving in formele zin.
een subsidiaire plaats in.

Vraag 11

In het klassieke Romeinse recht

Access:

Public

Oefententamen 2009 (2): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vraag
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Onder het imperium van een Romeinse magistraat ‘met het imperium’ (cum imperio), zoals de consuls en de praetoren, dient te worden verstaan

de uitvoerende en wetgevende macht.
de wetgevende en rechterlijke macht.
de rechterlijke en uitvoerende macht.
de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht.

Vraag 2

Het college van priesters (collegium pontificum) heeft enige tijd een belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van het Romeinse recht op basis van de Wet van de Twaalf Tafelen en wel omdat aan hen aanvankelijk

de rechtspraak was voorbehouden.
de procesbijstand was voorbehouden.
de uitleg van de wet was voorbehouden.
het recht van initiatief was voorbehouden.

Vraag 3

De Romeinse praetor kon in zijn edict

het ius civile niet corrigeren, maar slechts aanvullen.
het ius civile corrigeren, ondersteunen en aanvullen
het ius civile niet corrigeren, maar slechts ondersteunen.
het ius civile ondersteunen en aanvullen, maar niet corrigeren.

Vraag 4

Het Romeinse recht bestaat, zo leert ons Gaius, deels uit ius civile, deels uit ius gentium. Onder het eerste begreep hij

wetten in formele zin.
wetten in formele zin en de gewoonte.
wetten in formele zin en het praetorische recht.
wetten in formele zin, de gewoonte en het praetorische recht.

Vraag 5

De Romeinse keizer concurreerde in zijn zogeheten ‘rescriptenpraktijk’ met het werk van

de rechter (iudex privatus).
de zogeheten ‘respondeerjuristen’.
de praetor.
de stadsprefect (praefectus urbi).

Vraag 6

De Romeinse rechtsgeleerde literatuur komt in het midden van de derde eeuw van onze jaartelling aan een abrupt einde. Dit werd voornamelijk veroorzaakt doordat

het ambt van praetor onbeduidend was geworden, sinds diens taken waren overgenomen door de ‘stadsprefect’ (praefectus urbi).
het ‘praetorisch edict’ op overheidsgezag was gecodificeerd.
het ‘recht om in het openbaar adviezen te geven’ (ius publice respondendi) niet meer werd verleend.
de Romeinse juristen hun werkterrein verplaatsten naar de ambtelijke bureaucratie.

Vraag 7

Aan welke der onderstaande beroemde Romeinse juristen werd in de zogeheten ‘Citeerwet’ (lex citandi) posthuum de status van ‘respondeerjurist’ verstrekt, zodat zijn opinies in rechte konden worden aangehaald:

Gaius.
Papinianus.
Paulus.
Ulpianus.

Vraag 8

De zogeheten ‘Novellen’ (novellae constitutiones) behelzen een inhoudelijke voortzetting op de stof die voordien door Justinianus was bijeengebracht in

de zogeheten ‘vijftig besluiten’ (quinquaginta decisiones).
de Instituten.
de Codex Justinianus.
de Digesten.

Vraag 9

De zogeheten ‘Instituten’ (Institutiones) van keizer Justinianus zijn voornamelijk gebaseerd op

de Sententiae van Paulus.
de Institutiones van Ulpianus
de Institutiones van Marcianus.
de Institutiones van Gaius.

Vraag 10

Onder het zogeheten ‘gemene recht’ (ius commune) verstond men in de Middeleeuwen

de wetgeving van

Access:

Public

Oefententamen 2008 (1): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vraag
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Gedurende de periode in de Romeinse geschiedenis die bekend staat als de ‘koningstijd’ werd, naar het eenstemmige oordeel van de Romeinse kroniekschrijvers, de koning opgevolgd door

degene die door de volksvergadering was gekozen.
zijn oudste zoon.
degene die door de senaat was aangewezen.
zijn testamentaire erfgenaam.

Vraag 2

Ten tijde van de Romeinse ‘Republiek’ kon de rechtskracht van een ‘wet in formele zin’ (lex of plebiscitum) worden beperkt door

een ‘edict’ (edictum) van een ‘volkstribuun’ (tribunus plebis).
een contrair besluit van het college van staatspriesters (pontifices).
een contrair senaatsbesluit (senatus consultum).
een ‘edict’ (edictum) van een magistraat ‘met souverein gezag’ (cum imperio).

Vraag 3

De vertaling ‘volkstribuun’ voor een Romeinse tribunus plebis is misleidend, omdat hij

slechts met toestemming van de senaat wetten kon uitvaardigen die bindend waren voor het gehele volk.
niet het gehele Romeinse volk vertegenwoordigde.
slechts met toestemming van een consul wetten kon uitvaardigen die bindend waren voor het gehele volk.
niet de senaat vertegenwoordigde.

Vraag 4

Rechtsvorming door middel van wetgeving in formele zin (leges of plebiscita) heeft in het Romeinse privaatrecht ná de uitvaardiging van de ‘Wet van de Twaalf Tafelen’ (Lex XII Tabularum) een betrekkelijk ondergeschikte rol gespeeld. Dit vindt, onder meer, zijn verklaring in het feit dat in de rechtsvorming een belangrijke rol was toebedeeld aan

het natuurrecht (ius gentium).
de vonnissen van rechters.
de redelijkheid en billijkheid (bona fides) die altijd tussen burgers in acht diende te worden genomen.
het gewoonterecht (mos maiorum).

Vraag 5

Op welke der onderstaande ‘Republikeinse’ bevoegdheden berustte in het staatsrecht van de Romeinse keizertijd het gezag van de keizer binnen de stad Rome?

De souvereiniteit (imperium) die aan het consulaat was verbonden.
Het gezag (auctoritas) dat aan het opperpriesterschap was verbonden.
Het gezag (auctoritas) dat aan het voorzitterschap van de senaat was verbonden.
De macht (potestas) die aan het volkstribunaat was verbonden.

Vraag 6

Het ambt van ‘vreemdelingen-praetor’ (praetor peregrinus) was in Rome goeddeels overbodig geworden nadat

Julianus in opdracht van keizer Hadrianus het ‘eeuwige edict’ (edictum perpetuum) had gecodificeerd.
het ius gentium door keizer Justinianus als rechtsbron was vervangen door de wet.
keizer Caracalla in 212 n. Chr. de zogeheten ‘Antonijnse wet’ (constitutio Antoniniana) had uitgevaardigd.
Gnaeus Flavius de uitleg van de ‘Wet van de Twaalf Tafelen’ (Lex XII Tabularum) bekend had gemaakt.

Vraag 7

Welke der onderstaande rechtsboeken maakt in formele zin géén onderdeel uit van Justinianus’ codificatie?

De Codex.
De Digesten.
De Instituten.
De Novellen.

Vraag 8

Het zogeheten ‘Authenticum’ is een Latijnse vertaling van

de Codex.
de Digesten.
de Instituten.
de

Access:

Public

Oefententamen 2008 (2): Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vraag
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Er bestaat een belangrijk verschil tussen de rechtskracht van een lex of plebiscitum (wetten in formele zin) en het ‘edict’ (edictum) van een Romeinse magistraat (cum imperio), zoals de praetor. Dat verschil bestaat uit het feit dat

alle wetten in formele zin (lex en plebiscitum) vooraf dienden te worden goedgekeurd door de senaat, hetgeen niet het geval was met een ‘edict’.
de rechtskracht van een ‘edict’ berustte op het imperium van de magistraat, zodat die verviel na afloop van zijn ambtstermijn.
alle ‘edicten’ vooraf dienden te worden goedgekeurd door de senaat, hetgeen niet het geval was met wetten in formele zin (lex en plebiscitum).
in een ‘edict’, anders dan in een wet, geen regels konden worden opgenomen, op de overtreding waarvan straffen waren gesteld.

Vraag 2

Een zogeheten ‘volkstribuun’ (tribunus plebis) speelde potentieel een belangrijke rol in iedere Romeinse civiele procedure ten overstaan van de praetor en wel omdat hij

zijn goedkeuring diende te verlenen aan de benoeming van de rechter (iudex privatus).
ambtshalve onderdeel uitmaakte van de raad (consilium) die de praetor terzijde stond.
iedere beslissing van de praetor met zijn ‘veto’ ongedaan kon maken.
ambtshalve was betrokken bij de opstelling van het ‘edict’ waarop de praetor zijn rechtspraak baseerde.

Vraag 3

Onder het zogeheten ius gentium verstonden de Romeinse juristen

het gestelde, positieve recht.
het internationale recht.
het familierecht.
het natuurrecht.

Vraag 4

Rechtspraak was in het Romeinse recht geen rechtsbron. Dit vindt voornamelijk zijn verklaring in het feit dat

de rechtspraak niet werd gepubliceerd.
de rechtspraak in handen was van lekenrechters.
de rechter slechts op basis van de wet, niet op basis van precedenten recht mocht spreken.
de rechter was gebonden aan de opinies van de rechtsgeleerden.

Vraag 5

De ‘Instituten’ van Justinianus zijn voornamelijk gebaseerd op het gelijknamige boek van

Ulpianus.
Paulus.
Papinianus.
Gaius.

Vraag 6

De zogeheten ‘Codex Theodosianus’ (438) behelsde een gedeeltelijke codificatie van het Romeinse recht. Welk onderdeel ervan was slechts (gedeeltelijk) in die codificatie verwerkt?

De rechtsgeleerde literatuur, het zogeheten ius.
Het ius honorarium, in het bijzonder het praetorisch edict.
De keizerconstituties.
Het ius civile.

Vraag 7

Onder een keizerlijk ‘rescript’ verstaat men een

instructie aan een keizerlijke ambtenaar.
algemene maatregel van bestuur.
rechtsgeleerd advies.
vonnis in laatste instantie.

Vraag 8

Welke van de vier onderstaande rechtsbronnen en/of rechtsboeken behield ook na de uitvaardiging van de eerste Codex Justinianus (529) rechtskracht?

Het Edictum perpetuum.
De Codex Hermogenianus.
De Codex Gregorianus.
De Codex Theodosianus.

Vraag 9

De Justiniaanse Digesten (of Pandecten) behelzen de codificatie van

wetten in formele

Access:

Public

Oefententamen 2006: Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1

In de hiërarchie van de Romeinse rechtsbronnen gedurende de keizertijd stond

een edict van een Romeinse magistraat bóven het ius civlile.
Het ius civile naast het ius gentium.
het ius civile bóven het ius gentium
een edict van een Romeinse magistraat onder het ius civile.

Vraag 2

Het gezag van ‘keizer’ Augustus , de stichter van het zogeheten ‘principaat’ berustte constitutioneel op het geven dat hij

altijd het consulaat bekleedde
b. voorzitter van de senaat (princeps senatus) was.
c. tot dictator van het leven was benoemd
d. was bekleed met de ‘bevoegdheid van een volkstribuun’ (tribunicia potestas)

Vraag 3

Het verschil tussen een zogeheten ‘plebisciet’ en een zogenoemde ‘lex’ was ná de les hortensia (286 v. Chr.) gelegen in het gegeven dat

een plebisciet slechts verbindend was voor plebejers, niet voor patriciërs
een plebisciet, evenals een lex, voor het gehele Romeinse rijk verbindend was, zonder dat patriciërs daaraan hadden meegewerkt
een lex slechts verbindend was voor patriciërs, niet voor plebejers
plebiscieten slechts met voorafgaande toestemming door de senaat verbindend waren voor het gehele Romeinse volk

Vraag 4

Welke der onderstaande Romeinse staatsrechtelijke organen had gedurende de periode van de Romeinse republiek géén wetgevende bevoegdheid

De Romeinse volksvergadering (comita)
de vergadering van de plebejers (consilum plebis)
De stadspraetor (praetor urbanus)
De senaat

Vraag 5

Het zogeheten recht der volkeren (ius gentium) is voornamelijk ontwikkeld in

de rechtspraak van de Romeinse iudex privatus
de wetgeving van de volksvergadering (comita)
de rechtspraak van de Romeinse ‘vreemdelingenpraetor’ (praetor peregrinus)
de wetgeving van het senaat

Vraag 6

De Codex Justicianus bevat een selectie uit

de keizerlijke wetgeving tot aan de Codex Theodosianus
de in de zogeheten Codex Gregorianus en Codex Hermogenianus verzamelde keizerlijke wetgeving
de gehele keizerlijke wetgeving tot en met die van Justicianus
de in de Codex Theodosianus en de zogeheten Codex Gregorianus en de Codex Hermogenianus verzamelde keizerlijke wetgevin

Vraag 7

In de middeleeuwse hiërarchie van rechtsbronnen op het West-Europese continent ging

het Romeinse recht vóór het locale wetten- en gewoonterecht
het locale wettenrecht voor het locale gewoonterecht en het Romeinse recht
het locale wettenrecht voor het locale gewoonterecht en het Romeinse recht
het Romeinse recht voor het locale gewoonterecht, maar niet voor het locale wettenrecht

Vraag 8

Welk der onderstaande bronnen van het Romeinse recht in de latere keizertijd was niet verwerkt in de Codex Theodosianus?

Keizerlijk rescripten (rescripta)
Geschriften van gezaghebbende juristen (responsa prudentium)
Keizerlijke richtlijnen (mandata)
Keizerlijke rechtspraak (decreta)

Vraag 9

De Instituten van keizer Justinianus zijn hoofdzakeljik gebaseerd op

de instituten van Ulpianus
de Sententiën van aulus

Access:

Public

Oefententamen 2005: Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Open vraag
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Een Romeinse volkstribuun werd in de periode van de Romeinse geschiedenis die bekend staat als die van de republiek gekozen door:

het hele Romeinse volk
de patriciërs
de plebejers
de senaat

Vraag 2

Onder het begrip ius civile verstonden de Romeinse juristen:

het gehele objectieve Romeinse recht
alleen het burgerlijke recht
het positieve wetten- en gewoonterecht
het recht dat de natuurlijke rede alle mensen voorschrijft en dat daarom bij alle volkeren in acht wordt genomen.

Vraag 3

Welk der onderstaande rechtsboeken maakte in formele zin geen onderdeel uit van de codificatie van Justinianus?

De instituten
De Codex Justinianus
De Digesten
De Novellen

Vraag 4

Het Romeinse recht gold sinds de zogeheten receptie ervan uitsluitend in de Westeuropese landen die:

ooit onderdeel hebben uitgemaakt van het Romeinse rijk
de Rooms-Katholieke religie waren toegedaan
een Romaanse taal als voertaal hadden
Geen van de bovenstaande keuzemogelijkheden is juist.

Vraag 5

Welke der onderstaande stellingen geeft een juiste weergave van de hiërarchie van rechtsbronnen, zoals die in een groot aantal Westeuropese landen werd gehanteerd voordat daar de moderne codificaties werden ingevoerd?

Allereerst diende het Corpus Iuris te worden toegepast; als dat geen uitsluitsel bood, was de locale wetgeving van toepassing en pas wanneer dat geen uitsluitsel bood, was het locale gewoonterecht van toepassing.
Allereerst diende het gewoonterecht te worden toegepast; als dat geen uitsluitsel bood, was het Corpus Iuris van toepassing en pas wanneer dat geen uitsluitsel bood, was de locale wetgeving van toepassing.
Allereerst diende het gewoonterecht te worden toegepast; als dat geen uitsluitsel bood, was het Corpus Iuris van toepassing en pas wanneer dat geen uitsluitsel bood, was de locale wetgeving van toepassing.
Allereerst diende de locale wetgeving te worden toepgepast; als dat geen uitsluitsel bood, was het gewoonterecht van toepassing en pas wanneer dat geen uitsluitsel bood, was het Corpus Iuris van toepassing.

Vraag 6

Een Romeinse magistraat kon voor het uitvaardigen van algemeen de burgers verbindende regels (wetgeving in materiële zin) zowel gebruik maken van het instrument van het zogeheten edict (edictum) als van dat van de lex (een wet in formele zin). Het verschil tussen deze beide wetgevingsinstrumenten bestaat uit het gegeven dat:

edicten de voorafgaande toestemming van de senaat behoefden, terwijl die niet noodzakelijk was voor de uitvaardiging van een lex.
wetten van kracht bleven zolang zij niet door een latere wet werden herroepen, terwijl edicten niet langer van kracht waren dan de ambtstermijn van de magistraat die ze had uitgevaardigd.
edicten van kracht bleven zolang zij niet door een later edict werden herroepen, terwijl wetten in formele zin (leges) niet langer van kracht waren

Access:

Public

Oefententamen 2004: Romeins Recht - Universiteit Leiden

Oefenvragen met antwoordindicaties Romeins Recht - UL

Meerkeuzevragen
Antwoordindicatie

Meerkeuzevragen

Vraag 1

Welke der onderstaande Romeinse rechtsbronnen werd niet tot het ius civile, maar tot het ius honorarium (of ius praetorium) gerekend?

De gewoonte (mos of consuetudo).
De ‘plebiscieten’ (plebiscita).
De algemeen verbindende besluiten van de senaat (senatus consulta).
Het ‘Eeuwig Edict’ (edictum perpetuum).

Vraag 2

Welke der onderstaande bekende Romeinse juristen behoorde tijdens zijn leven NIET tot de gezaghebbende rechtsgeleerden, aan wier geschriften een soort wettelijke status was verbonden?

Papinianus
Ulpianus
Paulus
Gaius

Vraag 3

De Codex Theodosianus behelst de codificatie van (een gedeelte van)

het ‘juristenrecht’
het gewoonterecht
het ‘keizerrecht’
het ius praetorium (of honorarium)

Vraag 4

De Romeinse keizers begaven zich bij hun rechtscheppende activiteiten ook op een terrein dat behoorde tot de competentie van de Romeinse rechtsgeleerden. Het gaat daarbij om hun

edicta
mandata
decreta
rescripta

Vraag 5

De tegenstelling tussen het ‘juristenrecht’ (Ius) en het ‘keizerrecht’ (Leges) beheerste niet langer de rechtsbronnenleer van het Romeinse recht na de uitvaardiging van

de ‘Citeerwet’ (lex citandi) van 426
de Codex Theodosianus (435)
de eerste Codex Justinianus (529)
de Digesten (533)

Vraag 6

Welk der onderstaande onderdelen van Justinianus codificatie geldt als één keizerlijke constitutie, zodat de interpretatie-regel lex posteriour derogat legi priori (de latere wet gaat voor de oudere) daarin niet kan worden toegepast?

De eerste Codex Justinianus
De Novellen
De Digesten
De ‘tweede herziene lezing van de Codex Justinianus

Vraag 7

In de hiërarchie van middeleeuwse rechtsbronnen nam het gemene Romeinse recht

de eerste plaats in; pas daarna waren het locale gewoonterecht en de locale wetgeving van toepassing
de tweede plaats in, na de locale wetgeving; pas daarna was het locale gewoonterecht en de locale wetgeving van toepassing
de derde plaats in, na de locale wetgeving en het locale gewoonterecht
geen plaats in, omdat het, behalve in Italië, nimmer bij wet was ingevoerd.

Vraag 8

Welke der onderstaande rechtsbronnen in materiële zin behoorde NIET tot het Romeinse stelsel van rechtsbronnen in formele zin uit de tijd voor de Justiniaanse codificatie?

De edicta magistratuum (‘edicten’ der magistraten)
De constitutiones principum (besluiten van de keizers)
De sentiae iudicium (uitspraken van rechters)
De responsa prudentium (opvattingen van rechtsgeleerden)

Vraag 9

De ‘plebiscieten’(plebiscita) verschillen na de lex Hortensia (286 v. Chr.) van een lex doordat

plebiscita slechts algemeen verbindend zijn na bekrachtiging door de senaat
de patriciërs niet zijn gebonden aan een ‘plebisciet’, wel aan een lex
de patriciërs niet deelnemen aan de stemming over een ‘plebisciet’
de plebejers niet deelnemen aan de stemming over een lex

Vraag 10

Onder het ‘Authenticum’ verstaat men

een wet

Access:

Public

Romeins Recht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UL

In deze bundel worden o.a. collegeaantekeningen en oefententamens gedeeld voor het vak Romeins Recht voor de opleiding Rechten, jaar 1 aan de Universiteit Leiden.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar Rechten Leiden: Bachelor en Master UL - Samenvattingen en studiehulp

Oefententamens Romeins Recht - UL

Werkgroepaantekeningen 16/17: Romeins Recht - Universiteit Leiden

TentamenTickets bij Romeins Recht aan de Universiteit Leiden

Samenvattingen en studiehulp voor Rechten Bachelor 1 aan de Universiteit Leiden

How to use this summary?

Associate with your Field of Study

Search Summaries or Notes

Start using Summaries

Add a Summary

Work for WorldSupporter

JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world

Working for JoHo as a student in Leyden

Parttime werken voor JoHo

Check more of this topic?

Recht en bestuur

Check all content related to:

Learn & Study

Universiteit Leiden en studieverenigingen

Recht en bestuur

How to use more summaries?

Online access to all summaries, study notes en practice exams
Using and finding summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter
Quicklinks to fields of study (main tags and taxonomy terms)

Online access to all summaries, study notes en practice exams

Check out: Register with JoHo WorldSupporter: starting page (EN)
Check out: Aanmelden bij JoHo WorldSupporter - startpagina (NL)

Using and finding summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter

There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.

Starting Pages: for some fields of study and some university curricula editors have created (start) magazines where customised selections of summaries are put together to smoothen navigation. When you have found a magazine of your likings, add that page to your favorites so you can easily go to that starting point directly from your profile during future visits. Below you will find some start magazines per field of study
Use the menu above every page to go to one of the main starting pages
Tags & Taxonomy: gives you insight in the amount of summaries that are tagged by authors on specific subjects. This type of navigation can help find summaries that you could have missed when just using the search tools. Tags are organised per field of study and per study institution. Note: not all content is tagged thoroughly, so when this approach doesn't give the results you were looking for, please check the search tool as back up
Follow authors or (study) organizations: by following individual users, authors and your study organizations you are likely to discover more relevant study materials.
Search tool : 'quick & dirty'- not very elegant but the fastest way to find a specific summary of a book or study assistance with a specific course or subject. The search tool is also available at the bottom of most pages

Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?

Check out: Why and how to add a WorldSupporter contributions
JoHo members: JoHo WorldSupporter members can share content directly and have access to all content: Join JoHo and become a JoHo member
Non-members: When you are not a member you do not have full access, but if you want to share your own content with others you can fill out the contact form