Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
In dit hoorcollege gaat het wederom over het Goederenrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Er is geen sprake van onderwerpen die niet in de literatuur worden behandeld. Hoofdstuk 4, goederenrecht (G) 12 $ 13, 15 t/m 20 uit Prota van belang. Het eigendom staat centraal.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Geen sprake van recente ontwikkelingen in dit vakgebied.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Het eigendom zoals we het nu kennen is eigenlijk precies hetzelfde zoals de Romeinen dit definieerden. Het gaat om het meest omvattende recht dat je kan hebben op een zaak; Eigendom = Dominium.
Voor het tentamen is het belangrijk te weten welke beperkingen kunnen worden uitgeoefend op het eigendomsrecht.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Welke beperkingen kunnen worden uitgefoefend op het eigendomsrecht?
Een verbintenis is een rechtsbetrekking tussen ten minste twee personen. Er bestaan subjecten en objecten binnen een verbintenis. De subjecten zijn de deelnemers of de partijen bij de verbintenis. Het object is vaak de prestatie die moet worden verricht bij het sluiten van een verbintenis.
Het object van de verbintenis: het voorwerp, de prestatie die moet worden verricht door de schuldenaar. Dat moet bepaalbaar zijn wil het een verbintenis zijn. Hoe ver reikt dat precies? Kun je een verbintenis in het leven roepen waarbij de schuldenaar nog niet precies weet wat hij moet presteren, maar een derde wordt daar voor gevraagd. Voorbeeld: koper van een huis, verkoper van het huis maar beide komen er over de prijs niet uit, dus zij spreken af dat een derde de prijs van het huis bepaalt (de taxateur). Heb je dan geldige koopovereenkomst waar verbintenissen uit voortvloeien? Romeinen zeiden van wel. De verbintenis is niet bepaald (staat nog niet vast), maar wel bepaalbaar (snapt wel wat er uit komt) en dus een geldige verbintenis. De derde moet wel uiteindelijk de schatting maken,dan weet je zeker wat de prestatie is.
Maar wat als één van de beide partijen de prijs op een nader te bepalen tijdstip vaststelt? Bijv. de koper/verkoper zelf. In beginsel is er dan ook een geldige verbintenis. Maar u voelt wel aan dat dit problemen oplevert. De koper doet de prijs uiteraard laag terwijl de verkoper de prijs hoog zal doen. De bepaalbaarheid is redelijk opgerekt als maar vast kan komen te staan in de toekomst wat de verbintenis nu precies inhoudt.
De prestatie moet worden gekozen uit twee alternatieven, de keuze van de prestatie is gegeven aan de schuldenaar of aan de schuldeiser. Op het moment dat partijen deze afspraak maken weten zij nog niet wat de schuldenaar moet presteren. Stipulatio: een plechtige vraag en taalkundig antwoord. Je moest bepaalde werkwoorden gebruiken bij de vraag en het antwoord. De schuldeiser vroeg aan de schuldenaar om te beloven dat hij een koe of paard leverde naar zijn keuze. Dan had je de stipulatio gesloten. Een plechtige mondelinge overeenkomst is de stipulatio. Erg belangrijk voor Romeinen. Als de stipulatio was gesloten, dan was de overeenkomst definitief geldig en rechtens afdwingbaar.
Wat als partijen niet duidelijk de keuze hebben afgesproken? Daar moet men regels voor hebben, de zogenoemde regels van aanvullend recht. Deze regel bepaalt: wanneer er niet uitdrukkelijk is vastgelegd wie de keuze maakt, dan ligt de keuze bij de schuldenaar. Zodra schuldenaar kenbaar heeft gemaakt tot wederpartij wat de keuze is dan wordt de verbintenis enkelvoudig, dus dan geldt enkel het leveren van de keuze nog. De andere mogelijkheid valt dan weg. De schuldenaar moet wel zijn keuze kenbaar hebben gemaakt bij zijn schuldeiser, zolang die dit niet heeft gedaan is de verbintenis nog niet enkelvoudig.
Iemand moet koe leveren, maar onweer raakt de koe dus die overlijdt. De verbintenis is dus niet meer te vervullen. (als het niet uit maakt van wat voor koe, dan kan die nog steeds leveren, de soort maakt dan niet uit). Het voorwerp van verbintenis is koe en de koe is er niet meer. Wat dan? Uitgangspunt: impossibilium nulla obligatio = wanneer verbintenis door overmacht niet meer kan worden uitgevoerd omdat het voorwerp is verdwenen door overmacht dan gaat de verbintenis teniet. Omdat het niet aan de schuldenaar te wijten is.
Koopovereenkomst bij overmacht. De stipulatio is een eenzijdige overeenkomst, een persoon schuldenaar andere partij schuldeiser. Als één object vervalt dan is contract vervallen. Bij koop is dit anders, dat is een meerzijdige overeenkomst.
Paard ook door bliksem geraakt (dus en geen koe en geen paard), bij stipulatie en koopovereenkomst is dan hoofdregel van toepassing: hoeft dan niet meer te presteren. Maar bij koop rijst nog een vraag, moet de koper nog betalen? Bij koop rust het risico bij de koper, dat wil zeggen: als de verkoper niet meer kan presteren door overmacht, dan mag de verkoper de koper nog wel aanspreken tot betaling van de koopprijs. Dit wordt uitgedrukt in twee adagen: de zaak vergaat voor de verkoper, maar de verkoper kan doen alsof hij wel heeft geleverd (res perit emptori) of risico ligt bij de koper (periculum est emptoris).
Je kan dan een alternatieve veroordeling vorderen, er wordt dan gevorderd dat de schuldenaar zijn keuze moet maken. Als de schuldenaar dan als nog geen keuze maakt, gaat het recht van de keuze over op de wederpartij, dus naar de schuldeiser. Die mag dan kiezen. Dit volgt uit het adaag van Pomponius, D31.11.1. In huidig BW geregeld in art.6:19 lid 1 BW.
De facultatieve verbintenis gaat om de bevoegdheid van de schuldenaar om zich te bevrijden van de verbintenis door een andere prestatie dan is overeengekomen (facultas solvendi).
Er is sprake van een enkelvoudige verbintenis, de verbintenis heeft een bepaald voorwerp en daar is geen onduidelijkheid over. Bijvoorbeeld de koe. Het paard niet, het paard is de facultas solvendi die mag de schuldenaar presteren als koe niet lukt.
Modern voorbeeld: een koopprijs van een auto wordt minder indien de oude auto wordt ingeruild. Dat is een facultatieve verbintenis, één verbintenis koper: betalen aan verkoper, maar de koper heeft een bevoegdheid om de oude auto in te ruilen en iets van de koopprijs af te halen (= de bevoegdheid).
De koe is het voorwerp van de verbintenis (enkelvoudige verbintenis), maar de bevoegdheid van het paard is er ook. De hoofdregel van overmacht is: als het voorwerp van de verbintenis er niet meer is, de schuldeiser geen grond meer heeft om te eisen. Terwijl er nog wel een paard is in plaats van een koe, maar die hoeft dus niet te worden geleverd. Als bijv. het paard dood gaat in plaats van de koe dan gebeurt er als nog niks want de verbintenis ging om een koe, het enige wat weg valt is bevoegdheid om een paard te leveren want die is dood. -> facultatieve verbintenis voortvloeien uit overeenkomst.
Een bezitter is aansprakelijk voor zijn dier (huidige BW). In het Romeinse Recht kon een eigenaar de eigendom van slaaf/dier onttrekken als hij het schade veroorzakende voorwerp afstond (noxale aansprakelijkheid).
Eigenaar vordert zaak op onder bezitter. De bezitter heeft dus zaak onder zich die aan een ander toebehoort. Stel bezitter dacht eigenaar te zijn en heeft de zaak opgeknapt. Dan heeft de eigenaar de bevoegdheid om de eigendom af te staan aan de bezitter, anders moet de eigenaar schadevergoeding betalen aan de bezitter voor de gemaakte kosten van het opknappen. (art.3:122 BW).
Inbetalingneming is elke verplichting die je nakomt. Een debiteur kan naar zijn crediteur gaan om te vragen of een andere prestatie ook goed is (dus bijv. paard in plaats van een koe) dan is er sprake van inbetalingneming. Als de crediteur nee zegt dan gaat het hele feest niet door. Dit is het grote verschil met facultatieve verbintenis. Bij inbetalinggeving wil je de bevoegdheid om iets anders leveren dan de afgesproken prestatie, maar die moet je nog krijgen van de schuldeiser na de overeenkomst. Bij de facultatieve verbintenis heeft de schuldenaar de bevoegdheid om anders te leveren uit de overeenkomst.
Meerdere debiteuren of crediteuren in één verbintenis. Er hoeft maar één keer gepresteerd te worden. Je mag kiezen aan welke schuldeisers je presteert of de schuldeiser kiest welke schuldenaar hij aanspreekt en dan kan hij de anderen niet meer aanspreken. Twee varianten:
Actieve hoofdelijkheid: meer schuldeisers, komt tegenwoordig niet meer vaak voor maar in Romeinse Tijd wel.
Passieve hoofdelijkheid: meer schuldenaren
Hierbij speelden vertegenwoordiging en cessie een rol, dit kenden de Romeinen niet dus bedachten zei alternatieven.
Adstipulatio: de tweede schuldenaar. Als er meerdere schuldenaars zijn, dan zijn die ook bevrijdt als één schuldenaar voldoet aan de prestatie.
Doet zich voor daar waar er meer schuldenaren zijn, die ieder geheel schuldig zijn voor de prestatie / bedrag. Het voordeel is dat de schuldeiser twee keer (of meer) kan proberen zijn geld te krijgen, het dient als een vorm van zekerheid. Als het bij de ene niet lukt dan proberen bij de andere schuldenaar. Als dit niet voldoende zekerheid geeft kan men altijd nog iemand aanstellen als borg. Maar bij passieve hoofdelijkheid gaat het erom dat uiteindelijk een schuldenaar betaalt.
Voorbeelden in ons huidige BW
In geval van een huwelijk zonder afspraken, dus een gemeenschap van goederen. Dan zijn beide echtgenoten voor de normale uitgaven van de huishouding hoofdelijk aansprakelijk. Dit als zekerheid voor schuldeiser die op beide kan beroepen. (1:85BW)
Onrechtmatige daad in groepsverband. Bijvoorbeeld als een groep supporters een treintoestel vernielen. De wet biedt dan de mogelijkheid om op elk van die supporters geld te verhalen. (6:166BW).
Indien één schuldenaar betaalt, dan is de rechtsvordering van schuldeiser voldaan, dus die heeft niks meer te vorderen. Maar het hangt af van de rechtsbetrekking tussen de schuldenaren onderling of die ene schuldenaar die heeft betaalt zijn geld kan terughalen op de andere schuldenaren. Als de tweede schuldenaar zich enkel als borg stelt, dan kun je daar als hoofdschuldenaar natuurlijk niet bij aankomen. Indien de hoofdschuldenaar het bedrag niet betaalt, dan betaal de borgsteller dus op grond van hoofdtocht borger maar die kan het volledige bedrag op de hoofdschuldenaar verhalen. Als twee schuldenaren ieder de helft zouden betalen, en één betaalt eerst het volledige bedrag dan kan die naar de ander voor de andere helft natuurlijk.
In ons huidige BW - debiteuren onderling
Als jij de schuld van een ander hebt betaald door borgtocht en je daarbij schade hebt geleden, dan kun je die kosten van de schade ook verhalen bij de hoofdelijke schuldenaar (actio depensi). Art.6:10BW.
Als jij als andere schuldenaar volledig hebt betaald, dus ook voor de andere schuldenaren dan kun je daarna het recht op betaling vorderen alsof jij de schuldeiser was. Art.6:12BW subrogatie.
Stel de schuldeiser scheldt de schuld van één van de schuldenaren kwijt. Wat is het gevolg van kwijtschelding van één schuldenaar voor de andere schuldenaren?
Arrest Goldseller/ Dwyer. De bedoeling van kwijtschelding is dat diegene niet meer hoeft te betalen. Indien de crediteur afstand doet van één schuldenaar, dan kan de crediteur zich enkel nog verhalen op het deel dat overblijft (dus als vader en zoon beide 50 euro moesten betalen en de crediteur scheldt de vader kwijt, dan is 50 euro van de zoon het enige wat de crediteur nog kan verhalen).
In ons huidige BW is dat anders, art.6:14BW, de andere schuldenaar is in ons recht nog steeds voor het hele bedrag schuldig en kan zijn deel alsnog verhalen op de andere schuldenaar ook al is die schuldenaar kwijt gescholden door de crediteur.
Dit wordt door ons huidige BW op één hoop gegooid met hoofdelijkheid. Er kan maar één keer worden gepresteerd door de meerdere schuldenaren/schuldeisers.
In het Romeins Recht stelde ze zichzelf de vraag: 'Is een verbintenis, het voorwerp van verbintenis, fysiek deelbaar?'. Een crediteur hoeft echter nooit genoegen te nemen met gedeeltelijke nakoming. In beginsel zijn alle verbintenissen dus ondeelbaar. Maar als er sprake is van erfopvolging dan doet deelbaarheid zich voor. Regel - Nomina ipso iure divisa: schulden worden van rechtswege verdeeld over de erfgenamen.
Maar wat nou als de schuldeiser het gehele bedrag vordert van de erfgename? De erfgename kan zeggen dat hij enkel aansprakelijk is voor de helft. Als hij als nog het hele bedrag betaalt dan kan hij de andere helft terugvorderen van de schuldeiser als onverschuldigde betaling, maar dit kon enkel bij vergissing. Als je weet dat je maar 500 euro schuldig bent en je betaalt 1000 euro dan verricht je een schenking volgens de Romeinen. Als je uitdrukkelijk namens andere erfgename ook betaalt dan kun je op grond van zaakwaarneming het bedrag van de andere erfgename verhalen. Dit is wel riskant want het moet dan wel in de wil van erfgename zijn gebeurd, als dat niet het geval is dan ben je het bedrag kwijt en heb je de helft dus geschonken aan je crediteur.
Wat als het object ondeelbaar is?
Hoofdregel: is er één verbintenis met twee schuldenaren. De crediteur kan dan allebei aanspreken voor het nakomen van de gehele prestatie. Het maakt de crediteur namelijk niet uit van wie die een paard krijgt, zolang die maar een paard krijgt.
De hoofdelijkheid berust op een afspraak of op de wet en heeft met de prestatie te maken, het heeft niks met voorwerp te maken. De deelbaarheid berust enkel op de prestatie. Kan die delen of niet? Speelt vooral een rol bij erfenis en erfgenamen. Bij een hoofdelijke verbintenis is dit geen probleem, dat vererft niet. Ondanks dat er sprake is van een hoofdelijke verbintenis kan het zijn dat de erfgenamen (Gaius en Didius) wel beide voor de helft worden aangesproken, maar Blasius is nog steeds voor 1000 aansprakelijk. Dus de hoofdelijkheid blijft wel bestaan, maar bij vererving wordt er verdeeld.
Ondeelbaarheid vererft wel. Het voorwerp van de verbintenis is een ondeelbare, maar er zijn wel twee erfgename. De prestatie wordt dan niet verdeeld over de twee erfgenamen. Dit betekent dat Ennius zowel, Gaius als Didius volledig kan aanspreken, want het voorwerp is niet deelbaar dus er treedt geen splitsing bij vererving op.
Ondeelbare schuld wordt deelbare. Alle vonnissen worden uiteindelijk in geld uitgedrukt (omnia iudicia pecuniaria sunt). De twee erfgename worden dan beide voor de helft van de waarde van het ondeelbare gevorderd (bijv. de helft van de waarde van de koe). Hierdoor wordt de ondeelbaarheid in het Romeinse Recht opgelost.
Naar Romeins Recht leverde dit geen problemen op, maar in het Nederlands Recht zitten nog enkele haken en ogen met name bij vorderingsrechten. A heeft paard gekocht van B. Maar A overlijdt, twee erfgenamen X en Y. B levert het paard aan X. Wat is dan het rechtsgevolg? Romeins: Het betreft een ondeelbare vordering, dus X mag de gehele vordering vorderen, dus X wordt eigenaar van het paard en Y niet. Dat vond men voor het huidige recht nadelig. In ons huidige BW worden vorderingen niet verdeeld onder erfgenamen, ze leveren een gezamenlijk vorderingsrecht op (6:15 lid 2 BW). X kan in zijn eentje geen eigenaar worden, de levering aan X bewerkstelligd dat X en Y samen eigenaar zijn. Geldt zowel voor ondeelbaar als deelbaar in Nederlands Recht.
College: Uitwendige geschiedenisDIt hoorcollege gaat over Romeins Recht: de uitwendige geschiedenis.
Hier is geen sprake van. Week 1a omvat Prota Hoofdstuk 5 verbintenissrecht V 1 t/m 4 en G 1 t/m 4 & Hoofdstuk 1 uitwendige geschiedenis (U) 7 & 8.
Geen sprake van recente ontwikkelingen.
Voor het tentamen is het belangrijk globaal te weten hoe de uitwendige geschiedenis van het codificeren van het Romeinse Recht heeft plaatsgevonden.
Ook is het van belang dat er geen gebruik hoeft te worden gemaakt van Latijnse woorden/zinnen op het tentamen.
- Hoe is de codificatie van het Romeinse recht begonnen?
Justiniaus (527-565) begon met het codificeren van het Romeinsrecht. De rechtsbronnen in die tijd verschilden van het ius (ook wel juristengeschriften) en leges (keizerlijke constituties). Leges kunnen weer worden opgedeeld in:
De eerste Codex Justinianus is in 529 gecodificeerd. Daarna ging het het ius te lijf. De digesten en de instituten stammen beide uit 533.
Keizer Justitianus heeft het Romeinse recht in de 6e eeuw gecodificeerd. Één van zijn Digesten is overgebleven en in de 11e eeuw ontdekt. Dit leidde tot de Universiteit van Bologna. Zo heeft het Romeinse Recht de verschillende Europese codificaties beïnvloedt. Codificatie Justitianus: Corupus Iuris Civilis betekent het lichaam van het civiele recht (het Romeinse Recht). Er waren twee rechtsbronnen:
Keizer Augustus (27 v. Chr - 14 na Chr): wilde alleenheerser zijn, maar wilde dit niet laten blijken. Daarom heet hij ook keizer. Hij bedacht het recht om in openbaar antwoorden te geven: Ius publice respondendi = als een jurist dit recht van de keizer had gekregen, dan mocht de jurist zijn adviezen presenteren in naam van de keizer. Dat wilden juristen natuurlijk, want in naam van keizer heeft veel gezag en bij een volgende advies komen ze sneller bij jou, en dat was goed voor de winst. De adviezen gingen wel in de richting van de mening die de keizer had.
Daarnaast hebben juristen commentaren geschreven in boeken, op enerzijds het wettenrecht (ius civile) en anderzijds de commentaren op het Edict.....read more
College: ProcesvormenWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit hoorcollege gaat over het Proces recht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Geen sprake van. Terug te vinden in de literatuur: Prota, Hoofdstuk, Proces recht (P) 1 t/m 22.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Geen sprake van recente ontwikkelingen.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Voor het tentamen is het van belang de drie procesvormen in Rome te kunnen onderscheiden.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Wat waren de drie porcesvormen in Rome?
1. Legis actio - proces: in de tijd van de Wet van de Twaalf Tafelen
Dit is een zeer formeel proces waarbij in vaste formules moest worden uitgesproken. Recht en religie hingen nog sterk samen.
2. Proces per formulam
Dit is de vorm die de grootste in vloed op het Romeins Recht heeft gehad. Het geschil werd vastgelegd in een akte en de jurist zorgde voor de juiste vaste volgorde in de akte.
3. Cognitio extraordinaria
Hierbij was sprake van speciale gevallen van geschillen waar de keizer een rechter heeft benoemd die de uitspraak doet. Dit was eigenlijk een manier voor de keizers om hun eigen macht te versterken. Dit werd uiteindelijk de gewone rechtsgang.
- Waarom worden de procedures gevoerd?
Dit vanwege een executoriale titel die door het proces wordt verkregen. Zonder deze titel is er sprake van eigenrichting, dit is niet toegestaan.
Wat zijn mijn rechten? Antwoord tegenwoordig, kijk naar het materiële privaatrecht.
Romeinen dachten: kan ik een proces beginnen? Zo ja, dan kan ik over een recht beginnen.
De Romeinen procedeerden om een executoriale titel krijgen, om een stuk te hebben dat ten uitvoer wordt gebracht. Het veroordelende vonnis in het bijzonder. Zodra je een executoriale titel hebt, heb je recht van meewerking van de overheid volgens dat vonnis. Echter, er bestaat een zekere beoordelingsmarge in geval van openbare orde -> dan is de overheid niet verplicht mee te werken.
Oudste vorm executie civiel: executie op persoon die veroordeeld was. Hij verloor dan zijn juridische persoonlijkheid, deze persoon werd dan dus slaaf en die kon je verkopen op de markt en dan had je het geld. Inclusief als de schuldenaar wel vermogen had maar niet wilde betalen, dan verloor hij dat ook allemaal. Wat te doen met schuldenaar met meerdere schuldeisers? Dan schuldeisers bevoegdheid om schuldenaar in meerdere
.....read more College: Personen -en familierechtWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit college wordt het Romeins personen- en familierecht behandeld.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Hier is geen sprake van: Prota, hoofdstuk 3 Personen- en familierecht (PF) 1 t/m 19.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Hier is geen sprake van.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Geen opmerkingen specifiek met betrekking tot het tentamen.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Wanneer is er sprake van minderjarigheid?
Infans: betekent dat iemand onder de 7 jaar is en bijgestaan wordt door een tutor. In fari betekent dat iemand nog niet kan praten, ofterwijl nog geen juridisch relevante wil heeft. Deze rechtshandelingen zijn nietig.
Impubes: betekent dat iemand onder de 12 is en respectievelijk 14 jaar. Dit betekent dat iemand nog niet geslachtsrijp is. Er is wel sprake van een juridische wil, zij konden ook koopovereenkomsten sluiten en deze waren slechts vernietigbaar. Dus de rechtshandelingen waren niet per definitie nietig. De tutor is een voogd die de impubes bijstaat bij hun handelen in rechte.
Pubes: betekent dat het meisjes zijn vanaf 12 jaar en voor jongens vanaf 14 jaar. Deze rechtshandelingen zijn ook vernietigbaar. In dit geval is er geen sprake meer van een tutor, maar een curator.
Maior aetas: betekent dat iemand volledig handelingsbekwaam is, dit is vanaf de leeftijd van 15 jaar.
Romeinen zagen personen samen met een drager van rechten en plichten, kortom of je een vermogen kon hebben hing in verband met de persoon.
Absolute rechten: rechten tegen een ieder gelden.
Relatieve rechten: vorderingen. Indien negatieve vorderingskant, dan heb je een passieve vordering oftewel een schuld.
Als u een vermogen wilt opbouwen, doet u dat ook als u geld leent. Dus een vermogen is niet per definitie een positief saldo. Juridisch gezien is iemand die een vermogen kan hebben, een drager van rechten en plichten en zo iemand is een persoon. Persoon betekent letterlijk gezien een masker. Dan deed je mee in de juridische wereld, dan had je absolute en relatieve rechten.
Naar Romeins recht is niet ieder mens een persoon. Je status, de manier waarop je bestaat in de wereld, speelt een belangrijk rol of je een persoon bent. Er zijn drie zaken van invloed of je inderdaad een persoon bent:
Libertas. Besta je in vrijheid?
Civitas.
College: Type verbintenissenWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
In dit hoorcollege wordt een start gemaakt met het Goederenrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Er worden geen onderwerpen behandeld die niet worden behandeld in de literatuur. Hoofdstuk 4, Goederenrecht (G) 1 T/M 11 van Prota van belang.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Er is geen sprake van recente ontwikkelingen.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Belangrijk voor het tentamen is te weten wat het verschil is tussen een zakelijk- en persoonlijk recht.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Wat is het verschil tussen een zakelijk- en persoonlijk recht?
1. Zakelijke rechten zijn limitatief. Persoonlijkrechten komen daarentegen in oneindig veel vormen voor, dit komt door de contractsvrijheid.
2. Zakelijke rechten volgen de zaak, ongeacht onder wie deze is. Dit heeft tot gevolg dat zakelijke rechten tegenover een ieder in te roepen is. Persoonlijke recht slechts tegen een of enkele personen.
3. Zakelijk recht levert bij een faillissement een preferente positie op.
- Wat is het verschil tussen het genereren van vruchten als inkomst?
Naar Romeins recht verkrijg je de vruchten niet door bijvoorbeeld afscheiding of inbezitneming. Je moest daadwerkelijk de vrucht geplukt hebben om het eigendom te verkrijgen.
Persoon is drager van rechten en plichten, in dat vermogen zitten drie dingen: de absolute rechten, de relatieve rechten en de schulden.
In de tijd dat er nog geen verbintenissenrecht was, leefden volkeren naar hele andere uitgangspunten. Het ging er dan om dat de religieuze verplichting of bevoegdheid had om de andere persoon een zelfde portie leed mag toe brengen. Dus als iemand jouw been breekt, mag jij diegene zijn been ook breken. - wet op de weerbraak (lex talionis).
Romeinen laten het idee van wraak los door middel van de zogenoemde Wet van de Twaalf Tafelen (Lex Duodecim Tabularum). Het idee werd dat er niet een verplichting bestond tot het feitelijk wraak nemen, maar dat er geld moest worden betaald. Dus geen geweldpleging maar een zakje geld geven. Romeinen zagen het wel als geld, maar als debiteur niet wilde of kon betalen dan mocht u de debiteur in uw eigen kerker zetten. Er staat precies hoe zwaar de boeien/kettingen mogen zijn en hoeveel eten je de debiteur moet geven. Als niemand na 60 dagen het geld voor hem betaalde, mocht je
.....read more College: Overmacht, hoofdelijkheid en deelbaarheidWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
In dit hoorcollege gaat het wederom over het Goederenrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Er is geen sprake van onderwerpen die niet in de literatuur worden behandeld. Hoofdstuk 4, goederenrecht (G) 12 $ 13, 15 t/m 20 uit Prota van belang. Het eigendom staat centraal.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Geen sprake van recente ontwikkelingen in dit vakgebied.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Het eigendom zoals we het nu kennen is eigenlijk precies hetzelfde zoals de Romeinen dit definieerden. Het gaat om het meest omvattende recht dat je kan hebben op een zaak; Eigendom = Dominium.
Voor het tentamen is het belangrijk te weten welke beperkingen kunnen worden uitgeoefend op het eigendomsrecht.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Welke beperkingen kunnen worden uitgefoefend op het eigendomsrecht?
Een verbintenis is een rechtsbetrekking tussen ten minste twee personen. Er bestaan subjecten en objecten binnen een verbintenis. De subjecten zijn de deelnemers of de partijen bij de verbintenis. Het object is vaak de prestatie die moet worden verricht bij het sluiten van een verbintenis.
Het object van de verbintenis: het voorwerp, de prestatie die moet worden verricht door de schuldenaar. Dat moet bepaalbaar zijn wil het een verbintenis zijn. Hoe ver reikt dat precies? Kun je een verbintenis in het leven roepen waarbij de schuldenaar nog niet precies weet wat hij moet presteren, maar een derde wordt daar voor gevraagd. Voorbeeld: koper van een huis, verkoper van het huis maar beide komen er over de prijs niet uit, dus zij spreken af dat een derde de prijs van het huis bepaalt (de taxateur). Heb je dan geldige koopovereenkomst waar verbintenissen uit voortvloeien? Romeinen zeiden van wel. De verbintenis is niet bepaald (staat nog niet vast), maar wel bepaalbaar (snapt wel wat er uit komt) en dus een
.....read more College: Tenietgaan verbintenissen, crediteursverzuim en overmachtWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit hoorcollege gaat wederom over Goederenrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Er zijn geen onderwerpen besproken die niet worden behandeld in de literatuur. Hoofdstuk 4, Goederenrecht (G) 14 & 21 t/m 25 van belang.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Geen sprake van recente ontwikkelingen.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Geen opmerkingen specifiek met betrekking tot het tentamen.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord.
Geen opmerkingen specifiek met betrekking tot tentamenvragen.
Het doel van verbintenissen is dat ze zo snel mogelijk tenietgaan, dus nakoming van de verbintenis. De vorderingen die je hebt wil je graag inleveren bij de schuldenaar die de prestatie wil leveren. Betaling is het nakomen van de verbintenis. Gold in het Romeins recht hetzelfde -> De term van betaling is solutio, betekent letterlijk losmaken. Je maakt de verbintenis los, de verbintenis werd als een ketting gezien door de Romeinen.
Een schuldenaar heeft altijd een redelijk termijn om te presteren. Je kunt hierdoor bijv. een betalingstermijn afspreken of afspraken maken over de opeisbaarheid (bijv. pas presteren op een nader te bepalen tijdstip in toekomst). Naar Romeins Recht moest je enorm uitkijken dat je niet te snel begon te procederen, want als je de zaak verloor dan verdween jouw vordering (schuldvernieuwing) en werd die vervangen door het vonnis van de rechter. Als die beoogde dat je niks kreeg, dan had je niks meer in rechte. Men noemde dat petitio: de eiser heeft te veel geëist. Kan men spreken van een onverschuldigde betaling als de opeisbaarheid nog niet is verstreken? Dan is er geen onverschuldigde betaling, de schuld was er namelijk wel, ook al was die nog niet rechtens afdwingbaar. Je kan dan niet het geld terugvorderen.
In beginsel zal de schuldenaar zelf moeten betalen, maar op die regel bestaat een uitzondering: in beginsel is elke derde bevoegd om de schuld van de schuldenaar te voldoen. Het resultaat van die betaling is dan dat de verbintenis tenietgaat. In de praktijk werd een schuldenaar vaak bevrijd door een betaling van een derde, die hem vrij kocht van de crediteur. Als de schuldenaar niet betaalde nam de crediteur hem namelijk in gevang.
Waarom zou een derde betalen voor de schuldenaar?
.....read more College: Nakoming, inbetalinggeving, schuldvernieuwing en kwijtscheldingWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit hoorcollege gaat over Goederenrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Geen sprake van odnerwerpen die niet worden behandeld in de literatuur. Hoofdstuk 4 Prota, Goederenrecht paragraaf 12 en 13, 15 t/m 20 van belang.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Geen sprake van recente ontwikkelignen.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Voor het tentamen is het belangrijk te weten dat het begrip "traditio" tweeslachtig is. Je kunt er allereerst mee bedoel; "overdracht". Er moet dan sprake zijn van titel, beschikkingsbevoegdheid en levering (3:84 BW). De tweede betekenis is bezitsverschaffing (levering). Voor bezitsverschaffing moet het bezit dan dus ook worden verschaft.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Hoe kun je in het Romeinsrecht bezit verkrijgen?
Het verschil tussen beide is dat bij bezitsverschaffing het verzit van een anders krijgt, indien je het zelf doet is er sprake van inbezitneming. Bezitsoverdracht is een term die Romeinen niet kende. Het ging om een feitelijke handeling.
- Wat is het verschil in Nederlands recht en Romeins recht voor de verkrijging van het bezit van onroerende zaken?
Voor het Nederlands recht is een akte voor bezitsverschaffing van onroerende zaken wél vereist, voor het Romeins recht niet.
De Romeinen keken waar het economisch belang van het contract lag. Als je iets in bruikleen krijgt, dan ligt het belang van het contract bij de gebruiker. Dit betekende dat van hem een hoge zorgplicht werd verwacht. Hij was sneller aansprakelijk als hij het niet teruggaf of dergelijke. Als je iets in bewaarleen krijgt, bijvoorbeeld je geeft je jas af bij een concert, dan ligt het belang van het contract bij de bewaargever; diens jas wordt gratis bewaakt. Hier is het niet de debiteur die het belang heeft, maar de gever.
Indien de nakoming onmogelijk is geworden, dan is van belang waar het belang van het contract ligt want bij diegene ligt logischerwijs ook de meeste zorgplicht. De debiteur is sneller aansprakelijk. Behalve bij bewaargeving, dan was je later aansprakelijk omdat je dan als crediteur handelt. Zie in ons huidige BW, art.6:27.
Indien de nakoming nog mogelijk is, dan krijgt men eerst nog een tweede kans om als nog na te komen. De crediteur heeft pas recht op vervangende schadevergoeding
.....read more College: Consensus, dwaling, bedrog en dwangWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
In dit hoorcollege gaat het wederom over het Romeins Goederenrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Er worden geen onderwerpen besproken die niet terug te vinden zijn in de literatuur. Hoofdstuk 5 van Prota is van belang.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Geen sprake van recente ontwikkelingen.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Op het tentamen wordt vaak gevraagd welke vorm van schenking niet geldig is.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Welke vorm van schenking is niet mogelijk?
Dit is geval van schenking in een huwelijk gedaan. Deze schenkingen aan elkaar als echte lieden is nietig. Eigendom van de gegeven zaak kan dus niet over zijn gegaan, er is geen objectieve geldige titel.
Voor iedere overeenkomst in het Romeinse Recht is consensus vereist. Dit is de wilsovereenstemming bij de overeenkomst. In het Nederlands Recht is dit anders, bij ons komt er soms toch nog een overeenkomst tot stand ondanks een gebrekkige wilsovereenstemming (derdenbescherming) . In het Romeinse Recht moet er consensus zijn. Indien er dissensus over de overeenkomst is, dan komt er geen overeenkomst tot stand. Indien dissensus over het object, dan komt er tevens geen overeenkomst. In het Nederlands recht kom je in zo'n geval dan bij art.3:35 BW.
In het Nederlandse recht hebben we dwaling. In het Romeinse Recht werd dit niet beschouwd als wilsgebrek, maar ze vonden het een toepassing van de regel van consensus. Als de consensus ontbrak, dan was er geen overeenkomst tot stand gekomen. Het Romeins Recht kende alleen de tweezijdige dwaling. Het moet gaan om dezelfde zaak maar allebei moeten ze een onjuiste voorstelling van zaken hebben.
Een voorbeeld. Beide partijen hebben het over een fles rode wijn. Deze wijn is echter verzuurd. Is er dan sprake van dwaling? Volgens de Romeinen niet, want er zit wel degelijk rode wijn in alleen is de zuurgraag anders. Dat was onvoldoende voor dwaling bij de Romeinen en de koper heeft in zo'n geval pech. Als er bijvoorbeeld in plaats van wijn, azijn in de fles zat dan was er wel sprake van dwaling.
In het Ius Civile gold het volgende. 'Deceptus tamen volui' - ik ben misleid, maar ik heb wel gewild.
Als het gaat om een overeenkomst die nog
.....read more College: Soorten overeenkomsten en contractenWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Deze week gaat over het Romeins Goederenrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Er is geen sprake van onderwerpen die niet worden behandeld in de literatuur. Hoofdstuk 5 van Prota van belang.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Er is geen sprake van recente ontwikkelingen in het vakgebied.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Voor het tentamen is het belangrijk de vereisten voor verkrijgende verjaring te kennen.
Voor het tentamen is het van belang het verschil in redenatie te weten met betrekking tot "goede trouw" in het huidige recht en het Romeinse recht.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Wat zijn de vereisten voor verkrijgende verjaring?
Gedurende de wet van de twaalf tafelen, waren dit er slechts twee. Er moest sprake zijn van bezit en dit bezit had een termijn van 1 jaar voor roerende zaken en 2 jaar voor onroerende zaken. Hier kwam echter commentaar op omdat het nu wel heel makkelijk was om onder overdracht uit te komen. Nu zijn de eisen dat het niet mocht gaan om een gestolen zaak. Er moet sprake zijn van een titel en goede trouw en tot slot moet er sprake zijn van bezit en voldaan zijn aan de verjaringstermijn.
- Wanneer was er in het Romeinse recht sprake van goede trouw?
Naar Romeins recht was het geen vereiste dat je moest hebben gedacht eigenaar te zijn geworden. Je kon eigendom verkrijgen ook al wist je dat de levering onjuist was, voldoende voor verjaring was instemming van de eigenaar. Het ging om het uitgangspunt dat de bezitter van die zaak goede trouw moet hebben gehad op het moment dat hij het goed in bezit krijgt, voor de rest van het verjaringstermijn doet het er niet meer toe.
- Wat was de nieuwe verjaringstermijn?
Eerst 1 jaar voor roerende zaken; deze werd veranderd in 3 jaar. Eerst 2 jaar voor onroerende zaken en dit werd veranderd in 10 jaar voor onroerende zaken in dezelfde provincie en 20 jaar voor onroerende zaken in een andere provincie.
Een verbintenis is een rechtsbetrekking die kan voortkomen uit een overeenkomst, maar dat hoeft niet het kan ook uit iets anders. Bijvoorbeeld een onrechtmatige daad.
Omgekeerd, is het ook niet zo dat elke overeenkomst een verbintenis ten gevolge heeft.
College: Beperkte rechtenWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit hoorcollege betreft het Goederenrecht, specifiek de Beperkte rechten.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Geen sprake van onderwerpen die niet worden behandeld in de literatuur.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Geen sprake van recente ontwikkeling in het vakgebied.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Voor het tentamen is het belangrijk te weten wat erfdienstbaarheid betekent. Het houdt in dat er sprake is van een heersend erf en een lijdend erf. Er dienen hiervoor 2 erven en 2 verschillende eigenaren te zijn. Erfdienstbaarheden kunnen een dulden of niet-doen inhouden. Verder stelden de Romeinen 3 voorwaarden:
- Vicinitas (naburigheid): de romeinen namelijk een ruim begrip voor naburigheid, namelijk zolang het gebruik van het ene erf maar in het belang is voor het andere erf.
- Utilitas (nut): de erfdienstbaarheid moet te maken hebben met normaal gebruik heersend erf.
- Causa perpetua: niet door uitoefening tenietgaan.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord.
- Hoe wordt een erfdienstbaarheid gevestigd?
Hierbij dient onderscheid te worden gemaakt in:
a. Landelijke erfdienstbaarheid; hierbij gaat het om dulden
b. Stedelijke erfdienstbaarheid; hierbij gaat het om nalaten; werd gevestigd door een overdracht in rechten door middel van een schijnproces.
- Hoe gaat een erfdienstbaarheid teniet?
Een erfdienstbaarheid kan tenietgaan door het tenietgaan van het heersend of lijdend erf. Ook kan het tenietgaan door afstand; wanneer de eigenaar van het heersend erf eenzijdig afstand doet van zijn recht en tot slot door vermenging van eigendom van het heersend en het lijdend erf.
De enkele consensus bindt. In het Romeinse Recht is dit niet per definitie genoeg om een contractuele band tot stand te brengen. De gedachte dat consensus bindt is christelijk, het komt uit bijbel teksten.
Desondanks waren de belangrijkste Romeinse overeenkomsten toch consensueel. De belangrijkste vieren waren de koop/verkoop (emptio venditio), de huur/verhuur (locatio conductio), de maatschap (societas) en de lastgeving (mandatum). Dit zijn overeenkomsten die naar Romeins Recht ontstaan door de enkele wilsovereenstemming. Er zijn twee gemeenschappelijke trekken, namelijk 1) je kunt ze afsluiten onder afwezigen (dit in tegenstelling tot bijv. de stipulatio) en 2) ze zijn allemaal wederkerige overeenkomsten, bonae fide.
Is koop een vorm van ruil tegen geld? De Romeinen zeiden van niet. Koop is een eigensoortig contract dat je niet kon zien als ruil. Ruil
.....read more College: Rechtmatige- en onrechtmatige dadenWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit hoorcollege betreft het Goederenrecht, in het bijzonder: erfpachtrecht, pand en hypotheek.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Geen sprake van onderwerpen die niet worden behandeld in de literatuur.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Geen sprake van recente ontwikkelingen in het vakgebied.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Voor het tentamen is het belangrijk te weten wat erfpacht inhoudt. Dit is het recht op andermans onroerde zaak. Dit recht is vervreemdbaar en bezwaarbaar.
Hiernaast is het belangrijk te weten wat het onderscheid is tussen de vestiging van pand en hypotheek.
Indien men verzwijgt dat er al een ander zekerheidsrecht is gevestigd op een zaak, heet dit stellionaat.
- Wat is het verschil in vestiging bij pand en hypotheek?
Pand wordt gevestigd middels bezitsverschaffing, terwijl hypotheek zonder bezitsverschaffing plaatsvindt.
Je gedragen als belangenbehartiger van iemand anders, is de definitie van zaakwaarneming. Op redelijke grond laat je jezelf in op andermans belangen. Als je als zaakwaarnemer kosten maakt, dan kun je die kosten van de belanghebber vorderen. De actio negotiorum contraria (de actie uit zaakwaarneming). De belanghebbende kan daar als reactie een directe zaakwaarneming actie vorderen op de zaakwaarnemer (actio negotiorum directa).
Het met opzet prijsgeven van een goed, is soms niet voldoende om niet van zaakwaarneming te kunnen spreken. Er moet sprake zijn van een redelijke grond, indien men geen zaakwaarneming mag aannemen. Als je een hond ernstig hebt mishandeld en vervolgens op straat gooit, dan kun je niet zeggen dat je de kosten van de verzorging niet op jouw te verhalen zijn, omdat je de hond had prijsgegeven. (Rechtbank Groningen).
Naar Romeinen was de ongerechtvaardigde verrijking aanleiding tot de ontwikkeling van de verschillende condictiones. Een condictio is een manier hoe je procedeert. Enkele vormen van condictio (ongerechtvaardigde verrijking):
Ten eerste hadden zij de condictio indebiti (onverschuldigde betaling): dit is bijzonder, want in het Romeins Recht is onverschuldigde betaling dus een onderdeel van de ongerechtvaardigde verrijking, terwijl in het Nederlands Recht zij als aparte rechtmatige zaken worden bekeken. Je dacht dat je een bepaalde schuld had, die heb je ook betaald maar achteraf gezien blijkt dat je helemaal niet hoefde te betalen. De
.....read more College: Vermogensovergang, erfopvolging, erfstelling en ontervingWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit hoorcollege gaat over het Erfrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Geen sprake van onderwerpen die niet worden behandeld in de literatuur.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Er zijn geen recente ontwikkelingen in het vakgebied.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Voor het tentamen is het belangrijk de vereisten van erfopvolging te kennen:
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
Hoe kan iemand worden onterft?
Wat gebeurt er met iemands vermogen na zijn overlijden? Hoe gaat het vermogen van de overledene over op zijn opvolgers? Het gaat om de vermogensovergang. Bij de Romeinen ging het om het volledige vermogen, zowel de zaken, de rechten als de schulden. Zei kenden dit als de opvolging onder algemene titel. Dit zit vast aan het begrip vermogen: absolute rechten (eigendom), de relatieve rechten (persoonlijke vorderingsrechten, tegen één bepaalde persoon) en de schulden. Het feit dat een volledig vermogen in één keer overgaat, is een bijzonder geval. Dit kent men enkel in bepaalde gevallen, namelijk in het meest belangrijke erfrecht.
Naar Romeins recht gaat het al fout bij de relatieve rechten, zij kenden namelijk geen cessie dus die vorderingsrechten kun je niet overdragen (in het Nederlandse Recht kennen we wel cessie dus zou kunnen). Daarnaast kun je geen schulden overdragen. Enkel de absolute rechten zou kunnen, maar ook niet alle bijv.
.....read more College: NalatenschapWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit hoorcollege gaat over het Erfrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Er worden geen onderwerpen besproken die niet worden behandeld in de literatuur.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Er zijn geen recente ontwikkelingen in het vakgebied.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
De testamen waarin kinderen werden onterft konden worden aangevocht bij een speciale rachtbank. Deze rechtbank heette "centumviri". Deze bestond uit 100 vaste rechters en was opgedeeld in kamers van 10 mannen. Deze rechtbank ontwikkelde jurisprudentie.
Indien iemand zijn kinderen onterft, werd krankzinnig verklaard. Indien dit gebeurde was het testament dus ongeldig. Deze schenkingen werd bij het vermogen opgeteld en de legitieme portie wordt over dit vermogen berekend.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
Hoe worden de verschillende bestanddelen van een nalatenschap verdeeld?
- Vorderingen; worden van rechtswege verdeeld. Zoveel nieuwe vorderingen als er erfgenamen zijn worden in verhouding verdeeld tot hun erfdeel. Dit geldt tevens voor schulden.
Men kan op twee manieren aangewezen zijn op een nalatenschap. Op grond van de wet en op grond van een testament. Indien er geen testament is, dan wijst de wet een erfgenaam aan. Indien er wel een testament is, dan wordt die natuurlijk uitgevoerd. Maar een belangrijke vraag is op welk moment verkrijgt de erfgenaam een nalatenschap? Dat hing er van af wat voor soort erfgenaam je was, kortom van de status van de erfgenaam.
De Romeinen onderscheidden twee typen erfgenamen:
Sui of necessarii : de eigen of noodzakelijke erfgenamen. Diegene die zelf pater familias worden als hun pater familias komt te overlijden. De plichten werden onmiddellijk overgenomen door de nieuwe pater familias. Romeinen deden aan voorouders cultes: voor de voorouders nagedachtenis zorgen. Die taak was van de pater familias, dus die taak moest onmiddellijk worden voortgezet. Kortom, de nieuwe pater familias is er onmiddellijk als de oude overlijdt. Die moet deze taak meteen overnemen. Daarnaast verwierf je ook direct het vermogen van de pater familias. Dus je nam direct de plichten en het vermogen op. Kern: je erft van rechtswege. Deze groep erfgenamen wordt niet gevraagd wat ze er van vinden, ze worden automatisch erfgenaam.
Voluntarii, de vrijwillige erfgenamen: die moeten hun wil bepalen, zij moeten zeggen of ze al dan niet de erfenis willen verkrijgen. Als ze
College: Nalatenschap, schending en delingWelke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege? Maak (desgwenst) verwijzingen naar de literatuur.
Dit hoorcollege gaat over het Erfrecht.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur? Vat deze kort samen.
Er worden geen onderwerpen besproken die niet worden behandeld in de literatuur.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Er zijn geen recente ontwikkelingen in het vakgebied.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Men kan in twee opzichten een onverdeeld aandeel hebben in de boedel. Dit heeft te maken met de gehele boedel; dit is een abstract aandeel die afhangt van de verdeling die nog moet plaatsvinden. Ook kunnen er afzonderlijke bestanddelen van de boedel zijn. Je moet toestemming vragen om te mogen beschikking over jouw aandeel in de afzonderlijke bestanddelen.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen? Neem deze op en vermeld ook het antwoord
- Wat houdt een legaat in?
Dit zijn één of meer bepaalde rechten die aan bepaalde personen per testament toekomen. Hierbij wordt onderscheid gemaakt in een legaat waarin iets wordt gegeven en een legaat waarin een ander wordt gedwongen iets te doen.
In elke nalatenschap zit een onverdeelde boedel. De boedel is het geheel van absolute rechten naar Romeins recht. Hier golden andere regels voor. De absolute rechten op zaken in de nalatenschap gaan gemeenschappelijk over op erfgenamen, die worden gezamenlijk mede eigenaar in alles wat in boedel zit. De boedel is anders dan het vermogen, de boedel betreft het geheel aan absolute rechten dat onverdeeld blijft. Simpel gezegd, de eigendommen (huis, antiek, juwelen). Naar huidig recht zitten de vorderingen ook in de boedel, maar naar Romeins enkel absolute rechten.
Wat zit er in de helft van een boedel? Dan ben je mede eigenaar van de boedel als geheel, zo te heten een onverdeeld aandeel in de boedel als geheel. Wat kun je ermee? Je hebt dan recht op de helft van de boedel, afzonderlijk zijn de erfgenamen beschikkingsonbevoegd. Je kunt niet beschikken over het huis, want je hebt maar recht op de helft van dat huis, alleen gezamenlijk kun je bijv. een hypotheek op huis vestigen.
Rechten op afzonderlijke bestanddelen? Kun je daarover beschikken? Je hebt ook een aandeel in afzonderlijke bestanddelen, recht op de helft van het huis, de auto, de klok etc. Hier geldt hetzelfde voor als voor een aandeel in het geheel. Je hebt toestemming nodig van je mede eigenaar in ons huidige recht. In
.....read more
Romeins Recht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - RUGIn deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Romeins Recht voor de opleiding Rechten, jaar 2 aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor het vak Romeins Recht ga je naar de Samenvattingen Shop Rechten RUG B2 op JoHo.org
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Add new contribution