Burgerlijk recht 3: sheetnotes week 5

1. Wat zijn de veranderingen in de hoorcolleges?

• De onderwerpen, besproken door prof. mr. drs. Pavillon, zijn grotendeels hetzelfde gebleven, maar soms aangevuld. Hoorcollege 5A is te vergelijken met hoorcollege 2B van vorig jaar. Hoorcollege 5B is vergelijkbaar met hoorcollege 3B van vorig jaar. De volgende onderwerpen worden in 17/18 behandeld die niet in 16/17 voorkwamen:
  • Overzicht afdeling 6.1.10 BW: inhoud en omvang schadevergoedingsverbintenis.
  • Schade als gevolg van onrechtmatige daad, maar ook als gevolg van: wanprestatie, zaakwaarneming, ontbinding.
  • Problematische gevalsvergelijking: verlies van een kans, proportionele aansprakelijkheid, mislopen nagestreefd immaterieel voordeel, genotsderving.
  • Abstracte schadebegroting (veel uitgebreider dan vorig jaar): o.a. over behalve uit wet ook rechtspraak, beschikbaarheid statistische maatstaaf, berekening personenschade.
  • Personenschade: o.a. over wat daaronder valt.
  • Letselschade: o.a. over de fundamentele verandering in benadering, de herstelgerichte benadering.
  • Abstracte personenschadebegroting: als uitzondering op de hoofdregel.
  • Overlijdensschade: art. 6:108 lid 1 sub a, b, c (en d) en lid 2 zijn uitgebreid aan de orde gekomen.
  • Smartengeld: artikel 6:106 lid 1 sub a, b(!) en c BW zijn uitgebreid besproken en over de hoogte/ omvang van de vergoeding.
  • Afwikkeling van personenschade.

2. Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur.

• Er worden geen onderwerpen besproken die niet voorkomen in de literatuur.
• De docent geeft daarnaast extra voorbeelden, namelijk:
  
  • Arrest ‘Jeffrey’: over de vraag of er schade is bij een zuiver emotioneel belang.
  • Arresten ‘Aandelen De Provinciale’, ‘Wrongful life’, Burger/ Brouwer, Pollen/ Linssen: over gevalsvergelijking.
  • Amev/ Staat, ECLI:NL:HR:2003:AF2835, Bravenboer/ Elvia, Mark Four Enterprises/ Apotex, ECLI:NL:HR:2003:AF7423, Fa-Med/Verweerster: over art. 6:96 BW.
  • Arrest Belastingschade/ kapitalisatie: over concrete schadevergoeding.
  • Arresten ENCI/ Lindelauf, Ahold/Staat, Reaal/Athlon, Verzoeker/ New India, ‘Johanna Kruidhof’, Rijnstate/Reuvers, ECLI:NL:RBNNE:2015:4185, ECLI:NL:GHARL:2018:618: over abstracte schadebegroting.
  • Arrest Doerga/ Stichting Ymere: over winstafroming ex art. 6:104 BW.
  • Eiser/ De Goudse (molenaarszoon), ‘Baby Esther’: over letselschade.
  • Rockwool/ Poly: over schadevergoeding voor derden.
  • Johanna Kruidhof-arrest, Rijnstate/ Reuvers: over abstracte personenschadebegroting.
  • Pruisken/ Organice: over behoeften in de betekenis van art. 1:397 lid 1 BW.
  • Bakkum/ Achmea: over abstraheren bij overlijdensschade.
  • ‘Kindermoord’, ECLI:NL:RBNNE:2017:1058, ECLI:NL:RBNNE:2017:715, ‘Wrongful birth/ spiraaltje’, ‘Baby Kelly’: over smartengeld.
  • Van der Heijden/ Holland, Taxibus-arrest, ECLI:NL:RBROT:2017:8894 (Franse au-pair), Vilt-arrest: over affectie- en shockschade.
  • ECLI:NL:RBBRE:2011:BO9613, ECLI:NL:RBNNE:2017:951, ECLI:NL:RBROT:2017:2139: over artt. 1019w t/m 1019cc Rv, de afwikkeling van personenschade.

3. Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?

• Het wetsvoorstel 34 357 over ernstig of blijvend letsel/ overlijden is april dit jaar aangenomen: vergoeding bij affectieschade is mogelijk, het moet dan gaan om een vaste kring van gerechtigden en er zijn vaste bedragen voor vastgesteld.

4. Wat is belangrijk voor het tentamen?

• Artikel 6:96 is geen zelfstandige grondslag voor schadevergoeding. Onthoud goed dat er altijd een grondslag voor aansprakelijkheid nodig is, daarna kom je pas aan art. 6:96 BW toe.
• Bij de hoogte van smartengeld is de draagkracht niet van belang. Behoeftigheid is wel van belang bij art. 6:108 BW. Houd dit goed uit elkaar.
• Nogmaals: lees de artikelen goed en weet welke jurisprudentie erbij hoort. De artikelen zijn (deze keer) uitgebreid besproken.