Verbintenissenrecht - UL - B2 - Tussentoets 2015

Vragen

Megaproductions DJ’s BV koopt een nieuwe draaitafel voor de tournee van de bekende Haagse DJ GroenGeel. Zij komt met leverancier Soundmaster BV overeen dat Soundmaster op tijd voor de nieuwe tournee de nieuwe draaitafel zal leveren. Deze tournee gaat op 1 oktober 2015 van start. Megaproductions en Soundmaster komen daarbij uitdrukkelijk overeen dat Soundmaster de draaitafel vóór deze datum levert. Ook bedingt Megaproductions dat Soundmaster een extra stevige draaitafel levert. Dit vanwege het intensieve gebruik dat de DJ van zijn draaitafel pleegt te maken. Uiteindelijk wordt de draaitafel pas op het allerlaatste moment voor de tournee - 's avonds op 30 september 2015 - door Soundmaster geleverd. Als een medewerker van Megaproductions de nieuwe draaitafel uit de doos haalt om deze te testen, valt de draaitafel prompt in uit elkaar. Megaproductions besluit noodgedwongen dan maar de oude draaitafel van de vorige tournee te gebruiken en wil van de koopovereenkomst af. Zij laat deze door haar advocaat per aangetekende brief ontbinden. Volgens Soundmaster kan Megaproductions de koopovereenkomst echter niet rechtsgeldig ontbinden, omdat zij Soundmaster niet eerst in gebreke heeft gesteld. Bovendien is het feit dat de draaitafel uit elkaar is gevallen niet aan haar schuld te wijten, aldus Soundmaster, maar aan de schuld van de fabrikant van de draaitafel.

Vraag 1

Kan Megaproductions de koopovereenkomst rechtsgeldig ontbinden? Betrek in uw antwoord de twee verweren van Soundmaster.

Vraag 2

Mario heeft een pizzawinkel en heeft tomaten nodig voor zijn beroemde romige, donkerrode tomatensaus. Mario gebruikt daarvoor Black Aisberg-tomaten. Op een dag blijken deze Black Aisberg-tomaten echter niet leverbaar. Groenteboer Petra stelt dat zij Mario een ander soort tomaten kan leveren, die volgens haar dezelfde romige 'smaaksensatie' hebben. Petra verzekert Mario dat hij ook daarmee zijn beroemde pizza’s kan bakken. Mario gaat akkoord. Na aflevering blijkt echter dat de betreffende tomaten een veel pittigere smaak hebben en ongeschikt zijn voor de romige pizza’s van Mario. Om die reden vernietigt Mario met succes de koopovereenkomst wegens dwaling. Mario vordert de koopprijs als onverschuldigd betaald terug en brengt de tomaten terug naar Petra. Maar Mario heeft ook schade geleden doordat hij voor zijn pizza’s op het laatste moment elders in het land Black Aisberg-tomaten heeft moeten inslaan tegen een hogere prijs. Mario wil daarom van Petra ook vergoeding vorderen van deze schade. Mario voert daartoe aan dat Petra toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de op haar rustende verbintenis tot levering van de tomaten. De tomaten zijn immers niet geschikt voor zijn romige tomatensaus. Zal deze vordering slagen?

Antwoordindicatie

Vraag 1

Voor ontbinding is op grond van artikel 6:265 BW een tekortkoming vereist in de nakoming van de op Soundmaster rustende verbintenis tot het leveren van een deugdelijke draaitafel. Daarvan is hier sprake, nu de draaitafel prompt uit elkaar valt. Te meer daar Megaproductions heeft bedongen dat de draaitafel extra stevig zou zijn. De aard en betekenis van de tekortkoming zijn daarmee ook dusdanig dat deze de ontbinding rechtvaardigen. Nakoming is in principe nog mogelijk, zodat op grond van artikel 6:265 lid 2 BW is vereist dat Soundmaster in verzuim is. Dit verzuim treedt in van rechtswege, op grond van artikel 6:83 sub a BW (fatale termijn van 1 maart 2015). Een ingebrekestelling is daarvoor dus niet nodig. Voor ontbinding is niet vereist dat de tekortkoming de schuldenaar kan worden toegerekend. De twee verweren van Soundmaster falen. Megaproductions kan de koopovereenkomst rechtsgeldig ontbinden.

Vraag 2

Mario vernietigt de koopovereenkomst met succes wegens dwaling. Deze vernietiging heeft op grond van artikel 3:53 lid 1 BW terugwerkende kracht, zodat de koopovereenkomst wordt geacht nooit te hebben bestaan. Ook de verbintenissen die daaruit voortvloeien worden dus geacht nooit te hebben bestaan. Nu de koopovereenkomst is vernietigd kan er dus ook geen sprake meer zijn van een tekortkoming in de nakoming van enige uit de koopovereenkomst voortvloeiende verbintenis. Aldus overwoog de Hoge Raad ook in het Vano-arrest. De vordering van Mario tot schadevergoeding wegens een toerekenbare tekortkoming (dus op grond van art. 6:74 BW) van Petra in de nakoming van de op haar rustende verbintenis tot het leveren van tomaten met dezelfde romige 'smaaksensatie' als de Black Aisberg-tomaten zal dus niet slagen.