Beantwoordt de stellingen met juist of onjuist. Motiveer het antwoord, en verwijs, als dat mogelijk is, naar wetsartikelen.
Stelling 1
De Penitentiaire Maatregel is een wet in formele zin.
Stelling 2
Krachtens attributie is de Minister van Justitie bevoegd tot het maken van ministeriële regelingen.
Stelling 3
De rechter hanteert de wetshistorische en systematische interpretatie in het geval waarin hij een wettelijke regel interpreteert met zowel een beroep op de parlementaire geschiedenis als op het stelsel van het desbetreffende rechtsgebied.
Stelling 4
Max wordt gedagvaard voor de rechtbank voor een vordering van 2000 euro die hij nog moest betalen aan Dirk. Tijdens de procedure stelt Max dat hij al 900 euro heeft terugbetaald. De kantonrechter acht dit bewezen en veroordeelt Max op 2 januari 2013 tot betaling van de resterende 1100,-. De advocaat van Dirk stelt Dirk op 2 mei 2013 op de hoogte van dit Vonnis. Dirk is het er niet mee eens en wil in hoger beroep.
Dirk kan niet in hoger beroep.
Stelling 5
Fietsenhandelaar van Dijk huurt een bedrijfsruimte van de gemeente. Hij komt echter in een faillissement terecht waardoor hij de huur niet meer kan betalen. De gemeente stapt naar de burgerlijke rechter om de achterstallige huurtermijnen van de fietsenhandelaar op te eisen.
Omdat de gemeente de vordering indient, zal de burgerlijke rechter zich onbevoegd verklaren kennis te nemen.
Stelling 6
Het opzeggen van een arbeidsovereenkomst is een meerzijdige rechtshandeling.
Stelling 7
De geldverkwister Jan Jaap wordt door de rechtbank, sector kanton op 4 januari 2013 onder curatele gesteld. Een paar dagen later koopt Jan Jaap een tweedehandse laptop van Peter Boshuis voor 500,-. Achteraf hoort Peter dat Jan Jaap onder curatele staat. Peter baalt van de verkoop, omdat de prijs te laag is.
Peter Boshuis kan de koopovereenkomst rechtsgeldig vernietigen, omdat Jan Jaap handelingsonbekwaam is.
Stelling 8
Boer Arend koopt een koe van Boer Geert. Anders dan boer Geert had gezegd, kan de koe geen melk geven. Boer Arend vernietigt de koopovereenkomst succesvol op grond van dwaling (art. 228 lidd 1 sub a BW).
Boer Arend kan het aankoopbedrag terugvorderen op basis van art. 6:203 lid 1 BW.
Stelling 9
Schilderijenverkoper Stijn de Bouvoir verkoopt een uniek schilderij uit 1400 aan de rijke kunstverzamelaar Tony van Dijk. In de nacht voor de geplande levering wordt het schilderij gestolen doordat Stijn de zaak niet goed had afgesloten.
Tony van Dijk zal Stijn de Bouvoir in gebreke moeten stellen voordat hij de overeenkomst kan ontbinden.
Stelling 10
Om zijn buurman te pesten heeft Gert op de grens met de tuin van de buurman een heel grote watertoren neergezet, zonder deze op het elektriciteitsnet aan te sluiten. De watertoren verpest het uitzicht van de.....read more
Add new contribution