Maanman is een in Duitsland gevestigde leverancier van software. De in Nederland gevestigde afnemers van deze software hebben zich verenigd in Belangenvereniging Maanman. De vereniging telt vijf leden. Deze vijf leden hebben alle vijf de rechtsvorm van de BV. De statuten vermelden dat iedere afnemer in Nederland één lidmaatschap heeft. Op 1 oktober zijn drie van de vijf leden gefuseerd middels een juridische fusie; A, B en C zijn gefuseerd. B en C zijn de verdwijnende vennootschappen en A is de verkrijgende vennootschap. Op de ledenvergadering van 3 november 2013 wordt een besluit genomen tot benoeming van bestuurder Tauno die tevens bestuurder is van BV A. BV A heeft vóór deze benoeming gestemd, maar de twee andere leden van de vereniging, D en E, hebben tegen gestemd. D en E betogen dat het besluit tot benoeming van Tauno tot bestuurder van de vereniging niet geldig is. A stelt dat het besluit tot benoeming wel geldig is en dat A drie stemmen heeft na de fusie met de andere twee leden.
Klopt de stelling van BV A dat BV A inderdaad drie stemmen heeft? Onderbouw uw antwoord.
Een aantal bedrijven in het midden- en kleinbedrijf heeft moeite om tegen goede voorwaarden een financiering via een bank te krijgen. Teneinde een betere gezamenlijke deal te kunnen sluiten gaan zij een samenwerking aan in de vorm van een coöperatie met de naam 'Coöperatie Zaltana Assist W.A.', waartoe zij als lid toetreden. In de statuten wordt onder meer geregeld dat er een bestuur is en een Raad van Commissarissen en dat de coöperatie overeenkomsten sluit met financiële instellingen ten behoeve van haar leden. De coöperatie is succesvol en wel zodanig dat het bestuur besluit zonder goedkeuring van de Raad van Commissarissen, om ook financieringsovereenkomsten aan te gaan ten behoeve van andere ondernemers in het MKB die geen lid zijn.
Voldoet de Coöperatie Zaltana Assist W.A. aan de wettelijke voorwaarden van de coöperatie en zo niet, wat zijn de gevolgen?
Marrok is lid van de coöperatie en is voornemens zijn lidmaatschap op te zeggen. Marrok belt het bestuur van de coöperatie en deelt hen mede dat hij zijn lidmaatschap per 1 januari 2014 opzegt. Van het bestuur krijgt Marrok te horen dat (i) het lidmaatschap niet telefonisch opgezegd kan worden en dat (ii) er gisteren een brief de deur uitgegaan is waarin aan de leden wordt voorgesteld om te besluiten tot wijziging van de statuten van de coöperatie. Als het besluit tot statutenwijziging aangenomen wordt zal er vanaf het moment van de statutenwijziging uittreedgeld verschuldigd zijn bij opzegging van het lidmaatschap. De statutenwijziging is gepland op 30 november 2013. De statuten bevatten voor het overige geen van de wettelijke bepalingen afwijkende regelingen.
Kan het lidmaatschap van Marrok telefonisch opgezegd worden?
Is Marrok uittreedgeld verschuldigd als het voorstel tot statutenwijziging wordt aangenomen?
Als gevolg van een discussie binnen de coöperatie omtrent de uitwerking van de statutenwijziging, treden vijf leden uit de coöperatie. Een half jaar daarna wordt de coöperatie failliet verklaard. Kan de curator de uitgetreden leden aansprakelijk stellen en, zo ja, voor welk deel?
De onderlinge waarborgmaatschappij "Eerste Onderlinge Utrechtsche Fietsenverzekering Maatschappij U.A." sluit met eigenaren van fietsen een verzekeringsovereenkomst tegen schade aan fietsen, zoals diefstal, verlies en beschadigingen. J heeft een mooie fiets van het bekende merk Antilope en sluit daarvoor een dergelijke verzekering af.
Mag de onderlinge winst maken en deze uitkeren aan haar leden?
Wat is het gevolg van het aangaan van een overeenkomst tot verzekering van de fiets van J?
De onderlinge keert ter zake van schade aan fietsen al een aantal jaren achter elkaar een hoger bedrag aan vergoedingen uit dan zij aan premies ontvangt. Om orde op zaken te stellen besluit het bestuur tot verkoop en levering van haar verzekeringsbedrijf (daaronder begrepen de door haar aangegane verzekeringsovereenkomsten) aan de landelijk verzekeraar De Apeldoornsche NV tegen een aantrekkelijk bedrag.
Wat is het gevolg voor de onderlinge waarborgmaatschappij van de overdracht van het bedrijf (waaronder begrepen de daarin ondergebrachte verzekeringsovereenkomsten) aan De Apeldoornsche NV?
Stel dat de onderlinge op enig tijdstip ontbonden wordt, waarna blijkt dat zij meer schulden heeft dan baten. Is er - naast de onderlinge - voor dat tekort iemand aansprakelijk en jegens wie geldt in dat geval die aansprakelijkheid?
Bert en Geert kennen elkaar van de rechtenstudie in Utrecht en werken allebei al een aantal jaren in de praktijk als advocaat. Tijdens een reünie van hun studievereniging in Utrecht raken Bert en Geert aan de praat en ontstaat het idee om samen een advocatenpraktijk te beginnen. De praktijk zou gevoerd kunnen worden vanuit de woning van Bert onder de naam Bert en Geert advocaten. Een paar maanden later bezoeken Bert en Geert de notaris om een contract te tekenen waarin de voorwaarden voor hun samenwerking zijn vastgelegd. In het contract is onder andere bepaald dat Bert zijn huis aan het Wilhelminapark inbrengt, Geert een geldbedrag zal inbrengen en dat de winsten gelijk verdeeld zullen worden. Het samenwerkingsverband wordt ingeschreven in het handelsregister met de gemaakte afspraken inzake vertegenwoordiging.
Hoe zou het samenwerkingsverband van Bert en Geert gekwalificeerd moeten worden? Welke elementen spelen bij die kwalificatie een rol? Is het vereist dat Bert en Geert de afspraken over hun samenwerking schriftelijk dan wel notarieel vastleggen?
Stel dat Bert namens het kantoor kantoorbenodigdheden heeft besteld voor € 1.500 en deze bij afname uit eigen zak betaald heeft, kan hij deze betaling dan verhalen op de vennootschap of op de andere vennoot?
Verandert uw antwoord op de vorige vraag wanneer in de overeenkomst tot samenwerking het volgende tussen Bert en Geert is bepaald?
De samenwerking tussen Bert en Geert verloopt niet optimaal. Als Bert op 7 oktober 2013 voor RTV Utrecht een onhandige uitspraak doet over een zaak die Gerard behandelt, is dit voor Gerard de druppel die de emmer doet overlopen. Dezelfde avond besluiten Bert en Gerard de samenwerking op te zeggen per 1 januari 2014 zodat ieder de tijd heeft om de lopende zaken af te ronden. Op 25 oktober 2013 besluit het kabinet dat de hypotheekrente per direct wordt afgeschaft. De volgende dag dalen de huizen prijzen in Nederland met 10%.
Moet de waardedaling van de woning aan het Wilhelminapark tussen de ex-vennoten verrekend worden? Zo ja, hoe, zo nee waarom niet?
Simon Schoon en zijn zoon Diederik Schoon zijn in 2009 een vennootschap onder firma (VOF) aangegaan onder de naam Schoonmaakbedrijf Switch. Allebei hebben zij hun arbeid ingebracht. In 2013 besluiten de vennoten om ook Karlijn Schaap als vennoot toe te laten treden tot de VOF. Karlijn brengt ook alleen haar arbeid in. Omdat zij geen familie is, wil Simon in het vennootschapscontract laten opnemen dat hij, als 'pater familias', bevoegd is tot het uitstoten van een van de vennoten uit het vennootschapsverband wanneer er sprake is van wanprestatie van een de vennoten jegens de andere vennoten. Hij vraagt hierover uw advies.
Is het mogelijk een dergelijk beding op te nemen in de vennootschapsovereenkomst? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat zijn de vereisten voor een dergelijk beding?
De VOF is op 3 januari 2013 door opzegging ontbonden. Karlijn Schaap zal de onderneming voortzetten als eenmanszaak. De vennoten hebben de afspraak gemaakt dat de aandelen in het maatschapsvermogen van Simon Schoon en Diederik Schoon toegescheiden zijn aan Karlijn Schaap onder de verplichting om de waarde van de aandelen in geld uit te keren aan Simon en Diederik. Wanneer Simon uitbetaling van zijn aandeel vordert van Karlijn, stelt Karlijn dat Simon geen recht heeft op 1/3e van de winst omdat Simon een zo geringe arbeidsinbreng had, dat van een reële inbreng geen sprake was. Simon betwist dit. Er was in het contract geen afspraak gemaakt over de verdeling van winst en verlies tussen de vennoten. Simon stelt dat hij net als Diederik en Karlijn een ondernemingsrisico heeft gelopen en derhalve wel recht heeft op 1/3e van de winst, ongeacht het feit dat hij minder arbeid heeft verricht.
Geef een argument voor de stelling van Simon.
Geef een argument voor de stelling van Karlijn.
De huisartsen Van Maas, Den IJssel en Van der Meer hebben gezamenlijk een huisartsenpraktijk. De drie huisartsen werken samen om gezamenlijk voordeel te behalen. Van Maas heeft het pand waarin de praktijk wordt uitgeoefend ingebracht in het samenwerkingsverband, Den IJssel bracht apparatuur in en Van der Meer de dienstauto. De praktijk heeft geen gemeenschappelijke naam. Namens de praktijk koopt Van Maas zonder dat de andere vennoten hiervan op de hoogte zijn een hoeveelheid verbandmiddelen bij Groothandel Medex BV. Direct na aflevering worden de verbandmiddelen door de huisartsen in gebruik genomen.
Wie kan/kunnen met kans op succes worden aangesproken door Medex BV tot betaling van de verbandmiddelen?
Willem, Kees en Huib zijn notaris en werken, middels hun praktijkvennootschappen, samen in de maatschap "WKH notarissen". De maatschap is ingeschreven in het handelsregister. Huib verricht al jaren werkzaamheden in opdracht van cliënt X, handelaar in onroerend goed. Tijdens een van de laatste zaken die Huib doet voor cliënt X, vergeet hij, wegens ernstige problemen in zijn privésfeer, voor de levering van het betreffende onroerend goed, te checken of er beslag op ligt. Na de levering blijkt dat dit het geval is. Cliënt X lijdt hierdoor schade. Hij stelt daarop de maatschap alsmede Huib, Willem en Kees in privé aansprakelijk voor deze beroepsfout en vordert schadevergoeding.
Bespreek de kans van slagen van de vordering van cliënt X.
Sinds de oprichting in 2006 floreert Wijnhandel Gorter. De wijnhandel is een vennootschap onder firma en wordt geleid door de twee broers Rijk en Rogier Gorter. Zij hebben beide kapitaal en arbeid ingebracht en werken samen om voordeel te halen in de wijnhandel. In juli 2013 is voor € 5.000 een partij witte wijn besteld door Rogier namens de wijnhandel bij de Limburgse Wijngaard St. Bernardus. Deze is afgeleverd en is in het magazijn geplaatst. Wijngaard St. Bernardus spreekt vervolgens de kapitaalkrachtige Rijk Gorter in privé aan tot betaling van de vordering op de wijnhandel.
Geef aan of Rijk Gorter met kans op succes voor deze schuld van de wijnhandel aangesproken kan worden door Wijngaard St. Bernardus.
Rijk Gorter betoogt tegenover de crediteur dat die zijn vordering eerst zal moeten verhalen op de VOF zelf. Acht u dit verweer van Rijk Gorter verdedigbaar?
Rijk Gorter heeft in augustus 2013 in privé voor € 3.000 een aantal speciale, Franse eikenhouten wijnvaten aan Wijngaard St. Bernardus verkocht en geleverd. Kan Rijk Gorter zich verweren tegen de vordering van € 5.000 die de Wijngaard St. Bernardus tegen hem instelt vanwege de levering van de wijn aan de wijnhandel met een beroep op verrekening met de vordering van hem in privé op Wijngaard St. Bernardus?
Stel dat ten aanzien van de vertegenwoordigingsbevoegdheid de vennoten in hun overeenkomst hebben bepaald dat zij individueel slechts bevoegd zijn tot een bedrag van € 2.000. Een en ander is ingeschreven in het handelsregister.
Wie kan in dat geval aangesproken worden tot betaling van de € 5.000?
Wie kan aangesproken worden wanneer de wijnhandel wel, maar deze vertegenwoordigingsafspraak niet in ingeschreven in het handelsregister?
Verandert uw antwoord op de vorige vraag wanneer de wijnhandel in het geheel niet is ingeschreven in het handelsregister?
Rogier is onlangs gescheiden van zijn vrouw en hij moet aan haar uit hoofde van de daarover gemaakte afspraken alimentatie betalen. Rogier zit krap bij kas terwijl de VOF juist floreert. Kan de ex-vrouw van Rogier haar vordering verhalen op de vennootschap?
Fitz is beherend vennoot en zijn vader Chevalric is commanditair vennoot van Kaarsen CV, een winkel in kaarsen en kaarsattributen. Het gaat in augustus 2012 niet goed met de winkel. Fitz heeft grote schulden gemaakt en de wlambaar BV die Fitz weer voor de helft van de gebruikelijke adviesprijs aanbiedt in de winkel. Vlambaar BV heeft uit deze overeenkomst een vordering op de CV van € 10.000.
Wie kan/kunnen door Vlambaar BV aangesproken worden tot betaling van de € 10.000?
Helaas weet Fitz niet voldoende klanten naar zijn winkel te trekken met de aanbieding van de kaarsen. In een mailbericht van 13 november heeft Fitz aan Chevalric laten weten dat hij besloten heeft de winkel te sluiten en 'het niet meer ziet zitten om door te gaan'. Fitz verzoekt Chevalric te helpen om te komen tot kwijting van alle schulden van de CV. Per direct sluit Fitz de deuren van zijn winkel. Daags na dit bericht komt Chevalric in contact met Veritas en deze laatste geeft aan de winkelvoorraad te willen overnemen voor € 7.000 en hij betaalt dit bedrag direct aan Chevalric die dit weer aan de CV doet toekomen. Op 1 december komt Chevalric een schuldeiser van de CV tegen op een feestje. Chevalric weet voor elkaar te krijgen dat deze schuldeiser de schuld van de CV gedeeltelijk kwijtscheldt en dat de CV het restant van de schuld in termijnen mag afbetalen. Op 13 december worden de CV en Fitz failliet verklaard. De curator wil Chevalric aansprakelijk stellen voor de schulden van de CV. Chevalric betwist dit.
Op welke grond stelt de curator Chevalric aansprakelijk? Welke verweren zijn met kans op succes in deze situatie aan te voeren door Chevalric mede gezien de rechtspraak?
De statuten vermelden dat iedere afnemer in Nederland één lidmaatschap heeft. BV's A, B en C zijn gefuseerd en vormen nu enkel BV A. A, B en C waren eerst afzonderlijk afnemers, maar dat is er nu nog maar één. De vereniging kan het lidmaatschap van B en C opzeggen, aangezien zij niet meer aan de vereisten voldoen die door de statuten voor het lidmaatschap zijn gesteld, art. 2:35 lid 1 sub c, lid 2 BW. Uit de casus blijkt niet dat de vereniging het lidmaatschap van B of C heeft opgezegd. Misschien zijn zij als dood te beschouwen, lid 1 sub a. Art. 2:34 lid 2 BW stelt dat het lidmaatschap overgaat op A, maar A kan geen meervoudig lidmaatschap hebben (Kloosterhof). Als er sprake is van één lid, dan is er ook sprake van één stem, zie art. 2:38 lid 1 BW, want dit is niet uitdrukkelijk in de statuten opgenomen (Rb Bungalowpark De Kloosterhof).
Voorwaarden op grond van art. 2:53 lid 1 BW:
Bij notariële akte opgericht, vereniging (in casu vast het geval)
Moet blijkens de statuten als doel stellen in bepaalde stoffelijke behoeften te voorzien van haar leden (coöperatie levert voordeel op in economische zin, namelijk betere voorwaarden voor kredieten).
Krachtens overeenkomsten (sluit overeenkomsten met haar leden, dit is in casu niet het geval). Gesloten karakter, lid 3, 4 kan ook met derden. Lid 4, overeenkomst van leden moet de prioriteit hebben.
Uitoefenen bedrijf.
Statuten kunnen bepalen dat er een Raad van Commissarissen is, art. 2:57 lid 1 BW.
Wat zijn de gevolgen als de coöperatie niet voldoet? Volgens art. 2:21 lid 3 BW is er sprake van overschrijding lid 3 en 4 art. 2:53 BW indien er echt een verbod overtreden wordt. Op grond van art. 2:21 lid 1 BW wordt er niet voldaan aan de wettelijke omschrijving, maar volgens lid 2 kan er nog een termijn vergund worden.
Volgens art 2:61 sub c BW moet de opzegging schriftelijk geschieden, WA of BA, bij UA kijken naar verenigingsregels: art. 2:60 BW, lid kan uittreden, maar er kunnen voorwaarden aan worden verbonden in overeenstemming met haar doel en strekking. Art. 2:53a BW: titel van vereniging is van toepassing. Art. 2:36 lid 1, lidmaatschap kan slechts worden opgezegd tegen het einde van het boekjaar, is dit niet het geval, dan op het vroegst toegelaten tijdstip (lid 2). Lid mag onmiddellijk opzeggen als van hem niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren (lid 1). Het is de vraag of dit in casu het geval is, vanwege het aankomend besluit. Ook kan er een vraagteken geplaatst worden bij de mededeling dat opzegging niet telefonisch mogelijk is.
Nee, volgens art. 2:53a jo 36 lid 3 BW kan een lid onmiddellijk opzeggen binnen een maand nadat een besluit is genomen waarin zijn verplichtingen zijn verzwaard, het besluit is dan niet op dit lid van toepassing. Er moet wel voor 1 januari opgezegd zijn, want anders geschiedt het niet binnen een maand.
Art 2:55 lid 1 BW, ja dit kan, als ze binnen een jaar voor de failliet verklaring lid zijn geweest, lid 2 allen voor gelijke delen, want het is niet in de statuten geregeld (alleen bij WA, want de aansprakelijkheid is niet uitgesloten in de statuten). Een coöperatie moet haar ledenlijst bij handelsregister deponeren op grond van art. 2:61 sub b BW. Volgens art. 2:55 lid 5 BW mag er niet verrekend worden.
Er is niks geregeld in titel 3 afdeling 1. Artikel 2:53a en art. 2:26 lid 3 BW stellen dat er geen winst uitgekeerd mag worden, maar art 2:26 lid 3 BW is uitgesloten, waardoor de winst gewoon uitgekeerd mag worden.
Volgens art. 2:62 sub a BW wordt hij van rechtswege lid.
Van rechtwege wordt de onderlinge waarborgmaatschappij ontbonden, want de overeenkomst gaat over op de NV, en er zijn geen leden of overeenkomsten met hen. Volgens art. 2:19 lid 1 sub d BW wordt de rechtspersoon ontbonden bij ontbreken van leden, waarbij de vraag overblijft hoe de lidmaatschappen eindigen. Volgens art. 2:62 sub b BW geschiedt dit bij ophouden verzekeringsovereenkomst.
UA, uitgesloten aansprakelijkheid, art. 2:56 lid 1 BW. Dus verder is er niemand aansprakelijk.
Een openbare maatschap is volgens art. 7A:1655 BW e.v. een samenwerking van beoefenaars van vrije beroepen (advocaat), die een bedrijf uitoefenen onder een gemeenschappelijke naam. Er moet sprake zijn van een overeenkomst, waarin ook meerdere personen zich tot een inbreng verbinden, met het oogmerk om het daaruit ontstaande voordeel met elkaar te delen.
Er moet wilsovereenstemming zijn (bijzondere overeenkomst)
Tot samenwerking ('Affectio Societatis'; gelijkwaardigheid)
Voor gemeenschappelijke rekening
Van twee of meer personen, de vennoten
Welke samenwerking gericht is op het behalen van vermogensrechtelijk voordeel ten behoeve van alle vennoten
Door middel van inbreng door ieder van de vennoten (iets in gemeenschap brengen)
Beroep of bedrijf of bedrijfs- of beroepsmatige handelingen
Het is geen VOF, want het betreft de uitoefening van beroep en geen bedrijf. Het verschil is dat beroep vaak een soort van erecode heeft, waarbij clienten verbonden zijn aan personen. Volgens het arrest Dierenartspraktijk hoeft dit niet schriftelijk en dus ook niet notarieel en hoeft er zelfs niet ingeschreven te worden, want de criteria vormen de maatschap, art. 2 HrB en 5 HrW. Het is vormvrij, dus het is niet vereist afspraken over hun samenwerking schriftelijk vast te leggen, maar er zijn wel authentieke gegevens nodig, art. 9-14 Handelsregisterwet 2007, art. 22 WvK.
Ja, hij kan de vennoten aanspreken op grond van art. 7A:1676 lid 1 en 3 BW. Er is sprake van een beheershandeling, er wordt vanuit gegaan dat de vennoten elkaar die bevoegdheid hebben gegeven. Beheershandelingen zijn die handelingen die noodzakelijk zijn voor de dagelijkse werkzaamheden. Beschikken is voor al het andere en hier is meestal toestemming voor nodig, dus bij grotere aankopen/beslissingen.
'Voor alle rechtshandelingen die een bedrag van € 1.000 te boven gaan en die een vennoot voor rekening van de vennootschap wil laten komen, is voorafgaande instemming van de andere vennoot vereist'. Bert heeft in dit geval voor deze situatie geen macht, sub 1, want ze hebben een andere afspraak gemaakt, waardoor je dus van art. 7A:1676 BW kunt afwijken. Dezelfde regels zijn van toepassing op VOF, art. 15 en 1 WvK, schakelbepaling.
Inbreng is geregeld in art. 7A:1662 BW.
Jurisdisch eigendom (eigendomsoverdracht) -eigenaar: vennoten -risico voor vennoten.
Genot - eigenaar: inbrenger - risico inbrenger
Economisch eigendom -eigenaar: inbrenger -risico vennoten
Bij ontbinding van de maatschap wordt er gekeken naar eventuele waarde dalingen (arrest Hoge Raad, economisch eigendom)
Essentieel is de gelijkwaardige samenwerking. Dat is in dit geval afwezig, er is eerder sprake van een arbeidsverhouding (arrest HR Vink). Er moet uitdrukkelijk een daartoe strekkend beding zijn afgesproken, dit hoeft niet in strijd te zijn met gelijkwaardige samenwerking.
Art. 7A:1670 BW: elks aandeel geëvenredigd aan hetgeen hij in de maatschap heeft ingebracht. Lid 2 geldt bij louter inbreng arbeid, waarbij het aandeel gelijk is aan dat aandeel van de vennoot die het minst heeft ingebracht. Ze hebben in casu alle drie alleen arbeid ingebracht. Indien er verder niets van te voren is afgesproken, dan hebben ze in beginsel recht op gelijke delen en dus wel recht op winst.
Karlijn kan zich beroepen op redelijkheid en billijkheid.
Stille maatschap (beroep, geen gemeenschappelijke naam). Art. 7A:1681 BW: handeling voor rekening maatschap verbindt slechts de vennoot die deze is aangegaan, tenzij hij een toereikende volmacht had of de zaak ten voordele der maatschap strekt. De verbandmiddelen worden direct in gebruik genomen, het strekt dus ten voordele van de maatschap, het verbindt dus alle vennoten. Bekrachtiging volmacht geschiedt op grond van art. 6:69 BW. Uit het arrest HR Diesel kan afgeleid worden dat er in casu geen voordeel is, dit voordeel moet namelijk financieel zijn.
Binding:
Volmacht (art. 7A:1679/1681 BW). art: 3:69 BW: bekrachtiging.
Baat (ten voordele) art. 7A:1681 BW (HR dieselgarage II) (art. 7A:1679 BW, volmacht moet toereikend zijn, bekrachtiging door gebruik. Artikel 3:69 BW geeft de bekrachtigingweer. Schijn van volmacht: art. 3:61 lid 2 BW, op grond van opgewekt vertrouwen.
Vennoten in gelijke delen, art. 7A:1680 BW, kunnen worden aangesproken nu er binding is, op grond van art. 6:6 BW kan dit hoofdelijk. Het betreft een stille maatschap zonder afgescheiden vermogen, dus de maatschap is niet aansprakelijk.
Openbare maatschap (beroep, gemeenschappelijke naam):
Voldoende volmacht, dus ieder voor gelijke delen schulden aansprakelijk, art. 7A:1679 en 7A:1681 BW (Biek/Holding, afgescheiden vermogen).
Overeenkomst van opdracht. Als de maatschap de opdracht aanvaardt, dan is iedere vennoot hoofdelijk aansprakelijk op grond van art. 7:407 lid 2 BW. Ook uittreden uit de maatschap zorgt er niet voor dat de vennoot niet meer gebonden is; persoonlijke binding.
Art. 17 WvK, iedere vennoot is bevoegd de VOF aan derden te verbinden.
Art. 18 WvK, elk der vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor verbintenissen VOF.
Eerst naar VOF, daarna vennoten, geen verplichting. Nee, Rijk is hoofdelijk aansprakelijk, dus de schuldeiser kan kiezen, rekening houdende met de redelijkheid en billijkheid.
HR Teunissen: persoonlijk verweer mag je aandragen als je persoonlijk wordt aangesproken (hoofdelijk). De VOF heeft dit verweermiddel anders niet, want de VOF heeft niet de verrekening van Rijk. Het afgescheiden vermogen is bedacht voor zakelijke crediteuren, verrekening met eigen vennoot tussen hem en de maatschap kan dus niet (arrest HR Bliek).
Is er een binding? Nee, want er is geen toereikende volmacht.
Art. 3:70 BW: instaan voor volmacht, maar ingeschreven in handelsregister. De VOF is niet gebonden, Rogier echter wel op basis van art. 3:70 jo. 3:78 BW (alleen bij goede trouw).
Art. 7A:1681 BW: Rogier is nu zelf verbonden (ook bij kwade trouw)
Arrest Vof/ van den Broek: Rogier kan zelf geen beroep doen op inschrijving, handelsregister beschermd slechts derden.
Niet inschrijving kun je niet tegenwerpen, art. 25 lid 3 HrW. Dit kan alleen als je te goede trouw bent, de derde moet niet van het bestaan van de regel weten. De VOF en de vennoten zijn aansprakelijk op grond van art. 18 HrW.
Art. 29 HrW: bij niet inschrijven, mag er van uitgaan worden dat vennoten voldoende bevoegdheid hebben, dit geldt ook indien er sprake is van kwade trouw (art. 25 lid 3 HrW).
Afgescheiden vermogen heeft alleen betekenis voor zakelijke crediteuren, niet voor privé crediteuren. De vrouw moet proberen hem failliet te laten verklaren, zodat de vennootschap ontbonden wordt en zijn vermogen naar hem terug stroomt.
Op Fitz, art. 17 en 18 (en 19) WvK en de CV.
Chevalric heeft in naam van vennootschap opgetreden tegen Veritas en de schuldeiser. Art. 20 WvK gaat over beheersdaden, op grond van art. 21 WvK is hij hoofdelijk verbonden als je het beheersverbod overtreedt. Chevalric kan verweren dat hem niks te verwijten valt, want er moet sprake zijn van een bewuste overtreding en een ernstig verwijt, hetgeen de curator moet bewijzen. Om de aansprakelijkheid te ontlopen, zou hij zich tijdelijk kunnen inschrijven en vervolgens weer uit kunnen schrijven.
Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - 2019/2020Casa NV drijft een onderneming die is gericht op de in- en verkoop van plexiglas. Casa NV is geen structuurvennootschap. In de statuten van Casa NV is de bepaling opgenomen dat voorafgaande goedkeuring nodig is van de raad van commissarissen voor besluiten van het bestuur tot het aangaan van een duurzame samenwerking met een andere vennootschap. Verder zijn daarin geen van de wet afwijkende bepalingen opgenomen. De bestuurders van Casa NV zijn Andrea en Bont. Het bestuur van Casa NV besluit tot het aangaan van een duurzame samenwerking met Dinsen BV. Het bestuur verzuimt daarbij goedkeuring te vragen aan de raad van commissarissen. Bont sluit vervolgens namens Casa NV de samenwerkingsovereenkomst met Dinsen BV. Aan de inschrijvingsvereisten voor het handelsregister is voldaan.
Onderbouw of Casa NV gebonden is aan de overeenkomst die is gesloten met Dinsen BV.
Coöperatie Berendsen is een coöperatie die zorg in natura inkoopt. Tevens zorgt deze coöperatie voor onder meer de administratie van de werkzaamheden van de leden. De leden van de coöperatie zijn kleinschalige zorgondernemers.
Vereniging MedeMens is een formele vereniging van zorgverleners in de gehandicaptenzorg. De statuten van zowel de vereniging als ook die van de coöperatie bevatten geen van de wet afwijkende bepalingen.
De besturen van Vereniging MedeMens en Coöperatie Berendsen besluiten op 12 februari 2018 een fusietraject in gang te zetten dat is gericht op een juridische fusie waarbij Vereniging MedeMens zal verdwijnen en de leden van Vereniging MaedeMens lid zullen worden van Coöperatie Berendsen.
Het bestuur van Vereniging MedeMens beseft dat in verband met de beoogde juridische fusie eerst een omzetting is vereist.
Beredeneer waardoor een juridische fusie in dit geval zonder voorafgaande omzetting niet mogelijk is.
In de statuten is vermeld dat de oproeping tot de algemene vergadering geschiedt door middel van brieven per post verzonden aan het adres van ieder lid. Het bestuur van Vereniging MedeMens kondigt het voornemen tot omzetting en fusie aan in een brief die de leden op 20 maart 2018 ontvangen. In de brief staat vermeld dat op de algemene vergadering van 4 april 2018 een voorstel tot omzetting en een voorstel tot wijziging van de statuten besproken zullen worden en dat ter vergadering vervolgens besluiten tot omzetting en statutenwijziging genomen gaan worden. In de brief staat ook vermeld dat het voorstel tot statutenwijziging en het voorstel tot omzetting ter vergadering uitgedeeld zullen worden en aldaar in groepen besproken zullen worden zodat iedereen zich een mening kan vormen over deze voorstellen.
Op 4 april 2018 wordt in de betreffende algemene vergadering, na een uitvoerige bespreking, zowel het besluit tot omzetting als het besluit tot wijziging van de statuten genomen met een meerderheid van 70% van de uitgebrachte stemmen. Het bestuur verklaart aan het einde van de algemene vergadering dat
.....read more Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - 2018/2019De Scheveningse visvereniging De Rode Zalm heeft als doel de instandhouding van de hobbyvisserij naar zalm en heeft 150 leden. Het bestuur van de vereniging bestaat uit Zalm (voorzitter), Romboud (secretaris) en Plennings (penningmeester). De vereniging heeft tevens een raad van commissarissen.
In de statuten van De Rode Zalm is de volgende bepaling opgenomen:
Artikel 13 Vertegenwoordiging
Verder zijn er in de statuten geen van de wet afwijkende bepalingen opgenomen. Alles is op de juiste manier ingeschreven in het handelsregister. Door een hoogoplopende ruzie binnen het bestuur zijn Romboud en Plennings opgestapt als bestuurders. Er zijn geen nieuwe bestuursleden benoemd: het bestuur bestaat sindsdien derhalve uit één persoon. Deze wijziging is ook doorgegeven aan het handelsregister. Om stoom af te blazen, gaat Zalm op vakantie naar Julianadorp. Daar ziet zij in een winkel een nieuw soort hengel voor € 2000, waarmee het vissen naar zalm gemakkelijker wordt gemaakt. Ze aarzelt niet en schaft deze meteen aan namens de vereniging. De raad van commissarissen is niet van de aankoop op de hoogte.
Is vereniging De Rode Zalm gebonden aan de koopovereenkomst?
Woud NV houdt zich bezig met de verwerking van boomstammen tot haardhout. In de statuten van Woud NV is bepaald dat de bestuurstaken worden verdeeld over één of meer niet-uitvoerende bestuurders en één of meer uitvoerende bestuurders. Verder is in de statuten van Woud NV bepaald dat de uitvoerende bestuurders zich bezighouden met het dagelijks bestuur en de niet-uitvoerende bestuurders met het houden van toezicht. Het bestuur van Woud NV bestaat uit Winkel (uitvoerende bestuurder) en Vrolijck en Zevensprong (niet-uitvoerende bestuurders). Winkel neemt het reilen en zeilen van Woud NV niet zo serieus. De fiscus heeft al diverse aanmaningen gestuurd inzake aanslagen voor de vennootschapsbelasting, maar de aanslagen blijven - ondanks aandringen van Vrolijck en Zevensprong bij Winkel - sinds 2017 onbetaald. De in schoenendozen verzamelde boekhouding van Woud NV is een rommeltje. Ook andere crediteuren dan de fiscus blijven onbetaald en een faillissement lijkt onafwendbaar. Vrolijck en Zevensprong doen al het mogelijke om orde op zaken te stellen, maar het mag niet baten. Op 1 april 2019 wordt Woud NV failliet verklaard. De curator zint op mogelijkheden om de boedel te spekken en wil de bestuurders van Woud NV aanspreken voor het tekort in het faillissement.
Ziet u mogelijkheden voor de curator om met kans van slagen uitvoerend bestuurder Winkel en
.....read more Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - 2017/2018 (1)Twee aannemers willen hun krachten bundelen en een contractuele samenwerkingsvorm aangaan. Zij denken aan een vennootschap onder firma of een stille maatschap. Ze besluiten zich eerst te verdiepen in de wetelijke bepalingen die voor deze rechtsvormen gelden. Nu lezen zij dat voor de v.o.f. geldt dat de vennoten niet bevoegd zijn te vertegenwoordigen ten aanzien van handelingen welke niet tot de vennootschap betrekkelijk zijn. Bij de maatschap vinden zij een dergelijke bepaling niet terug in de wet.
Leg uit waarom bij de maatschap geen behoefte bestaat aan een dergelijke bepaling. (10 punten)
Mark runt een eenmanszaak die zich bezighoudt met kaasimport uit Zwitserland, Fromagerie genaamd. Mark staat ingeschreven als eigenaar in het handelsregister en zijn dochter Irene werkt in de zaak. in verband met het bereiken van de pensioengerechigde leeftijd wil Mark zich terugtrekken uit de onderneming en de zaak overdoen aan Irene. Aldus geschiedt, maar per abuis wordt vergeten Mark uit te schrijven uit het handelsregister. Na een tijdje komt Mark hierachter en hij vreest voor persoonlijke aansprakelijkheid voor schulden van de eenmanszaak, wanneer gehandeld wordt namens Fromagerie. Mark raadpleegt een bevriende student rechten en die beweert het volgende: “Degene die staat ingeschreven in het handelsregister is alijd aansprakelijk wanneer gehandeld is namens de onderneming, waarbij het geen verschil maakt of de derde daadwerkelijk het handelsregister heeft geraadpleegd.”
Geef aan op welke rechtspraak en wetgeving de bewering van de student gebaseerd is en noem twee redenen waarom deze bewering niet juist althans niet volledig is. (10 punten)
Maartje is met haar vader Jan met ingang van 1 september 2012 voor onbepaalde tijd een v.o.f. aangegaan (VOF Veehouderij Koetjes & Kalfjes) die ten doel heet het gezamenlijk uitoefenen van een veehouderijbedrijf op de boerderij van Jan. De vof is ingeschreven in het handelsregister. Jan heet bij het aangaan van de vennootschap de boerenwoning ingebracht evenals de veestallen en de 15 hectare land die om de boerderij heen liggen. Ook heeft hij de hele veestalen ingebracht evenals zijn kennis en arbeid. Maartje heeft haar kennis en arbeid ingebracht. Daarnaast heeft zij de ‘economische’ eigendom van een tractor ingebracht in het samenwerkingsverband. In de schritelijke vennootschapsovereenkomst is bepaald dat ieder der vennoten bevoegd is de vennootschap te doen eindigen door schriftelijke opzegging aan de andere vennoot met een opzegtermijn van 3 maanden. Na een groot meningsverschil over de bedrijfsvoering tussen Maartje en Jan, besluit Maartje op 1 augustus 2017 dat ze niet langer wil samenwerken met haar vader. Ze zegt de vennootschap daarom op in overeenstemming met de opzeggingsvereisten in de vennootschapsovereenkomst. De vennootschap wordt vervolgens per 1 december 2017 ontbonden. Tijdens de verefening en verdeling van het vermogen van de vennootschap stelt Maartje zich op het standpunt dat de waardevermindering van de tractor
.....read more Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - 2017/2018 (2)Jansen en van Stockel zijn beherende vennoten van taxibedrijf MetStijl CV. Verbruggen is commanditair vennoot. De vertegenwoordigingsbevoegdheid van Jansen is in de vennootschapsovereenkomst beperkt tot het verrichten van rechtshandelingen waarmee een bedrag is gemoeid van maximaal € 20.000. Alles is op de juiste manier ingeschreven in het handelsregister. Jansen en Verbruggen kopen gezamenlijk handelend op 4 januari 2017 namens MetStijl CV een bestelauto voor een bedrag van €25.000 van TopAuto BV. Wanneer de bestelauto ten kantore van de CV wordt afgeleverd, zijn niet alleen alle vennoten aanwezig, maar ook de buurman die kantoor houdt naast de CV. De bestelauto blijkt precies de auto te zijn die buurman zoekt. Hij wil de auto graag overnemen van de CV voor € 30.000 en dit gebeurt ook op de correcte manier. Op 1 februari 2017 treedt Jansen uit als beherend vennoot en treedt Grijpstra toe als beherend vennoot. De vennootschapsovereenkomst bevat een voortzettingsbeding. Op 1 maart 2017 heeft TopAuto BV nog steeds geen betaling gekregen. De uittreding van Jansen en de toetreding van Grijpstra zijn ingeschreven in het handelsregister.
Wie kan/kunnen door TopAuto BV aangesproken worden voor het onbetaalde bedrag van € 25.000?
Ga ervan uit dat MetStijl CV is gebonden aan de koopovereenkomst met TopAuto BV. Op 1 april 2017 is de rekening van TopAuto BV nog steeds niet betaald. TopAuto BV spreekt van Stockel aan tot betaling van de auto. Van Stockel laat weten dat TopAuto BV zich beter kan verhalen op één van de anderen omdat hij, van Stockel, al een dermate grote schuld heeft aan Boersma, een goede vriend van hem, dat hij niet ook nog TopAuto BV kan betalen. De schuld aan Boersma is een schuld uit een aan van Stockel door Boersma verstrekte lening; van Stockel heeft het geleende geld besteed aan vakanties en luxe goederen voor privégebruik. TopAuto BV legt aan u als deskundige de volgende vraag voor: wie heeft een sterkere positie om de vordering op van Stockel persoonlijk te verhalen: TopAuto BV als zaakscrediteur van MetStijl CV, of Boersma?
Leg aan TopAuto BV uit hoe dit zit.
Mevrouw Dekker drijft de onderneming ‘Juweeltjes’ en verkoopt sieraden uit Afrika. Op 1 augustus 2016 verkoopt mevrouw Dekker haar onderneming met grote winst aan Juultje van Dijk en Jordi van Berkel, die de onderneming gezamenlijk voortzetten in de vorm van een vennootschap onder firma. In het vennootschapscontract worden geen van de wet afwijkende afspraken opgenomen en ‘Juweeltjes’ VOF wordt ingeschreven in het handelsregister. Op 3 augustus 2016 bestelt Juultje bij Mode BV voor een bedrag van € 1.250 aan promotiemateriaal voor de modetrends van 2017, zonder dat Jordi hiervan op de hoogte is. Ga er van uit dat Juultje het promotiemateriaal bij de aanschaf direct heeft betaald van
.....read more Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - Extra oefenvragen 2015 (1)Set met Extra oefenvragen uit 2015 voor het vak Vennootschappen en Rechtspersonen - Universiteit Utrecht - Rechten - Bachelor 2
Een tiental Haagse jongeren besluit in het voorjaar van 2010 gezamenlijk debatten te organiseren om de politieke betrokkenheid van jongeren te vergroten. Twee van de jongeren, Leif en Cahil, krijgen de dagelijkse leiding over de gezamenlijke activiteiten. De anderen nemen zitting in afzonderlijke commissies. Er worden verschillende vergaderingen gehouden, waarbij het één keer zelfs tot stemming komt. Ieder betaalt een bijdrage van € 50 om de aanloopkosten te betalen. De jongeren vragen uw advies.
Welke rechtsvorm acht u het meest geschikt voor deze samenwerking? Bespreek in uw advies de stichting en vereniging en geef hierbij aan of bij het aangaan van deze rechtsvorm de notaris betrokken dient te worden.
De jongeren besluiten een vereniging op te richten. Deze draagt de naam Haagse Discussies. De jongeren willen dat de leden van de club beslissen over de toelating van nieuwe leden en dat het bestuur zich niet met deze procedure bemoeit. Cahil stelt dat het juridisch geen enkel verschil maakt of de vereniging al dan niet bij notariële akte wordt opgericht. Of een vereniging nu met of zonder notariële akte is opgericht, het is steeds een rechtspersoon en de informele vereniging heeft dezelfde mogelijkheden als een formele vereniging.
Is deze stelling van Cahil juist?
Het is volgens Cahil zelfs niet vereist dat de statuten van de vereniging op schrift worden gesteld. De oprichters kunnen afspreken wat zij wensen zoals in casu ten aanzien van de beslissingsbevoegdheid over het toelaten van leden; daarbij is het van geen belang of de statuten op schrift staan.
Is deze stelling van Cahil juist?
Er is in de loop van 2011 steeds meer belangstelling voor de debatten. De kosten voor de activiteiten die de jongeren organiseren worden steeds hoger. Er worden steeds vaker en grotere ruimtes gehuurd en er worden prominente gasten op de club uitgenodigd. Leif (inmiddels bestuurder van de club) wil de informele vereniging omvormen tot een formele vereniging.
Is Leif zelfstandig bevoegd tot het omvormen van de informele vereniging tot een formele vereniging?
Op 1 september 2012 is de Stichting Lief voor de Natuur opgericht. De stichting wil door het verspreiden van kennis en informatie over de natuur op scholen in de provincie Groningen, meer respect voor de natuur bij brengen bij jonge mensen. Deze stichting kent een eenkoppig bestuur. De eerste bestuurder is Irys en zij was tevens de oprichter van de stichting. In de statuten is in artikel 13 bepaald dat de bevoegdheid tot benoeming en ontslag van de bestuurder van de stichting is opgedragen aan de donateursraad, bestaande uit drie grote vaste donateurs, namelijk de Provincie Groningen, de Gemeente Groningen en de stichting
.....read more Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - Extra oefenvragen 2015 (2)De stichting "Goed voor Ixia" heeft veel gelden verkregen uit publieke acties. Het bestuur van de stichting bestaat uit vijf personen en deze staan onder toezicht van een Raad van Toezicht. Roos is binnen het bestuur belast met de financiën en stelt, na advies van een bank, aan het bestuur voor het grootste deel van het vermogen te beleggen in derivaten, een weliswaar risicodragende belegging, maar met een zeer hoog rendement. In het bestuur heeft Perl zo haar bedenkingen en zij laat dit binnen het bestuur ook weten, maar uiteindelijk besluit het bestuur om op deze wijze te gaan beleggen. In een kort briefje wordt ook de Raad van Toezicht nog geïnformeerd over het besluit, maar niemand van de leden van de Raad van Toezicht reageert op deze informatie. De belegging in derivaten loopt volledig uit de hand en de stichting "Goed voor Ixia" lijdt enorme verliezen.
Zijn de leden van het bestuur en de Raad van Toezicht aansprakelijk te stellen op grond van artikel 2:9 BW?
Wie zouden eventueel een actie op grond van artikel 2:9 BW kunnen instellen?
Stel dat de leden van het bestuur en de Raad van Toezicht aangesproken zouden kunnen worden op grond van art 2:9 BW, zouden zij zich dan kunnen disculperen?
Hilda Walter woont in een chalet op Bungalowpark De Bonte Specht BV in Voorthuizen. Zij is met alle andere eigenaars van de chalets van het bungalowpark lid van Belangenvereniging De Bonte Specht. Hilda is voorzitter van de belangenvereniging. Het bestuur van Bungalowpark De Bonte Specht BV heeft aangegeven naar de belangenvereniging dat het park een overeenkomst wil sluiten met de belangenvereniging om de onderhoudskosten van het park ten laste van de bewoners te laten komen. Hilda Walter vraagt uw advies. Zij wil eigenlijk niet dat de belangenvereniging weer verantwoordelijk wordt voor de inning van de kosten bij de leden, maar laat dit liever over aan het park. Kan het bestuur van de vereniging een overeenkomst sluiten met Bungalowpark De Bonte Specht BV ten laste van de individuele leden zodat de onderhoudskosten rechtstreeks doorbelast kunnen worden door het bungalowpark bij de bewoners/leden van de vereniging? Zo nee, waarom niet? Zo ja, onder welke voorwaarden kan dit?
Om het onderhoud door de bewoners zelf te stimuleren wil de belangenvereniging goede tuingereedschappen aanschaffen en de kosten van de aanschaf doorberekenen aan de leden. Kan het bestuur deze kosten doorberekenen aan de leden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, onder welke voorwaarden kan dit?
Het bestuur van de vereniging "De Vrolijke Carnavalsvierder" bestaat uit een voorzitter, een penningmeester en een secretaris. In september van elk jaar kiest de ledenvergadering uit haar midden een Prins Carnaval. De prins maakt geen deel uit van het bestuur. Behalve het
.....read more Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - Extra oefenvragen 2015 (3) Maanman is een in Duitsland gevestigde leverancier van software. De in Nederland gevestigde afnemers van deze software hebben zich verenigd in Belangenvereniging Maanman. De vereniging telt vijf leden. Deze vijf leden hebben alle vijf de rechtsvorm van de BV. De statuten vermelden dat iedere afnemer in Nederland één lidmaatschap heeft. Op 1 oktober zijn drie van de vijf leden gefuseerd middels een juridische fusie; A, B en C zijn gefuseerd. B en C zijn de verdwijnende vennootschappen en A is de verkrijgende vennootschap. Op de ledenvergadering van 3 november 2013 wordt een besluit genomen tot benoeming van bestuurder Tauno die tevens bestuurder is van BV A. BV A heeft vóór deze benoeming gestemd, maar de twee andere leden van de vereniging, D en E, hebben tegen gestemd. D en E betogen dat het besluit tot benoeming van Tauno tot bestuurder van de vereniging niet geldig is. A stelt dat het besluit tot benoeming wel geldig is en dat A drie stemmen heeft na de fusie met de andere twee leden.
Klopt de stelling van BV A dat BV A inderdaad drie stemmen heeft? Onderbouw uw antwoord.
Een aantal bedrijven in het midden- en kleinbedrijf heeft moeite om tegen goede voorwaarden een financiering via een bank te krijgen. Teneinde een betere gezamenlijke deal te kunnen sluiten gaan zij een samenwerking aan in de vorm van een coöperatie met de naam 'Coöperatie Zaltana Assist W.A.', waartoe zij als lid toetreden. In de statuten wordt onder meer geregeld dat er een bestuur is en een Raad van Commissarissen en dat de coöperatie overeenkomsten sluit met financiële instellingen ten behoeve van haar leden. De coöperatie is succesvol en wel zodanig dat het bestuur besluit zonder goedkeuring van de Raad van Commissarissen, om ook financieringsovereenkomsten aan te gaan ten behoeve van andere ondernemers in het MKB die geen lid zijn.
Voldoet de Coöperatie Zaltana Assist W.A. aan de wettelijke voorwaarden van de coöperatie en zo niet, wat zijn de gevolgen?
Marrok is lid van de coöperatie en is voornemens zijn lidmaatschap op te zeggen. Marrok belt het bestuur van de coöperatie en deelt hen mede dat hij zijn lidmaatschap per 1 januari 2014 opzegt. Van het bestuur krijgt Marrok te horen dat (i) het lidmaatschap niet telefonisch opgezegd kan worden en dat (ii) er gisteren een brief de deur uitgegaan is waarin aan de leden wordt voorgesteld om te besluiten tot wijziging van de statuten van de coöperatie. Als het besluit tot statutenwijziging aangenomen wordt zal er vanaf het moment van de statutenwijziging uittreedgeld verschuldigd zijn bij opzegging van het lidmaatschap. De statutenwijziging is gepland op 30 november 2013. De statuten bevatten voor het overige geen van de wettelijke bepalingen afwijkende regelingen.
Kan het lidmaatschap van Marrok telefonisch opgezegd worden?
Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - Oefententamen 2013-2014Drie vrienden die elkaar kennen uit hun studententijd vormen een maatschap, genaamd YOU-advocaten. De maten heten Albert, Bert en Coen. De maten hebben elkaar over een weer een volmacht gegeven om namens de maatschap rechtshandelingen te verrichten. Albert koopt bij leverancier X namens de maatschap kantoorbenodigdheden ter waarde van € 500. Deze kantoorartikelen worden meteen in gebruik genomen op het advocatenkantoor.
Stel dat Albert zelf de koopprijs van € 600 voldoet. Kan hij dit bedrag verrekenen met Bert en Coen?
Stel dat Albert het bedrag van € 600 niet direct bij de aankoop heeft voldaan. Van wie en voor welk bedrag kan X betaling vorderen?
De BV genaamd Kwek, heeft een algemene vergadering die bestaat uit drie personen, namelijk Roy, Storm en Tim. In de statuten is de bepaling opgenomen dat voor statutenwijziging een meerderheid van drievierde van de stemmen vereist is. Tevens bevatten de statuten van Kwek BV een bepaling die inhoudt dat naast het bestuur ook de boekhouder bevoegd is de BV te vertegenwoordigen. Op een dag besluiten Roy, Storm en Tim, in vergadering bijeen, tot wijziging van de statuten. Deze statutenwijziging houdt in dat de bepaling in de statuten betreffende de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de boekhouder geschrapt wordt. Er wordt gestemd over de wijziging. Roy en Storm, die samen 60% van de stemmen hebben, stemmen vóór en Tim stemt tegen dit besluit. In de statuten zijn verder geen van de wet afwijkende bedingen opgenomen.
Er is besloten tot een statutenwijziging. Is het besluit tot statutenwijziging geldig, nietig of vernietigbaar?
Het bedrijf heeft ook een bestuurder, namelijk Eva. Eva is enig bestuurder van Kwek BV. Tijdens dezelfde algemene vergadering besluiten Roy, Storm en Tim bestuurder Eva te ontslaan, hetgeen ook op de agenda staat. Eva wordt niet ingelicht, want de aandeelhouders zijn van mening dat zij Eva niet hoeven in te lichten over het op handen zijnde ontslag. Eva is zwanger. Zij is niet geïnformeerd over de algemene vergadering. Nu zij hierbij niet aanwezig is geweest is zij niet van haar ontslag op de hoogte. Zij is niet blij wanneer ze hoort dat ze ontslagen gaat worden.
Eva is niet blij met haar ontslag en wil dit aanvechten. Ziet u mogelijkheden voor Eva om haar ontslag langs de vennootschapsrechtelijke weg en/of de arbeidsrechtelijke weg aan te tasten? Zo ja, welk(e) gevolg(en) heeft deze aantasting voor haar positie. Motiveer uw antwoord.
Schoenenwinkel Muiltje BV loopt als een trein. Deze BV is dan ook op zoek naar een nieuw bedrijfspand. Anja, Betti en Connie zijn de bestuurders van de BV. Ten aanzien van de vertegenwoordiging bepalen de statuten van de BV onder meer het volgende:
een bestuurder is uitsluitend bevoegd de BV te vertegenwoordigen samen met één van de andere bestuursleden;
Vennootschappen en Rechtspersonen - UU - Recht - B2 - Oefententamen 2012-2013Een tiental filosofie studenten besluit om een boekenclub op te richten. Het doel van de boekenclub is het bevorderen van leesplezier voor filosofie studenten. De boekenclub wil haar doel bereiken door boekbesprekingen te organiseren. Netel zal de eerste voorzitter van de club zijn en Robin de secretaris. De studenten willen dat de leden van de club beslissen over de toelating van nieuwe leden en dat het bestuur zich niet met deze procedure bemoeit. Op advies van vriend en rechtenstudent Chade besluiten de studenten een vereniging op te richten met de naam ‘Vereniging de Amsterdamse Studenten Boekenclub’. Volgens Chade is het voor de oprichting van de vereniging niet nodig dat de studenten de notaris bezoeken. Chade stelt het volgende:
1. Juridisch maakt het volgens Chade geen enkel verschil of de vereniging al dan niet bij notariële akte wordt opgericht. Of een vereniging nu met of zonder notariële akte is opgericht, het is steeds een rechtspersoon en de informele vereniging heeft dezelfde mogelijkheden als een formele vereniging.
2. Het is volgens Chade zelfs niet vereist dat de statuten van de vereniging op schrift worden gesteld. De oprichters kunnen afspreken wat zij wensen zoals in casu ten aanzien van de beslissingsbevoegdheid over het toelaten van leden; daarbij is het van geen belang of de statuten op schrift staan.
Hoe beoordeelt u stelling 1 van Chade?
Hoe beoordeelt u stelling 2 van Chade?
Meredith, Amelia en Maggie zijn in 2001 een vof aangegaan onder de naam Riggs. De drie vennoten hebben allen alleen hun arbeid ingebracht. De vof is op 3 januari 2011 door opzegging ontbonden. Maggie zal de onderneming voortzetten als eenmanszaak. De vennoten hebben de afspraak gemaakt dat de aandelen in het maatschapsvermogen van Meredith en Amelia toegescheiden zijn aan Maggie onder de verplichting om de waarde van de aandelen in geld uit te keren aan Meredith en Amelia. Wanneer Meredith uitbetaling van haar aandeel vordert van Maggie, stelt Maggie dat Meredith geen recht heeft op 1/3e van de winst omdat Meredith een zo geringe arbeidsinbreng had, dat van een reële inbreng geen sprake was. Meredith betwist dit. Er was in het contract geen afspraak gemaakt over de verdeling van winst en verlies tussen de vennoten. Meredith stelt dat zij net als Maggie en Amelia ondernemingsrisico heeft gelopen en derhalve wel recht heeft op 1/3e van de winst, ongeacht het feit dat zij minder arbeid heeft verricht.
Geef een argument voor de stelling van Meredith.
Geef een argument voor de stelling van Maggie.
Axisoft GmbH is een in Duitsland gevestigde leverancier van software. De in Nederland gevestigde afnemers van deze software hebben zich verenigd in Belangenvereniging Axisoft. De vereniging telt vijf leden. Deze vijf leden hebben alle vijf de rechtsvorm van de BV. De statuten vermelden
.....read more
Vennootschappen en Rechtspersonen: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UUIn deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Vennootschappen en Rechtspersonen voor de opleiding Rechten, jaar 2 & 3, aan de Universiteit Utrecht.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor Goederenrecht ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Op zoek naar een uitdagende job die past bij je studie? Word studentmanager bij JoHo !
Werkzaamheden: o.a.
Interesse? Reageer of informeer
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Add new contribution