Sheetnotes Verbintenissenrecht - UU
Sheetnotes en aantekeningen bij het vak Verbintenissenrecht aan de Universiteit Utrecht - 2019-2020
- Lees verder over Sheetnotes Verbintenissenrecht - UU
- 1307 keer gelezen
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Verbintenissenrecht voor de opleiding Rechtsgeleerdheid jaar 2/3 aan de Universiteit Utrecht.
- Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Bundle items:
Sheetnotes Verbintenissenrecht - UU
Hoorcollegeaantekeningen Verbintenissenrecht - UU
Hoorcollegeaantekeningen Verbintenissenrecht - UU
Aantekeningenbundel bij het tweedejaars vak Verbintenissenrecht aan de UU. College 8 valt niet samen te vatten, omdat er een oefentoets werd besproken...
- Lees verder over Hoorcollegeaantekeningen Verbintenissenrecht - UU
- 1267 keer gelezen
Werkgroepaantekeningen Verbintenissenrecht - UU
Oefententamens Verbintenissenrecht - UU
Oefententamens Verbintenissenrecht - UU
Deze bundel bevat oefententamens bruikbaar bij het vak Verbintenissenrecht, Rechtsgeleerdheid jaar 2, Universiteit Utrecht.
- De tentamens van vóór 2017/2018 zijn gebaseerd op het Kernvak Privaatrecht II (oud curriculum). Voor het vak Verbintenissenrecht uit het nieuwe curriculum zijn ...
- Lees verder over Oefententamens Verbintenissenrecht - UU
- 3309 keer gelezen
Samenvattingen en studiehulp voor Rechten Bachelor 2/3 aan de Universiteit Utrecht
This content is used in bundle:
Hoorcollegeaantekeningen Verbintenissenrecht - UU
Hoorcollege 1 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 1 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 1 Verbintenissenrecht
Verbintenissenrecht =
Recht dat de verbintenissen regelt
Karakteristiek =
Verdeling van bepaalde (vermogensrechtelijke) risico’s
Context =
Het verbintenissenrecht beweegt voortdurend mee met maatschappelijke problemen en ontwikkelingen
- Verbintenissenrecht is heel oud, maar blijft in beweging (belangrijke boodschap van dit vak) -> meebewegen met maatschappelijke ontwikkelingen
- Rechtsgeschiedenis (geplaatst in historische achtergrond rechtsgeschiedenis)
- Tweedejaarsvak (Over grenzen heen: internationale, maatschappelijke en multidimensionale context)
Introductie verbintenissenrecht
- Risicoverdeling
- Krachtveld van beginselen
- Oud, maar resultaten zijn door maatschappelijke veranderingen niet steeds hetzelfde
- Recht ontwikkelt zich niet lineair, wordt wel veelvuldig gedacht -> ontwikkelt zich in golfbewegingen, is niet statisch
- Het nationale verbintenissenrecht staat niet meer op zichzelf -> wordt steeds beïnvloed door Europees en nationaal privaatrecht
- De nationale regelgeving is eigenlijk niet meer soeverein, omdat Europese regelgeving er dus macht over uitoefent
- Dit werkt ook de andere kant op -> Europees recht is ook gebaseerd op nationale rechtsstelsel -> wisselwerking -> dit is ingewikkelder dan het in eerste instantie lijkt
- Bronnen privaat recht -> cyclus nationale rechtspraak -> private regulering -> Europese regelgeving -> nationale regelgeving -> Europese rechtspraak -> nationale rechtspraak (proces van beïnvloeding, hierdoor zijn ontwikkelingen dus niet lineair, maar wat chaotischer/in golfbewegingen)
- Nationale recht wordt beïnvloed door Europese regelgeving, is zelf ook al geëuropeaniseerd
- Wij hebben enkel deze regelgeving overgenomen in het Nederlandse rechtssysteem omdat we van oorsprong Europees zijn en niet nationaal
- Ook regelgeving buiten BW van belang
- Ook EHJ en EHRM oefenen justitiële macht uit op regelgeving
Leerstukken
- Totstandkoming rechtshandeling
o Wilsvertrouwensleer
o Rechtshandeling -> op rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard (art. 3:33 BW)
o Geen overeenstemming tussen wil en verklaring leidt tot discrepantie (uitzondering in art. 3:35 BW waardoor rechtshandeling toch tot stand kan komen)
o Art. 3:11 BW, 6:216 BW en 6:248 BW:
§ Redelijkheid & billijkheid
§ Uitzondering op uitzondering
§ Opnieuw alle omstandigheden afwegen
o Eind deze week komt hier een kennisclip over
- Geestelijke stoornis -> belet dat rechtshandeling wordt aangenomen (art 3:33 + 3:34 BW) -> Eelman/Hin
- OVERIGE ARTIKELEN NIET GENOTEERD! SLIDE NOG EEN KEER BEKIJKEN, KENNISCLIP BEKIJKEN
Bouwstenen overeenkomst
- Overeenkomst
o Aanbod (wil-verklaring) + Aanvaarding (wil-verklaring) -> art. 6:217 BW
o Als dit niet overeenstemt -> wilsontbreken -> wordt dit gerechtvaardigd door gerechtvaardigd vertrouwen?
DIT WAS DE HERHALING VAN HET EERSTE JAAR
TWEEDEJAARSSTOF
- Risicoverdeling
- Krachtveld van beginselen
Leerstukken
- In het eerste jaar slechts twee partijen (schuldeiser + schuldenaar)
- Nu kunnen er drie partijen ten tonele verschijnen
o Achterman
o Tussenpersoon
§ Handelt in naam van een ander (bijv. advocaat)
§ Indien de advocaat een proces voert bij een rechtbank/een overeenkomst sluit met zijn cliënt ten behoeve van een derde
§ Een achterman en een derde hebben ruzie/een juridisch conflict
§ Tussenpersoon is diegene die steeds een gesprek voert (bemiddelaar)
Access:
Public
Hoorcollege 2 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 2 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 2 verbintenissenrecht
Inhoud overeenkomst
Afdeling 6.5.4 BW
- Art. 6:248 BW
- Rechtsgevolgen overeenkomst
o Door partijen overeengekomen
o In de wet bepaald (6:27 e.v. BW)
o Redelijkheid & billijkheid
- Inhoud bepalen via uitleg
Karakteristiek verbintenissenrecht:
- Risicoverdeling & krachtveld van beginselen
Uitleg
- Vaststellen van inhoud door uitleg
o Haviltex-criterium (HR 13 maart 1981, NJ 1981, 635)
§ Objectieve resp. subjectieve aankopingspunten:
· Een glijdende schaal
· Verfijning voor gevaltypen
· ‘’Tussen de Haviltexnorm en de cao-norm bestaat geen tegenstelling, maar een vloeiende overgang’’ (DSM/Fox)
o DSM/FOX
§ Bij de uitleg zijn beslissend alle omstandigheden van het concrete geval, gewaardeerd naar hetgeen de maatstaven van redelijkheid en billijkheid meebrengen.
§ Taalkundige betekenis: niet alles bepalend, wel van groot belang.
o Goederenrechtelijke uitlegnorm:
§ Objectieve resp. subjectieve aanknopingspunten:
· Een glijdende schaal
· Verfijning van gevaltypen
· ‘’Tussen de Haviltexnorm en de CAO-norm bestaat geen tegenstelling, maar een vloeiende overgang’’ (DSM/FOX)
Uitleg geëuropeaniseerd
- Nederlands recht: geen uitlegregels van algemene aard
- Maar: Uitleg algemene voorwaarden: 6:238 lid 2 BW
o Contra proferentem:
§ Bij twijfel over de betekenis van een beding in algemene voorwaarden prevaleert de voor de consument gunstigste uitleg
§ Beschermingsregel (onbekend in Nederland, geen algemene regel -> wel in geëuropeaniseerde algemene voorwaardenregeling van 6:238 lid 2 BW, Europese richtlijn is geïmplementeerd
§ Algemene voorwaardenregeling heeft door brede Europese interpretatie een reflexwerking op andersoortige, gelijksoortige regelingen
- Aanvulling overeenkomst
II Vaststellen van inhoud door aanvulling
- Leemtes in de overeenkomst
- Art. 6:248 lid 1 BW
- Wet, gewoonte en redelijkheid & billijkheid
- Aanvulling van rechten, plichten en bevoegdheden
VB: opzegging duurovereenkomst
- Beperkingwerking redelijkheid en billijkheid (zie vorige week)
o Kan ook tussen partijen geldende regel opzij zetten
o Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is het onaanvaardbaar om hier een beroep op te doen
o Vorige week is dit gezien in het kader van 3:35 BW (wilsontbreken)
§ Wederpartij: ‘’Ik wist niet dat je het gevolg niet voor ogen had, ik kon er gerechtvaardigd van uit gaan dat dit wel het geval was, dus ik dien beschermd te worden’’
o Exoneratieclausule (nogmaals terugkijken, wordt ook volgende week behandeld)
Opzegging van duurovereenkomst
- HR Provincie Noord-Holland/Gemeente Amsterdam
- Regeling van opzegging in de wet?
o Bv: 7:271 e.v., 7:293 e.v., 7:408 BW -> Dwingend recht of regelend recht? -> hier dwingend recht (staat daadwerkelijk in wetboek)
- Regeling van opzegging in de overeenkomst?
o Opzegclausule
o Antwoord nee? Verder kijken
o Ja? -> bijv. opzegtermijn van 10 dagen, overeenkomst mag eenzijdig worden opgezegd tenzij dit naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is
o Is de overeenkomst een overeenkomst voor bepaalde of onbepaalde tijd?
§ Bepaalde tijd: in beginsel niet opzegbaar, geldt totdat specifieke bepaalde tijd is verstreken (niet tussentijds opzegbaar)
· Uitzondering: 6:258 BW (onvoorziene omstandigheden)
Access:
Public
Hoorcollege 3 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 3 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 3 Verbintenissenrecht
Deeltoets & oefentoets
- Deeltoets op blackboard: vanaf 14 oktober, 12:00
- Deeltoets inleveren: uiterlijk 21 oktober, 11:59
- Oefentoets op blackboard: vanaf 26 september, 18:00
o Volgende week maandag online en werkgroep volgende week inleveren
- Inleveren: uiterlijk 3 oktober 11:59 uur
Algemene voorwaarden
- Bedingen die zijn opgenomen met de bedoeling om in meerdere bedingen te zijn opgenomen
- Gebruiker en wederpartij
o Gebruiker: diegene die de algemene voorwaarden heeft geformuleerd en deze wil gebruiken in al zijn overeenkomsten
o Wederpartij: diegene die de algemene voorwaarden aanvaardt
- Heel veel algemene voorwaarden in Nederland
- Voordelen
o Gemak bij contractsluiting
o Standaard bedingen (voorkomt ellende met nadenken en uitschrijven van specifieke voorwaarden)
o Handig voor risicoverdeling
o Doorstaan gemakkelijk de tand des tijds
o In sommige branches zijn de algemene voorwaarden overal hetzelfde
§ Voorbeeld: BOVAG (garagebedrijven) -> bij aanschaf tweedehandsauto bij de ene garage, zelfde voorwaarden bij de andere garage
- Nadelen
o Er is niet of nauwelijks onderhandeld over de inhoud van de algemene voorwaarden, dus je móét ze eigenlijk wel accepteren
o De gebruiker bepaalt wat de voorwaarden zijn en wat de risicoverdeling is
§ Eenzijdig
§ Zal dus snel in belang gebruiker zijn
§ Wederpartij dient dus te worden beschermd
o Zijn doordat ze vele bedingen bevatten vaak ondoorgrondelijk en lastig leesbaar (kleine lettertjes, vaak worden ze dus niet eens gelezen)
o Zijn van toepassing zonder dat je er erg in hebt -> toepasselijkheid van algemene voorwaarden gaat heel snel en makkelijk
- Afdeling 6.5.3. BW
o Art. 6:231 BW
§ Definitie algemene voorwaarden
§ Een of meer bedingen, opgesteld teneinde in een of meerdere overeenkomsten te worden gebruikt
§ Objectieve maatstaf
· Gaat er niet om of de voorwaarden meer dan eens gebruikt worden, maar of ze ervoor bestemd zijn om vaker gebruikt te worden
· Gaat er ook om wat je als wederpartij ervan mag verwachten
o Schriftelijk, mondeling of elektronisch
§ In oud wetboek mochten algemene voorwaarden enkel schriftelijk zijn, veranderd door digitalisering (maatschappelijke verandering)
§ Door jurisprudentie mogen mondelinge algemene voorwaarden soms ook worden opgesteld
o Kernbedingen
§ Gaat over de kern van de overeenkomst (zonder dit beding zou de overeenkomst niet gesloten zijn)
Toepasselijkheid
- Hiervoor gelden geen bijzondere wetsbepalingen
- Algemene wetsbepalingen
- Art. 3:33 en 3:35 BW
o Art. 3:33 BW -> aanbod en aanvaarding
o Art. 3:35 BW -> aanvaarding is ongewenst
§ Algemene voorwaarden zitten in de overeenkomst ingebakken
§ Wederpartij: ‘’ik heb de algemene voorwaarden niet gezien’’ -> toch sprake van aanvaarding (wilsvertrouwensleer, gebruiker mocht gerechtvaardigd vertrouwen op aanvaarding wederpartij)
- Art. 6:232 BW
o Algemene voorwaarden maken ook deel uit van de overeenkomst, indien de gebruiker wist dat de wederpartij de algemene voorwaarden niet kende
o Consequentie: Toch vernietigbaar/niet onaantastbaar
- Art. 6:225 lid 3 BW.....read more
Access:
Public
Hoorcollege 4 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 4 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 4 Verbintenissenrecht
Bijzondere overeenkomsten; wat zijn dat?
Bijzondere bijeenkomsten of benoemde overeenkomsten
- Uitwerking in Boek 7 BW
Onbenoemde overeenkomsten
- Onbenoemd als in ‘’niet benoemd in boek 7’’
Buiten Boek 7 BW geregelde overeenkomsten
- Niet in boek 7 geregeld
- Ook geen bijzondere overeenkomsten
- Denk aan bijv. pensioenovereenkomsten
Bijzondere overeenkomsten; gelaagde structuur
Bv koopovereenkomst beheerst door:
Koopovereenkomst moet ook tot stand komen door aanbod en aanvaarding
o Boek 3 BW
§ O.a. art. 3:33 BW, 3:35 BW
o Boek 5 BW
§ O.a. art. 5:1 BW
o Boek 6
§ O.a. 6:52 BW, 6:74 BW, 6:95 e.v., 6:262, 6:265 BW
o Boek 7
§ Titel 7.1
§ Bijzondere bepalingen over bijzondere overeenkomsten
§ Overeenkomsten over koop/huur etc.
§ Dus ook eerder genoemde boeken aflopen
Bijzondere overeenkomsten; de ratio
Particulier belang
- Houvast
- Regelend recht
- Veel voorkomend
o Handig als er regels zijn die van toepassing zijn als partijen niet een andersoortige overeenkomst regelen
- Behoefte aan nadere regels
Algemeen belang
- Bescherming
o Kan verschillende vormen aannemen, manier om een overeenkomst te regelen terwijl je als partij bescherming geniet
- Dwingend recht
o Bijzondere beschermingsregelingen in boek 7
- Rechtsgevolgen van dwingend recht
- Vormvoorschriften
- Bewijsrechtelijke bepalingen
Dus:
- Particulier belang van houvast vs. algemeen belang van bescherming
Bijzondere overeenkomsten: welke zijn er?
- Koop (Timeshare en koop op afstand: nu in boek 6)
o Timeshare: gedeeld eigendom in tijd -> wanneer je eigenaar bent van een vakantiehuis, is dat vakantiehuis van jou/ben je vrij er heen te gaan wanneer je wil of het te verhuren -> volledig eigendomsrecht
o Bij Timeshare is dit niet het geval: gedeeld eigendomsrecht -> je mag voor een bepaalde periode gebruik maken van het eerder genoemde huis
o Richtlijn die gaat over de overeenkomst op afstand
o Richtlijn consumentenrechten -> door interpretatie van nieuwe richtlijn verhuisd van boek 7 naar boek 6
- Ruil
- Financiële zekerheidsovereenkomst (EU Richtlijn)
- Consumentenkredietovereenkomst
- Pandbelening
- Schenking
- Huur
- Pacht
- Opdracht
o Opdracht
o Lastgeving
o Bemiddelingsovereenkomst
o Agentuurovereenkomst
o Geneeskundige behandelingsovereenkomst
- Reisovereenkomst
o Beïnvloed door Europese richtlijnen
- Betalingstransactie
- Bewaarneming
- Arbeidsovereenkomst
- Aanneming van werk
- Borgtocht
- Vaststellingsovereenkomst
- Lijfrente
Gemengde overeenkomst
- Koop & aanneming van werk
o Veel voorkomende gemengde overeenkomst
§ Je laat een vloer leggen in jouw huis (je koopt de vloer/wordt jouw eigendom) en er is sprake van aanneming (er is personeel dat de vloer voor je legt)
§ Je koopt een nieuwe auto, maar je wil ook allerlei zaken zoals een muziekinstallatie en een navigatiesysteem laten inbouwen (dus ook hier weer koop en aanneming)
- Arbeids- & huurovereenkomst
o In het verleden veel voorkomende gemengde overeenkomst
o Tegenwoordig wat minder gangbaar
o Gaat om conciërge/huismeester die in het pand woont waar hij ook.....read more
Access:
Public
Hoorcollege 5 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 5 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 5 Verbintenissenrecht
Contractueel & buitencontractueel verbintenissenrecht
- Verbintenissenrecht deel II HC 5, 6 en 7
o Onrechtmatige daad en schadevergoedingen
§ Aansprakelijkheid uit eigen onrechtmatige daad
· Afdeling 6.3.1 BW
§ Kwalitatieve aansprakelijkheid
· Afdeling 6.3.2., 6.3.3 BW & art. 6:185 WVW
§ Schadevergoeding
· Afdeling 6.1.10 BW
Achtergrond
- Risicoverdeling
o Herkenbaar uit inleiding verbintenissenrecht en contractuele aansprakelijkheid
- Beginselen:
‘’Ieder draagt zijn eigen schade (vrijheid)’’ versus ‘’Berokken een ander geen schade (verantwoordelijkheid)’’
Functies aansprakelijkheidsrecht
- Compensatie (verplaatsen van risico)
o De verzekeraar zal de schade dragen in het geval van niet opzettelijk aangebrachte schade
- Preventie (schadevoorkoming)
- Kostenspreiding
o Verzekering wordt gedekt door premies
- Genoegdoening
o Maatschappelijke behoefte aan erkenning/genoegdoening bij toegebrachte schade
- Handhaving van rechten
o Belangrijkste functie van aansprakelijkheidsrecht
o ‘’Gij zult geen schade aan anderen toebrengen’’
o Indien je normen niet handhaaft, wordt het recht een lege huls -> dit kan door schadevergoedingsclaims toe te wijzen
Schade voorkomen is beter dan schade vergoeden
- 1. Verboden en geboden
- 2. Schadevergoeding
- ‘’Voorkomen is beter dan genezen’’ -> bij het ontstaan van schade, wordt er snel heil gezocht in de schadevergoeding
- Hoeveel schadevergoeding moet nou door wie, aan wie worden vergoed -> schade wordt van slachtoffer naar dader/verzekeraar verplaatst -> niet optimaal -> schade voorkomen maakt werkelijk een onderscheid en zorgt voor maatschappelijke verbeteringen
- Actueel voorbeeld van schade voorkomen: Urgenda versus The Netherlands
o ‘’Zaak van het jaar’’, zelfs wereldwijd
o Urganda had een claim tegen de staat in gesteld -> de staat moet beter zorgen voor de maatschappij, in de zin dat er meer maatregelen moeten worden getroffen, om te voorkomen dat de klimaatverandering doorzet -> Nederland moet CO2-uitstoot terugbrengen tot 40%-50% -> Nederland heeft hier volgens Urgenda niet adequaat op gereageerd -> rechter heeft vervolgens Nederlandse overheid gebod opgelegd om de CO2-uitstoot voor 2020 met 20% te hebben verlaagd -> rechterlijk bevel in de vorm van een schadevergoedingsclaim -> hoger beroep ingesteld tegen uitspraak -> Alsnog kan Urgenda als winnaar worden gezien -> klimaatverandering heel erg hoog op de agenda gezet: zelfs als de uitspraak in hoger beroep onderuit gaat, heeft Urgenda erg veel bereikt
o Kortom: goed voorbeeld van schadevoorkomingsclaim
- Golfbewegingen
o Het buitencontractuele verbintenissenrecht ontwikkelt zich niet lineair
o Tendensen van uitdijing en inperking wisselen elkaar af
§ Vanaf 1838 (1402 oud BW) tot 1860/1870
§ Vanaf 1870 tot 1900/1919
§ In 1919 luidde Lindebaum/Cohen een verruiming van aansprakelijkheid in
§ Het is mogelijk dat er in de toekomst weer een tegengestelde tendens komt
§ Golfbewegingen staan dus in connectie met maatschappelijke ontwikkelingen
· Belangrijk hierbij is de sociale zekerheid
o Daar waar de sociale zekerheid afkalft, neemt de behoefte aan aansprakelijkheid toe
§ Begin van de 19de eeuw was de sociale zekerheid veel ruimer -> vervolgens werd er gepleit om het aansprakelijkheidsrecht af te schaffen.....read more
Access:
Public
Hoorcollege 6 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 6 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 6 Verbintenissenrecht
Kwalitatieve aansprakelijkheden
- Algemeen
o Voor iets anders dan eigen gedrag
o Voor gedragingen van anderen (6:169-172 BW)
o Voor gebrekkige en/of gevaarlijke zaken (o.a. 6:173, 6:174, 6:179, 6:185 BW & 185 WVW)
o Afweging enerzijds vrijheid, anderzijds verantwoordelijkheid
o Zelfde beginselen die bij de gewone onrechtmatige daad ook gelden
§ Ieder draagt zijn eigen schade
§ Berokken een ander geen schade
· Evenwicht voor aansprakelijkheid
o Aard van de aansprakelijkheid is meestal buitencontractueel
o Gemeenschappelijke gronden -> grondige reden vereist om iemand aansprakelijk te stellen!!
- Algemeen: argumentatie
o Voorbeeld voor onderstaande = auto vergelijken met fiets
o Argumenten voor kwalitatieve aansprakelijkheden:
§ Bijzondere betrekking & voordeel
§ Actieradius & risico van schade & invloed/eenheid
§ Verzekerbaarheid
· VB: Achtergrond art. 185 WVW
· Slachtofferbescherming
o Toename van verkeersongevallen
o Bewijsproblemen voor slachtoffer
· Profijt-gedachte
· Gevaarzetting (Betriebsgefahr)
· Verzekering = verplicht (art. 2 WAM)
- Algemeen: evenwicht
o Wel/geen aansprakelijkheid o.g.v.:
§ Rechtsverhouding (met persoon/zaak)
· Ouders/kinderen
· Werkgever/werknemer
· Vertegenwoordiger/vertegenwoordigde
· Persoon (bezitter/bedrijfsmatige gebruiker)/zaak
§ Vereisten voor aansprakelijkheid
· Er moet een goede reden zijn om de schade af te wentelen op een ander
o Fout
o Gebrek/gevaar
§ Uitzondering: 6:169 lid 1 BW
· Aansprakelijkheid voor ouders voor kinderen jonger dan veertien jaar
· Kind kan niet zelf aansprakelijk zijn op grond van art. 6:164 BW
· Zie art. 6:169 lid 2 -> disculpatiegronden
· Geen échte uitzondering -> daad zou tot aansprakelijkheid leiden indien leeftijd kind hier niet in de weg van zou staan
· Dus aan de ene kant diegene die de onrechtmatige daad heeft begaan, aan de andere kant diegene die kwalitatief aansprakelijk is
- Algemeen: Band riscio- & foutaansprakelijkheid
o Risico/kwalitatieve aansprakelijkheid
§ Niet ‘aansprakelijkheid zonder schuld’
§ Evenmin ‘aansprakelijkheid zonder onrechtmatigheid’
§ Er is altijd een band tussen de gewone aansprakelijkheden en de kwalitatieve aansprakelijkheden, in de zin dat er altijd een onrechtmatigheid of een fout vereist is
o Met het risicobeginsel bevinden we ons op het terrein van de onrechtmatigheid
- Algemeen: Verschil risico & foutaansprakelijkheid
o Bij de aansprakelijkheid ingevolge art. 6:162 BW wordt de onrechtmatigheid beoordeeld aan de hand van ofwel het gedrag van de persoon voor wie de aansprakelijkheid bestaat ofwel het ‘gedrag’ cq. De constellatie van de zaak waarvoor aansprakelijkheid bestaat.
- Algemeen: aansprakelijkheid is
o Aansprakelijkheid is afhankelijk van falend gedrag. Het vereist dat een mens of ding niet voldoet aan een geldende rechtsnorm
o De grondslag van aansprakelijkheid dient te worden gevonden in de vermijdbaarheid van schade
o Dus, vereisten zijn:
§ Falend gedrag
§ Schending rechtsnorm
§ Schade moet vermijdbaar zijn geweest
- Aansprakelijkheid voor personen (afd. 6.3.2)
o Aansprakelijkheid van ouders/voogden voor.....read more
Access:
Public
Hoorcollege 7 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 7 Verbintenissenrecht, Bachelor Jaar 2 Rechtsgeleerdheid
Hoorcollege 7 Verbintenissenrecht
Afdeling 6.1.10 BW
Toepassingsbereik
- Is uitsluitend van toepassing op alle wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding (dus zowel op onrechtmatige daad als wanprestatie)
- Er moet naar deze afdeling worden gekeken om te beoordelen hoeveel schade er vergoed moet worden
- Deze afdeling is niet van toepassing op andere verplichtingen (zoals nakoming of uitkering, dit zijn geen wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding)
- Het feit dat er geld moet worden gegeven, betekent niet dat je in deze afdeling moet kijken
- Er moet enkel in deze afdeling worden gekeken, indien er sprake is van schending van een recht
Onze opdracht
- De lijdende partij moet zoveel mogelijk worden gebracht in de situatie waarin deze zonder de normschending vermoedelijk zou hebben verkeerd.
- Dit vergt een vergelijking tussen de situatie na de normschending en de situatie zoals die er zonder de normschending zou zijn geweest
- De ene kent een onzekere toekomst, de ander is een hypothetische
- Er moet worden ingeschat wat de toestand is nadat de onrechtmatige daad is gepleegd
- ‘’Wat is de adequate reactie van het recht op de wijziging van de positie van de benadeelde, zoals die door toedoen van de schadeveroorzaker is ontstaan?’’/’’Wat is een redelijke herstelmaatregel en blijft er na het toepassen van die herstelmaatregel nog wat over dat gecompenseerd moet worden?
Uitgangspunten
- Volledige vergoeding
- In beginsel in geld
- Van de werkelijk geleden schade
- Concreet berekend
o Art. 6:97 BW: Rechter begroot
o Bij voorkeur nauwkeurig
o Op een wijze meest in overeenstemming met de aard van de schade
o Eventueel geschat
Wettelijke schadevergoedingsverbintenissen
- Toerekenbare tekortkoming (art 6:74 BW)
o Vergoeding van positief contractsbelang
o Vergelijken met situatie waarin er wél goed en tijdig zou zijn nagekomen
o Je krijgt dus niet alleen de kosten die je hebt gemaakt vergoed, maar ook de gederfde winst
- Onbevoegde vertegenwoordiging (art. 3:70 BW)
o Vergoeding van positief contractsbelang
o Vergelijken met situatie waarin er geen bevoegdheidsoverschrijding zou zijn geweest
o Ook hier vergoeding van zowel kosten als gederfde winst
- Onrechtmatige daad (titel 6.3 BW)
o Zoveel mogelijk naar situatie zonder OD/normschending
o Er is hier geen sprake van positief contractsbelang, omdat er nooit sprake is geweest van een overeenkomst
o Hier is geen sprake van een aanspraak op schadevergoeding, wel kan er bijvoorbeeld een dwangsom worden opgelegd
Zaaksbeschadiging
- NJ 2005, 76
o Door de enkele beschadiging lijdt de gerechtigde reeds voor en onafhankelijk van herstel daarvan in zijn vermogen een nadeel, gelijk aan de waardevermindering welke het desbetreffende vermogensbestanddeel heeft ondergaan. Indien herstel mogelijk en verantwoord is, dan wordt deze waardevermindering in het algemeen bepaald op de – naar objectieve maatstaven berekende – herstelkosten. Ook als de herstelkosten de waardevermindering overtreffen.
o Abstracte schadebenadering -> uitzondering op de hoofdregel, in ieder geval van toepassing bij zaaksbeschadiging
Uitgangspunt en begrenzing
- Het uitgangspunt van volledige schadevergoeding wordt begrensd door de leerstukken van.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Verbintenissenrecht voor de opleiding Rechtsgeleerdheid jaar 2/3 aan de Universiteit Utrecht.
- Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Oefententamens Verbintenissenrecht - UU
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Tentamen 2018/2019
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Tentamen 2018/2019
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Tentamen 2018/2019
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2018/2019
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2018/2019
Vragen
Vraag 1 (35 pnt)
Hendriks heeft een Crossfit gym met een klimrek erin. Het klimrek is duurzaam met de grond verenigd om te voorkomen dat het omvalt tijdens te oefeningen die de sporters daar doen. Dit rek is in juni 2014 door Marnix Reuters aangeleverd, net als de bouten waar het mee vast zit. Het materiaal komt vanuit een 3D printer en is erg bekend om de kracht wat het aankan. Het wordt als zeer betrouwbaar gezien Zijn naam staat dan ook pontificaal op het rek. Op 15 maart 2017 gebeurt er in de gym een ongeval. Daniel was die dag van de ene kant van het rek naar de andere kant aan het klouteren, iets waar het rek bij uitstek goed voor gemaakt is. Hij maakt halverwege de tocht een val en land erg verkeerd op z'n oogkas. Hij heeft hier blijvend letsel aan. Op 15 april 2017 wordt er een rapport uitgebracht van de Nationale Sportbond over dit incident en stelt dat het voornamelijk aan de bouten lag waarmee alles is vastgesteld . Op 1 juni 2017 publiceert een aan de Wageningen University gelieerde onderzoeksgroep een rapport wat vrij veel controversie veroorzaakt. Het heeft het materiaal namelijk grondig onderzocht en stelt dat het een stuk minder sterk is dan verwacht, het gaat na drie jaar sterk achteruit en is niet meer betrouwbaar.
Vraag 1a (20 pnt)
Veronderstel dat de afgebroken bout door natrekking bestanddeel is geworden van de gym. Kunnen Hendriks en/of Reuters met succes aansprakelijk worden gesteld voor de door Daniel geleden schade? NB laat eventuele contractuele aansprakelijkheid buiten beschouwing.
Vraag 1b (20 pnt)
Veronderstel vervolgens dat Daniel op de dag van het ongeluk toegang heeft gekregen tot de gym na het tonen van zijn klimvaardigheidsbewijs, het behalen van de toegangsprijs en het ondertekenen van een formulier waarin hij verklaart de door Hendriks gehanteerde algemene voorwaarden (die uitgeprint op een stapeltje op de balie liggen) te accepteren. In artikel 10 van de algemene voorwaarden is opgenomen dat de aansprakelijkheid van Hendriks jegens de wederpartij beperkt is tot schade die is veroorzaakt doordat Hendriks de op haar als beheerder van de gym rustende zorgplicht heeft geschonden. Vast komt te staan dat Hendriks deze zorgplicht niet heeft geschonden, omdat hij heeft voldaan aan de gebruikelijke met betrekking tot een gym geldende onderhouds- en veiligheidsmaatregelen. Vaststaat ook dat Hendriks kwalificeert als dienstverrichter in de zin van Richtlijn 2006/123/EG.
Vraag 1c (20 pnt)
Kan Hendriks de (mogelijke) contractuele aansprakelijkstelling door Daniel succesvol weerleggen met een beroep op artikel 10 van de algemene voorwaarden? NB je hoeft de vereisten voor de contractuele aansprakelijkheid niet uit te werken.
Vraag 2 (10 pnt)
Beoordeel of de onderstaande stelling juist of onjuist is en motiveer je antwoord. “In geval van een consumentenkoop brengt de relatief eenvoudige aard van.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2017/2018 (1)
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2017/2018 (1)
Vragen
Vraag 1 (22 punten)
Lees eerst de vragen onder de navolgende tekst en vervolgens de tekst zelf.
Feiten
Door het zinken van het motorschip Arista na een aanvaring in het Schelde-Rijnkanaal op 2 okt. 2014, raakt het kanaal gestremd. Rijkwaterstaat (RWS) stelt de eigenaar van de Arista aansprakelijk en sommeert deze tot berging van wrak en lading. Op 3 okt. 2014 vraagt expert Hendriksen namens de verzekeraar van de Arista aan drie bergingsbedrijven (waaronder Doornbos N.V.) om offertes voor de berging. In de avond van 3 okt. 2014 vindt ten kantore van RWS een bespreking plaats tussen medewerkers van RWS (o.a. Bloemkool) en Hendriksen over de (technische aanpak van de) berging en de drie offertes. Doornbos N.V. offreert voor een bedrag ad €250.000,-. Tijdens het gesprek meldt Hendriksen dat de verzekeraar van de Arista niet garant staat voor de bergingskosten, waarop RWS besluit de berging zelf ter hand te nemen.
Kort voor het einde van de bespreking belt Hendriksen met Klabbers (Doornbos N.V.). Ook Bloemkool (RWS) heeft tijdens dit telefoongesprek indirect — want via Hendriksen — contact met Klabbers en geeft zijn e-mailadres aan hem door. De volgende ochtend bestelt Doornbos N.V. een duikteam om onderzoek te doen naar de toestand van de Arista. Klabbers reist met een collega naar de Arista af. Rond 12.00 uur neemt Klabbers telefonisch contact op met een andere medewerker van RWS, die stelt dat Doornbos N.V. geen opdracht van RWS heeft om de Arista te bergen en dat de kosten die Doornbos N.V. maakt voor haar eigen rekening zijn. Nog dezelfde dag bevestigt Doornbos N.V. haar aanbieding voor de berging per mail aan Bloemkool (RWS). Later die dag mailt RWS aan Doornbos N.V. geen gebruik te zullen maken van haar offerte. RWS geeft de opdracht aan een ander bergingsbedrijf.
Procedure
De Rechtbank hoort op verzoek van Doornbos N.V. in een voorlopig getuigenverhoor meerdere getuigen. Stellende dat RWS haar tijdens de bespreking van 3 okt. 2014 mondeling opdracht voor de berging heeft gegeven en dat RWS door deze overeenkomst niet na te komen toerekenbaar tekort is geschoten, dagvaardt Doornbos N.V. RWS tot betaling van een schadevergoeding ad €94.000,-.
Overwegingen Rechtbank
Nu de afgelegde verklaringen t.a.v. de vraag of een opdracht voor de berging is verleend lijnrecht tegenover elkaar staan, moet worden beoordeeld of aan een of meer van die verklaringen doorslaggevend gewicht kan worden toegekend. De medewerkers van RWS hebben een zeker eigen belang bij de door hen voorgestane versie van gebeurtenissen opde bewuste avond, zodat zij als partijgetuigen zijn aan te merken. Daarom moet aan de verklaringen van de onafhankelijke getuigen zoals Hendriksen meer gewicht worden toegekend.
De in allerijl georganiseerde bespreking vond plaats binnen een context waarin de Arista een belangrijke vaarroute blokkeerde en het voor RWS van groot belang was dat schip en lading op.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2017/2018 (2)
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2017/2018 (2)
Vragen
Vraag 1
Hadrian Blackwater, eigenaar van een gloednieuwe caravan, haalt zijn broer Royce over om zijn (Hadrian’s) caravan ook eens te proberen. Hadrian hoopt dat Royce zo enthousiast zal worden dat ook hij een caravan zal aanschaffen en dat zij en hun gezinnen er in de nabije toekomst samen op uit zullen trekken. Omdat Royce geen enkele ervaring heeft met het rijden met een caravan, besluit hij om samen met zijn vrouw Gwen eerst eens een lang weekend naar een camping in Zeeland te gaan. Alles staat klaar; de door Hadrian uitgeleende caravan is aangekoppeld aan de auto van Royce. Royce zit achter het stuur en Gwen zit naast hem. Royce manoeuvreert met auto en caravan achteruit zijn afrit af teneinde op de openbare weg te komen.
De altijd behulpzame buurman Alric staat klaar op de weg om aanwijzingen te geven, maar vergeet daarbij op het verkeer te letten. Op dat moment komt de heer Groen in zijn jeep aanrijden; de heer Groen heeft zijn mobiele telefoon in de hand en is aan het telefoneren. Hij rijdt ongeveer 40 km per uur. Alric ziet de jeep niet aankomen en een aanrijding is onvermijdelijk. Alric loopt daarbij een gecompliceerde breuk aan zijn rechterbeen op. Een fractie van een seconde later rijdt Royce de openbare weg op. De jeep ramt de achterkant van de caravan, waardoor een deuk in de caravan ontstaat en blikschade aan de jeep. Gwen heeft na de aanrijding last van haar nek. Een week nadien blijkt, uit onderzoek in het ziekenhuis, dat zij door de aanrijding een nekwervelblessure heeft opgelopen.
Is Groen aansprakelijk voor de schade die Alric lijdt, en - zo ja - dient hij in dat geval alle schade te vergoeden?
Is Royce aansprakelijk voor de schade die Gwen lijdt?
Voor de door hem (Groen) geleden schade stelt Groen Royce aansprakelijk. Is in het kader van de vraag of Royce tot betaling van deze schade is gehouden, de reflexwerking van art. 185 WVW van belang?
Is Royce aansprakelijk voor de schade van Hadrian?
Met enige vertraging vertrekken Royce en Gwen alsnog, maar op hun tocht rust geen zegen. De camping in Zeeland wordt weliswaar zonder oponthoud bereikt en Royce slaagt erin de caravan op de door de campingbeheerder aangewezen plaats neer te zetten, maar de volgende ochtend valt het klapraam van de caravan boven op de vingers van Royce. Hij loopt ernstig letselschade aan zijn rechterhand op. Onderzoek wijst uit dat de caravan van Hadrian een constructiefout bevat, in die zin dat de veiligheidspal van de klapramen niet naar behoren functioneert.
Kan Royce met succes Hadrian voor zijn schade aansprakelijk stellen?
Vraag 2
Arista Land uit het Twentse Denekamp heeft in het.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2016/2017 (1)
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2016/2017 (1)
Vragen
Vraag 1 (17 punten)
De hoogbejaarde heer Esrahaddon loopt langs de winkel van Mergenar en ziet in de etalage een boekenkast staan. Aangezien hij kort daarvoor kleiner is gaan wonen en zijn grote kasten in het oude huis heeft moeten achterlaten, loopt hij de winkel binnen en geeft hij aan de winkeleigenaar te kennen dat hij belangstelling heeft voor aankoop van de kast, maar dat hij er eerst een nachtje over wil slapen. Die nacht wordt Esrahaddon ziek; hij blijkt een longontsteking te hebben. Hij wordt drie weken verzorgd, o.a. door mantelzorgvrijwilligster mevrouw Arista. De kast laat hem niet los; hij praat er elke dag over.
Omdat Arista ervan overtuigd raakt dat Esrahaddon de kast dolgraag wil hebben, brengt zij – een maand nadat Esrahaddon in de winkel van Mergenar is geweest – zelf een bezoek aan de winkel. Aldaar spreekt zij met Mergenar af dat Mergenar de kast na zes weken zal bezorgen bij Esrahaddon, op welk moment er door Esrahaddon tevens aan de deur betaald zal moeten worden. Mergenar herinnert zich nog de belangstelling van Esrahaddon voor de kast.
Op de dag van levering doet Esrahaddon open. Hij geeft te kennen niets af te weten van een aankoop en ook overigens geen belangstelling voor de boekenkast te hebben, en hij doet de deur weer dicht. Bespreek of Esrahaddon en/of Arista de koopprijs van de boekenkast moet(en) betalen.
Vraag 2 (45 punten)
Hadrian BV (hierna: Hadrian) houdt zich bezig met de bouw en verkoop van sport- en recreatievaartuigen. Op 30 augustus 2002 heeft Alric – een gepensioneerde miljonair met een passie voor varen – van Hadrian een door Hadrian gebouwd plezierjacht (hierna: het schip) gekocht voor een koopsom van € 415.000 inclusief btw. Het schip (een roerende zaak) is op 1 mei 2003 aan Alric geleverd.
Bij een onderhouds- en servicebeurt op 15 oktober 2011 blijkt dat beide roestvrijstalen watertanks van het schip zijn doorgeroest en lekkage vertonen. Alric laat direct een nader onderzoek uitvoeren door Bureau Cimmen, dat op 13 december 2011 concludeert dat de lasverbindingen van de tanks niet correct zijn aangebracht en dat daardoor lekkage en roest is ontstaan ter plaatse van de hoeklassen. Bij brief van 1 maart 2012 heeft Alric Hadrian hierover geïnformeerd en daarbij aangegeven dat uit navraag bij verschillende tankbouwers blijkt dat roestvrijstalen tanks zeker 20 jaar probleemloos mee moeten kunnen gaan. De kosten van het door Cimmen verrichte onderzoek bedragen € 1.024. Vervanging van de tanks zal drie weken in beslag nemen, waardoor Alric zijn geplande vakantie niet op zijn eigen schip kan houden, maar daarvoor een andere soortgelijke boot zal moeten huren. De huurkosten van de andere boot bedragen € 3.000.
(19 punten) Kan Alric met succes vorderen dat Hadrian het schip kosteloos herstelt? Betrek bij uw antwoord ook het
.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2016/2017 (2)
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2016/2017 (2)
Vragen
Vraag 1 (20 punten)
Mark drijft een onderneming, genaamd ‘Ballonnetje’, die voorziet in babyartikelen. Deze artikelen zijn te koop in de winkel en de webshop van Ballonnetje. Anna maakt, door middel van haar bedrijf, op internet reclame voor ondernemingen. Op 22 maart 2011 stapt Anna de winkel van Mark binnen en laat Mark een flyer zien over een door haar gemaakte (en beheerde) Search Engine Advertising campagne (SEA). In deze flyer staat onder andere: ‘haal veel meer bezoekers op uw website’, ‘de beste resultaten’, en ‘eindelijk een beter rendement op uw investering’. Deze SEA houdt in dat bij het intypen van bepaalde woorden in een zoekmachine (bijv. Google) een advertentie verschijnt van Ballonnetje. Door vervolgens op de advertentie te klikken, komt men op de website van Ballonnetje (zogenoemde click). Anna biedt SEA-pakketten aan met maximaal 5.000, 8.000 of 10.000 clicks.
Mark vertelt aan Anna dat hij al een internetcampagne heeft lopen (via een ander bedrijf), en daar nu gemiddeld 6.000 clicks per maand mee behaalt, maar dat hij gezien de beloftes in de flyer graag met Anna een overeenkomst zou willen sluiten. Anna raadt Mark aan om het pakket te nemen met max. 10.000 clicks voor een looptijd van 48 maanden. Aldus geschiedt. Mark betaalt het eerste jaar vooruit. Mark, die maandelijks de statistieken van het aantal behaalde clicks kan inzien, laat op 27 mei 2011 per brief aan Anna weten dat hij niet tevreden is met de resultaten en inspanningen van Anna. Anna antwoordt per brief van 7 juni 2011 dat zij ervan uitgaat dat de brief van Mark op een misverstand berust, omdat de campagne goed loopt. Hierbij stuurt zij de statistieken van april en mei 2011 mee, waaruit blijkt dat per maand ongeveer 1.500 clicks worden behaald.
Op 10 september 2011 stuurt Mark wederom een brief aan Anna. Hij stelt dat hij met zijn vorige campagne gemiddeld 6.000 clicks per maand behaalde (dit blijkt uit de statistieken van deze vorige campagne). Volgens Mark zou Anna beloofd hebben een beter resultaat te leveren, naar aanleiding waarvan Mark de overeenkomst is aangegaan. Al snel blijkt het misverstand: Mark ging ervan uit dat de aanbieding van Anna 10.000 clicks per maand behelsde, terwijl Anna 10.000 clicks per jaar bedoelde. Van bewuste misleiding van Anna is geen sprake. Ga ervan uit dat tussen Mark en Anna een overeenkomst tot stand is gekomen.
Bespreek één rechtsgrond die Mark met vermoedelijk succes kan aanvoeren om van deze overeenkomst af te komen en om zijn geld (gedeeltelijk) terug te krijgen. Werk deze rechtsgrond uit, inclusief de gevolgen. Indien u meerdere rechtsgronden uitwerkt, wordt slechts de eerste nagekeken.
Vraag 2 (45 punten)
De 20-jarige Amilia heeft net enkele weken haar rijbewijs wanneer zij haar gloednieuwe auto pakt om haar tante te bezoeken. De eveneens 20-jarige rechtenstudente Maggie vertrekt.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2013/2014
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2013/2014
Vragen
Casus 1
Piet is eigenaar van een vrijstaand woonhuis met schuur en tuin. Hij heeft ten gunste van de bank een recht van hypotheek gevestigd op het geheel in het kader van een door de bank aan hem verstrekte geldlening van € 300.000. Vanwege plotselinge werkloosheid komt Piet zijn financiële verplichtingen jegens de bank niet na.
De bank maakt geen gebruik van haar recht van parate executie, maar verkrijgt van Piet een schriftelijke volmacht om de woning onderhands te verkopen. In de volmacht is onder meer bepaald dat verkoop en eigendomsoverdracht van het huis zal plaatsvinden ‘voor een prijs (marktconform) door gevolmachtigde vast te stellen’. Partijen hopen op deze wijze een hogere prijs te krijgen voor het huis, zodat X zijn schuld en rente aan de bank kan aflossen.
Uit een taxatie blijkt dat de woning een onderhandse verkoopwaarde heeft van € 315.000. Enkele weken na deze taxatie wordt de woning door de bank onderhands verkocht aan Jan voor een bedrag van € 193.000.
Piet voelt zich door deze transactie van de bank zeer ernstig benadeeld.
Vraag 1
Is Piet gehouden de woning aan Jan over te dragen?
Afhankelijk van uw antwoord op vraag a zal ofwel Piet mogelijkerwijze schade lijden omdat hij tot nakoming van de overeenkomst verplicht is ofwel Z mogelijkerwijze schade lijden omdat Piet niet tot overdracht is gehouden.
Vraag 2
Veronderstel dat Piet schade lijdt omdat hij tot overdracht aan Jan is gehouden. Is de bank in dat geval verplicht de schade van Piet te vergoeden?
Vraag 3
Veronderstel dat Jan schade lijdt omdat Piet niet tot overdracht is gehouden. Is de bank in dat geval verplicht de schade van Jan te vergoeden?
Casus 2
Lees de volgende casus en beantwoord de vragen onder de tekst.
NB: De feiten van deze casus zijn grotendeels ontleend aan Rechtbank Maastricht 27 februari 2008 (117755/HA ZA 07-187).
De feiten
1.1 Zowel Kado Design als Vivant heeft als bedrijfsactiviteit het (laten) ontwerpen en produceren alsmede verkopen van luxe verpakkingsmaterialen. Zij doen onderling al jaren zaken.
1.2 Vivant heeft op verzoek van Kado Design op 28 juni 2005 een offerte gestuurd voor de productie van voile zakjes met een bedrukking. Deze zakjes waren bestemd voor een klant van Kado Design, te weten Jéh Collection. Jéh Collection verkoopt luxe bijouterieën en de zakjes waren bestemd voor cadeauverpakking voor de producten van Jéh Collection.
1.3 Nadat tussen Kado Design en Vivant een geschil was gerezen over de (door Vivant in eerste instantie foutief) geoffreerde prijs van de voile zakjes, heeft Kado Design op 8 juli 2005 opdracht gegeven aan Vivant om 15.000 zakjes te produceren à € 0,33 per stuk. De zakjes moesten worden bedrukt met de tekst “Jéh Collection”, waarbij het woord “Collection” was gedrukt in een verticale streep die over de gehele lengte van.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2011/2012
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2011/2012
Vragen
Vraag 1 (65 punten)
Politiecorps Westland bereidt zich voor op ME-optredens door met zijn Intern Bijstand Team (verder: IBT) oefeningen te houden. De desbetreffende opleiding wordt uitbesteed aan twee ex-politieagenten die samen de firma Straathof & Van Vlissingen (verder: Straathof) hebben opgericht. Straathof heeft in totaal zes sportinstructeurs in dienst, waaronder Kastelein. De opleiding van het IBT van Politiecorps Westland wordt door Kastelein verzorgd.
Het IBT oefent in volledige uitrusting. Deze uitrusting is eigendom van Straathof en wordt aan de deelnemers in bruikleen verstrekt. Ook voor het echte werk (opstootjes, rellen, etc.) maken zij gebruik van deze uitrusting. Omdat de bestaande voorraad mankementen begon te vertonen, heeft Straathof deze uitrustingen onlangs volledig vervangen. Straathof heeft de nieuwe beschermende materialen op 12 februari 2011 gekocht in de Haagse vestiging van Voorhout Specialist Equipment (verder: VSE), die de spullen op haar beurt heeft betrokken van groothandel Staaldraaijer. Staaldraaijer importeert zijn handelsvoorraden uit het Verre Oosten.
Politieagenten Achraoui en Broks maken beiden deel uit van het IBT.
Op 18 februari 2011 is Achraoui tijdens een dienstoefening van het IBT gewond geraakt. Tijdens de bewuste oefening stond de IBT-groep in ME-tenue in linie en gooiden ‘demonstranten’ houten blokken naar de groep. Eén blok heeft de knie van Achraoui geraakt, zodat hij ernstig letsel aan deze knie heeft opgelopen. Vaststaat dat de kniebescherming door Achraoui scheef werd gedragen waardoor het blok zijn knie kon raken.
Voorafgaand aan de desbetreffende oefening is verteld dat de uitrusting in orde moest zijn; de uitrusting is toen door Kastelein bij de deelnemers globaal gecontroleerd. Volgens Kastelein is de les rustig begonnen en is het tempo langzaam opgevoerd. Tijdens de les heeft hij naar eigen zeggen diverse aanwijzingen gegeven om de dekking van de IBT-ers zo goed mogelijk te houden. Hij heeft Achraoui verscheidene malen tot de orde geroepen, omdat Achraoui niet oplette. Het leek of Achraoui met zijn gedachten elders was.
Achraoui stelt dat zijn kniebescherming van het begin af niet goed zat, maar dat de controle van de uitrusting zo oppervlakkig was, dat dit niet aan het licht is gekomen. Bovendien ging de les volgens hem veel te snel, zodat hij zich niet effectief tegen de blokkengooiers kon verweren.
Ten gevolge van het door hem opgelopen letsel zal Achraoui niet meer als politieagent kunnen werken. Hij krijgt bij de politie een vervangende baan als administratief medewerker aangeboden. Dit betekent dat hij op den duur minder zal verdienen dan hij als politieagent zou hebben gedaan.
Achraoui vordert vergoeding van de door hem gemaakte ziektekosten en een groot bedrag aan inkomensderving.
(13 pt) Zijn Kastelein en/of Straathof aansprakelijk voor de door Achraoui geleden schade? NB: U behoeft bij deze vraag niet in te gaan op de omvang van de eventueel door hen te betalen schadevergoeding.
(12 pt)
.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2011/2012 (2)
Verbintenissenrecht - B2 - Rechten - UU - Oefententamen 2011/2012 (2)
Vragen
Casus 1
Mevrouw Goldstein is 89 jaar en moet wegens beginnende lichamelijke en geestelijke gebreken naar een verzorgingstehuis verhuizen. Goldstein heeft van haar ouders ooit een aantal mooie (kunst-)voorwerpen geërfd, die zij tot haar spijt niet zal kunnen meenemen naar de betrekkelijk kleine kamer die zij in het tehuis zal krijgen. Als haar kinderen hun ouderlijk huis gaan opruimen, bemerken zij dat een middeleeuwse dekenkist en drie pasteltekeningen van zijn verdwenen. Hun moeder vertelt hen dat zij de dekenkist (geschatte waarde € 3000) aan haar trouwe hulp Vladimir heeft geschonken en dat zij de pasteltekeningen (geschatte waarde € 7.500) voor € 5.500 heeft verkocht aan haar vriend en buurman, de heer Jacobus, die haar de laatste jaren met raad en daad terzijde heeft gestaan.
De kinderen zijn onthutst; het gaat hen niet eens zozeer om het geld, als wel om de emotionele waarde die de voorwerpen voor hen altijd hebben gehad. Zij raden hun moeder aan om de overeenkomsten op grond van haar beginnende dementie te vernietigen.
Vraag 1
Welke vernietigingsgrond komt hier in aanmerking en wat moet Goldstein in het kader van deze vernietigingsgrond stellen en bewijzen?
Vraag 2
Hoe groot acht U de kans dat Goldstein slaagt in het vernietigen van de overeenkomst met achtereenvolgens Vladimir en Jacobus?
Vraag 3
Heeft succesvolle vernietiging tot gevolg dat Goldstein weer eigenaresse van van de dekenkist en de pasteltekeningen zal zijn?
Casus 2
Is het voor een monteur die in dienst is bij een garagebedrijf van belang om te weten of het garagebedrijf bedingen in de overeenkomsten met klanten pleegt op te nemen waarbij aansprakelijkheid van het bedrijf (voor schade aan de auto van de klant tijdens de werkzaamheden ontstaan) wordt uitgesloten?
Casus 3
Lees de volgende uitspraak en beantwoord de vragen onder de tekst.
Hoge Raad der Nederlanden
2 december 2011
Arrest in de zaak van: De erven van [betrokkene 1], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. J.C.A. Stevens, tegen 1. [Verweerster 1], wonende te [woonplaats],
2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr. D.M. de Knijff.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers], [verweerster 1] en [verweerder 2].
1. Het geding in feitelijke instanties
….
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster 1] en [verweerder 2] hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
(…)
3. Beoordeling van de middelen
3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
(i) [Verweerster 1] en [verweerder 2] zijn zuster en broer. Zij hebben, na de splitsing van het hun in mede-eigendom toebehorende pand aan de [a-straat] te Amsterdam in drie appartementsrechten, het appartementsrecht [a-straat 1b] (ook wel aangeduid met indexnummer 2) te Amsterdam op 1.....read more
Access:
Public
Verbintenissenrecht - UU - B2 - Werkgroepen 19/20
Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Verbintenissenrecht voor de opleiding Rechtsgeleerdheid jaar 2/3 aan de Universiteit Utrecht.
- Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Samenvattingen en studiehulp voor Rechten Bachelor 2/3 aan de Universiteit Utrecht
Bestuursrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Bestuursrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Bestuursrecht voor de opleiding Rechten, jaar 2 & 3, aan de Universiteit Utrecht.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor Bestuursrecht ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Goederenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Goederenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Goederenrecht voor de opleiding Rechten, jaar 2 & 3, aan de Universiteit Utrecht.
Voor een compleet overzicht van de op JoHo WorldSupporter aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare artikel- en arrestsamenvattingen maak je gebruik van de zoekfunctie
Algemene Rechtsleer: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Algemene Rechtsleer: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Algemene Rechtsleer voor de opleiding Rechtsgeleerdheid, jaar 2 & 3, aan de Universiteit Utrecht.
- Voor een compleet overzicht van de op JoHo WorldSupporter aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare artikel- en arrestsamenvattingen maak je gebruik van de zoekfunctie
European Law: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
European Law: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak European Law voor de opleiding Rechtsgeleerdheid, jaar 2 & 3 aan de Universiteit Utrecht
- Voor een compleet overzicht en recente aanvulling maak je het best gebruik van de zoekfuctie en zoek op titel van je studieboek, auteur of naam van een voorgeschreven arrest.
Materieel Strafrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Materieel Strafrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Materieel Strafrecht voor de opleiding Rechtsgeleerheid jaar 2/3, aan de Universiteit Utrecht.
- Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Verbintenissenrecht voor de opleiding Rechtsgeleerdheid jaar 2/3 aan de Universiteit Utrecht.
- Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Constitutioneel Recht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen & oefenvragen - UU
Constitutioneel Recht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen & oefenvragen - UU
In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Constitutioneel Recht voor de opleiding Rechten, jaar 2 & 3, aan de Universiteit Utrecht.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor Bestuursrecht ga je naar de Samenvattingen Shop Rechten Utrecht B2/3 op JoHo.org.
Vennootschappen en Rechtspersonen: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Vennootschappen en Rechtspersonen: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Vennootschappen en Rechtspersonen voor de opleiding Rechten, jaar 2 & 3, aan de Universiteit Utrecht.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor Goederenrecht ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Strafprocesrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Strafprocesrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Strafprocesrecht voor de opleiding Rechtsgeleerdheid, jaar 2 & 3 aan de Universiteit Utrecht
- Voor een compleet overzicht van de op JoHo WorldSupporter aangeboden samenvattingen & studiehulp maak je gebruik van de zoekfunctie van de website. Zoek bijvoorbeeld op auteur, titel van een boek maar ook bijvoorbeeld op naam van een arrest.
Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Op deze pagina worden studiematerialen voor de studie Rechten, Universiteit Utrecht (UU), gedeeld. Alle JoHo samenvattingen van studieboeken, artikelen, arresten en tentamens staat op JoHo WorldSupporter gedeeld.
Voor een volledig overzicht van beschikbare AANvullende studiematerialen voor deze studie richting ga je naar de startpagina voor JoHo Samenvattingen Shop: rechten op JoHo.org.
Sheetnotes Verbintenissenrecht - UU
College 1: Wanneer is er sprake van een verbintenis?
College 1: Wanneer is er sprake van een verbintenis?
Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege?
Herhaling vorig jaar:
Uit verbintenisscheppende overeenkomsten vloeien verbintenissen voort.
Rechtsfeiten: feit (situatie) die een bepaald rechtsgevolg teweegbrengt. Het verandert de juridische werkelijkheid. Blote rechtsfeiten vinden plaats zonder actief menselijk handelen.
Rechtshandeling: handeling die is gericht op een rechtsgevolg.
Overeenkomst: wederkerige overeenkomst die bestaat uit wederkerige verplichtingen.
Verbintenissen: uit een koopovereenkomst vloeien verbintenissen voort. Verbintenis heeft 2 kanten; actieve kant (verkoper recht op ontvangen prijs) en passieve kant (koper verplichting tot betalen).
Wilsvertrouwensleer is gebaseerd op art. 3:33 jo. 3:35 BW.
Onderhandelingsfase:
Het contract is belangrijk. Voordat het contract is opgesteld zijn er nog geen wederzijdse verplichtingen. Partijen zijn dan enkel met elkaar in onderhandeling. Zo simpel is het in de praktijk niet.
Wat als ze al degelijk aan het onderhandelen zijn? Je moet namelijk ook rekening houden met de belangen van de wederpartij. Hier moet gekeken worden naar het arrest CBB/JPO. Als je aansprakelijk bent voor afbreken van het onderhandelen, dan kan je alleen aansprakelijk zijn voor het positief contract belang. Dat betekent dat je aansprakelijk bent alsof er een contract was geweest (ook gederfde winst). Voorop staat de vrijheid tot afbreken, tenzij dit onaanvaardbaar is in verband met het gerechtvaardigd vertrouwen in de totstandkoming of eventueel andere omstandigheden.
Vertegenwoordiging:
Vertegenwoordiging: de vertegenwoordiger handelt, maar de rechtsgevolgen van deze handeling zijn voor de achterman.
Vertegenwoordiging bij volmacht(art. 3:60 e.v.): meest algemene vorm van vertegenwoordiging die in het wetboek is opgenomen. Dit bevordert het handelsverkeer.
Art. 3:60 lid 1: betekenis van volmacht. Let op: Volmacht is geen verplichting, maar een bevoegdheid.
Art. 3:66 lid 1: betreft de gevolgen van volmachtverlening. 2 vereisten voor een geslaagde handeling vanuit volmacht 1) binnen de grenzen van zijn bevoegdheid, 2) in naam van de volmachtgever. Hetis de gevolmachtigde die iets doet, en doet hij dat goed, dan valt hij er tussenuit en zijn de rechtsgevolgen voor de volmachtgever.
Er moet zijn voldaan aan de 2 vereisten om te kunnen spreken van een geslaagde rechtshandeling vanuit volmachtverlening. Hier kunnen problemen bij optreden.
Bij het vereiste van binnen de grenzen van zijn bevoegdheid moet worden beoordeeld of de gevolmachtigde handelt zoals is afgesproken met zijn volmachtgever. Het kan hier mis gaan doordat de gevolmachtigde de grenzen van zijn bevoegdheid te buiten gaat of doordat hij nooit een volmacht heeft gekregen. Dit betekent dat de gevolmachtigde onbevoegd heeft gehandeld. Op grond van art. 3:66 lid 1 komt er dan geen rechtshandeling tot stand. Tenzij er bekrachtiging door de achterman is (art. 3:69) of de wederpartij gerechtvaardigd vertrouwd heeft en er sprake is van een toedoen of omstandigheden die voor risico van de achterman komen (arrest ING/Bera). Wanneer er wel sprake is van onbevoegde vertegenwoordiging en er geen rechtshandeling tot stand komt, kan de wederpartij de gevolmachtigde aanspreken op grond van art. 3:70.
Bij het vereiste van in naam van de volmachtgever komt het aan op de verklaringen en de gedragingen tussen de volmachtgever en de gevolmachtigde. Of de gevolmachtigde handeling op eigen naam of in naam van de opdrachtgever moet worden bepaald aan de hand van de.....read more
Access:
Public
College 2: Wat zijn de grenzen van het contractenrecht?
College 2: Wat zijn de grenzen van het contractenrecht?
Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege?
Beginselen van het contractenrecht:
- Contractvrijheid: je hebt de vrijheid om te contracteren (of niet). Uit het arrest CBB/JPO volgt dat je vrij bent om van de onderhandelingstafel weg te lopen. Je hebt ook de vrijheid om te beslissen met wie en waarover je contracteert. Dit vloeit voort uit de partijautonomie.
- Consensualisme: de vorm die aan de relatie gegeven wordt is minder van belang. Verklaring kan in beginsel vormvrij geschieden.
- Verbindende kracht van de overeenkomst: contractvrijheid houdt op als er een contract wordt gesloten. Je moet je houden aan de verplichtingen die voortvloeien uit de overeenkomst. Welke verplichtingen hieruit voortvloeien wordt bepaald op grond van art. 6:248 lid 1.
Begrenzing inhoudelijke contractvrijheid:
Vuistregel is dat nietigheden niet verder strekken dan nodig (zie beginsel van contractvrijheid).
Hier wordt veel aan de rechter overgelaten, omdat art. 3:40 algemene bewoordingen bevat.
Wanneer art. 3:40 van toepassing is, moet je altijd beginnen met het tweede lid (lid 3 hoort bij lid 2).
Lid 2 stelt dat het aangaan van de overeenkomst nietig is.
Lid 1 stelt dat een verboden inhoud of verboden strekking nietig is (wanneer dit ook in strijd is met de openbare orde en goede zeden).
Art 3:40 lid 2 is van toepassing wanneer het aangaan van de rechtshandeling is strijd is met een dwingende wetsbepaling. Lid 2 is alleen dan van toepassing wanneer het gaat om een wet in formele zin, een dwingende wetsbepaling en waarin het verrichten van de overeenkomst strafbaar is.
Het rechtsgevolg kan verschillen:
- Nietigheid
- Vernietigbaarheid (bescherming van één van partijen)
- Geldigheid (lid 3)
Art. 3:40 lid 1 is van toepassing wanneer de inhoud of strekking in strijd is met de wet. Inhoud ziet op de prestatie die moet worden verricht. Als de prestatie in strijd is met de goede zeden of de openbare orde dan is de rechtshandeling nietig.De strekking ziet op de wederzijds kenbare motieven.
Rechtsgevolg is nietig wanneer de inhoud of strekking in strijd is met de wet, maar op grond an art. 3:40 lid 1 moet dit ook in strijd zijn met de goede zeden en openbare orde (arrest Esmil/Mediq). De Hoge Raad formuleerde in dit arrest bepaalde gezichtspunten om te kunnen beoordelen of iets ook in strijd is met de goede zeden of openbare orde. ‘Een bij wet verboden prestatie levert niet automatisch verboden strekking van de overeenkomst op, maar hangt af van gezichtspunten:
- Welke belangen worden door de geschonden regel beschermd?
- Worden door de inbreuk op de regel fundamentele beginselen geschonden?
- Waren partijen zich van de inbreuk op de regel bewust?
- Voorziet de regel in een sanctie?’
Het rechtsgevolg van een geslaagd beroep op art. 3:40 lid 1 kan enkel nietigheid zijn.
Inhoud van de overeenkomst:
Welke rechtsgevolgen brengt de overeenkomst met zich mee? Uitgangspunt is art. 6:248 lid 1.
De meeste overeenkomsten regelen alleen het noodzakelijke. Zij regelen meestal enkel de essentie van de overeenkomsten.
Stap 1: eerst kijken naar wat partijen zelf hebben afgesproken, dit volgt ook uit art. 6:248.....read more
Access:
Public
College 3: Wat houden algemene voorwaarden in?
College 3: Wat houden algemene voorwaarden in?
Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege?
Algemene voorwaarden:
Vaak worden alle voorwaarden bepaald door de verkoper. De algemene voorwaarden zijn geen voorwerp voor onderhandelingen en zijn onderdeel van de overeenkomst.
De doelen van de afdeling 6.5.3 zijn sterke rechterlijke controle op de inhoud van de algemene voorwaarden, het biedt rechtszekerheid voor beide partijen en het mogelijk maken van vooraf bespreken van de inhoud van de algemene voorwaarden. De afdeling is van dwingend recht, omdat het alleen op deze manier rechtszekerheid biedt. De afdeling 6.5.3 is beïnvloed door Europa (richtlijn uit 1993).
Art. 6:231 sub a definieert het begrip ‘algemene voorwaarden’: ‘een of meer bedingendie zijn opgesteld teneinde in een aantal overeenkomsten te worden opgenomen, met uitzondering van bedingen die de kern van de prestatiesaangeven, voor zover deze laatstgenoemde bedingen duidelijk en begrijpelijkzijn geformuleerd’. Het vereiste dat het geen kernbeding mag zijn, moet heel restrictief worden uitgelegd. Kernbedingen zijn uitgesloten van deze afdeling, omdat partijen de kern van de overeenkomst bepalen en niet de rechter.
Het uitgangspunt is dat de algemene voorwaarden onderdeel van de overeenkomst worden door middel van de wilsvertrouwensleer en het leerstuk van aanbod en aanvaarding. Op grond van art. 6:232 is de wederpartij gebonden aan de algemene voorwaarden, ook al begreep of moest de gebruiker begrijpen dat de wederpartij de inhoud daarvan niet kende. Al heel snel zijn de algemene voorwaarden dus onderdeel van de overeenkomst.
Vernietigbaarheid algemene voorwaarden (2 gronden art. 6:233 sub b en sub a):
Eerste grond: art. 6:233 sub b heeft betrekking op de redelijke mogelijkheid tot kennisneming van de algemene voorwaarden voor de wederpartij. Indien dit niet heeft plaatsgevonden, dan zijn de algemene voorwaarden (als geheel) vernietigbaar. Om te beoordelen of er aan de informatieplicht is voldaan moet worden gekeken naar art. 6:234. Lid 1 ziet op kennisgeving in het echte leven van man tot man en lid 2 ziet op de elektronische kennisgeving.
Art. 6:234 lid 1: uitgangspunt is het voor of bij het sluiten de voorwaarden ter hand stellen of de wijzen genoemd in art. 6:230C (moet gaan om dienstverrichting). Indien terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is, dan zijn er andere wijzen om aan de informatieplicht te voldoen (zie het artikel). Het arrest Geurtzen/Kampstaal is hier van toepassing.
Art. 6:234 lid 2: uitgangspunt is het voor of bij het sluiten de voorwaarden via elektronische weg ter beschikking stellen, zodat ze opgeslagen kunnen worden en toegankelijk zijn voor latere kennisneming. Indien de terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is, moet bekend worden gemaakt door de gebruiker waar de voorwaarden via elektronische weg kunnen worden bekeken met de mededeling dat de voorwaarden op verzoek worden toegezonden. Hierbij is het arrest First Data/KPN Hotspots van belang. De gebruiker moet duidelijkheid over welke voorwaarden verschaffen.
Art. 6:234 lid 3: dit artikel is van toepassing bij een overeenkomst die wordt gesloten van man tot man (lid 1), maar de algemene voorwaarden via elektronische weg ter beschikking worden gesteld. Dit is enkel een geldige manier van terhandstellen indien de wederpartij hiermee uitdrukkelijk heeft ingestemd.
Tweede grond: art. 6:233 sub a stelt dat een beding vernietigbaar is wanneer dat beding onredelijk bezwarend is voor de.....read more
Access:
Public
College 4: Wat zijn bijzondere overeenkomsten?
College 4: Wat zijn bijzondere overeenkomsten?
Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege?
In boek 7 staan de bijzondere overeenkomsten. Het wordt bijzonder genoemd, omdat er bijzondere bepalingen in staan. Voor dit vak ligt de focus op de koopovereenkomst. Bij een vraag moet je kijken of het in casu gaat om een koopovereenkomst. Wanneer dit zo is, dan moet je eerst kijken naar de bepalingen omtrent de koop in boek 7. Voor algemene leerstukken moet je terug naar boek 6 en boek 3.
Koop en consumentenkoop: Art. 7:1 definieert het begrip koop. Je moet hierbij goed letten op het begrip 'zaak' in art. 3:2. Wat consumentenkoop is, staat in art. 7:5. Hieruit volgt dat er sprake moet zijn van een professionele verkoper en een natuurlijke koper. Van groot belang is hier dat je pas spreekt van een consumentenkoop indien het gaat om een roerende zaak. Art. 7:6 lid 1 kent rechten toe aan de koper en zodra deze rechten ook betrekking hebben op de koper, kunnen de rechten niet worden uitgesloten of beperkt. Dit artikel is van dwingend recht. Ex. art. 7:6 jo. 7:24 mag je dus niet het recht op schadevergoeding uitsluiten. Deze bepalingen beschermen de consument, waardoor de consument een beding kan vernietigen op grond van art. 7:6 lid 1 jo. 3:40 lid 2.
Ganrantie: Voor garantie moet worden gekeken naar art. 7:6a. Bij garantie lijkt het alsof je wat krijgt, maar het is altijd maar de vraag of dat je iets krijgt of dat er iets wordt afgepakt. Garanties kunnen namelijk de rechten beperken. Garantie is in dit artikel niet gedefinieerd, dit moet door uitleg worden vastgesteld. Als de producent een garantie heeft gegeven, worden er wel rechten toegekend en niet beperkt.
Verplichtingen verkoper en koper: De eerste verplichting van de verkoper is dat hij de zaak moet overdragen en afleveren (art. 7:9). Dit betekent dat het risico van bijvoorbeeld beschadiging overgaat op de koper (art. 7:10 en 7:11). De tweede verplichting is dat de verkoper de zaak conform moet leveren. De zaak moet beantwoorden aan de overeenkomst (art. 7:17). De hoofdverplichting van de koper is dat de koopprijs moet worden betaald (art. 7:26).
Conformiteitseis: De zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden. Lid 2 stelt dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoord indien de zaak niet de eigenschappen bezit die de koper mocht verwachten. Het gaat om eigenschappen die voor normaal gebruik nodig zijn. Dit is een open norm en het artikel geeft geen uitputtende lijst. Uit lid 5 blijkt dat de mededelingsplicht van de verkoper tegenover de onderzoeksplicht van de koper staat. Verkoper mag geen onzin vertellen en moet eerlijk zijn, maar van de koper wordt ook actie verwacht. Voor consumentenkoop is nog iets extra’s geregeld in art. 7:18 lid 2. Hieruit blijkt dat de zaak wordt vermoed niet aan de overeenkomst te hebben beantwoord, indien het binnen 6 maanden na aflevering openbaart. Wanneer je langer dan 6 maanden garantie koopt, koop je eigenlijk je bewijslast af.
Remedies bij consumentenkoop: Nakoming kan op grond van art. 7:21 in de vorm van aflevering, herstel en vervanging. Wanneer de koper ook schade heeft.....read more
Access:
Public
College 5: Wat zijn de principes van het aansprakelijkheidsrecht?
College 5: Wat zijn de principes van het aansprakelijkheidsrecht?
Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege?
Uitgangspunten aansprakelijkheidsrecht:
In beginsel draagt iedereen zijn eigen schade, tenzij aansprakelijkheid kan worden afgewenteld op iemand anders. Als je iemand anders kan aansprakelijkheid kan stellen, dan moet de aansprakelijkgestelde in beginsel de gehele schade vergoeden. Je kan ook jezelf indekken door verzekeringen af te sluiten. Dit wordt ook wel first party verzekering genoemd. Er kan dan worden uitgekeerd op grond van een polis.
De vereisten voor onrechtmatige daad art. 6:162 lid 1 BW:
-Onrechtmatigheid (lid 2)
-Toerekenbaarheid (lid 3)
-Causaal verband (CSQN)
-Schade (Omvang)
-Relativiteit (6:163 BW)
Bedoeling van het relativiteitsvereiste is dat de reikwijdte van de aansprakelijkheid wordt beperkt. Uit art. 6:163 is af te leiden dat de relativiteit een soort verweer is van de aansprakelijkgestelde. Bij de categorie ‘een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht’ is de relativiteit het meest van belang. Voor het relativiteitsvereiste moet ook gekeken worden naar het arrest Duwbak Linda en de Iraanse vluchteling.
Causaliteitsoplossingen:
Twee mogelijk aansprakelijke partijen wanneer niet duidelijk is wie de onrechtmatige gedraging heeft gepleegd > alternatieve causaliteit art. 6:99.
In geval van de omkeringsregel is de benadeelde partij niet langer de partij met de bewijslast. Dit wordt ook wel de omkeringsregel genoemd. Het moet dan gaat om een verkeers- of veiligheidsnorm.
Een andere alternatieve route is een proportionele oplossing waarin de schade wordt gedeeld. Van belang hierbij is het arrest Nefalit/Karamus.
Tot slot is er de mogelijkheid van verlies van een kans. Hier is het arrest Deloitte/H&H beheer van belang.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur?
Er worden geen onderwerpen besproken die niet worden behandeld in de literatuur.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Op 19 juli 2019 deed de Hoge Raad uitspraak in de Srebrenica zaak. Op dezelfde dag deed de Hoge Raad uitspraak in het arrest over aardbevingen in Groningen.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
Er worden geen opmerkingen gemaakt met betrekking tot het tentamen.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen?
Er worden geen vragen behandeld die gesteld zouden kunnen worden op het tentamen.
Access:
Public
College 6: Wat voor verschillende aansprakelijkheden zijn er?
College 6: Wat voor verschillende aansprakelijkheden zijn er?
Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege?
Kwalitatieve aansprakelijkheden: je hebt kwalitatieve aansprakelijkheden voor de fouten van personen, denk aan kinderen (6:169), werknemers (6:170), enz. Hier komt de onrechtmatige daad (6:162) terug in de zin dat degene die aansprakelijk wordt gesteld, aansprakelijk is voor een onrechtmatige daad van een ander. De andere kwalitatieve aansprakelijkheden gaan over gebrekkige en/of gevaarlijke zaken. Dit zijn bijvoorbeeld gebrekkige roerende zaken (art. 6:173), gebrekkige opstallen (6:174 BW), gevaarlijke stoffen (6:175 BW), stortplaatsen (6:176 BW), mijnbouwwerken (6:177 BW). Verder zijn de productaansprakelijkheid (art. 6:185) en de aansprakelijkheid motorrijtuigen (art. 185 WVW).
Kwalitatieve aansprakelijkheid en art. 6:162: alle aansprakelijkheidsgronden zijn uitzonderlijk. Er kunnen gevallen zijn waarin je kan kiezen tussen welke aansprakelijkheidsgrondslag je de vordering baseert. Er zijn veel verweren, waardoor je iemand vaak niet kan aanspreken voor onrechtmatige daad art. 6:162. de kwalitatieve aansprakelijkheid hebben dus een meerwaarde. Bij onrechtmatige daad spreek je iemand aan voor zijn eigen gedrag. Bij kwalitatieve aansprakelijkheid spreek je iemand aan in een bepaalde hoedanigheid.
Art. 6:173 gebrekkige roerende zaken: vereisten zijn een roerende zaak, bekend is dat zij, niet voldoet aan de eisen, bijzonder gevaar, gevaar verwezenlijkt zich bij personen of zaken. Met bekendheid wordt niet bedoeld dat de bezitter bekend is met het concrete gebrek. Het gaat om geobjectiveerde bekendheid, dit betekent dat de bezitter bekend moet zijn met als het gebrek zich openbaart, dit een gevaar oplevert. Het gaat hier om schade in de zin van letselschade (vermogensschade) en zaakschade. Tot slot moet worden gekeken naar de tenzij-clausule. Dit is een koppeling naar de onrechtmatige daad art. 6:162. Een beroep op de tenzij clausule gaat vrijwel nooit op.
Art. 6:174 gebrekkige opstal: de vereisten zijn een opstal, die niet voldoet aan de eisen, gevaar voor personen of zaken oplevert, dit gevaar zich verwezenlijkt. Vervolgens moet er weer worden gekeken naar de tenzij-formule. Het arrest Dijdoorbraak geeft een invulling aan de term ‘gebrekkig’. De Hoge Raad oordeelt dat voldoen aan veiligheidsvoorschriften in algemene zin niet voldoende is. Verschillende omstandigheden moeten worden meegenomen: de aard opstal, functie opstal, grootte kans verwezenlijking gevaar en bezwaarlijkheidte nemen maatregelen.
Art. 6:185 productaansprakelijkheid: art. 6:185 vormt de grondslag van productaansprakelijkheid. De producent wordt aangesproken in zijn hoedanigheid. Er is geen verwijt vereist, maar er zijn wel bevrijdende omstandigheden opgenomen. Voor de bevrijdende omstandigheid in sub e moet worden gekeken naar het arrest Commissie/UK Ontwikkelingsrisico. In art. 186 wordt benoemd wanneer een product gebrekkig is. Art. 6:187 geeft een begripsbepaling van producent en product. Ex. art. 6:188 geeft ook het vereiste van causaal verband. De bewijsplicht ligt op de benadeelde. Tot slot moet er worden gekeken naar art. 6:190. In dit artikel wordt de schade omschreven. In het arrest Boston ScientificMedizintechnikwordt het begrip gebrek en schade uitgebreid.
Art. 185 WVW aansprakelijkheid motorrijtuigen: de vereisten zijn een motorrijtuig, openbare weg, verkeersongeval, schade, ongemotoriseerde. Let op, het gaat hier om de eigenaar! Art. 185 WVW is makkelijker als aansprakelijkheidsgrond dan art. 6:162, omdat er minder eisen aan het gedrag zitten. Ook hier moet worden gekeken naar de tenzij-clausule betreffende overmacht. Om een beroep op overmacht.....read more
Access:
Public
College 7: Hoe is schadevergoeding geregeld?
College 7: Hoe is schadevergoeding geregeld?
Welke onderwerpen worden behandeld in het hoorcollege?
Uitgangspunt en doelen schadevergoedingsrecht: uitgangspunt is volledige vergoeding, indien iemand aansprakelijk kan worden gesteld. De belangrijkste doelen van het schadevergoedingsrecht zijn compensatie en rechtshandhaving. Nevendoelen zijn genoegdoening en preventie.
Schade begripsvorming: de beschrijving ‘vermindering in een object’ dekt het meest de lading van het begrip schade.
Schadebegroting: art. 6:79 stelt dat concreet begroten het uitgangspunt is. Abstract begroten betekent dat je geabstraheerd van bepaalde concrete omstandigheden (objectieve herstelkosten). Dit is een uitzonderingsgeval, bijvoorbeeld bij zaaksbeschadiging, gemiddelde kosten opvoeding (arrest Wrongfulbirth) en verplaatste schade (art. 6:107).
Smartengeld: art. 6:106 stelt dat voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, naar billijkheid moet worden vastgesteld. Uitgangspunt is de direct benadeelde. Sub b is het meest van belang en stelt dat de benadeelde die lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast recht heeft op schadevergoeding.
Gesloten stelsel van schadevergoeding: alleen de benadeelde heeft recht op schadevergoeding. Hier zijn uitzonderingen op in de artikelen 6:107, 6:107a en 6:108. In deze artikelen krijgt een beperkte kring personen als derden in een beperkt aantal schadesoorten recht op schadevergoeding.
Arrest Taxibus: opening dat niet enkel de direct benadeelde recht heeft op schadevergoeding. Dit is enkel in het geval als aan de 6 vereisten is voldaan. Als aan deze vereisten is voldaan, kan je als derden in aanmerking komen voor shockschade en de kosten die daarmee samenhangen. Vanaf 2019 is dit recht voor een derde op schadevergoeding versoepelt.
Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur?
Er worden geen onderwerpen besproken die niet worden behandeld in de literatuur.
Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?
Er worden geen recente ontwikkelingen besproken.
Welke opmerkingen worden er tijdens het college gedaan door de docent met betrekking tot het tentamen?
In het volgende hoorcollege wordt een tentamen van vorig jaar besproken. Na afloop van het hoorcollege komen de antwoorden ook op blackboard.
Welke vragen worden behandeld die gesteld kunnen worden op het tentamen?
Er worden geen vragen behandeld die gesteld zouden kunnen worden op het tentamen.
Access:
Public
Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
Verbintenissenrecht: Samenvattingen, uittreksels, aantekeningen en oefenvragen - UU
- In deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Verbintenissenrecht voor de opleiding Rechtsgeleerdheid jaar 2/3 aan de Universiteit Utrecht.
- Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor dit vak ga je naar Samenvattingen en studiehulp voor Rechten aan de Universiteit Utrecht
Contributions, Comments & Kudos
Add new contribution