Artt. 37 en 287 Sr
Een druggebruiker steekt zijn oma dood na eerst een grote dosis coke en heroïne tot zich genomen te hebben. De dader had met een mes gestoken, net zolang tot het slachtoffer rochelend op de grond lag, om, naar hij zelf zei, aan
Sinds het Water en melk-arrest van de Hoge Raad in 1916 geldt in het Nederlandse strafrecht het schuldvereiste als minimumgrond voor strafbaarheid. Als iemand niets valt te verwijten, dan heeft hij geen schuld en dan kan hij niet strafbaar worden gesteld. Dat is de gangbare theorie. In de rechtspraktijk komen rechters maar zeer........Read more
Art. 47 Sr.
Een veehouder heeft zijn melk aangelengd met water. Hij laat een werknemer de aangelengde melk afleveren onder de benaming volle melk. De veehouder wordt verdacht van het in strijd met art. 303 APV doen afleveren van melk onder de benaming volle melk, terwijl daaraan
Samenvatting bij het artikel: Bestraft zonder iets gedaan te hebben (2007, pagina 23-38) - Y. Buruma
Casus
Het gaat in deze zaak om noodweer(exces) en culpa in causa. Het hof verwerpt het beroep op noodweer(exces). Verdachte is meerdere keren gewaarschuwd dat het slachtoffer wel eens gewelddadig zou kunnen worden. Ondanks die waarschuwingen wilde verdachte, samen met medeverdachte, een regeling treffen met het slachtoffer. Verdachte heeft zich daarmee willens en wetens in een situatie
Psychische overmacht (art. 40 Sr) en culpa in causa.
Staat culpa in causa een beroep op psychische overmacht in de weg?
De verdachte reed met George mee naar het huis van Ansje. Verdachte kende George als iemand die wel eens had vastgezeten en voor
De vriend van verdachte verbreekt de relatie. Zij gaat, na alcohol gedronken te hebben, tegen middernacht naar diens huis om hem hierover ter verantwoording te roepen. Er ontstaat ruzie. Verdachte pakt een in het huis liggend mes en steekt haar ex-vriend dood. Zij wordt vervolgd wegens doodslag.
Taxichauffeur 1 heeft geen geld mogen ontvangen van een klant. Zij is daarbij ook door deze klant bedreigd. Taxichauffeur 2 en 3 zijn vervolgens verhaal gaan halen bij deze man. Taxichauffeur had dit hen afgeraden omdat de klant waarschijnlijk zeer agressief zou zijn. Taxichauffeur 2 en 3 besloten toch te gaan. Hierbij hebben
Taxichauffeur
HR 28 maart 2006 (NJ 2006, 509)
De feiten
Taxichauffeur 1 heeft geen geld mogen ontvangen van een klant. Zij is daarbij ook door deze klant bedreigd. Taxichauffeur 2 en 3 zijn vervolgens verhaal gaan halen bij deze man. Taxichauffeur had dit hen afgeraden omdat de klant waarschijnlijk zeer agressief zou zijn. Taxichauffeur 2 en 3
Een verpleegster houdt een flesje met de verkeerde vloeistof voor aan een andere verpleegster, die daarmee een injectiespuit vult en doorgeeft aan een derde die de patiënt met de vloeistof inspuit, als gevolg waarvan de patiënt komt te overlijden. De eerste verpleegster wordt vervolgd en veroordeeld wegens dood door schuld. De
Add new contribution