Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 9557 reads
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
Casus
Een agent schiet een overspannen met een aardappelmesje gewapende vrouw, van anderhalve meter afstand af, dood. Hij voelde zich zozeer in het nauw gedreven nadat hij al een waarschuwingsschot had gelost en de vrouw toch op hem afkwam, dat hij dacht niet anders te kunnen handelen. Hij was niet geoefend in zulke conflictsituaties.
Is er sprake van noodweer ex art. 41 Sr?
Het Hof heeft het bewezenverklaarde niet strafbaar geacht op grond van noodweer. Dit kon het Hof doen, daar het terecht bij de beoordeling van de verhouding tussen het aangerande belang (het leven van de politieagent) en de wijze van verdediging (het schot met het vuurwapen), de capaciteiten van degene die zich op noodweer beroept mede in aanmerking heeft genomen. Het Hof heeft in zijn beoordeling meegenomen de capaciteiten van de verdachte gezien in het licht van hetgeen verwacht mag worden van een politieagent in functie en rang, leeftijd, opleiding en ervaring als van verdachte en in een situatie als in casu. Het Hof heeft hiermee niet de wettelijke maatstaven voor het aannemen van noodweer geschonden.
Beschrijf de casuspositie.
Wie stelt cassatieberoep in en op welk onderdeel van noodweer is het cassatiemiddel gericht?
Waarom heeft het hof, volgens de steller van het cassatiemiddel, dit aspect van noodweer onjuist beoordeeld?
Hoe beoordeelt de Hoge Raad het voorgestelde cassatiemiddel op dit punt?
Twee agenten gaan af op melding. Er is een vrouw aangetroffen in bed. De vrouw pakt een mes en begint te dreigen hiermee. Agent waarschuwd en geeft een waarschuwing. De agenten kunnen geen kant op en schieten de vrouw neer. Het hof heeft in hoger beroep de verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging ter zake van het bewezenverklaarde “doodslag”.
Het beroep is ingesteld door de Procureur-Generaal bij het Hof Amsterdam. Het schieten op de vrouw was disproportioneel.
Verontschuldigingsoverwegingen, verdachte subjectief (opleiding) betreffend, worden aldus ingevoerd in het door objectiviteit (de feiten) gekenmerkt klimaat van de noodweer en leiden op die wijze tot het misleidende resultaat van het aannemen van een rechtvaardigingsgrond.
R.o. 6.7 en 6.8: HR stelt dat je kan kijken naar subjectieve benadering: dat zijn ook leeftijd, opleiding en capaciteiten. Hof heeft dus juist gehandeld.
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Main summaries home pages:
Main study fields:
Business organization and economics, Communication & Marketing, Education & Pedagogic Sciences, International Relations and Politics, IT and Technology, Law & Administration, Medicine & Health Care, Nature & Environmental Sciences, Psychology and behavioral sciences, Science and academic Research, Society & Culture, Tourisme & Sports
Main study fields NL:
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
2678 |
Add new contribution