Inleiding Europees Recht - Recht - UL - B1 - Oefenbundel
- 2883 keer gelezen
De doelstellingen van de Verdragen kunnen op grond van artikel 352 lid 1 VWEU worden aangevuld.
Het HvJ EU heeft in de zaak Grzelczyk (C-184/99) bepaald dat lidstaten EU-burgers in beginsel gelijk moeten behandelen aan hun eigen onderdanen.
De voorzitter van de Raad wordt voor een termijn van zes maanden verkozen.
Welke stelling over het attributiebeginsel is juist?
Welke stelling is de juiste?
Studenten in heel Europa hebben het moeilijk. Ze hebben te lijden onder maatregelen zoals het leenstelsel, het bindend studieadvies en de langstudeerboete. Een aantal studenten afkomstig uit verschillende EU landen organiseert een burgerinitiatief. Het initiatief is succesvol: meer dan twee miljoen studenten uit zes verschillende EU lidstaten ondertekenen het initiatief waarin de Commissie verzocht wordt een wetsvoorstel in te dienen waarbij de lidstaten gedwongen worden om het hoger onderwijs toegankelijker te maken voor alle studenten, met name voor de minder bedeelden. Uiteindelijk nemen de Raad en het Europees Parlement een verordening aan, waarvan artikel 10a stelt: ‘De lidstaten vergemakkelijken de toegang tot het hoger onderwijs.’
Piet Jansen, een student Rechtsgeleerdheid, kan maar net leven van zijn basisbeurs en daagt de Nederlandse Staat voor de rechter. Hij wil een hogere vergoeding. Heeft zijn actie kans van slagen?
Engeland eist van aanvragers tot gezinshereniging dat een inburgeringsexamen met succes wordt afgelegd. De Europese Commissie is van mening dat deze inburgeringseis strijdig is met artikel 3 lid 6 van Richtlijn 2006/78/EG inzake het recht op gezinshereniging. Welke stelling is onjuist?
Welke stelling over staatsaansprakelijkheid is de juiste?
Welke stelling is onjuist?
In de zaak Michael Schwarz (C-291/12) oordeelde het HvJ EU dat de zaak waarop de vraag van de verwijzende rechter betrekking had, niet binnen de reikwijdte van het Unierecht paste.
De fundamentele rechten behoren tot de algemene beginselen waar het HvJ EU de eerbiediging van verzekert.
In 1950 werd aangenomen dat het EVRM enkel positieve verplichtingen oplegt aan lidstaten.
Tijdens de zomer van 2014 ontmoet de Leidse rechtenstudent Leo op vakantie de Spaanse Anna. Na een paar dagen samen scheiden hun wegen: Leo keert terug naar Nederland en Anna neemt haar leven in Spanje weer op. Na enkele maanden contact te hebben onderhouden via Skype wil het inmiddels stapelverliefde stel graag samen gaan wonen in Nederland. De aanvraag voor een verblijfsvergunning voor Anna wordt echter afgewezen, omdat zij niet geslaagd is voor het Nederlandse inburgeringsexamen. Anna en Leo vechten dit besluit aan bij de ABRvS, maar tevergeefs: in juni 2016 wordt het besluit tot afwijzing bevestigd. Eind maart 2015, tijdens het vak Inleiding Europees Recht, hoort Leo over de mogelijkheid om een klacht in te dienen bij het EHRM. Hij vermoedt dat hun klacht een goede kans heeft, nu een inbreuk op het recht op eerbiediging van hun familieleven heeft plaatsgevonden. Het standpunt van Leo is…
De ECB werkt geheel onafhankelijk van de regeringen van de lidstaten van de Euro zone.
Dankzij de rechtstreekse werking kan een individu zich voor de nationale rechter op alle Europese wetgeving beroepen. Bij twijfel of onduidelijkheid kan de nationale rechter een prejudiciële vraag aan het HvJ EU stellen. Zo wordt een effectieve en uniforme toepassing van het Europese recht gegarandeerd.
Welke stelling is de juiste?
Welk land was in 1992 lid van de EU?
Welke stelling over de rechtstreekse werking van richtlijnen is de juiste?
Welke stelling over de instellingen van de Europese Unie is juist?
Wat houdt het subsidiariteitsbeginsel in?
Waarin voorzag het verdrag van Maastricht niet?
De Europese Commissie is van plan een wetsvoorstel op te stellen waarbij terrorisme wordt bestreden in de lidstaten van de EU. Een onderdeel van het geeft de mogelijkheid om politiemensen naar andere lidstaten uit te zenden om terroristen op te sporen en met de plaatselijke autoriteiten samen te werken. Op basis van welk artikel kan de Commissie een wetsvoorstel maken?
Welke stelling is de juiste?
Wie is de voorzitter van de Europese Commissie op dit moment?
Waartoe is de Europese Commissie niet bevoegd?
De Europese Commissie wenst de vergoedingen toegekend aan profvoetballers aan banden te leggen in de hele EU. Na lang overleg besluiten de Commissarissen om artikel 114 VWEU als rechtsgrondslag te gebruiken. Binnen de nieuw aangestelde Commissie – die bestaat uit leden die nauwelijks iets weten van het Unierecht – worden verschillende voorstellen gelanceerd. Jij bent juridisch adviseur van de Commissie en moet nagaan welk van de hieronder vermelde voorstellen juridisch juist is.
Lees de volgende passage uit het arrest Van Gend en Loos: ‘…, dat uit deze omstandigheden moet worden afgeleid, dat de Gemeenschap in het volkenrecht een nieuwe rechtsorde vormt ten bate waarvan de Staten, zij het op een beperkt terrein, hun soevereiniteit hebben begrensd en waarbinnen niet slechts deze lidstaten maar ook hun onderdanen gerechtigd zijn; dat het gemeenschapsrecht derhalve, evenzeer als het, onafhankelijk van de wetgeving der lidstaten, ten laste van particulieren verplichtingen in het leven roept, ook geëigend is rechten te scheppen welke zij uit eigen hoofde kunnen geldig maken, …’.
Het HvJ EU introduceerde de rechtstreekse werking van het Europese recht en verklaarde de Gemeenschappen tot ‘een nieuwe rechtsorde’. Welke uitspraak is de juiste?
Wat volgt uit de zaak Faccini Dori?
Welke uitspraak over de voorrang van Unierecht is onjuist?
De Nederlandse Gas Unie (NGU) heeft als enige marktpartij het recht om te boren naar gas in de Noordzee. Hiertoe heeft het een concessie gedaan. De NGU zal de gasvelden schuin aanboren vanaf winningsstations op het vasteland, waardoor er op de Noordzee zelf geen boortorens gebouwd hoeven te worden. De Europese Commissie heeft ter bescherming van de biodiversiteit in een algemeen uitvoeringsbesluit vastgelegd dat er niet langer naar gas geboord mag worden in de Noordzee. Volgens de NGU was de Europese Commissie onbevoegd tot het nemen van dit besluit. Om deze reden start de NGU een actie tot nietigverklaring op basis van art. 263 VWEU. Welke stelling is de juiste?
Welke van de volgende stellingen over de Europese rechtsmiddelen is de juiste?
Waaruit volgen de voorwaarden voor de aansprakelijkheid van lidstaten om aan particulieren schadevergoeding te betalen wegens schending van het EU-recht?
In februari 2015 is in Noorwegen een wet ingevoerd die verplicht tot opname van een vingerafdruk in het paspoort. De Noorse mw. Grieg vindt dat dit een schending van haar recht op respect voor privéleven is en wil hier actie tegen ondernemen. Wat kan mevrouw Grieg doen?
Welke stelling over de zaak Schilder t. Nederland (2012) is juist?
In 2015 wordt door de Nederlandse uitgeverij ‘Uitdagend’ een boekje uitgegeven onder de naam ‘Puberproblemen’. Het boekje is bedoeld om Nederlandse jongeren tussen de tien en zestien jaar voorlichting over thema’s als scholing, seksualiteit en drugs te geven. Dit boekje zorgt vanaf de uitgave voor opschudding: veel ouders vinden dit werk ongeschikt en zijn bang dat het tieners negatief kan beïnvloeden. Zo staat er in het boekje: “Voel je niet schuldig als je soms spijbelt: dit draagt juist bij aan je ontwikkeling”. De Nederlandse autoriteiten besluiten in te grijpen: alle gedrukte uitgaven van ‘Puberproblemen’ worden in beslag genomen. De uitgeverij krijgt een verbod opgelegd het boekje verder te verspreiden. ‘Uitdagend’ vecht dit besluit juridisch aan: eerst voor de nationale rechter en daarna voor het EHRM. De uitgeverij vindt dat haar recht van vrije meningsuiting is geschonden. Als het EHRM vastgesteld heeft dat aan alle ontvankelijkheidscriteria is voldaan wordt de zaak inhoudelijk onderzocht. Welk van onderstaande verweren heeft de grootste kans van slagen?
Welk van de onderstaande stellingen over het ontstaan van het EVRM is juist?
Welk van de onderstaande stellingen over de bescherming van mensenrechten binnen de EU is onjuist?
Welk van de onderstaande fonden is op het VEU danwel het VWEU gebaseerd?
Van welk historisch feit is de Economische en Monetaire Unie een gevolg?
Wie is de voorzitter van het Raad van Bestuur van de Europese Centrale Bank?
Omdat steeds meer jonge Europeanen dikker worden als gevolg waarvan de kosten voor de gezondheidssystemen in Europa enorm oplopen, gaan steeds meer stemmen op voor een EU-breed verbod op reclame van hamburgers. De Europese Commissie reageert door een Verordening voor te stellen, welke een reclameverbod voor hamburgers met een verzadigd vetpercentage van boven de 10% bevat. Deze Verordening wordt door het Europees Parlement en de Raad aangenomen op grond van artikel 114 VWEU. Hooper Sugarlee, de eigenaar van Fattie Fanta, de enige producent van softdrinks in Engeland is het helemaal niet eens met deze Verordening. Volgens Sugarlee is de Unie immers op grond van artikel 114 VWEU onbevoegd om maatregelen met een dergelijke doelstelling te nemen.
Sugarlee neemt contact op met zijn advocaat, John Johnson. Hij wil dat Johnson zo spoedig mogelijk in naam van Fattie Fanta een zaak opstart voor het HvJ EU om de verordening op rechtmatigheid te laten toetsen. Daarnaast denkt de Britse regering erover naar om Sugarlee te helpen in zijn strijd tegen de bureaucraten van de Europese Unie.
Beantwoord de volgende twee vragen (en verwijs daarbij indien mogelijk naar relevante rechtspraak en verdragsbepalingen):
Vraag 1: Maakt Johnson kans om een zaak voor Sugarlee op te starten voor het HvJ EU om de rechtmatigheid van de verordening te laten toetsen? Leg uit waarom wel of niet.
Vraag 2: Bevindt de Britse regering zich in een betere positie om de rechtmatigheid van de verordening voor het HvJ EU te laten toetsen?
B
A
B
A
A
B
A
B
A
B
A
B
B
A
A
B
A
D
C
D
C
C
C
A
C
D
D
A
C
C
C
B
B
D
C
D
D
D
C
C
Met deelvraag nummer 1 kon u 8,5 van de tien punten verdienen.
Sugarlee is een onderneming die een vordering in rechte wenst in te stellen voor het HvJ EU. Individuen (natuurlijke personen en rechtspersonen) mogen op grond van het VWEU een vordering in rechte instellen, mits aan alle voorwaarden van artikel 263 VWEU is voldaan. In dat geval kan het HvJ EU (het Gerecht of het Hof) de bestreden Verordening nietig verklaren op grond van artikel 264 VWEU (1 punt voor de vermelding van artikel 263 VWEU als zodanig en het verwijzen naar nietigverklaring als gevolg van een succesvolle vordering).
Lid 2 van artikel 263 verwijst expliciet naar onbevoegdheid als argument dat in het vernietigingsberoep mag worden aangevoerd (0,5 punt).
Vindplaats: Hoofdstuk 9 - Nietigheidsactie: artikel 263 VWEU.
Aan welke ontvankelijkheidsvoorwaarden moet op grond van artikel 263 voldaan worden?
a. Volgens artikel 263 lid 1 kan tegen ‘wetgevingshandelingen’ een beroep in rechte ingesteld worden. Wetgevingshandelingen zijn handelingen die tot stand zijn gekomen op basis van een wetgevingsprocedure die is uiteengezet in de verdragen. De bestreden maatregel is ingevoerd op grond van artikel 114 VWEU en heeft daarbij als het verbieden van reclame. Artikel 114 VWEU heeft het over het aannemen van maatregelen op grond van de gewone wetgevingsprocedure. De Verordening die op grond van artikel 114 aangenomen is, vormt daarom een wetgevingshandeling die aan te vechten moet zijn op grond van artikel 263 VWEU (1 punt).
Het mag volgens lid 1 ook niet om adviezen of aanbevelingen gaan. Hier gaat het om een Verordening, een instrument dat op grond van artikel 288 VWEU algemene strekking heeft en verbindend is in al haar onderdelen; het gaat dus niet om een enkele aanbeveling of een advies (1 punt).
Vindplaats: Hoofdstuk 10 - Keuze van de juiste wetgevingsprocedure, Hoofdstuk 3 - Wetgeving en bestuur in het kader van harmonisatie van de interne markt.
b. Wanneer? Het beroep moet op grond van lid 6 worden ingesteld binnen twee maanden vanaf de dag van bekendmaking van de handeling in het Publicatieblad. In de opgave is niets gegeven over data. Niettemin moet Johnson de vordering binnen die termijn instellen. Je mag ervan uitgaan dat dat nog steeds mogelijk is (1 punt).
Vindplaats: Hoofdstuk 9 - Nietigheidsactie, artikel 263 VWEU
c. Wie? De belangrijkste – en moeilijkste– horde betreft de specifieke aard van Sugarlee als rechtspersoon. Volgens artikel 263 lid 4 kan een natuurlijke persoon of een rechtspersoon een beroep instellen tegen handelingen die hem rechtstreeks en individueel raken of die tot hem gericht zijn.
i. De Verordening is niet rechtstreeks gericht tot Sugarlee, maar richt zich tot alle producenten en importeurs van hamburgers die een beroep op reclame willen doen. Deze voorwaarde is daarom niet vervuld (0,5 punt).
ii. De Verordening raakt Sugarlee rechtstreeks, er zijn geen uitvoeringsmaatregelen nodig. Volgens artikel 288 is een Verordening rechtstreeks toepasselijk, er mogen geen implementatiemaatregelen worden genomen (0,5 punt).
iii. Sugarlee wordt weliswaar rechtstreeks maar niet individueel geraakt door de Verordening. In het arrest Plaumann worden zeer strenge eisen gesteld aan het individueel geraakt zijn: je moet deel uitmaken van een historisch gesloten groep (zaak Codorniu) en de maatregel moet jou individueel raken binnen die groep. Omdat iedereen op dit ogenblik hamburgers kan produceren of importeren, is Sugarlee niet individueel geraakt. Op grond hiervan zal het instellen van een individuele vordering op grond van artikel 263 VWEU niet slagen (2 punten).
Vindplaatsen: Hoofdstuk 9 - Nietigheidsactie: artikel 263 VWEU, Verordeningen.
BONUSELEMENT:
Verwijzen naar de categorie regelgevingshandelingen en aantonen dat een Verordening een wetgevingshandeling is en geen regelgevingshandeling.
Indien een vordering op grond van artikel 263 VWEU niet zal slagen, kan Johnson altijd nog een vordering voor de nationale rechter instellen op grond van het nationale recht. Vervolgens kan of moet die rechter op grond van artikel 267 VWEU een prejudiciële geldigheidsvraag stellen aan het HvJ EU (1 punt).
Vindplaats: Hoofdstuk 9 - Indirecte acties van de particulier.
Volgens artikel 263 lid 2 VWEU is het HvJ EU bevoegd uitspraak te doen inzake elk beroep dat door een lidstaat is ingesteld. In tegenstelling tot beroepen die worden ingesteld door natuurlijke personen of rechtspersonen, hoeft in dergelijke situaties niet aangevoerd te worden dat een lidstaat
rechtstreeks en individueel geraakt of genoemd is in de bestreden maatregel (1 punt). Verder moet de Britse regering evenwel aan alle eerder vermelde ontvankelijkheidsvoorwaarden (wat van wie?; wanneer?) voldoen (0,5 punt).
Vindplaats: Hoofdstuk 9 - Nietigheidsactie, artikel 263 VWEU.
Wat voegde Simmenthal toe inzake de voorrang van EU recht ten opzichte van Costa v. E.N.E.L.?
De gemeente Weesp heeft de aanvraag van Antonio en Anneke voor vergoeding van kinderopvang afgewezen. Antonio stelt beroep in tegen dit besluit bij de rechtbank Leeuwarden. Hij voert aan dat hij op basis van artikel 14 VWEU recht heeft op toegang tot een “dienst van algemeen economisch belang.” De rechtbank weet niet zeker of kinderopvang een dienst van algemeen economisch belang is en wijst de vordering van Antonio af. In hoger beroep bij de Raad van State voert Antonio aan dat het Spaanse Hooggerechtshof heeft bepaald dat kinderopvang een dienst van algemeen economisch belang is. De gemeente Weesp voert echter aan dat zowel de Franse Court de Cassation als de Belgische Raad van State bepaald hebben dat kinderopvang geen dienst van algemeen economisch belang is en dat Artikel 14 überhaupt geen rechtstreekste werking heeft. Is de Nederlandse Raad van State verplicht een prejudiciële vraag te stellen over de uitleg van Artikel 14 VWEU?
Welke van
.....read moreWelk van de volgende taken behoort niet tot de bevoegdheden van de Commissie?
Wat voor soort bevoegdheid heeft de Unie op het gebied van de interne markt?
Welke stelling met betrekking tot het beroep tot nietigverklaring onder artikel 263 VWEU klopt niet?
Het EHRM verklaarde het verzoekschrift in de zaak Franklin-Beentjes (nr 28167/07) niet-onvankelijk op de volgende grond:
De EU heeft een richtlijn aangenomen die, ten doelen de consument te beschermen, voorschrijft dat lidstaten verplicht zijn om een speciale verpakking te introduceren voor voedingsmiddelen die op biologische wijze geproduceerd zijn. De vereisten voor biologische productie zoals opgelegd in de richtlijn zijn streng.
België gelooft dat nationale voedselautoriteiten dergelijke aspecten van consumentenbescherming beter kunnen regelen. Ook vindt het land een speciale verpakking onnodig duur en milieuvervuilend – een sticker zou hetzelfde werk kunnen doen.
Welk argument kan België aanvoeren bij een verzoek tot nietigverklaring van de richtlijn?
In februari 2015 voerde Portugal ter uitvoering van een EU-richtlijn nieuwe asielwetgeving in. De richtlijn bepaalt dat asielaanvragen binnen een redelijke termijn dienen te worden afgehandeld. Portugal denkt het efficiënt aan te pakken
.....read moreWaartoe leidt een succesvol beroep tot nietigverklaring onder artikel 263 VWEU?
Geef aan welke stelling juist is.
Wat is waar met betrekking tot verordeningen?
Het EVRM biedt een Europees minimumniveau van mensenrechtenbescherming. Partijen hebben de vrijheid om een hoger beschermingsniveau te bieden.
Ook als er vandaag nog geen belemmeringen merkbaar zijn kan artikel 114 VWEU een rechtsbasis vormen voor maatregelen die toekomstige belemmeringen van het vrij verkeer binnen de interne markt voorkomen,.
Als een EU-lidstaat een van de rechten in het Handvest van Grondrechten van de Europese Unie overtreedt dan kan een beroep gedaan worden op:
Op grond van het EVRM bestaat een mogelijkheid voor derden om tussenbeide te komen bij een zaak. Welke stelling met betrekking tot deze derden is juist?
Wanneer mag een nationale rechter een prejudiciële vraag stellen aan het Hof van Justitie?
Wat oordeelde het HvJ EU in het Tabaksreclame-arrest (C-376/98)?
Wat moet er gebeuren met beroepen op staatsaansprakelijkheid voor schending van het EU-recht door een lidstaat?
Het Hof erkende in het arrest Defrenne (C-43/75) dat richtlijnen horizontale rechtstreekse werking kunnen hebben.
Als een richtlijn rechtstreekse werking heeft…
Als gevolg van het arrest Marleasing (C- 106/89 Marleasing SA tegen La Comercial Internacional de Alimentacion SA)
Als gevolg van het arrest Plaumann (Case 25/62 Plaumann & Co. tegen Commissie van de Europese Economische Gemeenschap) …
Op grond van artikel 267 VWEU…
Wanneer het EHRM oordeelt over de ontvankelijkheid van een klacht, gebeurt doormiddel van…
Op wie is het EVRM van toepassing?
Sinds het Verdrag van Lissabon heeft het Handvest de status van primair Unierecht gekregen.
Wat is het hoofddoel van het Europees Stelsel van Centrale Banken?
Het Bierarrest (C-178/84 Commissie v Duitsland) geeft een goed voorbeeld van hoe het HvJ EU gebruikt maakt van positieve integratie ten behoeve van de interne markt.
In het arrest C-345/95 Frankrijk t, Europees Parlement erkende het HvJ EU dat lidstaten de bevoegdheid hebben om de zetel van de instellingen, ook die van het Europees Parlement, vast te stellen.
Stelling I: Een individuele Eurocommissaris (lid van de Europese Commissie) kan door het Europees Parlement gedwongen worden om op te stappen.
Stelling II: Per 1 januari 2016 zal Nederland voorzitter zijn van de Raad van de
.....read moreDe doelstellingen van de Verdragen kunnen op grond van artikel 352 lid 1 VWEU worden aangevuld.
Het HvJ EU heeft in de zaak Grzelczyk (C-184/99) bepaald dat lidstaten EU-burgers in beginsel gelijk moeten behandelen aan hun eigen onderdanen.
De voorzitter van de Raad wordt voor een termijn van zes maanden verkozen.
Welke stelling over het attributiebeginsel is juist?
Welke stelling is de juiste?
Studenten in heel Europa hebben het moeilijk. Ze hebben te lijden onder maatregelen zoals het leenstelsel, het bindend studieadvies en de langstudeerboete. Een aantal studenten afkomstig uit verschillende EU landen organiseert een burgerinitiatief. Het initiatief is succesvol: meer dan twee miljoen studenten uit zes verschillende EU lidstaten ondertekenen het initiatief waarin de Commissie verzocht wordt een wetsvoorstel in te dienen waarbij de lidstaten gedwongen worden om het hoger onderwijs toegankelijker te maken voor alle studenten, met name voor de minder bedeelden. Uiteindelijk nemen de Raad en het Europees Parlement een verordening aan, waarvan artikel 10a stelt: ‘De lidstaten vergemakkelijken de toegang tot het hoger onderwijs.’
Piet Jansen, een student Rechtsgeleerdheid, kan maar net leven van zijn basisbeurs en daagt de Nederlandse Staat voor de rechter. Hij wil een hogere vergoeding. Heeft zijn actie kans van slagen?
Engeland eist van aanvragers tot gezinshereniging dat een inburgeringsexamen met succes wordt afgelegd. De Europese Commissie is van mening dat deze inburgeringseis strijdig is met artikel 3 lid 6 van Richtlijn 2006/78/EG inzake het recht op gezinshereniging. Welke stelling is onjuist?
Welke stelling over staatsaansprakelijkheid is de juiste?
In de zaak Grzelczyk (zaak C-184/99) bepaalde het Hof van Justitie van de Europese Unie dat lidstaten onderdanen uit andere lidstaten die in hun land verblijven het EU-burgerschap moeten verstrekken.
Het Economisch en Sociaal Comité is onderdeel van het Europees Parlement en heeft een wetgevende taak.
Waarvan is het Bierarrest (zaak 178/84) een goed voorbeeld?
Lees de volgende woorden van Robert Schuman: “De vereniging van Europa kan niet zomaar worden verwezenlijkt en ook niet door een allesomvattende schepping tot stand worden gebracht: het verenigd Europa moet worden opgebouwd door middel van concrete verwezenlijkingen, waarbij feitelijke solidariteit als uitgangspunt moet worden genomen.”
Wat bedoelt Schuman met de feitelijke solidariteit?
Indien een richtlijn voldoende nauwkeurig en onvoorwaardelijk is, kan een individu of rechtspersoon zich hier op beroepen voor de nationale rechter vanaf de inwerkingtreding.
Het Europese recht heeft voorrang boven het nationale recht. Daarom mag het HvJ EU strijdig nationaal recht vernietigen.
Conforme interpretatie van het Unierecht kan dienen als grondslag voor een contra legem uitleg van het nationale recht.
Welke uitspraak is de juiste?
Welke stelling over prejudiciële vragen is de juiste?
Wanneer kan een onderneming zich tot het HvJ EU wenden?
Welk recht kwalificeert niet als een burgerlijk en politiek recht:
De klacht van Verlinden tegen het Koninkrijk der Nederlanden (Verlinden v. Netherlands; Communication No. 1187/2002) werd door het Mensenrechtencomité niet-ontvankelijk verklaard omdat:
Welke rol spelen Nederlandse rechtbanken in de handhaving van internationale mensenrechten?
Kijk naar de onderstaande stellingen:
Stelling I: Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens doet slechts uitspraak in zaken tussen particulieren onderling en particulieren tegen lidstaten.
Stelling II: De interpretatie van de bepalingen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens hangt altijd af van de bedoeling van de verdragsluitende staten.
Kunnen alle rechten van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens ingeperkt worden?
In zijn verklaring gaf de toenmalige Minister van buitenlandse zaken van Frankrijk Schuman in 1950 een visie van een verenigd Europa. Hij zei dat ...
China is momenteel geen partij bij het Internationaal Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke rechten (IVPBR). Stel dat China besluit toe te treden tot het IVBPR en het bijhorende Facultatief Protocol. Welk alternatief is juist?
Artikel 34 en 35 EVRM bevatten de ontvankelijkheidseisen voor een klacht bij het EHRM. In welk van de onderstaande situaties is de klacht sowieso niet-ontvankelijk?
Een pilootarrest is een arrest waarin …
Welke van de volgende stellingen is juist?
Tijdens de ‘Empty-chair Crisis’ …
Wat wordt verstaan onder de zogenaamde ‘eerste’ generatie mensenrechten?
Het Comité voor de Rechten van de Mens onder het Internationaal Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten neemt klachten van individuele personen alleen in behandeling indien:
Welke stelling met betrekking tot de benoeming van de Europese Commissie is juist?
Welke instelling met betrekking tot de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (“EHRM”) in de zaak Sanoma t. Nederland (2010) is juist?
Welke van onderstaande stelling(en) over de rol van bepaalde instellingen in de gewone wetgevingsprocedure van de Europese Unie is (of zijn) juist?
Stelling I: De Raad van Europa kan alleen wetgeving aannemen na een voorstel van de Europese Commissie.
Stelling II: Het Europees Parlement kan wetgeving tegenhouden, tenzij de Raad van Ministers met unanimiteit het voorstel van de Europese Commissie aanneemt.
Welke stelling over de Raad van Ministers is juist?
Utopia is partij bij het Internationaal Verdrag inzake Burger- en Politieke Rechten (IVBPR). Op grond van artikel 19 IVBPR – een bepaling waar burgers rechtstreeks rechten aan kunnen ontlenen – kan de vrijheid van meningsuiting slechts op bepaalde gronden worden ingeperkt. Utopia verbiedt in zijn nationale wetgeving echter iedere vorm van vrijheid van meningsuiting. Ten aanzien van doorwerking van het internationaal publiekrecht in de Utopiaanse rechtsorde bevat de grondwet van Utopia twee bepalingen die identiek zijn aan artikel 93 en artikel 94 van de Nederlandse Grondwet. Thomas More, een inwoner van Utopia, beroept zich voor de Utopiaanse rechter op artikel 19 IVBPR. Hoe zal de Utopiaanse rechter moeten oordelen?
Het Comité voor de Rechten van de Mens van het Internationaal Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten heeft NIET tot taak:
Let op: gevraagd wordt wat het Comité voor de Rechten van de Mens van het Internationaal Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten NIET tot taak heeft.
Sinds 1 juni 2010 is Protocol 14 van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM) van kracht. Dit protocol brengt enkele belangrijke wijzigingen aan in de procedurele regels die gelden voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Welke van de onderstaande uitspraken over dit protocol is juist?
Welke stelling
.....read moreWelke van de volgende stellingen met betrekking tot de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon is correct?
Dhr. van Rooij is van mening dat hij tijdens zijn verblijf in een zwaar beveiligde gevangenis dusdanig slecht behandeld is dat dit resulteert in een schending van het Verdrag inzake Uitbanning van Foltering. Na geprocedeerd te hebben tot en met de Hoge Raad van Nederland, is hij niet tevreden. Tot welk internationaal orgaan kan Dhr. van Rooij zich nog richten om genoegdoening te krijgen?
Jarenlang leefde Marie-Louise Bokilongo onder erbarmelijke omstandigheden in Kongo, een land dat wordt geteisterd door grote conflicten. In 2008 wist ze te vluchten naar Nederland, maar daar werd zij niet als vluchteling erkend. Gisteren kreeg zij te horen dat ze binnenkort zal worden uitgezet. Marie-Louise is bang dat zij bij terugkeer in Kongo weer in grote armoede zal leven en misschien het slachtoffer wordt van geweld. Een vriendin vindt dat Nederland de mensenrechten schendt door haar terug te sturen naar Kongo, en moedigt haar aan een klacht in te dienen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Welke van de volgende stellingen is juist?
Tot aan de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon bepaalde artikel 211 EG Verdrag (na inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon: artikel 17 VEU) dat de Europese Commissie het goed functioneren van de gemeenschappelijke markt dient te waarborgen. Welke van de volgende taken valt NIET onder de bevoegdheid
.....read moreLet op: dit tentamen is gebaseerd op de situatie voor het verdrag van Lissabon. Dit heeft tot consequentie dat niet alle vragen meer accuraat zijn, en dat de gegeven antwoorden kunnen afwijken van de huidige situatie.
De Poolse regering is van mening dat het tegen het katholieke geloof indruist om pornografische artikelen toe te staan en dat dergelijke artikelen zedenmisdrijven uitlokken. Er wordt een verbod uitgevaardigd op het bezitten, verkopen en produceren van pornografische artikelen. Wat is juist? Kies het meest toepasselijke antwoord.
Welke van de volgende stellingen is onjuist?
Welke argumenten gebruikte het Hof van Justitie in het Chen arrest?
1. Het betrof geen interne situatie en het vrij verkeer van personen was van toepassing.
2. Mevrouw Chen had misbruik gemaakt van het gemeenschapsrecht.
3. De dochter maakte gebruik van het vrij verkeer van diensten maar hier vloeit geen permanent recht op verblijf uit voort.
4. Art. 18 EG is geen onbeperkt recht.
5. Mevrouw Chen kwam ten Jaste van haar dochter zoals in de zin van richtlijn 90/364 en kon daarom ook blijven.
Welke van de volgende voorwaarden vormt geen eis voor ontvankelijkheid van een zaak bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens?
Beoordeel de juistheid van de volgende twee stellingen.
Stelling I: De samenstelling van de Europese Raad is afhankelijk van het te behandelen beleidsonderwerp. Zo zal de Nederlandse minister van landbouw deelnemen indien het Europese landbouwbeleid op de agenda
.....read moreLet op: De volgende oefentoets is gebaseerd op de situatie vóór het verdrag van Lissabon. Dit heeft tot consequentie dat niet alle vragen meer accuraat zijn, en dat de gegeven antwoorden kunnen afwijken van de huidige situatie.
De Poolse regering is van mening dat het tegen het katholieke geloof indruist om pornografische artikelen toe te staan en dat dergelijke artikelen zedenmisdrijven uitlokken. Er wordt een verbod uitgevaardigd op het bezitten, verkopen en produceren van pornografische artikelen. Wat is juist? Kies het meest toepasselijke antwoord.
Welke van de volgende stellingen is onjuist?
Welke argumenten gebruikte het Hof van Justitie in het Chen arrest?
1. Het betrof geen interne situatie en het vrij verkeer van personen was van toepassing.
2. Mevrouw Chen had misbruik gemaakt van het gemeenschapsrecht.
3. De dochter maakte gebruik van het vrij verkeer van diensten maar hier vloeit geen permanent recht op verblijf uit voort.
4. Art. 18 EG is geen onbeperkt recht.
5. Mevrouw Chen kwam ten Jaste van haar dochter zoals in de zin van richtlijn 90/364 en kon daarom ook blijven.
Welke van de volgende voorwaarden vormt geen eis voor ontvankelijkheid van een zaak bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens?
Beoordeel de juistheid van de volgende twee stellingen.
Stelling I: De samenstelling van de Europese Raad is afhankelijk van het te behandelen beleidsonderwerp. Zo zal de Nederlandse minister van landbouw deelnemen indien het Europese landbouwbeleid op de agenda
.....read moreIn deze bundel worden o.a. samenvattingen, oefententamens en collegeaantekeningen gedeeld voor het vak Inleiding Europees Recht voor de opleiding Rechten, jaar 1, aan de Unversiteit Leiden.
Voor een compleet overzicht van de door JoHo aangeboden samenvattingen & studiehulp en de beschikbare geprinte samenvattingen voor Europees Recht ga je naar Rechten Leiden: Bachelor en Master UL - Samenvattingen en studiehulp
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Add new contribution