Is the Criminal Process About Truth? A German Perspective - Weigend - Artikel
Het vinden van de waarheid is altijd een lastige opgave, maar met betrekking tot misdaden is het bijna onmogelijk. Dit heeft onder ander te maken met het feit dat noch de dader noch het slachtoffer graag opscheppen over de misdaad. De consequenties die betrekking hebben op het vertellen van de waarheid zijn meestal niet in het voordeel van de dader. Toch is het belangrijk voor het herstellen van de sociale vrede dat er achterhaald wordt wat er precies gebeurd is, wie de dader is en waarom hij de misdaad gepleegd heeft. Rechtvaardigheid zal er voor zorgen dat de orde in de samenleving hersteld wordt. Daarnaast is er nog een reden waarom het achterhalen van de waarheid noodzakelijk is: strafrechtelijke sancties zijn de meest ernstige vorm van straffen en de maatschappij is het van groot belang dat de juiste mensen gestraft worden.
Het vinden van de waarheid is altijd een lastige opgave, maar met betrekking tot misdaden is het bijna onmogelijk. Dit heeft onder ander te maken met het feit dat noch de dader noch het slachtoffer graag opscheppen over de misdaad. De consequenties die betrekking hebben op het vertellen van de waarheid zijn meestal niet in het voordeel van de dader. Toch is het belangrijk voor het herstellen van de sociale vrede dat er achterhaald wordt wat er precies gebeurd is, wie de dader is en waarom hij de misdaad gepleegd heeft. Rechtvaardigheid zal er voor zorgen dat de orde in de samenleving hersteld wordt. Daarnaast is er nog een reden waarom het achterhalen van de waarheid noodzakelijk is: strafrechtelijke sancties zijn de meest ernstige vorm van straffen en de maatschappij is het van groot belang dat de juiste mensen gestraft worden.
Het hierboven geschetste dilemma verklaart waarom rechtssystemen zo’n moeite hebben om methodes te ontwikkelen die de waarheid in misdaadzaken naar boven kunnen brengen. Er zijn twee standaard methoden te onderscheiden. Ten eerste het hoor-en-wederhoor systeem waarbij beide partijen naar voren moeten komen met hun eigen verhaal over wat de waarheid is. Ten tweede het onderzoekssysteem waarbij een neutrale officier van justitie relevant bewijs verzamelt. Verdachte en getuige worden ondervraagd.
Hoor-en-wederhoor systeem
Het hoor-en-wederhoor systeem is gebaseerd op de theorie dat twee kanten van de waarheid samen de waarheid als geheel naar voren brengen, alsof de waarheid plotseling verschijnt tussen de spanning van de twee polen. Deze theorie berust op een aantal aannames: ten eerste presenteren beide partijen een deel van de waarheid, terwijl geen van beide de gehele waarheid heeft. Ten tweede heeft iedere partij een oprechte interesse in het boven water krijgen van de waarheid. Ten derde hebben beide partijen een gelijke kans om hun versie van de waarheid als waarheid te doen gelden. Echter niet al deze aannames kloppen altijd. Zo is er in een strafzaak vaak één van de partijen die er belangen bij heeft dat de waarheid niet gevonden wordt, deze partij zal dan ook proberen het proces van waarheidsvinding te frustreren. Ook kan er niet van uitgegaan worden dat beide partijen altijd de waarheid spreken waardoor het erg lastig wordt om via het systeem van hoor-en-wederhoor tot de waarheid te komen.
Een ander nadeel met betrekking tot deze methode heeft betrekking op de feiten die ten tijde van het proces bekend zijn.
Het is mogelijk dat de waarheid niet gevonden kan worden door de gelimiteerde tijd die aan het proces van waarheidsvinding verbonden is. Het waarheidsvinden kan niet eeuwig doorgaan. Het gevolg hiervan is dat een verhoor soms te vroeg of soms te laat plaatsvindt waardoor bijvoorbeeld getuigen nog niet gevonden zijn.
Onderzoekssysteem
Ook het onderzoekssysteem waarbij dus een professionele derde partij ingeschakeld wordt om de waarheid te achterhalen is niet ideaal. De officier van justitie kan nog zo zijn best doen, maar als de verdachte de waarheid niet wil vertellen zal het moeilijk worden de waarheid vast te stellen. Zelfs de meest extreme vorm om mensen te waarheid te laten vertellen, martelen is niet effectief gebleken om achter de waarheid te komen.
Hedendaags is het effect van de zoektocht naar de waarheid aan de hand van het onderzoekssysteem of aan de hand van het hoor-en-wederhoor nagenoeg hetzelfde. De waarheid is vaak maar half en is gebaseerd op wat de verweerder en eventueel een derde partij bereid zijn aan het licht te brengen.
Meerdere rechtssystemen combineren in hun zoektocht de bovenstaande twee methoden. De eerste hervormde methoden werden in de 19e eeuw in het ontwaken van de Franse revolutie geïntroduceerd op het continent van Europa. Na een eeuw van strijd ontstond een hervormd onderzoeksproces waarin het vinden van de waarheid op de eerste plek stond, maar waarbij er ook aandacht besteed werd aan het belang van het individu om bepaalde informatie privé te houden. Er kwam meer aandacht voor de rechten van het individu. Aan de hand van deze methode konden partijen zelf bewijs voeren, maar ze konden ook de Officier van Justitie het werk laten doen. De gedachte achter deze methode waarin ‘the best of both worlds’ gebruikt wordt is dat het neutrale onderzoek en dat het aanbrengen van feiten door de partijen zelf mogelijk zou leiden tot de dichtstbijzijnde benadering van de waarheid.
De waarheid en de jury
Het deelnemen van leken aan het berechtingsproces is gebruikelijk in veel rechtssystemen. Ook juryrechtspraak wordt wereldwijd steeds populairder. Wat is het verband tussen juryrechtspraak en het vinden van de waarheid in strafzaken? De volgende stelling kan aangenomen worden: hoe groter de invloed van een jury in een vonnis, hoe kleiner de kans is dat het vonnis gebaseerd is op de materiële waarheid. Hier zijn verschillende verklaringen voor te geven.
Ten eerste zullen leken in het proces van waarheidsvinding beïnvloedt worden door het beschikbare bewijs en de manier waarop dit bewijs gepresenteerd wordt.
Ten tweede zijn de besluiten die de jury neemt gebaseerd op hun gevoel in plaats van met hun verstand. Advocaten maken hier altijd slim gebruik van door in te spelen op de emoties van de juryleden. Zo zullen advocaten voor de jury eerder het karakter en de personaliteit van de verdachte benadrukken dan dat zij de saaie feiten en wetsartikelen op zullen sommen.
Ten derde is in het rechtssysteem van de Verenigde Staten de jury een ‘black box’, dit betekent dat het beraad van de jury geheim is. Op deze manier is het onmogelijk om te achterhalen of de jury geen informatie vergeten is of achterhoudt. Tevens hoeft de jury zich niet te verantwoorden voor zijn vonnis. Deze factoren leiden ertoe dat er geen controle is en dus nooit te achterhalen valt of de waarheid gevonden is of niet.
Al met al blijkt dat de jury geen geschikt orgaan is om achter de waarheid te komen.
De vraag echter die nog steeds gesteld moet worden is waarom willen we überhaupt achter de waarheid komen? In feite is het zoeken naar de waarheid niet het doel van het strafrechtelijk proces, maar alleen een middel om het doel te bereiken. Het doel van het strafrechtelijk proces is dan ook niet het vinden van feiten, maar het oplossen van een conflict, een conflict dat op meerdere manieren gedefinieerd kan worden.
Zo kunnen er conflicten zijn tussen de aanklager en de verweerder, of een conflict tussen het slachtoffer (dit kan ook de maatschappij zijn) en de overtreder. Het doel van het strafrechtelijk proces kan dus gebaseerd zijn op het herstellen van de onrust in de maatschappij. Toch moet hierbij goed onthouden worden dat ook al is het doel het oplossen van conflicten, dat dit doel niet bereikt kan worden wanneer het proces gebaseerd is op fictieve feiten. Het is dus van belang om precies genoeg waarheid te vinden om een behoorlijk proces te voeren.
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
Contributions: posts
Spotlight: topics
Online access to all summaries, study notes en practice exams
- Check out: Register with JoHo WorldSupporter: starting page (EN)
- Check out: Aanmelden bij JoHo WorldSupporter - startpagina (NL)
How and why use WorldSupporter.org for your summaries and study assistance?
- For free use of many of the summaries and study aids provided or collected by your fellow students.
- For free use of many of the lecture and study group notes, exam questions and practice questions.
- For use of all exclusive summaries and study assistance for those who are member with JoHo WorldSupporter with online access
- For compiling your own materials and contributions with relevant study help
- For sharing and finding relevant and interesting summaries, documents, notes, blogs, tips, videos, discussions, activities, recipes, side jobs and more.
Using and finding summaries, notes and practice exams on JoHo WorldSupporter
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
- Use the summaries home pages for your study or field of study
- Use the check and search pages for summaries and study aids by field of study, subject or faculty
- Use and follow your (study) organization
- by using your own student organization as a starting point, and continuing to follow it, easily discover which study materials are relevant to you
- this option is only available through partner organizations
- Check or follow authors or other WorldSupporters
- Use the menu above each page to go to the main theme pages for summaries
- Theme pages can be found for international studies as well as Dutch studies
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
- Check out: Why and how to add a WorldSupporter contributions
- JoHo members: JoHo WorldSupporter members can share content directly and have access to all content: Join JoHo and become a JoHo member
- Non-members: When you are not a member you do not have full access, but if you want to share your own content with others you can fill out the contact form
Quicklinks to fields of study for summaries and study assistance
Main summaries home pages:
- Business organization and economics - Communication and marketing -International relations and international organizations - IT, logistics and technology - Law and administration - Leisure, sports and tourism - Medicine and healthcare - Pedagogy and educational science - Psychology and behavioral sciences - Society, culture and arts - Statistics and research
- Summaries: the best textbooks summarized per field of study
- Summaries: the best scientific articles summarized per field of study
- Summaries: the best definitions, descriptions and lists of terms per field of study
- Exams: home page for exams, exam tips and study tips
Main study fields:
Business organization and economics, Communication & Marketing, Education & Pedagogic Sciences, International Relations and Politics, IT and Technology, Law & Administration, Medicine & Health Care, Nature & Environmental Sciences, Psychology and behavioral sciences, Science and academic Research, Society & Culture, Tourisme & Sports
Main study fields NL:
- Studies: Bedrijfskunde en economie, communicatie en marketing, geneeskunde en gezondheidszorg, internationale studies en betrekkingen, IT, Logistiek en technologie, maatschappij, cultuur en sociale studies, pedagogiek en onderwijskunde, rechten en bestuurskunde, statistiek, onderzoeksmethoden en SPSS
- Studie instellingen: Maatschappij: ISW in Utrecht - Pedagogiek: Groningen, Leiden , Utrecht - Psychologie: Amsterdam, Leiden, Nijmegen, Twente, Utrecht - Recht: Arresten en jurisprudentie, Groningen, Leiden
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
1084 | 1 |
Add new contribution