Inleiding Privaatrecht II: Goederenrecht - UU - Oefententamen 2018/2019

Vragen

Vraag 1

Yente bestelt via internet op 15 januari 2012 een paar schoenen bij Sjalondo B.V. Op 21 januari 2012 worden deze bezorgd. Yente is dan op vakantie in Spanje en de buurvrouw neemt de schoenen in ontvangst.
Wat is de goederenrechtelijke positie van Yente en haar buurvrouw ten opzicht van de schoenen op 22 januari?

Vraag 2

A verkoopt zijn huis aan B. Op 1 januari 2016 vindt de overdracht plaats. Op 1 mei 2016 ontdekt A dat B hem heeft bedrogen met een vervalst taxatierapport. Op 1 november wordt de overeenkomst in rechte vernietigd. B heeft echter het huis op 1 maart 2016 verkocht en geleverd aan C, die niets afwist van het vervalste taxatierapport (en ook niet hoefde te weten).

  1. Wie is eigenaar van het huis op 1 november 2016?

  2. Maakt het voor uw antwoord op de voorgaande vraag verschil indien C op 1 maart 2016 wel op de hoogte was van het door B gepleegde bedrog?

Vraag 3

Jesse woont in een studentenhuis met een groot dakterras. In de zomer komt geregeld een poes in het zonnetje ‘snoezen’ op het tuinmeubilair van het studentenhuis. Jesse is gek van katten en geeft het beestje geregeld eten. De kat lijkt zo te genieten van dit eten en alle aandacht dat deze na verloop van tijd iedere dag terug komt. Steeds vaker komt de poes dan ook ’s avonds ook binnen op de bank liggen. Om te zorgen dat de poes desgewenst ’s avonds het huis kan verlaten,
maakt Jesse een kattenluikje in de keukendeur. Ook zet Jesse een kattenbak in de keuken en zorgt hij er voor dat er altijd wat te eten en te drinken staat. Er zijn avonden dat poes nergens te bekennen is. Jesse maakt zich daarover geen zorgen, want katten hebben vaker de neiging om ‘rond te dwalen’.
Op een zekere dag komt de poes terug van een ‘avondje dwalen’ en lijkt daarbij gewond te zijn geraakt in een vechtpartij met soortgenoten. Jesse neemt de poes mee naar een dierenarts. De dierenarts desinfecteert de wonden van de poes. Jesse vraagt direct of de poes gesteriliseerd kan en ‘gechipt’ kan worden. De poes blijkt in het recente verleden reeds te zijn gesteriliseerd, maar nog niet gechipt. De chip wordt op verzoek van Jesse aangebracht.
 
Enkele maanden later wordt er bij Jesse aan aangebeld door een boze buurtbewoner. De man beweert eigenaar te zijn van de poes ‘genaamd Minoes’. De buurman vertelt dat zijn poes de afgelopen maanden steeds minder vaak thuis is gekomen sinds enkele weken helemaal niet meer. Hij eist dat Jesse Minoes direct afgeeft en dat Jesse stopt met het weglokken van zijn huisdier. Jesse meent echter zelf eigenaar te zijn van de poes en weigert mee te werken.
  1. Welke vordering ligt ten grondslag aan de vordering van de buurman?

  2. Wie heeft van rechtswege de sterke bewijspositie? Jesse of de buurman? Wat is de achterliggende ratio van deze regeling van bewijsposities.

  3. Ga uit van een oorspronkelijk eigendomsrecht van de buurman. Bespreek dan de goederenrechtelijke posities van Jesse en de buurman m.b.t. de poes op het moment dat de buurman aanbelt.

  4. Stel: Jesse stemt in met het betoog en de eisen van de buurman, maar eist wel dat de buurman alle gemaakte kosten voor voedsel en verzorging vergoed. Heeft dit betoog kans van slagen?

Vraag 4

Benoem de vier onderdelen van het Corpus Iuris Civilis (wetgeving van Justinianus, ca. 534 n. Chr.). Beschrijf daarnaast kort de inhoud van de vier onderdelen.

Vraag 5

Geef aan de hand van 5 mijlpalen het verloop van de uitwendige Romeinse rechtsgeschiedenis weer.

Vraag 6

Bespreek gemotiveerd of de volgende stellingen juist of onjuist zijn.

  1. Schatvinding is een originaire wijze van eigendomsverkrijging.

  2. De bestolen eigenaar geniet te allen tijde bescherming op grond van artikel 3:86 lid 3 BW.

  3. Voor de beoordeling van de vraag of apparatuur een bestanddeel vormt van een gebouw is mede bepalend of de bedrijfsvoering van de onderneming in dat gebouw onmogelijk zou zijn zonder dergelijke apparatuur.

Antwoordindicatie

Vraag 1

De buurvrouw is onmiddellijk houder op grond van art. 3:107 lid 4. Volgens art. 84 was er geen geldige levering, ze was ook niet beschikkingsbevoegd en ook geen geldige titel. Er was helemaal geen koopovereenkomst. Haar is ook geen bezit verschaft op grond van art 3:108.
Yente is nog geen eigenaar van de schoenen. De overdracht is nog niet compleet. 3:84: titel (koopovereenkomst), levering (3:114 en 3:115 kan niet), beschikkingsbevoegd (Yente heeft de goederen gekocht). Yenthe is dus nog helemaal niks.
De buurvrouw houdt dus voor de winkel. Dit omdat er geen sprake is van een tweezijdige verklaring (3:115) en het pakje is ook nog niet feitelijk bij haar afgeleverd (3:114). De feitelijke overdracht mag via een derde worden overgedragen. Als het pakje wordt afgegeven dan is de levering wel voltooid.
Mocht de buurvrouw het pakje voor zichzelf houden en zou zeggen dat ze hem nooit heeft gehad. Yenthe kan de winkel aansprakelijk stellen voor tekortkoming in nakoming van verbintenis (wanprestatie 6:74)

Vraag 2

  1. A (1-1-2016) B: 3:84 A was beschikkingsbevoegd. Levering 3:10 jo 3:89. Titel koopovereenkomst. Een geldige overdracht tot stand gekomen
    B )1-3-2016) B 3:84 Beschikkingsbevoegd. Levering 3:10 jo. 3:89. Titel koopovereenkomst. Een geldige overdracht tot stand gekomen
    1-11-2016: Vernietiging 3:44 (bedrog) jo . 3:53 (terugwerkende kracht) dus b niet meer beschikkingsbevoegd. Art. 3:88 erbij pakken. Er is namelijk sprake van een registergoed Art. 3:10 jo. 3:89 lid 1 (3:3). C is eigenaar van het huis na de vernietiging. De verkrijger (C) was immers te goeder trouw (3:11) en de onbevoegdheid vloeit voort uit de ongeldigheid van een vroegere overdracht, deze was niet het gevolg van de toenmalige vervreemder (A). B is dus degene die beschikkingsonbevoegd was. Let op die fout in die overdracht mag niet voortvloeien uit beschikkingsonbevoegdheid, dus A mag geen dief zijn. Conclusie: C kan zich beroepen op bescherming van art. 3:88 BW. Dit betekent dat C eigenaar is.
  2. Als C niet succesvol beroep kan maken op derdebescherming dan is A eigenaar. Te goeder trouw is een vereiste vereiste voor 3:88 zie 3:11.

Vraag 3

  1. revindicatie art. 5:2, hij wil zijn bezit terughebben.

  2. Jesse, want 3:109 jo. 3:119. De processuele functie van bezit. Dit is er zodat de feitelijke situatie zo goed mogelijk aansluit bij de juridische situatie. Het is aan de eigenlijke eigenaar om bij de rechter aan te tonen wie eigenaar is.

  3. Jesse heeft de poes gechipt. Er is hier dus sprake van inbezitneming 3:113. Dit is gebeurd op het moment dat hij met de poes naar de dierenarts ging. Toen waren niet op zichzelf staande machtsuitoefeningen. Naar maatschappelijk verkeer 3:108 is Jesse dus bezitter geworden. De buurman is zijn bezit verloren op basis van 3:117. Hij is dus enkel nog eigenaar. Er is geen sprake van res nullius. (stel het is een wilde kat dan is het een orginaire verkrijging). Er is ook geen sprake van overdracht 3:84 geen titel en of levering. Dus Jesse is geen eigenaar geworden.

  4. Er is geen sprake van zaakwaarneming omdat de noodzaak niet dringend genoeg is. Art 3:120. Jesse kan vergoeding van schade en kosten vorderen bij de eigenaar wanneer hij te goeder trouw is geweest. Jessie is niet tegoeder trouw geweest op basis van 3:11. Het ijkpunt is op het moment van inbezitneming (op het moment van chippen). Ze was al gesteriliseerd dus Jesse had kunnen weten dat de kat al een baasje heeft. De kosten kunnen dus niet verhaald worden op de eigenaar.

Vraag 4

  1. Codex justienianus. (een verzameling van keizerlijke wetgeving)
  2. Digesten (juridische geschriften van grote romeinse klassieke juristen, ofwel rechtsgeleerden)
  3. Instituten van Gaius (een leerboek voor rechtenstudenten)
  4. novellen (nieuwere romeinse wetten)

Vraag 5

  1. Twaalf tafelen: Het recht werd gecodificeerd op de tafel
  2. Praetuur
  3. Intstituten van Gaius
  4. Codeficatie van justinenianus
  5. Karel de Grote

Vraag 6

  1. Originaire (oorspronkelijk) verkrijging houdt in dat een goed wordt verkregen zonder de medewerking van een rechtsvoorganger. Schatvinding art. 5:13 lid 2 zegt dat een schat een zaak van waarde is, die zolang verborgen is geweest dat daardoor de eigenaar niet meer kan worden opgespoord. Volgens lid 1 komt de schat voor gelijke delen toe aan degene die hem ontdekt, en aan de eigenaar van de onroerende of roerende zaak, waarin de schat wordt aangetroffen. Bij deze manier van verkrijging wordt een goed verkregen zonder de medewerking van een. Rechtsvoorganger. De eigenaar kan immers niet meer worden opgespoord. De stelling is dus juist.

  2. De stelling is onjuist. Sub a en b van 3:86 lid 3 geven de uitzonderingen weer. lid 3) gedurende drie jaar. Sub a) de zaak door een natuurlijk persoon ... dat bedrijf handeld. Sub b) het geld danwel toonder – orderpapier betreft.

  3. Volgens art. 3:4 is een bestanddeel hetgeen krachtens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaakt en hetgeen zodanig met de zaak is verbonden dat het daarvan niet kan worden afgescheiden zonder dat beschadiging van betekenis wordt toegebracht. Het arrest Depex/curatoren beantwoord de vraag of apparatuur en gebouw naar verkeersopvatting als één zaak moet worden gezien in R.O 3.7: Als het gebouw en de apparatuur in constructief opzicht specifiek op elkaar zijn afgestemd, is dat een aanwijzing dat naar verkeersopvattingen natrekking heeft plaatsgevonden. Hetzelfde geldt wanneer het gebouw uit een oogpunt van geschiktheid als fabrieksgebouw – gebouw dienende tot het huisvesten van een productie inrichting – bij ontbreken van de apparatuur als onvoltooid moet worden beschouwd. De functie van de installatie in het productieproces is niet van belang.  Er moet niet worden gekeken naar de functie en de productie inrichting enkel naar het gebouw zelf. De stelling is dus onjuist.

 

Image

Access: 
Public

Image

Join WorldSupporter!
Search a summary

Image

 

 

Contributions: posts

Help other WorldSupporters with additions, improvements and tips

Add new contribution

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

Image

Spotlight: topics

Check the related and most recent topics and summaries:
Activities abroad, study fields and working areas:

Image

Check how to use summaries on WorldSupporter.org

Online access to all summaries, study notes en practice exams

How and why use WorldSupporter.org for your summaries and study assistance?

  • For free use of many of the summaries and study aids provided or collected by your fellow students.
  • For free use of many of the lecture and study group notes, exam questions and practice questions.
  • For use of all exclusive summaries and study assistance for those who are member with JoHo WorldSupporter with online access
  • For compiling your own materials and contributions with relevant study help
  • For sharing and finding relevant and interesting summaries, documents, notes, blogs, tips, videos, discussions, activities, recipes, side jobs and more.

Using and finding summaries, notes and practice exams on JoHo WorldSupporter

There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.

  1. Use the summaries home pages for your study or field of study
  2. Use the check and search pages for summaries and study aids by field of study, subject or faculty
  3. Use and follow your (study) organization
    • by using your own student organization as a starting point, and continuing to follow it, easily discover which study materials are relevant to you
    • this option is only available through partner organizations
  4. Check or follow authors or other WorldSupporters
  5. Use the menu above each page to go to the main theme pages for summaries
    • Theme pages can be found for international studies as well as Dutch studies

Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?

Quicklinks to fields of study for summaries and study assistance

Main summaries home pages:

Main study fields:

Main study fields NL:

Follow the author: Law Supporter
Work for WorldSupporter

Image

JoHo can really use your help!  Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world

Working for JoHo as a student in Leyden

Parttime werken voor JoHo

Statistics
2586