Regulatieve cyclus Tak
Beslissingen in de regulatieve cyclus worden gefundeerd d.m.v. empirisch onderzoek.
- Empirische cyclus: stapsgewijze toetsing van de juistheid van hypothesen die ten grondslag liggen aan de hulp die wordt geboden.
- Regulatieve cyclus: stapsgewijs bereiken van doelen bij het oplossen van een probleem.
Manieren om integratie van cycli toe te lichten (perspectieven):
- Beperkte horizon (effect hulp):
- Situatie is goed ingeschat en hulp is effectief geweest;
- Het probleem ging vanzelf over;
- Onbekende factoren hebben ervoor gezorgd dat het probleem verdween;
- Procesmatig karakter
- Veranderbaarheid in de fasen
- Complexiteit
- Fouten bij: probleemelementen, interpretatie situatie, toetsing hypothesen, onbetrouwbare informatie, verkeerde doelstelling, verkeerde aanpak, verkeerde uitvoering, verkeerde evaluatie.
- Normen en waarden
- In de beoordeling of hulp geboden is, en welke vormen van hulp gepast zijn, spelen ook pragmatische, normatieve, financiële, beleidsmatige en ideologische afwegingen een rol.
In elke fase van het hulpproces beïnvloeden diagnostiek en hulpverlening elkaar. De verhouding tussen die twee aspecten (onderzoeken en beïnvloeden) verschilt echter gedurende de loop van het proces. Zie onderstaand figuur.
Verhouding tussen onderzoeken en handelen in de regulatieve cyclus: balans vinden tussen ‘te veel’ en ‘te weinig’ verklaringen/protocollen etc. De cyclische werkwijze van de regulatieve cyclus biedt daarbij een behulpzame structuur. Bovendien: door systematisch de uitkomsten van interventies te evalueren zal steeds duidelijker worden hoeveel informatie bij welke problemen noodzakelijk is.
- Getrapte benadering: zo kort mogelijk, zo uitgebreid als nodig.
De regulatieve cyclus is geschikt voor reflectie en verantwoording van beslissingen, omdat zij de structuur heeft van logisch opeenvolgende beslissingen, van zowel empirische als niet-empirische aard.
Generaliseerbaarheid van de regulatieve cyclus: getrapte diagnostiek
- Oriëntatie op de problemen d.m.v. onderzoek en analyse;
- Het bepalen van doelen en het maken van een plan;
- Het uitvoeren van een ingreep;
- Het beoordelen van de effecten en bedenken hoe het verder moet;
Heel verhaal over al die fasen. Samenvatting ↓
Perspectief korte en lange termijn: hoe stabiel is het bereikte resultaat? > evaluatie op langere termijn is van belang (meestal 3 of 6 maanden). Soms meer tijd (sleeper effect).
