Zeeuwse Motorrijder - Arrest

Zeeuwse motorrijder (HR 25-06-1995, NJ 1996, 714)

Casus

Een motorrijder reed binnen de bebouwde kom van Middelburg ver over de 100 km per uur, vloog uit de bocht en veroorzaakte daardoor een ernstig verkeersongeval als gevolg waarvan het dochtertje van klagers is overleden. Het Openbaar Ministerie van het arrondissement Middelburg heeft de motorrijder niet vervolgd ter zake van doodslag (art. 287 Sr), maar ter zake van het (lichtere) misdrijf van art. 36 WVW, subsidiair verkeersovertredingen.

Klagers gingen in beroep bij het hof op grond van art. 12 lid 1 Sv; te weten dat een strafbaar feit niet wordt vervolgd of de vervolging niet wordt voortgezet (beroep is dan mogelijk bij het hof).

Het hof achtte het beklag niet-ontvankelijk, omdat art. 12 hier niet geschonden is. Art. 12 is bedoeld voor de situatie als er niet vervolgd wordt of niet verder vervolgd wordt. Het Openbaar Ministerie gaat immers wel verder vervolgen.

Gewoon beroep in cassatie staat tegen deze beschikking niet open (art. 445). Er wordt cassatie in het belang der wet ingesteld. Het cassatiemiddel richt zich op verkeerde toepassing van de artikelen 12 en 12i Sv.

Hoge Raad

Art. 12 Sv strekt ertoe om aan degene die in zijn belangen rechtstreeks is getroffen, de mogelijkheid te bieden om een bepaalde vervolgingsbeslissing van het Openbaar Ministerie aan rechterlijke controle te onderwerpen. Daarbij is het niet voldoende dat het hof zich ertoe beperkt te onderzoeken of het Openbaar Ministerie voornemens is een vervolging in te stellen of te doen voortduren terzake van de uit het opsporingsonderzoek blijkende feiten, ongeacht ter zake van welke strafbaarstelling dat het geval is.

Veeleer moet worden aangenomen dat het mede tot de taak van het hof behoort te beoordelen ter zake van welke wettelijke strafbaarstelling de vervolging had moeten worden ingesteld. Dit blijkt uit de parlementaire geschiedenis van het wetsvoorstel dat heeft geleid tot art. 12 Sv.