Deze aantekeningen zijn gebaseerd op het vak Strafprocesrecht in 2016-2017.

Arresten te gebruiken bij de hoorcolleges:

Bij onderstaande arresten zijn samenvattingen beschikbaar, gebruik de zoekfunctie om deze samenvattingen te raadplegen. Of kijk op de lijst met veel gebruikte arresten in dit studiegebied

• Jalloh (11 jul 2006)
• Salduz v. Turkey (27 nov 2008)
• HR 30 maart 2004, NJ 2004, 376 (Afvoerpijp) (30 mrt 2004)
• HR 30 maart 2004, NJ 2004, 376 (Afvoerpijp) (30 mrt 2004)
• EHRM 10 maart 2009, ECHR 2009, 69 m.nt. F.P. Ölçer (Bykov t. Rusland)
• HR 14-01-2003, NJ 2003, nr. 288 (Afluisteren buren)
• HR 20 april 2004, NJ 2004, nr. 525 (Cameratoezicht)
• EHRM 2 september 2010, EHRC 2010, 123 (Uzun tegen Duitsland)
• EHRM 13 februari 2001, appl. nr. 25116/94 (Schöps tegen Duitsland)
• EHRM 11 januari 2011, appl. Nr 6684/05 (McKeown – Verenigd Koninkrijk)
• EHRM 8 februari 1996, NJ 1996, 725, m.nt. Kn (Murray t. Verenigd Koninkrijk)
• EHRM 17 december 1996, NJ 1997, 699 m.nt. Kn (Saunders t. Verenigd Koninkrijk)
• EHRM 5 november 2002, NJ 2004, 262 (Allan t. Verenigd Koninkrijk)
• EHRM 15 december 2011, EHRC 2012, 56 m.nt. T. Spronken (Al-Khawaja & Tahery t. Verenigd Koninkrijk; uittreksel)
• EHRM 10 april 2012, NJ 2012, 648 m.nt. T.M. Schalken (Ellis, Simms & Martin t. Verenigd Koninkrijk)
• EHRM 10 juli 2012, NJ 2012, 649 m.nt. T.M. Schalken (Vidgen t. Nederland)
• HR 29 januari 2013, NJ 2013, 145 m.nt. T.M. Schalken (Post-Vidgen)
• EHRM 1 juni 2010, NJ 2010, 628, m.nt. Y. Buruma (Gäfgen t. Duitsland)
• HR 4 juni 2013, NJ 2013, 333 (Herziening na EHRM Vidgen)
• HR 22 december 2015 ECLI:NL:HR:2015:3608
• EHRM 29 juni 2007, EHRC 2007, 104 m.nt. K. Albers (O’Halloran & Francis t. Verenigd Koninkrijk; uittreksel)

Hoorcollege 1

Dit vak gaat over de interversie tussen de Europese Conventie van de Rechten van de Mens en het Nederlandse strafprocesrecht.

Strafprocesrecht is het toekennen van bevoegdheden die interfereren met de vrijheden van de burgers. Het Wetboek richt die bevoegdheid in, om criminaliteit te bestrijden, maar met inachtneming van de waarborgen van de rechtsstaat.

Levenslange gevangenisstraf - inleiding tot het EVRM en het EHRM

12 februari 2008: Kafkaris tegen Cyprus over levenslang. Dit is de eerste keer dat het EHRM duidelijk maakt, dat levenslange gevangenisstraf in strijd kan zijn met art. 3 EVRM, als er geen enkel uitzicht op invrijheidsstelling bestaat. Er moet een procedure zijn van herziening ‘review’, die levenslange gevangenisstraf moet in de praktijk herzienbaar zijn. Het gaat hierbij om de mogelijkheid tot review.

Het opleggen van een levenslange gevangenisstraf kan volgens het EHRM dus in strijd zijn met art. 3 EVRM, in het geval er geen enkel uitzicht op invrijheidstelling bestaat. Deze review van de straf hoeft niet plaats te vinden door de rechter.