HR 27 november 2001, nr. 03458/00 (Juwelierszaak) - Arrest

Casus

Twee verdachten zitten in een auto klaar om een juwelierszaak te gaan beroven. De verdachten hebben alle spullen, die zij nodig achten bij de beroving, meegenomen. Maar omdat er personeel in de juwelierszaak aanwezig is besluiten ze uiteindelijk toch niet over te gaan tot diefstal en gaan ze over tot de terugtocht. Tijdens deze tocht worden ze aangehouden door de politie. Eén van de verdachten beroept zich op 'vrijwillige terugtred' aangezien voorbereiding noch de poging bestaat indien het misdrijf niet is voltooid tengevolge van de wil van de dader afhankelijk (art. 46b Sr)

Rechtsvraag

Is hier sprake van voorbereiding en van vrijwillige terugtred?

Rechtsregel

Het Hof oordeelt dat er geen sprake is van vrijwillige terugtred. Ten eerste omdat de voorbereidingsfase al is afgerond. Ten tweede omdat er in dit geval geen sprake is van omstandigheden die van de wil van de dader afhankelijk zijn. De aanwezigheid van het personeel in de juwelierszaak heeft dus volgens het Hof wel een doorslaggevende van betekenis gehad bij de terugtred van de verdachte (dit in tegenstelling tot wat de verdachte zelf beweerd). De HR gaat mee in het tweede oordeel van het Hof, namelijk dat er geen sprake is van 'vrijwillige terugtred' in de zin van art. 46b. Sr. Dat de voorbereidingsfase als is afgerond speelt volgens de HR geen rol bij de vraag of er sprake is van wel of geen 'vrijwillige terugtred', Een beroep op art. 46b Sr kan immers gedaan worden tot voltooiing van het betreffende delict.